Sziasztok !!!

Nem tud nekem valaki segiteni abban, hogy merrefele talalom meg a 
varosban (Bp.) a MOKEP videotekajat ??? Mindenki csak mondja, hogy 
letezik, de en semerre sem talalom + a telefonkonyvben sincsenek benne. 
Help !!!! (Ineedsomebodyhelp........)

				Elore is kosz : ZSOSZ

p.s.: mindenkinek igazan orulok, aki filmekrol ir a listara !!! Az 
eszrevetelek a filmekkel kapcsolatban igazan finomak es megmelengetik a 
szivemet. Kosz erte.
p.s.2: A Nagyitas pedig egy jo film (en legalabb is imadom....)

Edit:
> Mindig is izgatott, mit jelent a fekete oszlop. Sugarzasa
> gondolkozasra, emlekezesre kesztet, ami altal kiemelkedtunk az
> allatvilagbol s aztan visszaterunk a hova? halalba? Onmagunkba?
> Gyermekkori emlekeinkbe? A kezdetekhez? Ha valakinek van otlete,
> szoljon!

Csaba:

>Athur Clarke, aki Kubrickkal kozosen a forgatokonyvet irta -majd
>utana a konyvet-, a sci-fi "kemeny" (es nem lagyabb, lirai mint pl.
>Bradbury) agahoz tartozott. Nala az urhajo, az uhajo, es a fekete
>oszlop, ... az pedig -az en ertelmezesem szerint, mert egyertelmuen
>nincs kimondva-, szoval az egy idegen, szuperintelligens civilizacio
>herkentyuje, amely egyfajta lokest ad az emberisegnek. Hogy hova ter
>vissza Dave, es mi lesz belole? Ujjaszuletik, immar "szuperemberkent".
>Egyebkent szerintem ez a film azon ritka filmek egyike, amelyek
>jobbak mint az irott valtozat.

Idegen civilizacio? Lehet. Masreszt erzesem szerint valamifele
o"sszellem is, talan Hegel vilagszelleme ("Weltgeist"), talan az
Univerzum "lelke", agya...?? Nehez megfogalmazni, nem akarok veletlenul
se becsuszni barmilyen szokvanyos teologiaba. Csak lokes, vagy az
emberisegnek/az egyes embernek maga a kezdete, az eredete - es egyben a
vege? "Akarja-e" hogy legyen intelligens emberiseg? Vele zarul be a ko"r
halal es szuletes kozott, zarodik ko:rre' a ter-ido kontinuum (lasd a
mar emlitett szalonjelenetet a vegen), egy megfejthetetlen es
megkozelithetetlen "szuperintelligencia"...?

---
Mellesleg keszult egy 2. resz is, mas rendezovel, Dave
vendegszereplesevel. USA-SU hideghaboru kerettel, de nem is olyan rossz
mint a folytatasok altalaban lenni szoktak. A lenyeg benne az, hogy a
fekete oszlop, jobban mondva egy egesz armadia beloluk szupernova
robbanast es egy uj nap szuleteset valtja ki, ezaltal segitve az egyik
Jupiterhold melyen rejtozkodo kezdodo uj eletet...

Help!
Egy 1950-ben forgatott mexikoi film ANGOL cimere lennek kivancsi.
Az eredeti cim "UN DIA DE VITA". Magyar cime Az elet egy napja.
rendezo: Fernandez Emilio
iro: M. Magdaleno
operator: Figueroa Gabriel
Elore is koszonom. Baki

Sziasztok! 

   Az Eper es ver valoban arrol szol, amit SaGa irt. De nekem is 
dereng egy masik film Kenti diakok cimmel. A Kopar sziget japan 
film, ha jol emlekszem Akira Kuroszava rendezte (,ha nem majd 
valaki kijavit). 
    A Kofa altal ajanlott Vonnegut konyv pontos cime Utopia 14. A 
vegkifejletre en sem emlekszem, de tipikus negativ utopia. 
Vonnegutnak egyebkent rengeteg jo konyve van negativ utopisztiku 
elemekkel. (az egyik kedvenc irom, mindenkinek ajanlom) Az Utopia 
14 egy korai korai muve. Majdnem olyan mint egy klasszikus negativ 
utopisztikus sci-fi. Egy kicsit tobb annal: ne'mi vonneguti 
tarsadalom kritika, es megjelennek a szatirikus elemek is. De az 
igazi vonneguti konyveket kesobb irta Vonnegut. Barmelyiket tudom
ajanlani, de ha mar negativ utopiarol volt szo, akkor azt ajanlom, 
amiben tobb ilyen elem van: Ezek a Bo:rleszk es a Macskabo:lcso".
A Borleszkben az Usa utolso elnoke az elhagyott Manhattanban lakik 
egy romos felhokarcoloban, a Macskabolcsoben egy tudos feltalalja a 
szuperjeget, aminek egyetlen cseppje kikristalyosithat egy egesz 
oceant. A tobbit a konyvekbol. A hihetetlen kalandok tele vannak 
fekete 
humorral, es rengeteg emberseggel. Ettol lesznek igazak. Bocs a 
szajmenesert, de Vonnegutrol csal superlativusokban tudok szolni. 
Aki meg nem olvasott tole, probalja ki. Az olvasok vagy 
nagyon szeretik a konyveit, vagy utaljak. Szoval eleg vizvalaszto. 
    Es meg egy negativ utopia klasszikus: 1984 Orwell-
tol.

          Jo olvasast               Tama's

Mindig "elkapraztat" a "kifinomult humorod". Te direkt a "muveszetnek" erre
az agara szakosodtal? Ugyanis visszaneztem a korabbi Kulturakat, es egy
regebbi szamban /kb. 10-12 szammal ezelottiben/ talaltam egy masik "velos"
cikket ugyancsak toled, hasonlo "jopofasaggal". Te csak olyankor "szolalsz
meg", amikor feltor beloled a cinizmus osztone? Lehet, hogy torz vigyorral
arcodon jol szorakozol a poenjaidon es szellemesnek tartod magad, csak
kerdes, hogy rajtad kivul meg ki tart annak? A hozzad hasonlok biztosan. Ha
a "muveltseged" kimerul az epe's megjegyzesekben, akkor talan hasznosabb
lenne ezt a "kepessegedet" mas kozegekben fitogtatnod. 
Meg aztan nem tudom, lattal-e mar olyanokat, akiknek arcukra fagyott a
vigyor? 

szil.

From:  
>> foszereplono elkezdett rikacsolni: Nyald ki a picsam!!!!!!!!!!!!!!!!!
>> Miutan meg elmondta egy parszor (filmbeli indoklas nelkul), ugy
>> dontottem, hogy ez a film engem nem erdekel...
> Azzal vitatkoznek, hogy indoklas nelkul rikacsol-e.
> Ugyebar terhes, es ez nem vart terhesseg. Konfliktusban a ferjevel,
Ez lehetseges, de ez nyilvan UTANA derult ki... Tehat eloszor rikacs
(rogton a film elso nehany perceben), aztan, aki ezt kibirta, az 
megtudhatja, hogy mi is volt az ok...
(Szalay Karoly filmeszteta is irja egyik konyveben, hogy a nezonek tudnia
kene, hogy miert duhos valaki... Ezzel persze lehetne vitatkozni -
szerintem ne tegyuk, felesleges :))

Egyebkent itt nyilvan arrol van szo, hogy nem szeretem, a csunya beszedet
a filmben (az eletben se)...
Es nem vagyok biztos benne, hogy ettol lett jobb a film...

Masreszt a pinago"g nem csunya szo, pontosabban ezt nem lehet mashogy
mondani, ennek nincs  enyhebb formaja...
Egyebkent elso irodalmi elofordulasa SZVSZ Megyery Sari: En is voltam
javorfacska c. konyveben... (marmint ahol leirja, hogy ezt a szot, az
1920-as evekben hallotta egy szinesznotol...:)

Gabor
Eljen az OS/2 :))