Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TUDOMANY 341
Copyright (C) HIX
1998-02-18
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Einstein fiai (mind)  8 sor     (cikkei)
2 Uszo macska (mind)  15 sor     (cikkei)
3 Re: tegnap (mind)  35 sor     (cikkei)
4 A Hold kotott mozgasa (mind)  14 sor     (cikkei)
5 Homok (mind)  15 sor     (cikkei)
6 Laikus elmelkedes a holdrol (mind)  50 sor     (cikkei)

+ - Einstein fiai (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Az egyik fia, Hans Albert, szinten nagyon hires es zsenialis tudos 
lett (nem tudom, hogy el-e meg). Foleg diszperzioval, 
es hidrodinamikaval foglalkozott. (Tobbek kozott a vizfolyasok 
hordalekszallitasaval kapcsolatos munkalkodasat szoktak kiemelni.)
Erdekes, hogy fiatal koraban az apjat is nagyon erdekelte a 
folyadekok mechanikaja, de aztan megis atnyergelt atomfizikara.

Rosza Peter
+ - Uszo macska (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tamas irta:
 >Voltam mar egy ket macskakiallitason, de nem lattam-hallottam olyan 
macskarol, amelyik imad
>uszni

Hogy imadjak-e azt nem tudom, de van valahol egy sziget, ahol valamikor 
egy latogato hajorol macskak szabdultak el, es egyeb lehetoseg hijan 
(kis szigetrol van szo), megtanultak a tengerbol halat fogni. A 
forrasra nem emleszem pontosan, azt hiszem Stephen Jay Gould valamelyik 
konyve lehetett. (Egyebkent nagyon ajanlhato a szerzo mindenkinek akit 
az evolucio erdekel. Magyarul csak egy apro valogatast lattam tole, 
erdemes az eredetieket megkeresni.)

Udv
BFS
+ - Re: tegnap (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szadai Joska irta:

> 1: Allitolag Einsteinnek volt ket fia. Mi lett veluk?

Az egyikrol hallottam, ki volt a masik?
Aztan volt egy lanya is. O vele mi lett?
Tovabb megyek. Meg 1905 elott, sot a hazassagkotesuk elott szuletett
egy gyermekuk, akirol aztan egy kukkot se lehetett utanna hallani.
Hat rola ki tud?

> 2: mi ez: http://www.reasons.org/resources/papers/newproofs.html
> Isten letezesenek csillagaszati bizonyiteka???

	Bizony, bizony! Vannak meg ilyenek.
Ki tud errol a Hugh Ross-rol valamit?

Sajna itt nalunk 5 napig szerelnek, vagyis addig nem lesz internet
kapcsolatunk. Ezert a neten se tudok utanna nezni.


B. Janosnak.

	Mit jelent ez?
> aranyos a bolygo- es gravitaciosebesseg viszonyaval

Tovabba, megkernek nehany raero olvasot, nezzen mar utanna ennek a
Wodetzky: A csillagos eg, Term.- tud. Tarsulat kiadasaban, 1938-ban.
konyvnek. Elore is koszonom.
	Persze a legjobb lenne Janos egesz szoveget megmutatni a 
Ludovikaban szekelo Csillagaszati tanszek docensenek, Erdi Balintnak.
Igazan nagy haditett lenne, ha valaki a hona alatt az emlitett
konyvvel besetalna Balinthoz. Szinte biztos, hogy hajlando a temara
egy felorat aldozni (esetleg elotte telefonon idopontot egyeztetni).

Horvath Pista
+ - A Hold kotott mozgasa (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A Hold kotott mozgasa valoban nem veletlen, hanem a foldi 
arapalypupok visszahatasanak koszonheto. A mechanizmus , ami a Holdat 
a Foldhoz kepest megallitotta jelenleg a Fold forgasanak lassitasan 
dolgozik, ennek megfeleloen a Hold lassan tavolodik tolunk. Ha 
Fold-Hold rendszert egyeb drasztikus hatasok nem erik - pl a Nap 
felfuvodasa - akkor bekovetkezik az az allapot, amikoris a Fold is 
beall a Holdhoz kepest es rendszerunk teljesen kotott mozgast vegez. 
Persze ez sem marad ilyen allapotban meg soka, mert ervenyesulni fog 
a Nap arapalykelto hatasa, ami a rendszert kimozditja a teljesen 
kotott allapotbol. Ez utobbi folyamat a Hold kozeledesevel jar, 
aminek elobb-utobb ra nezve  / no meg rank nezve is / rossz vege 
lesz. "Szerencsere" a rendszerunk ezt mar valoszinuleg nem eri meg.

   Tisztelettel Kegl Tibor
+ - Homok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ugy egy eve valaki irt itt arrol, hogy a Nature-ben cikkuk jelent meg
a homok viselkedesevel kapcsolatban. Lenne egy kerdesem.

A szaraz homok nem tartja az alakjat. Megvizezem, felepitek egy
homokvarat, megszarad, marad olyan, mint mint vizesen. Ugyanezt az
alakot szaraz homokbol az eletben nem lehet kirakni. 
Miert marad egyben a var akkor is, ha szaraz ? A homokszemek
ugyanolyanok mint elotte (tudomasom szerint a kvarc nem igazan oldodik 
a vizben). Mi tartja oket ossze ? A homok semmit nem valtozott, mert
ha szetrombolom a varat, a maradek csak ugyanolyan homok, mint a
vizezes elott es dombocskan kivul semmit nem lehet epiteni belole.

Kosz,

Zoltan
+ - Laikus elmelkedes a holdrol (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tiszta kvalitative, gondolatkiserletekkel. (Sajnos nem megy rovidebben, es
elnezest, hogy nem tudomanyos igenyu, nem lesz gyakori).
Kepzeljunk el ket golyot, amit egy tomeg nelkuli, merev, ezer km
nagysagrendu rud kot ossze. Ekkora tavolsagnal mar jocskan inhomogennek
tekintheto a foldi gravitacio a hold magassagaban. Keringjenek a hold
magassagaban helyette, de korpalyan, es legyenek mindketten palyasikban az
egyszeruseg kedveert.
Ennek a "sulyzonak" ket egyensulyi allapota van: amikor a ket tomeg egy
palyan van (ez instabil), es amikor mindketto a hold-fold egyenesen van (ez
stabil).
Ha kivalasztunk egy koztes allapotot (odatesszuk a tomegeket szinkronban,
es elengedjuk), akkor - mivel azonos szogsebesseggel kenytelenek haladni -
a kulso kifele igyekszik, a belso meg befele (mert azokhoz a palyakhoz
kisebb/nagyobb szogsebesseg tartozik a korpalyan). Tehat ha a rendszer nem
a stabil egyensulyi allapotban volt, akkor elvileg az idok vegezeteig
lengeni fog az egyensulyi allapot korul. 
A holdnal hasonlo a helyzet. "Kisse meg van nyulva" ebben az inhomogen
eroterben, es ha lenne pici forgasa a fold-hold sugarhoz kepest, akkor
szinten lengene a fenti egyensulyi allapot korul, persze csak ha merev
lenne, es megtartana ezt a deformaciojat. Csakhogy nem tartja meg, vagyis
elfordulaskor a deformacioja is valtozik (ar-apaly hatas), ami felemeszti
szepen a jarulekos forgasanak az energiajat (vagy eppen letrehoz plusz
forgast, ha a keringesi forgasanal lassabban akarna forogni).
Ez meg mindig nem magyarazza a tokeletes szinkront. Mert - gondolhatnank -
ha igen-igen lassan fordulna el, akkor a folyadekszeru surlodas is csaknem
nulla lenne. De nem ilyen egyszeru. A holdnak van azert valami merevsege is
a szilard kopenye altal, tehat egy nagyon kicsi szogelfordulasnal bejonne a
merev rendszer-szeru fent leirt hatas, tehat az egyensulyi allapot koruli
lenges, es megmaradna a folyadeksurlodas is, ami ennek a lengesnek
felemeszti az energiajat. Ezenkivul a folyadeksurlodas helyett a
helyzetvaltozastol felhalmozott, majd foldrenges-szeru "megcsuszasok" is
letrejonnek a hold anyagaban.
Azt is vegyuk figyelembe, hogy a hold a kezdeti palyamagassagahoz kepest
rengeteget "emelkedett". Asszem 20000 km-en is volt. Ma is emelkedik a fold
forgasi energiajanak a rovasara, tehat a fenti hatasnak az emelkedesbol
szarmazo egyre lassulo forgast elo kell allitania. Ezen kivul a hold nem
korpalyan kering, tehat a nem allando szogsebessege miatt ma is csinal
ilyen fajta lengeseket. Sot, "bolint" is, ami meg bonyolultabba teszi a
dolgot, de a fenti lenyegen nem valtoztat. (A palyasikba eso tengelyu
forgasosszetevo ilyeten modellezese sokkal bonyolultabb, ettol megkimellek
benneteket).

Csussz velemenyere: A mogelatasi okokat csodalatosan leirtad, be is lathato
laikusnak is. Amit a szinkronjaras fatalis veletlen voltarol irtal, azzal
nem lehet egyeterteni - kulonosen a hold folyamatos emelkedeset is szem
elott tartva. (Ez is meger egy miset, hogy ez miert van. Ha nem ir rola
senki, akkor kicsit kesobb megint irok, megintcsak laikus szemmel. (Nem
fenyegetes akart lenni :), es le is beszelhettek rola.)

Udv: hjozsi

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS