Kedves Lajos,

A homoszexualitasrol szolo vita immar harom honapja tart.  Az elmult hetekben
mar csak parhuzamos monologok folytak, velemenyek legcsekelyebb kozeledese
nelkul.  Legutobbi irasod is azt mutatja, hogy allaspontjaink kozott az
alapveto toresvonalak ugyanott huzodnak, mint egy honappal ezelott.  Semmi
valtozas.  A legszomorubb az egeszben az, hogy sikerult visszaterned ahhoz a
temahoz, ahonnet ez az egesz vita kiindult.  Fodor Gabort a mitugralsz Fulop
Robika martotta be, es fajsulyahoz kepest aranytalanul nagy hirnevet szerzett
vele.  Robikanak volt egy idiota versikeje, amiben gyakorlatilag homokosnak
nevezte Fodor Gabort.

    Erre en felhaborodtam (azota gondoljak nagyon sokan, hogy szivugyem a
homoszexualitas temaja), es kozoltem, hogy van szerencsem szemelyesen is
ismerni Fodor Gabort, akinek egy nagyon csinos felesege van.  Azt is irtam,
hogy a Fideszben valoban van egy politikus, aki homoszexualis, de attol me'g
nem gondolja senki sem, hogy csapnivaloan politizalna.  Mivel Magyarorszag
nem olyan orszag, mint Kanada, ahol nyiltan homoszexualis emberek is lehetnek
koztiszteletnek orvendo politikusok, nem fogom most sem elarulni az illeto
nevet.  Igy lehet elkerulni, hogy kompromittalo helyzetbe keruljon.

Mindenjot,
Miklos.

Kedves (Voros) Miklos !

A FORUM 1660. szamaban irod:

" Az a gyanum, hogy alapvetoen felreertettetek Kocsis Tamast a 
Honfoglalas evenek meghatarozasaval kapcsolatban.  Bar teljesen eltero 
hangnemben es egy arnyalattal tobb pontossaggal, de magam is ugyanazt 
irtam a Forum 1656. (ugyanazon) szamaban."

Nem, nem ertettem felre Kocsis Tamast a Honfoglalas evenek 
meghatarozasaban. Nehany szoban elmondom, s bizonyara megerted Te is, es 
talan Tamas is. En 25 evig eltem kisebbsegben, soha eletemben nem voltam 
(sajnos) magyar allampolgar. Apam Buda ostromanal esett szovjet fogsagba, 
majd 4 evet lehuzott a Szovjetunioban megtapasztalvan az elvtarsak 
vendeglato "szeretetet". Hazaterven Kolozsvarra, mint volt leventevel es 
az utolso csatlos katonajaval nem bantak am kesztyus kezzel vele, de 
velem sem. Tudod-e hanyszor hallottam eletemben azt, hogy "te budos 
hazatlan, takarodj es ne edd a roman kenyeret" ?  Gondolom most talan 
megerted Te is es Tams is, hogy miert nincs ( e temaval kapcsolatosan) 
humorerzekem, amikor az altalad emlitett, a magyarsagot erinto hangnemet 
hasznalta.
B.Zs.

Biro Zsigmond irja:

>Kocsistamas irja

Jot rohogtem Paller Gabor infantilizmusan, mikor bosszubol elkezdte
egybeirogatni nehany vitapartnere (majd a sajatja) nevet. Nalad nem
talalom mulatsagosnak,  mert te *komoly* embernek tartod magad, aki
a magyar nep elo lelkiismeretekent ledorongolhat engem egy irasert.
Toled ezt az egybeirast pitianersegnek tartom.

>Hat meglepodsz kocsistamas, mert nekem sincs USA utlevelem,

Bocs, aszittem newbie emigrans vagy, ezert probaltam tapintatos lenni.
Egyebkent sokkal elesebben fogalmaztam volna.

>Talan "egy kisse" az ERDELYI LEVELEK is zavarnak titeket,

Jo. Igy mar tudom mihez kotni a nevedet.Szerintem eddig egy szot sem
valtottunk meg irasban,akkor meg miert varod el,hogy tudjam ki vagy ?

>akik allitolag vert ontottak  Magyarorszagert,

"lengyelsanyi" (sic) pontatlanul fogalmazott, egy korabbi (nem is
olyan regi ) forum vitara utalt. Ha erdekel mirol volt szo, olvass
utana. Nem "ontottam vert"  Magyarorszagert, es nem is szeretnek,
csak tettem valamikor egy katonai eskut, amit komolyan veszek.Tobb
forumozo akkor -ugytunik- elveivel ellentetesen eskudott..

>de nem teszem, mert a FORUM nem egy kulvarosi lebuj gondolom en,
>habar ki tudja ezek utan- ahol az altalad hasznalt szavakkal lehet
>ertekezni.

Szavak, szavak, azok a csunya szavak.Megsem alltad meg, hogy idez-
zed oket alabb, nemdebar  ?  Tehat te is hasznalod azokat a csunya
szavakat (tudod, egy utalas boven megtette volna),  akkor pedig ne
finnyaskodj itt nekem, jo ?

>>Ha valaki a gombnyomaskor nincs velemenye vagy nem meri
>>vallani azt,hanem tartozkodik,az utana neverje a nyalat.
>>Szarfaszu gecik.

Bocs, de ez a velemenyem
Egy ilyen esetben valo tartozkodasnak csak akkor  van uzeneterteke,
ha az MSZP vagy az SZDSZ soraiban tortenik.Mivel ott volt, aki tar-
tozkodott, ez adja meg a tartozkodas sulyat. A kormanyzati felelos-
seg altal nem terhelt ellenzek, plane ha  a nemzeti ertekek letete-
menyesenek kepzeli magat, egyszeruen  nem  tartozkodhat es dumalhat
egyszerre.  Kepmutato dolognak tartom, ami tortent.Szememben nagyon
lejaratta magat a FIDESz.

>Baratodnak, lengyelsanyinak pedig uzenem, hogy felejtse el az E-
>mail cimemet. Hasznalja a FORUM-ot.

Nekem nem irt semmit, neki irjal ha bajod van vele. Vagy kerj meg
valakit, hogy irjon a postamesterenek..:) :) :)

>Au revoir

Sans adieu,

Tamas

efischer irja :
>De terjunk visza a Net etiquette-ra. Felhoztal egy ugyet, amint valakit
>kidobtak a munkajarol mert izletlensegeket irt egy BBS-re. Ez megertheto
>igy: Egy bulletin board, az nem az Internet.
	OK, itt lehet, hogy tevedtem. Minthogy az infot egy UseNet-rol
szolo fajlban talaltam, nem neztem meg, vajon pontosan mifele listarol
is van szo.

>A masik, amit talan nem jol ertesz, az hogy a Usenet, az a public, Net,
>discussion area. Es onnan, Netiquette szerint, csak olyanokrol lehet irni a
>postmastereknek, akik spam-olnak.
	Barmirol lehet irni a postmaster-nek, csak legfeljebb nem olvassa
el. Ismet a netlegends FAQ-bol idezek :

>Serdar Argic ... with long rants about Armenian genocide as practiced
>on Turks, or Muslims (or was it vice-versa?), which bear little if any
>relevance to the original post other than (usually) quoting a line or two
>out of it.... His sysadmin, Ahmet Cosar, has been talked at, and is *not*
>cooperative in the least with the wishes of the rest of UseNet that Serdar
>get a real life.
(Serdar Argic ... hosszu dorgedelmekkel az ormeny nepirtasrol a torokok
 vagy muzlimok ellen ... (vagy eppen ellenkezoleg ?) amelyek az eredeti
 temahoz csak annyi koze van, hogy egy-ket sort idez belole. Rendszergazdajat,
 Ahmet Cosart megkerestek az ugyben es egyaltalan nem kooperativ az Usenet
 fennmarado reszenek abban a kerdeseseben, hogy Ardic terjen vegre magahoz)

>Dan Gannon ...  Update: Dateline: 3/4/94. Netcom.com (through which
>banished.com feeds) gave Dan an ultimatum -  that in the future he may
>only post to the following newsgroups through them:
(Netcom.com (amelyen keresztul banished.com mukodik) Dan-nak ultimatumot
 adott : csak a kovetkezo newsgroup-okra postazhat (vagy 20 newsgroup) )

>Szoval azt akarom mondani, hogy ha valami nem tetszik egy listan, akkor
>csak a  list-administrator-hoz lehet fordulni. Egy postmaster-t ilyen nem
>erdekel. 
	OK, elismerem, hogy Hollosi Jozsihoz helyesebb lett volna fordulni.
Attol tartottam azonban, hogy ennek sulyosabb kovetkezmenyei lehetnek, mint
egy valoszinuleg el sem olvasott level a postmaster-nek. Fulop egyebkent bepo-
tolta a hianyossagot, o irt supervisor-unknak. Nem tudom, milyen eredmennyel.

Aztan kedvencem, Kocsis Tamas :
>A Usenet alapvetoen *anarchianak* lett definialva.
	Tudomasom szerint az Usenet nem lett semminek definialva nehany RFC-n
kivul, csak van. De fogadjuk el a definiciodat: anarchia. Barki barmit tehet,
csak ne felejtsen el azzal szamolni, hogy MAS is barmit tehet. Irhat a post-
master-nek, peldaul. Az meg nem fogja elolvasni.

[news.admin csoportok]
>A usenet rendszergazgak mellett ott surog-forog sok hozzad hasonlo okostojas,
>a mindent szabalyozni akarok,a Usenet Onkentes Rendorsege.
	Semmit nem akarok szabalyozni, nincs ra modom. Egyszeruen megtorlom
a serteseket. Ha masoknak is ehhez hasonlo a velemenye es ezt "authorized"
FAQ-okban (minden FAQ bevallottan egyenek maganvelemenyet tukrozi, valahogy
megis a tobbseg elfogadja ezeket) le is irjak, ez legalabbis elgondolkoztato.

>Na most ha ehhez hozzaveszzuk me'g, hogy a FORUM-nak semmi koze sincs a Usenet
>hez, mert ez  egy Internet levelezesi rovat, sajat kialakult torvenyeivel
>(peldaul: cenzurazatlansagaval), akkor nyilvanvalova valik, hogy csusztatsz.
	Valoban. Nincs koze az Usenet-hez. Az tortenik rajta, amit a super-
visor-unk akar. Minthogy azonban nekem nincsen modom kifurkeszni, hogy o
mit akar es a "sajat kialakult torvenyekrol" mindenkinek mas a velemenye,
csak az Usenet szabalyokhoz tudtam nyulni. Csusztatas egy szal se. Cen-
zurazatlansag: TE olvastad az Usenet-en Pannon tiradait a kb. egy honapja
kivett Forum cikkerol. Ki csusztat ? 

>Te egy alapveto, helyi jatekszabalyt rugtal fel azzal, hogy megprobaltal
>valakit 'indexre tetetni'.
	Kit probaltam indexre tetetni ? Hogy tudtam volna indexre tetetni
Fulopot egy olyan levellel, amit a postmaster el sem olvas ? Mi a "helyi
jatekszabaly" ? A Forum multja azt igazolja, hogy ez a "helyi jatekszabaly"
nem tul eros. Vegyuk csak Pellioniszt a 923-as szamban, vagy supervisor-unk
ujolagos megjegyzeset a megkezdett poharrol ...

>Felhaborito a viselkedesed annak a fenyeben, hogy te deklaraltan lenezed
>ezt a forumot, megprobaltad bojkottalni es bojkottaltatni.
	Ugyan, dehogy nezem le a Forumot, de az aktualis termes kb. felet vicc-
nek veszem. EZT is leirtam. Mi ez a marhasag a bojkottrol es bojkottaltatas-
rol ? Kit szolitottam fel bojkottra (idezetet kernek) ? EN MAGAM, egy szal HIX
-elo a sok ezerbol dontottem ugy, hogy szedem a satorfamat es atmegyek a Sza-
lonba. Rajottem azonban, hogy ez nem ved meg az ellen, hogy Fulop-formak cel-
bakopest jatsszanak velem. EN ezt nem turom el, semmi koze ennek a Forumhoz.

>Ha en nem haborodok fel azon, hogy a SZALON-on belehuznak a szovegembe, akkor
>elvarom toled, hogy ugy viselkedj itt kozottunk, ahogy itt szokas. Ha ez nem
>fexik neked, legyszi maradj a SZALON-ban, jobb lesz mindenkinek.
	Vegere egy csattano, hogy illeszkedjek a megkivant stilushoz.
Tudod mi jar annak BARMELY listan, aki a lista neveben beszel ? Megmon-
dom: orok tisztitotuz ...

pallergabor
UI : Pyro oraja tovabb ketyeg ...