Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 472
Copyright (C) HIX
1996-03-24
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 UUSA and biblia (mind)  15 sor     (cikkei)
2 Re: normal A (fwd) (mind)  38 sor     (cikkei)
3 Richardnak (mind)  34 sor     (cikkei)
4 egy nehez osszehasonlitas (mind)  17 sor     (cikkei)
5 kotta (mind)  24 sor     (cikkei)
6 A fenyfolt fogalom, (mind)  9 sor     (cikkei)
7 Valasz Szekely Zolinak (mind)  47 sor     (cikkei)
8 Re: fenysebesseg (mind)  42 sor     (cikkei)

+ - UUSA and biblia (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok !
Olvasom a Vita-ban (ha jol emlekszem Sz. Zoli irta, de ha nem akkor elnezest):

> >    Modern tarsadalmakban, mint pl. az Egyesult Allamokban,
> >    a Biblia a napi elet resze. Errol hallgat a magyar media,
> >    pedig ez nagyon foltuno mindenkinek, aki itt el akarcsak
> >    egy honapot is.
> 

En evekig eltem az USA-ban, de nekem (tobbek kozott) inkabb a kabitoszeresek, e
s a hihetetlenul anyagias, sivar lelkivilagu emberek tuntek fel. (Hogy most az 
altalad nagyraertekelt tobb millio homoszekszualisrol ne beszeljunk). Gondolom,
 ok nem olvassak a bibliat.
Udv:
VZ.
+ - Re: normal A (fwd) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ez itt valasz Lajos kerdesere a VITA 456-ik szamaban foltett kerdesere.
On Thu, 29 Feb 1996, Veronika Ronkos wrote:

> ---------- Forwarded message ----------
> Date: Thu, 29 Feb 1996 10:13:58 -0600 (CST)
> From: Gyula Csapo >
> To: 
> Subject: normal A
> 
> Nem tartom valoszinunek, hogy a normal a testmeret novekedese miatt
> valtozott volna.  Erveim: 
> 
> 1) Ha jol tudom, a testmeret nott, tehat a
> normal A-nak lefele kellett volna mennie. (hosszabb hur, hosszabb 
> hangszal, nagyobb fadarab, hosszabb levegooszlop mind melyebb hangot ad)
> 
> 2) Az A folcsuszasanak oka:
>  a huros hangszerek hangja fenyesebb, ha a hurok jobban meg vannak
> feszitve. Ezert sok hegedus (pl) szeret magasabbra hangolni, mint
> 'tegnap', sot, 
> 
> 3)magasabbra, mint a tarsai. Mert fenyesebb (csillogobb) a hang akkor is,
> ha foljebb "intonal", tehat egy hajszallal magasabban jatszik, mint a
> tobbi. termeszetesen nem jelenti a hangszer hangjanak valtozasat, csak a
> kiserethez kepest halljuk a hangot "fenyesebbnek". Az intonaco finom 
> valtoztatasat egyebkent kiseret nelkul is tanulatlan ful 
> hangszinvaltozasnak hallja. (Ehhez nem kell nagyon tanulatlannak lenni, 
> sok zenesztarsam hisz hangszinvaltozasnak intonacios valtoztatast.)
> Ennek az "ervenyesulesi modszernek" helytelen es (mindket ertelemben) HAMIS 
> voltat bizonyitja, hogy igazan jo muveszek nem jatszanak magasabban, mint 
> kamarapartneruk.
> 
> Az A ma is folyamatosan csuszik fol; ma  hivatalosan 440 Hz az A, de 
> legtobb zenekar foljebb hangol, ha jol tudom, 444 Hz korul. Ezt az 
> erteket aztan a hivatalos A is kenytelen kovetni, valamint a az uj 
> (fuvos)hangszereket is eszerint epitik.
> 
>
+ - Richardnak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Egy-ket kulonbsegrol

Kedves Richard!

Irod:
> en, mint egy pogany ember, nem tartom helyesnek, hogy a gyerekeket mar
> kicsi koruktol kezdve arra neveljek, hogy a bibliaban, vagy valamilyen 
> vallasban talaljak meg a problemaikra a valaszt.
Nem valaszrol van szo, hanem utmutatasrol. Te milyen ut-
mutatasban hiszel?

> Velemenyem szerint sokkal helyesebb, ha valaki a _sajat_ nezetetin keresztul
> tudja szemlelni a vilagot, mint mar keszen kapott vilagnezeten keresztul. 
Erdekes ez eppen a gyerekneveles kapcsan. Szoval rabizod
a gyerekre, tegyen, amit akar?! Nyilvan nem, meg Te sem.

A keresztenyseg kulonben sem "keszen kapott vilagnezet".
Inkabb kereteket jelent, amiket a hivo egyenileg (es ko-
zossegben) tolt ki tartalommal. 

> Szamomra megnyugato az a tudat, hogy sajat magamban hiszek, nem kell egy 
> rajtam kivul allo hatalomhoz fordulnom, ha ugy erzem, valsagba kerultem.
Isten nem az a fajta "hatalom", amihez, mint rajtad ki-
vulallohoz fordulhatsz. Inkabb esely arra, hogy lathass. 
Nem tudom, ki mit szol ehhez, de szerintem  a valsag ak-
kor jon, amikor a sajat ero megfogyatkozik. Ilyenkor 
nem biztos, hogy epp erre a sajat erore lehet, es a sa-
jat magunkba vetett hitre eleg tamaszkodnunk.

Udvozlettel:                                  Sz. Zoli

Mas: A foltamadasrol szolo bizonyitekokrol talaltam egy 
ugyes osszefoglalot Josh McDowell tollabol. Szeretnem 
ismertetni roviden meg Husvet napja elott.
+ - egy nehez osszehasonlitas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Moral, tolerancia...
Hogy melyik vallas tamasztja a szigorubb kovetelmenyeket ?
Nem hiszem, hogy ebben a kerdesben dontes szulethet.
Mindegyik egy onallo rendszer, csak sajatmagan belul
lehet ertelmezni sajat fogalmait es azok hasznalatat.

Pld. egy hivo muszlimmal beszelgetve (figyelem!, nem kotozkodve !)
egyertelmuen kiderul, hogy a mohamedan vallas a legtoleransabb,
es a nok megbecsultsege egyertelmuen magasabb keleten, 
mint a nyugati kulturakban, ahol a no mint fogyasztasi
cikk szerepel csak. Nezz  meg egy reklamblokkot...
:-)

Kulonben sokat tanultam a  vizbe dobott kovem
hullamaibol...

Janos
+ - kotta (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

De igenis komolyan gondolom. 
Mondjuk a szerzo megirja a zenet (itt meg csak
a hagyomanyos, kozelito modszerekkel kottaz),
majd betanitja a (szerinte legjobb hangszerelessel
es zenekarral), eloadja, s a hangfelvetel mar
mar Fourier transzformalhato, egyszer s mindenkorra
rogzitve a szerzo szandekat.

Az is elkepzelheto, hogy az egeszen gyakorlott szerzok
rogton a transzformaltat generaljak a szamitogepukon.
szerintem csak szokas kerdese. 

Es persze lehet viccelni, de a hagyomanyos kottairas
is a Fourier transzformaltak kepe, csak az a kotta
nem tartalmazza a hangszerre jellemzo felharmonikusokat,
igy korlatozott pontossagu. 

Es egyesek, (nagyon csodalom oket), de kepesek a kotta 
alapjan hallani a zenet. Miert ne lennenek kepesek a 
pontosabb Fourier transzformaltak idosorabol 
pontosabban "hallani" azt ?

Ercesen (sok felharmonikussal) zengo vaskalappal: 
Janos
+ - A fenyfolt fogalom, (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

sem tomege, sem energiaja nincs.
A fotonoknak, (ha ehyaltalan leteznek:-)
amik a szemunket
bombazzak, van energiajuk, impulzusuk. 

Nem baj, ha nem erted, nekem sem
minden vilagos...

Vaskalapi Janos
+ - Valasz Szekely Zolinak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Zoli irja:
>Korai bucsu...?
>Kedves Attila!  Sajnalnam, ha kilepnel a vitabol. 

Vajon miert? Tanulhatnek meg Toled, vagy Te szeretnel tolem ?

>A Tamas apostolnak tulajdonitott
>"Evangelium"-bol azert ideztem, hogy lassuk, mit is reklamoznak
>paran (koztuk Te is) a VITA-n.  Ha Te sem vallakozol az idezett 
>resz ertelmezesere, akkor ki fog? Es akkor mi miert tartsuk ezt a 
>muvet annyira jonak, hogy a Bibliaba akarjuk foglalni?

Reklamrol szo sem volt, nem vagyok anyagilag erdekelt abban, hogy barki
barmelyik forditast megvegye. Az Altalad idezdett reszt mar kb. 1-2 evvel
ezelott en is ideztem, sot: ideztem hozza egy magyarazatot is. Nem akarom most
elismetelni, kis testi munkaval barki utananezhet, az idezett konyv [Osho: The
mustard seed] adatait is megadtam.

>Cser Feri ugynevezett "bizonyitekai"-rol elismeroen nyilatkoztal,
>mintha azokra nekem reagalnom kellene. 

Ezt talan igazolnad valamivel? En mar csak valaszoltam arra, ahogy Te lemino-
sitetted Feri allitasait, azaz a magad modjan mar reagaltal rajuk. A baj inkabb
az, hogy nem konkret mondatokra, kerdesekre valaszolsz, hanem szubjektumodon
atszu"rt, ertekelessel kevert, es korantsem teljes osszefoglalokat adsz, sok-
szor hetekkel kesobb.

>De Neked is fol kellett ismerned, hogy Cser Feri elmeletecskei mifele anyagbol
>vannak gyurva. Lamcsak,Feri Jozsue-ertelmezese meg elotted is betette a kaput.

A Jozsue ertelmezes [es a tobbi elgondolas] nem Ferie, nem is csak Barbara
Thiering-e. Nem is tett be semmilyen kaput sehova, olvasd el alaposabban a
vonatkozo levelemet (Vita 462). Keresendo kulcsszavak: "NEM TUDOM".

>Kar, hogy nem lepsz tovabb, es nezel szembe egy sereg tovabbi,
>altalatok hangoztatott erv tarthatatlansagaval.

Kedves Zoli, kerlek, ne kimelj, lepjel tovabb, es sorold a tarthatatlannal
tarthatatlanabb allitasaimat, es vonultasd fel megsemmisito es egyertelmu
ellenerveidet! Hadd nezzek veluk szembe! Arra kerlek, tuntesd fel az irodalmi
forrasaidat is, vagy azt, hogy sajat elmeletecskeidrol van-e szo. Csak hogy
tudjam, mibol is vannak gyurva a mondataid.

Udv
Attila

PS: Ha az Illes egyuttesnek lehet, talan en is visszaterhetek neha. ;-)
+ - Re: fenysebesseg (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Re: fenysebesseg ( 15 sor )
> Idopont: Tue Mar 19 05:21:44 EST 1996 VITA #470
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> >allitasokat. Csakhogy a fenyfolt olyan mint a gondolat (a nepmesebol, ahol
> >a sebesseg maximuma a gondolat), nincs tomege.
> >
> E=mcc
> 
> ezek szerint energiaja sincs?
> Van.
> Akkor tomegnek is lennie kell.

Abban teljesen igazad van, hogy ha valaminek energiaja van, van tomege 
is. A fotonnak nyugalmi tomege nincs. ( Azaz olyan kicsi, hogy nullanak 
tekintheto. Hogy tenyleg nulla-e, arrol tudtommal meg vita folyik. De nem a 
hix-vitaban...) Ez persze mind a fotonra ( fenyre ) vonatkozik, a gondolat tome
gerol es 
energiajarol nem tudok mit mondani. Talan csak annyit, hogy a gondolat 
elektromos es vegyi impulzusok formajaban terjed az idegrendszerben, ami 
azert lassabb a fenysebessegnel, es jol merheto energiaja is van. 

> Elnezest, hogy belekotyogtam, semmi kozom a fizikahoz,
> de ez izgalmas tema, es a fenti osszefugges eleg nyilvanvalo.
> 
> Vagy rosszul ertelmezem?
> 
> kuszi
> 

Nem tudom, kinek mennyire izgalmas tema, de megnezel barmilyen 
fizikakonyvet,   1.) tobbet megertesz a dologbol
		 2.) lehet, hogy elmegy a kedved tole...
		 3.) kicsit tobb kozod lesz a fizikahoz...

Ha ezek utan is izgalmas dolognak tartod, valaszolj, mert ez vegre egy 
olyan tema lenne, amihez en is hozza tudok szolni. ( Lehet, hogy egy kis 
valtozatossagot jelentene a Biblia es hitvitak kozott...)

		Udv:		Gyuri

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS