> =======================================================
> Felado :  [United States]
> Temakor: Godzilla ( 31 sor )

> rendezo Kurosawa egyik munkatarsa+baratja volt, o keszitette tobb
> filmjehez a kulonleges effektusokat. A film egyaltalan nem volt
Nem tudom ez elokerult -e, de megvolt az az erdekessege, hogy szemben az
amerikai babukkal melyeket kivulrol mozgattak, animacios technikaval, a
japan szornyfilmekben egy ember bujt a 'babuba', ami idonkent komikusan
hatott (nem szandekosan).

> a cseh filmgyartashoz. Egyszeruen nincs jobb a cseh filmeknel...bar tudom,
Egyszeruen nincs olyan aminel nincs jobb :) De tenyleg jok.

Talan a csehek lelkuletere is jellemzo, hogy a haboru utan ket evvel (ha
jol tudom) mar egy egeszen kellemes vidam filmet keszitettek vilaghaborus
temakorben.

> Ismeritek P.G. Wodehouse muveit?
Hat persze!

> Aki igennel, az majdnem biztos, hogy valamennyit (legalábbis a
[...]
Teljesen igaz. De azert van aki nem szereti. De ez persze az elenyeszo meg
nem ertett kisebbseg .

> A szazad elso feleben alkoto angol, egeszen sajatos humort teremtett
Nana! Halalaig alkotgatott o, es ez a hetvenes evek elejen (talan '73 vagy
'74) kovetkezett be.

> Vegy nehany jelegzetes szereplot. Egy lokott lordot, aki az elet valamely
Na azert akad masfele regenye is, pl. a Hubele Samuelnel lord elo se
fordul, azaz nem lord tevekenysege a meghatarozo.

> Ja, el ne felejtsem - mielott barki azt gondolna, ilyet o is tud -, mindezt
> fantasztikus nyelvi gazdagsaggal, s  rekeszizmot probalo, sziporkazo
> humorral kell megirni. Na, igy van kesz! :-)
Es a magyar forditasok is jok! (Bar a G kezdobetuju kiadonal megjelent
muvek mar nem annyira, sajnos ujraforditottak oket, a Ciceronal
megjelenteket meg meg nem olvastam, de a vidam konyvek kozott megjelentek
tenyleg jok).

> =======================================================
> Felado : Valentine
> E-mail :  [Hungary]
> Temakor: csehek-kispal ( 57 sor )

> rendezo,es szerintem a legjobb az osszes kozul. Legismertebb filmjei a
> KOLJA, SZAGULDAS, AKKUMLATOR, stb...
Utobbiak regebbiek? En csak a Koljat lattam. Ugy altalanossagban is,
szoval mozibusorban se lattam.

> tv csatorna, nem igazan rajong a cseh filmek vetiteseert, bar inkabb ugy
> reszerol. Inkabb a jol bevalt amerikai filmek...undorito.
Aha, de ez valahol mindig igy volt. Viszont idonkent megis leadnak egy
kettot es ez is valami.

> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Sz'asztok! ( 33 sor )

> a cseh, vagy az amerikai filmek elmezonyerol kene beszelnunk, hanem a
> fantasztikus magyar filmekrol. Zarojelben jegyzem meg, hogy a magyarok kozul
Beszelhetunk, de tenyleg jo magyar film azert nem akad oly sok. Bar pl.
nekem tetszett a Witman fiuk is, de ugyanakkor a Csinibaba is. 

> szerintem Szomjas Gyorgy es Beremenyi Geza all legkozelebb a csehekhez. A
Talan. Nem sok filmjuket lattam, de valahogy talan hianyzik beloluk
valami, vagy nem tudom, de... nem sorolnam fel oket kedvenceim kozott.

Emilia    [United States]
koszonom szepen a helyreigazitast Nagy Laszlo es Suto 
Andras ugyeben. Thu Jun 25 09:48:46 EDT 1998 KULTURA #606

> ---------------------------------------------------------


Verskedveloknek:


Pilinszky Janos:
Tilos csillagon

En tiltott csillagon szulettem,
a partra uzve ballagok,
az egi semmi habja elkap,
jatszik velem es visszadob.

Nem is tudom, miert vezeklek?
Itt minden szisszeno talany,
ne fusson el, ki lenn a parton,
e suppedt parton ramtalal.

S ne felj te sem, ne fuss elolem, 
inkabb csittitsd a szenvedest,
csukott szemmel szorits magadhoz,
szorits mereszen, mint a kest.

Legy vakmero, itelj tiednek,
mint holtak lenn az ejszakat,
vallad segitse gyenge vallam,
magam mar nem birom tovabb!

En nem kivantam megszuletni,
a semmi szult es szoptatott,
szeress soteten es kegyetlen,
mint halottjat az itthagyott.

> ---------------------------------------------------------------
Udvozlettel, Maria

Sziasztok,

  Es ezennel ujra elindul a komoly/konnyu vita:

> >Es hogy talan egy kis vitat is gerjesszek: arrol a nezetrol mi a
> >velemenyetek, hogy a konnyu(?) zeneben meg a 60-as evek vegen, egy
> >forradalom kezdodott, amely par ev mulva veget is ert, es elharcosai
> >a fenti egyuttesek voltak. Sajnos nem sikerult egyertelmuen
> >kideritenem, mik az un. komolyzene kriteriumai (remelem valaki majd
> >felvilagosit ;-) ), de barmik legyenek is, nekem ugy tunik, ezek
> >kozul nemelyek egesz kozel jutottak hozzajuk. Ami meg azota tortent
> >(diszko, heavy-metal, punk, uj-hullam, rap, techno, stb.) az nem tul
> >mely es jelentos, es bar kivalo egyuttesek fel-fel bukkantak, ehhez
> >foghato esemeny mar nem tortent. Nos?
> 
> Egyetertek. En azt hiszem, az egesz progressziv hullam elinditoja

  Visszaideznem hogy bennem mi maradt meg az elozo (rogton a KULTURA
megindulasa utani) vitabol:

  Nem hiszem, hogy az ertekes/ertektelen zene algoritmikusan definialhato
dolog lenne. Ertem ez alatt, hogy nem hiszem hogy csinalni tudna valami
objektiv tesztet aminek a vegen kipottyan, hogy a darab ertekes, ertektelen, 
vagy valami nem eldontheto a teszt alapjan, ha az ember beetet egy uj,
ismereretlen alkotast.
  Ennek alapjan nem hiszem hogy barmilyen iranyzatot el lehetne itelni
globalisan. Csak peldakeppen: heavy-metal ugyben ott van a Black Sabbath
(marmint a *regi* az Ozzy-val), punk ugyben azert ott van a Clash, technoban
a Prodigy. A rap egy erdekes kategoria. Alapvetoen a csujjogato analogja,
es mint ilyen, vitathato, hogy zene egy vagy irodalom. Bevallom oszinten
hogy se a nyelvi se a kulturalis hatterem nincs meg hozza, hogy meg tudjam
itelni az erteket. Ahhoz valoszinuleg az USA-ban kell feketenek szuletni.
Ugyanugy ahogy aki tanulja csak a magyart es nem anyanyelve, egy Ady
verstol falnak megy.  Diszko ugyben nincs tapasztalatom, nem szolok bele
(majd valaki). Alternativbol ott a Nirvana, REM, stb.
  Azzal az allitassal, hogy *latszolag* ezek az iranyzatok *atlagosan*
kevesebb erteket teremtettek, nem vitatkozom, de van egy erzesem, hogy
eros szelekcios effektus van. Ami a hatvanas evekben tortent, abbol 
csak az ertekeset ismerjuk, mig a jelen kor zenejet szures nelkul kapjuk. 
Azt ugye senki nem hiszi, hogy a hatvanas evekben csak 5-10 egyuttes volt.
Maiakbol havonta jon-megy ennyi. Persze hogy gyengebbnek hat.
  Meg gey kicsit kavarok. Van egy finn tarsasag, az Apocalyptica. Negy
csellos allt ossze, es csak csellok segitsegevel eljatszottak egy csomo
Metallica szamot az elso lemezukon. A masodikat meg nem hallottam (meg
csak Europaban jelent meg), amin ujabb Metallica szamok, Sepultura, es
ehhez hasonlok vannak (azaz eltolodtak az igazi black/trash metall 
iranyaba). Az elso lemezuk fenomenalis. Egyszer odaadtam egy abszolut
komolyzene rajongonak, es teljesen oda volt tole (persze nem mondtam meg
mi az). Namost ez a lemez mi? Konnyu, komoly, ertekes, ertektelen, muveszet,
giccs, vagy mi? 
  Es egyaltalan mi a Jazz? Hova soroljam be a 'hangulatteremto' zeneket
(pl. brazil dobosok, Zap Mama, stb.)? Emlithetnem a szaszcsavasi ciganyokat
is. Nem igazan kell 'odafigyelni' rajuk, megis valami csodat alkotnak.
  Nem az a bajom, hogy egyes emberek megkulonboztetnek ertekes es ertektelen
zenet, hanem az, ha ezt objektiv, abszolut kategoriakent allitjak be illetve
kategorizalnak (i.e. X iranyzat az szemet, ellenben Y az aztan az igazi) 
-- szerintem minden mufajban lehet maradandot alkotni, es ugyanigy a
legnagyobb zeneszerzo is termelt szemetet (legfeljebb nem maradt fenn).

Egy kiegeszites:

>  a Floyd is valamikor 67-ben kezdte mukodeset

  Izles dolga, en azt mondanam Syd Barett belepese szamit, ami 1965. Az 1967
az inkabb az elso lemezeik kiadasa. Mar 65 elott is zeneltek, sok neven
(poen kedveert: 'Megadeaths' neven is futottak).

Gyula