Lesz-e gyumolcs a fan,melynek nincs viraga?
Avagy virag vagy Te,hazam ifjusaga?
Jaj az olyan kertnek,
Jaj meg annak is,mert megverte az Isten,
Ahol,mint Ti vagytok,magyar ifjak,ilyen
Viragok teremnek!

Felho alakjaba lelkem atkoltozik,
Ugy szall a Hon folott nyugattol keletig
Soteten,csendesen;
Ha volna mennykove,mint van a felhonek,
Csapasitol,ifjak,sokan hevernetek
A port,elettelen.

Mert Ti az eletet meg nem erdemlitek,
Egesz nagy csillagok voltak oseitek,
Es Ti?csak paranyok!
Ne adja a balsors,hogy e szegeny Haza
Bajaban reatok szoruljon valaha...
Ti meg nem onatok.

Szivetek mindig nyilt-ajtaju palota,
Tagulnak,todulnak seregestul oda
Vig zajos vendegek;
Garazda nepseggel telik meg a terem,
S ezek kozott helye nincs az oromtelen
Honfierzemenynek.

Sziveteknek alig marad egy szoglete,
Ahol titkon magat pok gyanant szovi be
A Hazaszeretet,
s ez is csak addig van,mig jon az onerdek,
Es azt javasolja,hogy lesoporjetek,
Mint hitvany szemetet.

Oh,mily gyongek vagytok,kiknel a Hazanak
Fenye nem er annyit,mint a hiusagnak
Mulando csillama,
Oh mily gyongek vagytok,nap suthetne Ratok,
S e helyett kis lampa,melyet korulaltok,
Nyomoru kis lampa.

Szent Hazaszeretet,mibe martsam tollam?
Hogy dicso kepedet hiven lerajzoljam,
Oly hiven,oly szepen,
Hogy megbuvold,ki rad szemet
fogja vetni,
Hogy orok tanyara  tegy szert valamennyi
Magyar kebleben.

Ti balvanyimadok,hiusag rabjai!
Gyertek,gyilkot fogok szivembe martani,
Hadd freccsenjen vere
Szet fejetekre....tan sikere leszen,
Tan megtertek tole....gyertek hozzam ezen
Uj keresztelesre!




A Rambo Arpi.

Az elso gondolat Istentol jon, ugymondjak.  La'm, Bayerle Gusztav
cikkevel kapcsolatban is elso reakciom volt a helyes.  Masodikra ugy veltem,
hogy tevedtem amikor ironiat ereztem hangveteleben.  Most, harmadikra belatom,
hogy masodikra tevedtem es nyilvanosan BOCSANATOT kerek az ot lehuzo irasomert.
Vajjon mi a fenenek nem fejezte ki magat vilagosabban!?  Bar lehet, hogy en
sem vagyok mindig kristalytiszta...  Termeszetesen a felajanlott forintokat is
visszavonom!

          Rubin Gyorgynek a Radnoti halalaval kapcsolatos cikkeben igaza van. 
(Mint minden eddigi cikkeben.  Kar, hogy olyan ritkan ir!)   Bar nekem (is)
igen alacsony velemenyem van az SS magyar cinkosairol, itt most egy ellenkezo
esetet emlitenek, ami passzol RGy megjegyzesehez: "mindket csapatban voltak
emberseges es szadista emberek". 
Ismertem valakit, aki gyerekkent fejebe vette, hogy katonatiszt lesz es ettol
nem tagitott kesobb sem.  A cel elerese nem volt konnyu egy zsido szamara a
Horthy korszakban, am neki valahogy sikerult.  De nem csak az eleje volt nehez.
43-ban magyar keret kiserte a munkaszolgalatosokat, ot is kivezenyeltek.  Az o 
emberseges volta sok orizetes tarsan segitett, akar csak atmenetileg.  Apam
eletet is o hosszabbitotta meg egy kevesse az orosz front kozeleben, bar talan
jobb lett volna ha nem.  Mikor a magyar keretet megbizhatatlannak minositettek
es nemetre csereltek, ot is hazarendeltek.  Ez a zsidok szamara deportalast
jelentett, es igy o is Bergen-Belsenben talalta magat 44-ben.  Hogy-hogynem,
onnan is hazakeveredett.  Regi maniajat, hogy a katonatiszti palya az igazi,
nem volt hajlando feladni.  A cel elerese megintcsak nem volt konnyu egy nehai
horthysta katonatiszt szamara a Rakosi korszakban, am neki valahogy sikerult. 
Hogy mit csinalt 56-ban, azt nem tudom, de ahogy ismertem, nem hiszem hogy
resze lett volna barmi disznosagban (azert orulok, hogy nem talakoztunk azokban
a napokban).  Tudomasom szerint az ujjaszervezodott Kadari hadseregben mar nem
vallalt tisztseget.  A 60-as evek kozepetajan halt meg.  Ecce homo.

          A Tallozot en is rendszeresen olvasom.  Aki egy sze'les spektrumu
tajekoztatast ohajt a folyo belugyekrol (plusz mosolyogni az Uritokon), jobb
forrast aligha talalhat.  Az esemenyek altalaban mindket oldalrol
megvilagittatnak, tehat mindenki megtalalhatja a Tallozoban a kedve illetve
politikai eloitelete szerinti beallitast.  En me'g kulon dijazom, hogy nem
Magyar Tallozonak hivjak (Sorry!).

          Tanult baratom, Horvath Ur, kezdunk kozeledni egymashoz!  (A sokunk
altal nagyra becsult masik EG-vel valo rokonsaga is tisztelet ebreszt bennem On
irant.  Remelem, On is meltanyos lesz velem, mivel az en nagybatyam meg az
Igazi Trebitsch...)  Megelegedessel olvasom, hogy "A" filmet latta es elfogadom
tiltakozasat.  Belatom, hogy ennel tobbre mar nem szamithatok Ontol, ugyanis a
"nem szabad betiltani" elvarasom mar messze tul menne az On hatarain, amelyet a
"betiltani egyszeruen nincs hatalmam" informaciomentes kitetel jellemez. 
Nyugodjek meg, Horvath Ur, a gyenge muvek tiszavirag eletuek, nincs az a
hatalom, me'g a betilto sem, amelyik eletben tartana oket.  Magat a betiltast
illetoen ismet csak hosomhoz, Voltaire-hez fordulok a hiresse valt idezetert
(neki tulajdonitjak es illik is rea, bar a francia eredetit nem talalni
irasaiban):
            "I disapprove of what you say, but I will defend to the death
             your right to say it!"
 
Kerdese a FORUM kozonsegehez (Terror az ember erdekeben) meger egy kulon cikket
es remelem sokan fogunk elmelkedni rola!

          Mindenkit udvozol es turheto vikendet kivan   Gabor

Ellman Gabor enyhen folenyes es lekezelo leveleben irja:
>Nemenyi Peter Andras konyvtara sem lebecsulendo, lehet, hogy eppen elekt-
>ronikus mert a neger-kultura-hiresember kereses eredmenyekent osszhordott
>fekete hetet es afrikai havat...
Nos, Gabor, a konyvtaram valos, de forrasaim nem elekromos eredetuek. Hogy
csak parat emlitsek: Biographie Universelle Vol. I. p. 89 vagy Encyclopedia
Brittanica, F. Dubois: Timbuctoo the Mysterious, Chancellor Williams: The 
destruction of the black civilization, stb., stb. Kivancsi lennek, hogy 
egy neger mit szolna ha a tallozas az elert eredmenyeik kozott "osszehordott
hetet-havat" biralatot kapna? Erdekes, hogy mikent reagaltal a kovetkezo so-
raimra. ><"King Carlos I portugal kiraly udvari orvosa ugyancsak afrikai ne-
><ger Dr. C. Tavares volt... Igy valaszoltal:
>Hitler orvosa meg zsido volt.
Gabor csak nem kezdessz zsidozni? En nem hasonlitottam ossze nepcsoportokat,  
csupan vedelmembe vettem a negereket. Irod: >ennek sincs semmi ertelme....
De van. A tudomanyoskodo szellemi ertekiteletet sokan kenyelmesen sajat hasz-
nukra szeretnek forditani. 
>Mozes allitolagos borszine sem a tudomany, sem a technika szempontjabol nem
>jelentos, hogy Beethoven szarmazasat mar ne is emlitsem..
Nos vannak akik ezt nem igy latjak. Menachem Begin Egyiptomban igy nyilatko-
zott: Eme piramisok a hatam mogott a rabsagba hurcolt nepunk tudasaval, vere-
vel es verejtekevel epultek. Ez nem egy teknikai, tudomanyos eredmenyek fe-
letti buszkeseg kinyilvanulasa? Az mondjuk reszletkerdes, hogy tortenelmileg 
hamis, mert a nagyon sok-szaz evvel lemaradt az a "tudas, ver es verejtek"
a piramisok epitesenek datumatol. A nepek szeretik multjukat glorifikalni 
es a masiket alulbecsulni, sot neha kisajatitani is. Ha egy nepnek elveszed
a multjat, azzal elvetted a jovojet is. Ez a lenyeg Gabor! A jovo dicsosege-
hez kell a mult dicsosege. Aki a multban csak a fara nyulkalt, az lehet, hogy
a jovoben fel is maszik ra, es ottmarad. 
>Segitek neked a maiakkal: Abdus Salam (arab) nagyon nagy fizikus..
Koszi Gabor, nelkuled ezt biztos nem tudtam volna. >Bohr is, Einstein is na-
>gyon nagyok voltak. Talan mar Te is latod, hogy az egyeni eredmenyeknek 
>nincs koze a vita lenyegehez. 
Mondjuk, hogy igazad van, de akkor miert peldalloznak a sajat intelligenci-
ajukat domboritani igyekvok? Ha ellenben visszapeldallozunk, ugy az mar 
nem OK., es az egyeni eredmenyek nem szamitanak. Nem az ossz-egyeni eredmenyek
epitik a nepek hirnevet? Hmm lehet, hogy tevedtem.
>leszogezem, hogy Newton tenyleg feher volt
Leszogezem, hogy igazad van, na es?          Nem idevago tema, de nezegetem 
Newton kevesbe ismert eletrajzat es feltunt, hogy Prieurite de Sion Nagy-
mesteri cimet osztozta olyan szellemi nagysagokkal, mint Leonardo de Vinci,
Robert Boyle, Victor Hugo, Claude Debussy, stb. Egy pillanatra mar azt hittem  
hogy a "Brain Incorporated"-et latom magam elott, de aztan eszembe otlottek 
into szavaid az egyeni szellemi eredmenyekrol es rajottem, hogy megint csak
a veletlen szeszelyevel nezek  szembe, mint mindig.

Nemenyi Peter Andras

En pontosan ertettem, hogy Bayerle Gusztav mirol beszelt es pontosan olyan
ertelemben is valaszoltam neki. Hadd idezzem azt a ket hozzaszolast, amirol
Bayerle Gusztav beszel. En Timar Peter irasahoz szoltam hozza, kulonoskeppen
ezekhez a sorokhoz:

>En magam (mint sokan kint) ugy 89/90 fordulojan semleges joindulattal es
>nagy varakozassal tekintettem mind a ket partra es tovabbi szereplesuktol
>tettem volna fuggove, hogy melyikkel szimpatizalok inkabb.
>Az igazsag az, hogy nagyon hamar csalodtunk mindkettoben.
>A liberalis ellenzekben specifikusan azert mert liberalizmusukrol
>kiderult, hogy  az "intolerans liberalizmus"  (milyen szep oximoron) a
>legcsekelyebb konszenzus igeny nelkul, amely eppen olyan gusztustalanul
>kirekesztoen tud viselkedni mint peldaul Csurkaek MIEP-je. Mert a liberalis
>media hihetetlen ellenszenves felelotlenseggel viselkedett, mindent megtett,
>hogy ne alakulhasson ki egy egeszseges jobb-bal egyensuly, hogy a
>nyugatnak a leheto legrosszabb velemenye legyen a kormanyrol, (es ezen
>keresztul Magyarorszagrol is) es amely donto szerepet jatszott abban hogy
>most a MSzP ilyen pozicioba kerult.

Erre en ezt irtam:

>Timar Peter tegnapi irasa (FORUM #1451) remekul osszefoglalta peldaul az en
>allaspontomat is. Ugyan Peter mar legalabb harom eve figyeli az otthoni
>ujsagirast, en pedig mindossze februar elseje ota, osztom nezetet abban,
hogy
>"a liberalis media hihetetlen ellenszenves felelotlenseggel viselkedett,
>mindent megtett, hogy ne alakulhasson ki egy egeszseges jobb-bal egyensuly,
>hogy a nyugatnak a leheto legrosszabb velemenye legyen a kormanyrol, (es
ezen
>keresztul Magyarorszagrol is) es amely donto szerepet jatszott abban hogy
>most a MSzP ilyen pozicioba kerult." En ket hetilapra fizetek elo: a *168
>ora*-ra es a *HVG*-re. A *HVG* jo es kiegyensulyozott lap, ugyan neha
nehezen
>ertheto a nem szakmabelinek. A *168 ora* ellenben hihetetlen dolgokat muvelt
>a majusi valasztasok elott, sot par hetig meg az MSZP gyozelme utan is.

Ebbol Bayerle Gusztav arra a megallapitasra jutott, hogy en 168 orat (vagy a
liberalis sajtot, ha ugy tetszik) teszem felelosse a MDF bukasaert! Sot,
kozvetve azt is mondja, hogy Timar Peter is ezt allitotta. Mar pedig Timar
Peter nem mondta ezt; ennel sokkal arnyaltabban fogalmazott. Lasd feljebb!

>Ezek alapjan ezt a hetilapot a
>valasztas kimeneteleert meg minimalisan se szabadna felelosegre vonni.
>Tenyleg annyira naiv lenne Balogh Eva, hogy ilyesmiket hinne?  Tenyleg nem
talal mas okot arra, hogy a Forum olyan csufosan (de elorelathatoan)
megbukott?

Irja o. Sot, csusztatassal vadol. Hat hadd irjam le, nem vagyok olyan naiv,
hogy azt higyjem, hogy a Forum csufos kudarcaert a 168 ora (vagy egyedul a
liberalis sajto) felelos, de ugyanakkor fenntartom, hogy a 168 ora remes
dolgokat muvelt a valasztasok elott es egy ideig a valasztasok utan is. Ami
pedig a "csusztatas"-t illeti, a Forum olvasoit megnyugtatom, hogy mindossze
par honapja tudom csak, hogy mit jelent maga a szo! Balogh Eva