Sziasztok!

> Merne valaki allitani kozulunk, hogy pontosan tudja, hogy mit csinal
> (vagy nem csinal) az AK technikak segitsegevel?
Ezek szerint nem szabad a jot cselekednunk, mert hatha rosszul sul
el? Az esetek tobbsegeben a vegeredmeny egy pozitivum. (A kivetel
erositi a szabalyt.) Minden teren vannak ellentetek. Az ak-ban is lehet.
 
Nem messze lakik egy 12 eves serdulo lany, aki folyamatos termeszeti
lassulasnak indult, mintha valami emesztene az energiajat. Allitolag
kisgyermek koratol folyamatos ez a tendencia. A napi eletvitele mar a
csak vegetaciobol all. Megigertem szuleinek, probalok magyarazatot
keresni az ak-sokkal. Ha tudtok valamit mondani rola legyetek szivesek!
12 eves, szoke kekszemu lany, 32 kilo, az osztalyban a legkisebb.
Itt lakik Tolnan. En meg nem tudok diagnosztizalni, csak tudom,
hogy ak-val lehetseges ez.

Udv.: Ja'nos Tolna'ro'l!
>>Az ero" velunk van, az igazsa'g meg odaa't!<<
http://www.geocities.com/Hollywood/Boulevard/4253

Hopocky Gabor:

" Csak az a baj, hogy velemenyem szerint ezzel _esetleg_ a direkt
rosszcselekedeteket (fekete magia targykore) lehet kiszurni.
Az elozo peldaban ecsetelt "felreerteseket" nem." "

Ennek elkerulese erdekeben celszeru odatenni:
EZT, VAGY VALAMI MEG JOBBAT varazsiget, es mindjart szabad
utat engedsz mas (jobb) megoldasnak. Sokan ezt idovel elfelejtik.
(En is elfelejtettem, de nemreg beugrott valami miatt)

Udv.:
 TCS

Hello,
          Hopocky Gabornak:
>Ha Te tudod, hogy emiatt O adossagba fogja verni magat...<
Es ha nem? A dolog vege nem valtozik, csak ha tudomasom van a dologrol,
akkor az erkolcsi felelosseg is  felmerul.

Az erettsegis dolog santit. A mi idonkben ha valaki beteg volt, ezt a
tanarak megertettek. Ha valaki beteg es hamarabb gyogyul meg, tobb eselye
van a jo dolgozatra. Ott mar eleg nagy baj van, ha a felvetelin a rovid
gyogyulas miatt szerepel le valaki. Ha rendesen tanul, ez nem fordulhat elo.
Most hagy dobjam vissza a labdat. Mi van, ha nem gyogyitod -nem ir rossz
dogat-, de szovodmenye lesz az influenzabol...
Jo kis elmelkedest...

Az ak nem a felelosseg atvetelere szolgal.




                      Hello,
                             Gabor Poczik
                             Hungary
www.tiszanet.hu/perdix     
            Please visit: www.tiszanet.hu/perdix/slender.htm

Kedves Alfajarok!

Andras,  irta:
>Esetleg erdeklodhetek a "mas modszerek" felol?

Kedves Andras!
Nagyon szivesen irok roluk magan e-mailban vagy pl. a HIX
PARA-n, de velemenyem szerint ez a lista maradjon meg szigoruan
Agykontroll-os levlistanak, ugyanis az emlitett "mas modszer"
mar nem szorosan vett agykontroll. Habar a spec. tanfolyasok mar
kisse bovitik a kort, pl. programozott viz keszites, kristaly
programozasa, stb. es ez meg ide is ferne, de mast talan ne.
Ehhez kapcsolodnek meg a "sotet oldal"-hoz szolo irasomban is.

Hogy ne szomorkodj(atok), egy ujabb elmenyem:
Gyerekekkel mindig halas dolog foglalkozni, mivel meg szinte
"benne elnek" az Alfa szintben. Konnyen es gyorsan
vizualizalnak, nem gatolja oket a bal agyfelteke racionalis
"szkepticizmusa". Elso sikereim is fulgyulladasos gyerekek
"gyogyitasaval" ertem el. Teljesen beleelik magukat a "manok"
munkajaba. Mikor peldaul a fule't tisztitom es a kis emberkek
vodrokbe gyujtik a fulzsirt, a gyulladast, a beteg "piros
pottyoket" es a vodrokkel kimasiroznak az ajton, a gyerek egyre
megkonnyebbultebb arccal koveti a vodros sorfalat. Marmint
behunyt szemmel es fejmozdulattal "latja es koveti" oket amint
masiroznak kifele. Persze, a tapasztalatom szerint, jo ha
szigoruan kontroll alatt tartjuk a tortenteket, mert a gyerek
konnyen elkalandozik. Ilyenkor mindig meg kell oldani pozitivan
a felmerult problemakat. Peldaul megjegyzi: az egyik mano
elesett es beverte a terdet. No, ilyenkor johetnek a mano
gyogyito manok, hordagyra teszik a serultet es elviszik a
manokorhazba. Ezzel lezartnak is kell tekinteni a dolgot
kulonben nagyon el lehet terni az eredeti feladattol.

Sok sikert.

Irjatok sikereket! Biztos vannak!

Egyre jobban...

Szeretettel:
Laci

Kedves Agykontroll-osok!

A tema igazabol mar tulmutat az agykontrollon es inkabb az also
"faluvegen" kellene kotorasznunk, dehat azert levlista, hogy
megbeszeljuk....
Ha hosszu lennek, ezer bocsanat, legkozelebb nem teszem.

Poczik Gabor irja:
>Az ak konyv szerint a programozas
>rosszra nem hasznalhato.
Nemcsak a konyv szerint de az (alap)tanfolyamon is ezt tanultam.
Az AK-t nem lehet rosszra hasznalni, mert ilyen szandek eseten
nem mukodik.
Ez agykontroll. Ha tovabb lepunk, az mar _nem_. Legalabbis nem
Silva fe'le. Igazabol _tiltani_ kellene a tovabblepest. Az atlag
agykontrollos nem is igenyli. Persze aki itt van a listan az mar
nem " atlag" AK-s. E'RTENI akar.
Mirol is van szo, szerintem? Az Agykontrollban nincsenek
fokozatok. Az alaptanfolyam ugynevezett "elso szintu" beavatas.
Az ismetlesek es a spec. tanfolyasok sem "felsobb" szintek hanem
csak(?) kiegeszitesek. Persze batran biraljatok vagy javitsatok
ki ha nem igy gondoljatok. Mert mit is jelen az "elso szintu
beavatas"? HIGGY, ES NEM BAJ HA NEM ERTED. A dolgok lokalis
megertese mar masodik szintu. Ezert van az, hogy beprogramozzuk:
NEM LEHET ROSSZRA HASZNALNI! Tenyleg nem lehet? Dehogynem,
persze, hogy lehet. De az mar nem AK. ITT a listan leirhato de
egy Ak tanfolyamon _TILOS_ ezt kimondani. Ott HINNI kell. Aki
mar erteni is akar az maris tovabblepett. Olyan ez mint amikor
ket felnott azt vitatja letezik-e Isten. Lehet rajta vitatkozni?
Persze, miert ne? De ezt megvitatni egy elso hittanorait tolto
gyerekkel TILOS! Neki me'g hinni kell. Remelem ertitek mit
szeretnek mondani. Amikor elkezded tanitani a gyermekedet a
kessel valo kenyerszeletelesre, nem azzal kezded: Ezzel embert
is olhetsz. Inkabb beprogramozod: Amikor rosszra akarod
hasznalni, kiesik a kezedbol.
Nagyon sok Agykontrollos _soha_ nem lep tovabb. Alkalmazza a
tanultakat es sikerei vannak. Ezert fontos, hogy "letiltsuk" a
rosszra valo hasznalatat.
Gondold vegig (ha mar ezen a szinten mozgunk) az Ak-s
modszereket. Mind-mind "segedeszkozoket" hasznal. Vagyis ha
programozol tulajdonkeppen "nem erted mi tortenik", NEM IS KELL
ERTENED. Ezt rabizhatod a "tudatalattidra". Az Ak, szerintem
olyan mint a programnyelvek kozul a BASIC. Vannak EGYSZERU ES
KOZERTHETO parancsok, pl. a mano csakannyal szetveri a
vesekovet, ami sok-sok KONKRET gepi kodot, modszert tartalmaz.
Ezert az Ak konnyu es barki szamara elsajatithato, hamar es
keves erofeszitessel is sikert hozo modszer. Persze vannak
korlatai is. De ahogy egy atlagfelhasznalo sem akar soha
eleteben kozvetlenul hozzaferni a szamitogepe processzorahoz,
ugy egy atlag Ak-snak sincs soha szuksege arra, hogy megertse mi
is folyik a hatterben.

>... programozok egy holgyet, aki tetszik,
>hogy legyen kedvesebb hozzam.
Ez mar inkabb magia mint Ak. :-)) 

>Ez nekem jo, es neki ;-))
Szerintem, ez egyikotoknek sem jo.
Bar mar regen volt az Ak-tanfolyas de ugyemlekszem mar ott is
ismertetnek ket "alapszabalyt" :
1. Az elerendo celt programozd es ne a konkret megoldast.
2. Konkret embert csak akkor programozz, ha o" is akarja.
Neked azert nem jo mert nem biztos, hogy jot teszel vele, neki
meg azert nem, mert nem biztos, hogy o" is akarja. Gondolom nem
szeretnel senkit akarata ellenere barmire is kenyszeriteni
(programozni). Mi lenne itt a helyes megoldas, szerintem?
Mi a cel? Az, hogy VALAKI kedves legyen hozzad? DE MIERT? Mert
az neked jo. Ez a cel, hogy NEKED JO LEGYEN. Tehat azt a kepet
programozd, hogy VALAKIVEL boldog, megelegedett es vidam vagy.
Azzal ne torodj, hogy ki az a valaki es mikent leszel vele
boldog. Egy banyarem ugysem illik bele a kepbe. :-))) MAGADAT
programozd es NE MAST. MAST CSAK AKKOR HA KERI, HA AKARJA.

>Vagy programozok valakit, hogy vegyen
>tolem valamit, megveszi, orul neki,
>csak adossagba veri magat.
>Most akkor ez jo vagy ROSSZ.
Ha kicsit pontositjuk akkor jo. Ne konkret embert programozz.
Tehat ne azt, "Pista megveszi tolem." Ahogy irtad, "valaki"
megveszi, _orul_. Adosagba veri magat? Ezt minek programozni. De
ha mar eszedbe jutott, programozd, hogy "meggondolja magat es
megsem veszi meg." Aki viszont megveszi az, "boldog es NEM veri
magat adosagba". Igy CSAK AZOK fonak venni toled akik nem verik
vele adosagba magukat. Szerintem.

Hopoczky Gabor irja:
>elmehetek en ugy is a tanfolyamra,
>hogy ezt nem "engedem be". Attol
>kezdve meg elvileg szabad a vasar.
Persze. Megtanulhatod ugy is az ONVEDELMI fegyver hasznalatat,
hogy a torvenyekkel nem torodsz es onnantol szabad a vasar.
Szabad? Es a kovetkezmenyek?

>akkor o megalmodhatja, hogy o jon
>szembe velem az utcan, en meg
>atmegyek a tuloldalra
Ez igen erdekes alkalmazasi lehetoseg. Nem is gondoltam ra.

>Adott egy erettsegi elott allo tini,
>akit feladnak esettanulmanynak. 
 .
>Nos, akkor ez a ketseg kivul sikeres
>gyogyitas most jo volt, vagy rossz?
Attol fugg, hogy a lany kerte-e vagy sem. Fetetelezem ha megadta
az adatait esettanulmany celjara, tudta ez esetleg gyogyitassal
is jarhat.
Az ilyen es hasonlo problemak elkerulesere javaslom a kovetkezo
modszert:
KERJ ENGEDELYT ARRA AMIT CSINALNI KESZULSZ. A gyogyitando,
(programozando) szemelytol vagy a segitoidtol. Szinteden amikor
elotted all a szemely vagy a segitoid, kerdezd meg:
"Gyogyithatom-e ezt az embert? Programozhatom-e ezt a celt?",
stb. Es BIZZ AZ INTUICIOIDBAN! 

>Merne valaki allitani kozulunk,
>hogy pontosan tudja, hogy mit
>csinal (vagy nem csinal) az AK
>technika segitsegevel?
Szerintem pontosan senki nem tudja, de mint irtam az Ak-nak,
szerintem nem is celja, hogy tudd. Az ilyen iranyu tudas mar egy
magasabb szint gyakorlasanak a feladata.

Szeretettel:
Laci

Egyre jobban...

Udv minden kedves listatagnak

Polgari nevem Mesko Tivadar, iden nyaron vegeztem a tanfolyamot
Pesten.

Azota meg mindig a kezdok koze sorolom magamat, bar nehany kisebb
megdobbento elmenyem mar volt. Amitol viszont nagyon sokat varok, az a
villamolvasas tanfolyam, amit megvettem es mar a vegefele jarok.

Sajnos legutobbi bemutatkozasom ota sem sikerult a vegere jarnom!! 
:-(

Foglalkozasom szamitastechnika oktato egy Kft-nel.

Minden jot

    Teddy