Helo Gabor!

Azzal kezdenem, hogy a hix-olvaso programom automatikusan kicenzoralta az
irasod, es bekavart miatta a postaladamba is. Mivel eloszor nem ertettem,
hogy mi a franctol bolondult meg a rendszer, nehany oramba telt
kinyomozni, hogy mi a baj. Ekkor derult ki, hogy a Te cikked akasztotta
ki, de ez nem a te hibad, megha fel is pockolte a vernyomasom. Viszont
amit irtal, az is kiakasztott. Es ezt szova is szeretnem tenni.

Mar elgondolkodtam azon, hogy miert van szukseg itt cenzorra, es semmi
epeszu magyarazatot nem sikerult a kerdesre talalni. Engem kulonosebben a
dolog nem zavarna, ha, mint `Az Ur Hangja' nem szolnal bele neha a
'kisebbek jatekaba'. Illetve ha beleszolsz, valami objektiv vagy
legalabb jelentos dologrol szolnal. Azt az eszem felfogja, hogy
nem levelet irtal (normalis fejleccel, stb.), hanem kulonallo appendixet,
es hogy ilyeneket irsz bele, hogy
"> Itt ismet a moderator/cenzor szol hozzatok (ritkan teszem es csakis
> olyankor, amikor mar kezd szakadozni a cernam). Annak orulok, hogy kezd"
-format valasztottal, elvegre nem te vagy az egyetlen felvagos ember a
hix hasabjain. Szerintem a beleszolasod semmivel sem er tobbet, mint egy
sima olvasoi level, mint pl. ez a mostani levelem (ha ki nem cenzoralsz),
mivel a te szubjektiv velemenyedet mondod el, igy szerintem nem mint
cenzor, hanem mint olvaso szolsz hozzank.

De engem ezek a szavaid bosszantottak fel:

> Annak viszont nem orulok egyaltalan, hogy ujra es ujra a gunyos,
> pontosabban az egymast gunyolo hang uti fel a fejet.
Szerintem az a te elidegenithetetlen jogod, hogy minek nem orulsz. Mas is
kifejtette mar a velemenyet, hogy nem orul a verseknek, sanzonoknak vagy
az olyan leveleknek, mint ez a mostani levelem. Erre talaltak ki a sokak
altal gyakran emlegetett Pg-Dn gombot! Gondolom Te is tudod hol talalhato.

> Hadd ne jatsszam a moderator szerepet!
Jo, ne jatsszad!!!! Ha jol tudom, akkor pl. a tipp nem moderalt kiadvany.
Megis elofordult mar, hogy valakit kitiltottak rola hosszabb-rovidebb
idore, de arra a kozosseg, vagy legalabb jopar ember felbuzdulasa reven
kerult sor. Nemtudom, hogy mik azok a kriteriumok, amik alapjan
eldontod, hogy isteni halmaddal kinek az irasat gyomlalod ki. Ha ez a te
bolcs belatasodra van bizva, akkor talan probalj meg felelosen
gondolkodni e felol, es ne csak a velt igazsag oldalan nyomogassad a Del
gombot, mielott elkuldodik a maradek randi az olvasokhoz.

> Finoman, szarkasztikusan mindenki fejere ra lehet koppintani, szabad
> sarkitani, felhaborodni, stb. De nem szeretnem, ha
> elharapodzna a rosszizu szemelyeskedes. Aki szemelyesen ismer (eddig
> tudtommal csak egy aktiv Randizo), az tudja, hogy belem is szorult egy nagy
> adag szarkazmus es masokban is szeretem azt. Ezert meg elveznem is ....
> .... megszolalasait
En is utalom ha kioktatnak. Azert vagyok most masnak fogadatlan
prokatora, mert az altalad hasznalt hangnem engem (mint olvasot es
(potencialis irot)) is zavar. Ha ezt maganvelemenykent fogalmaztad volna
meg, nem is szolnek egy szot sem, de te itt most a radruhazott hatalommal
fenyegetozol, ami engem szinten nagyon zavar.
Mellesleg ha oly' nagyon szarkasztikus fazon vagy ahogy allitod, akkor
miert nem ily modon  felelsz neki, ami ugyan meg mindig nem az
intelligencia jele velemenyem szerint, de az erofitogtatasnal 100-szor
jobb.

> "Egyszer szeretnelek  mar a sodrodbol kihozva  latni, *Magdikam*! Hala
> Istennek, ez a trend is (remelhetoleg) mar csak a multe."
>
> Ebben az idezetben csak a *Magdikam*! bant. Miert nem irtam ezt meg
Engem meg zavar(t) `Magdikam' negedes omlendezese es masokat ne'mileg
lekezelo, "a tarsasag kozeppontja" tipusu stilusa. En megsem irtam se
neki se a randinak (eddig) errol - mivel masnak meg tetszik, es kulonben
is kit erdekel- meg a magam neveben sem, nemhogy maseban. Engedd meg,
hogy ujra figyelmedbe ajanljam a Pg Dn feliratu gombot.

> ot akarom annyira megregulazni cenzorkent (hiszen kihuzhatnam az engem
> serto passzusokat -- Oh, milyen hatalma van egy moderatornak!),
Ez irasod gyongyszeme szamomra, ami miatt billentyuzetet ragadtam. Ezert
erdekelnenek azok a guide-line-ok, amik alapjan eldontod, hogy csodalatos
moderatori hatalmadat kivel szemben mikor es milyen mertekben hasznalod.
Mert ha ilyenek nincsenek, az egesz csak onbiraskodassa satnyul, ami
pedig egy csunya emberi tulajdonsag! Es raadasul masoknak, es nem csak a
kicenzoralt iroknak okozol kart!

Tovabbi JO* munkat kivanva,

Akos
________________________________________________________________________
 Email:                    There are times when you have
 Fax.:  +44 (0)116 257769O2               to choose between being human
 Voice: +44 (0)116 2551551x8099           and having good taste
 URL:   http://www.dmu.ac.uk/~redey                       Bertolt Brect
________________________________________________________________________

* ami ebben az esetben keves, vagy semmi ertelemben szerepel

kedves gabor (moderator),

gratulalok a randi feleledesenek es nagyon remelem ez igy is marad a
jovoben. igaz a "vmagdi-tipusu" besorolas szerint en az olvasok taboraba
tartoztam, ezzennel atigazolok az irok taboraba (de azert olvasni is fogok
<g>).....

reagalva a megjegyzesedre "New Yorkban elek, ahol viszonylag keves Randizo
szekel" szeretnem megjegyezni, hogy a new york-i hix-bulin (amin egyutt
voltunk) igen szep szammal jelentek meg erdeklodok.

a tegnapi hix-ben olvastam egy fehivast a central park-i summerstage kozos
meglatogatasarol csutortokon (jul 27.-en) ami szinten alatamasztja, hogy
vannak akik igenylik egymas tarsasagat itt nyc-ben, nem csak egy e-mail
erejeig, de akar egy kozos megmozdulas megszervezeseig.

tehat ne mondj le egy esetleges randi-buli megszervezeserol, miert ne
szervezhetnenk egy randi-bulit a central parkban, valamikor szeptemberben
amikor mar mindenki megjott a nyari szabadsagrol es a az idojaras is
varhatoan jobb lesz?

varom a hozzaszolasokat......

zoltan

> A napokban  "talalkoztam" valakivel, aki igen merges volt
egy leanyzora,
> mert .........
> "Hat azert, mert az a lany nem akarta megerteni, hogy csak
egy ejszakara kell, es nem jott el velem....Pedig ha egy
ejszaka, akkor az egy ejszaka..."

> Nektek mi errol az egeszrol a velemenyetek?

Kedves Judit!

Szerintem az a bizonyos "VALAKI"  me'g me'rgesebb lett volna,
ha a csaj va'laszul egyszeru"en CSAK felpofozza e's (lehet
hogy o'sdi, de) jo'l beva'lt mo'dszer szerint fake'pne'l hagyja...

U:dv
              Simi

Gabor, az irtam "markansan" igy oszthato fel. Es onnan tudom hogy vannak
olyanok akik nem irnak be de olvasnak, hogy irnak nekem. Vagyis konkret
tanujele van.
2. Az ellemfelem nem az ellensegem. A fiam valaha cselgancsozott es a
legnagyobb rivalisa egyben a legjobb baratja is volt. Mert erre volt
nevelve. A masok tiszteletere.
3. Van egy csomo ember aki mar az elmult evekben nyert a lotton, toton.stb
Irt e ezekrol verset? Pedig az orom eppugy oszthato mint a
gyotrelem. Miert van hogy oromeink olyan intim dolgok, es a fajdalmakat
pedig azonnal publikusa tesszuk?
4. Nekem van egy velemenyem, es neked is egy ellenkezo. Akkor az asztalon a
helye mindkettonek, nem?
5. A rendszeremrol meg csak annyit, ido kell mig megtanuljuk magunkat. Hat
az idom mar megvan.
7. ugye magad sem hiszed hogy "eset" vagyok? Akkor jo!

Welcome Robi, es kosz a soraidat... hat orulok ha ok is lehetek nem csak
kovetkezmeny.

Tegnap mikor becsuktam a gepet, ugy ereztem ados maradtam. Azon
gondolkodtam, hogy mi van azokkal a kapcsolatokkal amik ezeregy ejszakanak
kezdodtek, de csak egy maradt beloluk, mert reggel amikor felkelt a nap
osszetortve lelted a hited? Meg azokkal, amikor reggel Te magad torod
darabokra a hited, csakhogy elindulhass, csak hogy kihu:ljon  az agy
utannad?
szerettettel udvozollek,magdi

Udv. RAND(al)I(ro)ZOK !

     Vegre megcsinaltak a halozatunkat, igy nem csak olvasok es, hol
     mergelodok, hol orulok, hanem - ha a munka, engedi - zaklathatlak is
     benneteket.
     Eloszor jojjon ugye a bemutatkozas: Ne'v: Ola'h Ja'nos
     de ugyis csak, St.John-t v. O.J.-t fogtok tolem kapni.
     Kor: 24  Magassag (me'lyse'g):1,72-3 m haj:vilagosbarna
     szem:zoldes-kek
     Bar ez utobbi adatok eleg lenyegtelenek amig a Balfacan Klub nem
     rendez v.mi osszejovetelt.
     Lakhely: Debrecenben ,de 1 jo buliert barmikor kepes az ember
     kimozdulni ottholrol.
     Csaladi allapot: az nincs
     Asszem ennyi eleg is, mert bar ez a RANDI, de nem hiszem, hogy
     szellemi baratnon kivul masra van eselye az embernek.
     Jo, most biztos lehurrognak sokan, de volt par tavolsagi kapcsolatom
     es 1ik se valt be. (megj.:nem az en hibambol, de ennek ellenere jo
     velemennyel vagyok a noi nemrol.)
     Bar sokan most nem fognak orulni alljon itt 1 vers:

                        William Blake:

        Az artatlansag dalai:           A tapasztalas dalai:
            Isteni kepmas                  Isteni kepmas

      Embersziv - az irgalom           Kegyetlenseg: emberi sziv,
      A josag - foldi test.            Feltekenyseg: emberi kep,
      Szeretet? Menny-fold-arcot olt.  Terror: Istenember-alak,
      S a beke foldi mezt.             Titok: emberi oltozek.

                                       Emberoltozek: vert acel,
                                       Ember-alak: koho, s lobog,
                                       Ember-kep: zart kemenceszaj,
                                       Ember-sziv: ehes torok.

     Az 1ejszakas "kapcsolat"okrol: Az Eszterrel teljesen 1etertek, ha
     mind a ketto tudja mirol van szo, semmi negativ nincs benne, annak
     kell felfogni ami, 1 kellemes emlek (altalaban) es az, hogy esetleg
     mas is lehet belole 1 plusz dolog. Persze lehet, hogy ez csak az en
     felfogasom, mert pl. (hosszu tavon foleg) en ugy fogom fel a dolgokat,
     hogy ha csak 2 hetig volt 1 olyan baratnom aki adott nekem v.mit
     (lelkileg  is,sot!) akkor mar volt 2 jo hetem nem pedig ugy, hogy
     "Na erre is elment 2 het az eletembol." A lanyok (amennyire en
     "ismerem" oket, a barataim 70%-a lany) alt. abba a csapdaba szoktak
     beleesni, hogy elore vetitenek 1 kapcsolatba olyan dolgokat amiket
     kineznek a masikbol, aztan szegenyek szornyu nagyokat tudnak emiatt
     csalodni.
     Az viszont nem lelkesitett, amikor v.ki azt irta, hogy "mindenki
     tudja, hogy lehet 1ejszakas lanyokhoz jutni, ma mar nem is szamit
     bunnek" ez nem nezek le 1 lanyt azert mert "1 ejszakara" kell neki
     1 fiu, ha a fiuk megtehetik miert ne tehetne meg 1 lany.
     Es vannak lanyok akik ugyan nem 1ejszakasok, de sokkal kevesbe
     becsulom oket mint azt a lanyt, aki onmaga es kimeri jelenteni,hogy
     neki X v. Y csak 1 ejszakara kell.

     Mara ennyi, bocs, ha a reagalasokra nem tudok majd rogton valaszolni,
     de meg a MATAVnal is dolgozik az ember. (most lehet utalni, he he)

                                        St.John 95.07.26.