Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX SZALON 1173
Copyright (C) HIX
1996-08-02
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Fizetesek a magyar televizion es radion (mind)  47 sor     (cikkei)
2 A berezelesrol (mind)  34 sor     (cikkei)
3 Re: Ideologiak (mind)  65 sor     (cikkei)
4 Ami sokk... (mind)  39 sor     (cikkei)
5 Hetvegi szocialista piknikhangulat (mind)  25 sor     (cikkei)

+ - Fizetesek a magyar televizion es radion (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A Magyar Narancs mai szamaban olvastam egy interjut Havas Henrikkel. Az
interju folyaman Havas tett egy-ket kijelentest, amit erdekesnek tartottam.
Itt az egyik:

>Elmondanam, hogy allamtitkarkent 128 ezer 500 forint volt a brutto
>fizetesem; a televizio barmely musoraban egy kozepes riporter a
>masfelszereset megkeresi. Azt hadd ne mondjam, hogy a csucsidoben,
>amikor heti ot musort csinaltam, mennyit kerestem.

        Ezek szerint egy kozepes riporter 320 ezer forinton felul keres
annal a magyar televizional, amelyik a jelen pillanatban alapjabanveve
csodben van.

Aztan a masodik:

>MN: Ont ellenorizte a Nemzetbiztonsagi Hivatal, mielott allamtitkar
>lett?

>HH: Ennek van egy erdekes tortenete, amirol eddig nem beszeltem. Amikor
>engem Horn ur felkert - egyebkent nem szovivonek, hanem
>kommunikacios es sajtougyekben illetekes cimzetes allamtitkarnak -,
>akkor nekem harom feltetelem volt: az egyik, hogy vilagitsanak at; a
>masik, hogy tehessek vagyonnyilatkozatot; a harmadik, hogy az APEH
>vilagitsa at a cegeimet. Ennek nagyon egyszeru oka van: pontosan
>tudtam, hogy ha kilepek a sajto szferajabol, reflektorfenybe
>kerulok. Ugy gondoltam, jobb, ha magam kerem az atvilagitasomat, es
>mivel tudtam, hogy nem voltam ugynok, ez semmifele problemat nem
>okozott. A masik a vagyoni helyzetem. Jobbnak lattam elore tisztazni,
>mennyi penzt kerestem az elmult husz evben ujsagirokent, nehogy
?>kesobb kerjek szamon rajtam, hogy esetleg allamapparatusbeli tagkent
g>azdagodtam meg.

>MN: Milyen erdekeltsegei vannak?

>HH: Van egy cegem, amelyik ujsagirok oktatasaval foglalkozik, van egy
>erdekeltsegem, amely egy teve-utomunkalati studiot es egy
>sajtougynokseget mukodtet, es van egy kft-m, amely sajat
>ujsagiroi munkamat segiti. 

        Nem tudom, hogy masok hogy vannak mindezzel, de en ezt
felhaboritonak talalom. Eloszor is, azt hittem, hogy az ELTE-n oktatjak a
jovendobeli ujsagirokat es ezert nincs szukseg egy privat cegre, amelyik
"ujsagirok oktatasaval foglalkozik." De ez meg nem eleg ezen kivul van neki
harom masik vallalata es mindez akozben, amig a tevenel es radional is
munkalkodott.

        Balogh Eva
+ - A berezelesrol (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Toth Mihaly irja:

>A berezelesrol nekem csak az jut eszembe, hogy nemreg felelos voltam egy
>szoftver rendszer atveteleert.
>A szallitonak jo kapcsolatai voltak mindenfele, csak a minoseggel nem volt
> jo kapcsolatban. Valahogy, nem volt ra kesztetesem, hogy az altaluk
>leszallitott selejtes holmit atvegyem.
>A szallito kicsit idegroncs kepviseloje fenyegetodzott, es berezeltnek
>mondott. Nem csinaltam belole nagy ugyet. Minek bantsak egy beteg embert ?!
>Feltetelezem, azt gondolta e'gek a vagytol, hogy a szemetet amit elebunk
>boritott atvegyem.
>Az valoszinuleg nem jutott eszebe, hogy berezelt csak akkor lehet az ember,
>ha nagyon akar valamit megtenni de nem meri.
>
>A "berezelt" penzugyminiszterekkel, kormanyokkal es a selejtes ideakkal is ez
>a helyzet.
>A sokkterapiasok ugy gondoljak, hogy mindenki aki szamit csak az o" ideaik
>szerint gondolkodik, de fel megtenni azt amit ezek az ideak diktalnak.

        Tehat ezek szerint Toth Mihaly meg van elegedve a Horn-kormany
gazdasagpolitikajaval ugy ahogy van. Marmint a nyolc honapos semmitevessel,
a Hungarohotel uggyel, Bekesi elbocsatasaval, Bokros kinevezesevel, Bokros
tavozasaval es Medgyessy semmitevesevel. Ez tehat nem a berezeles sztorija,
hanem valami remekul atgondolt, kigondolt, felre nem ertheto
gazdasagpolitika! Sajnos en nem igy latom.

         A sokkterapiarol lehetett vitatkozni, sot meg ma is lehet rola
vitatkozni, de egyre nyilvanvalobb, legalabb is szerintem, hogy a lengyel
sokkterapia megtette a hatasat. Ma Lengyelorszag gazdasagi fejlodese 7%-os.
Magyarorszage 1.5% es mig a lengyel nep kezd kilabolni a bajbol, a magyarok
nem. Sajnos en mar a kezdet kezdeten a sokkterapia hive voltam, meg mielott
tudtam volna, hogy van olyan part, hogy SZDSZ.

        Balogh Eva
+ - Re: Ideologiak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Toth Mihaly:

>Azt, hogy a magyar ellenzeki partok milyen ideologiakat hasznalnak abbol a
>tag portfoliobol, amit egyszerre alkalmaznak , bizzuk csak a magyar ellenzeki
>partokra! Ma mar minden csak a hangsulyokon mulik.

        Termeszetesen a magyar ellenzeki partokat nem en fogom befolyasolni.
Ok azt csinaljak, amit akarnak, de ugyanakkor, legyen szabad megemlitenem,
hogy a magyar ellenzek nem buszkelkedhet politikai sikersorozattal. Majdnem
biztos vagyok benne, hogy a szocialistak megint megnyernek a valasztasokat
ha azokat ma tartanak, mivel a valasztok ugyan nincsenek elragadtatva a
kormany munkassagatol, megis ugy gondoljak, hogy jobb, mint az ellenzek.

>Miert nem hasznalhato a mai idokben a jobboldali radikalis ideologia ?

        Azert nem mivel europai viszonylatban egy jobboldali radikalis
ideologia nem elfogadhato nyugat-europai szemszogbol. Egyszeruen nem tudom
felfogni, hogy Toth Mihaly azt gondolja, hogy Magyarorszag kirukkolhat a
vilag ele egy jobboldali radikalis ideologiaval. Az egesz vilag elitelne minket
 .

>Kulsosegeiben igen jol hasznalhato volt. Hasznalhato. Hasznalhato lesz.
>(Ugy vagyunk ezzel mint a Lenin letevel.)
>Erre legjobb pelda egy halvany rozsaszin zseles, gyanus kis partocska mindent
>elsopro hajraja lenne az elozo valasztas finiseben.
>Mikent kell ezt csinalni ? A recept a kovetkezo":
>Vegy egy allamfoi Mercedest, Volvot, Saabot vagy amit akarsz.
>Ultesd bele az egyik legnepszerutlenebb("legnepszerubb") allamferfit.
>Kuldd le Miskolcra ahol a megfelelo partocska mar varja az erkezo allamferfit
>es  tuntet ellene. Vigyazz arra, hogy az allamferfi testorei ne verjenek tul
>nagyot az auto tetejere, mert az kincstari darab. Azzal el kell szamolni.
>A tomegben elhelyezett statisztak szolidan zsidozhatnak.
>A befuto partocska helyi szervezete't nem kell beavatni a tervbe, had higyjek
>azt, hogy a "nepszeru" allamferfi elleni tiltakozason kivul mas nem lesz.
>Igy amikor a TV Hiradonak nyilatkozik a helyi alapszervezet vezetoje,
>meggyozoen tudja majd azt mondani, hogy nem ok voltak akik tetlegessegig
>vittek a dolgot.
>Elofordulhat, hogy az allamferfi egy volt testore abbahagyja a testorkodest
>es hentesnek all. Ekkor nagy a veszelye annak, hogy a tevet nezve nemcsak a
>regi kollegajat ismeri fel amint az auto tetejere csap, hanem meg el is
>mondja masoknak. Ez azomban a dolgok lenyegen mit sem valtoztat.
>A TV altal kozvetitett radikalis kiallas sokkal tobb nezot vonz, mint ketszer
>ket kilo karaj levagasa kozott eloadott megfigyeles.
>A jellegtelen kis partocska, noha gyakorlatilag semmi koze nincs a
>zsidoellenesseghez (nem is merne ilyenre gondolni), a zsidoellenesseg
>hullaman diadalmasan bevonul a parlamentbe.
>Ez egy jol hasznalhato recept . Akarki, akarmit is mond.
>Tobb okbol is jol hasznalhato. Eloszor is politikailag correct part kerul a
>hatalomba. Masodszor a politikai elet megosztotta valik.
>Ket front alakul ki. A front egyik oldalan is uszulnak es a masik oldalan is.
>Mig a nep uszul, nem er ra a jogaival, erdekeivel foglalkozni.
>Az "Oszd meg es uralkodj!" elve ervenyesul.

        Kerem, magyarazza meg mindezt egy kicsit vilagosabban.

>Mar megint ez a parasztfobia.

        Ez nem parasztfobia. Mindossze arrol van szo, hogy a 30-as evek
nepiesei mar akkor sem egy halado (a "forward-looking" ertelemben)
ideologiat hirdettek, hanem egy kapitalista-ellenes "backward-looking"
ideologia hirdetoi voltak. Ma mar mindez teljesen ertelmetlen es
tulhaladott. Ma egy olyan orszagrol beszelunk, ahol a lakossag 16%-a
foglalkozik ostermelessel.

        Balogh Eva
+ - Ami sokk... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A sokk nem olyasvalami, amit barki is kedvelne. De ettol meg elofordul. Ha
valaki a rendszervaltas hajnalan azt hallja (es el is hiszi), hogy
Magyarorszag gazdasaga 6 ev mulva stagnalni fog, ugy hogy elotte a GDP kb
20 %-kal csokken, a realberek legalabb 15 %-kal alacsonyabbak lesznek mint
1989-ben, az orszag gazdasagi novekedes uteme alacsonyabb lesz, mint
Legyelorszagban, Csehorszagban ... Romaniaban, hat az valoszinuleg sokkot
kap. Es lon. Ha ma azt allitom, hogy ha a gazdasagpolitikaban nem
kovetkezik be gyokeres valtozas, vagyis a koltsegvetesi ezen belul a
szocialis kiadasokat nem sikerul legalabb 10-15 %-kal csokkenteni 1-2 even
belul, ugy a magyar gazdasag meg 2002-ben is stagnalni fog, az egy fore eso
GDP elmarad a cseh, lengyel, szlovak sot talan meg az eszt ertektol, a
realberek tovabbi 10-15 %-kal csokkennek, az valoszinuleg sokkolni fogja a
kedves olvasot. Pedig igy lesz !

A jelenlegi helyzet is lehetne meg sokkal roszabb. Peldaul akkor, ha MO
fizeteskeptelenne valt volna 1995-ben. Az orszagot a Bokros terapia
mentette meg, ami talan sokknak tunt azok szamara, akik hittek az MSZP es
SZDSZ mezes-mazos minden realis alapot nelkulozo valasztasi igereteiben.
Idezzuk csak fel: az MSZP a szocialis helyzet radikalis javitasat igerte,
pedig a koltsegvetesi hiany mar 1994-ben is kozel volt a GDP 10 %-hoz es az
MDF kormany az utolso pillanatban hajtotta vegre a rendkivul koltseges bank
konszolidaciot tovabb novelve a torony-magas allamadossagot. Az SZDSZ pedig
ugy nyilatkozott, hogy nincs nezetelteres az SZDSZ es az MSZP kozott a
szocialpolitikat illetoen. Emelett az SZDSZ meg azt is igerte, hogy nem
kevesebb, mint 6 adonemet fognak csokkenteni a szurkeallomany partjanak
orszaglasa alatt. Az eredmenyeket, a Bokros csomagot es az 1996-os
koltsegvetest mindenki ismeri, sokk a javbol !

A magyar gazdasagpolitika elott ket ut all. A fentiek tukreben mind a ketto
sokk. Az egyik a KORMANY altal iranyitott tudatos sokkterapia, ami a
szocialis es koltsegvetesi kiadasok, gazdasagpolitikus szakertok altal
iranyitott, demokratikusan ellenorzott csokkentese. A masik, a jelenlegi
populisztikus levegopaszirozas folytatasa, gyava, tehetsegtelen es
inkompetens politikusok szervirozasaban, ami viszont gyorsan, 5-6 ev alatt,
a piaci erok altal kivaltott kontrollalatlan es kontrollalhatatlan
gazdasagi osszeomlashoz, eddig nem tapasztalt sokkhoz vezet. Tessek
valasztani !

Szabo Kalman
+ - Hetvegi szocialista piknikhangulat (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kiss Laszlo irja:

> Medgyessy a taktikak embere, jobb politikus, mint Bokros. Gazdasagi 
>szakertokaent talan valamivel kisebb volumenu. De nagyon nepszeru, 
>nepszerubb, mint a Gyula.

 Azert szeretem a Szalont mert mindig sok ujat hallok. 
 Az egyik hir az, hogy a Gyula nepszeru, sot ezt meg fokozni is lehet.
 A masik hir pedig az, hogy Bokros szakerto. Mindket hir meglepett.
 Mely kornyezetben valik ez a hir meggyozove, relevanssa'? 


>A stabilizacio folytatodik, de nem kell azt hinni, hogy a nehezen mar
>tul vagyunk. A kemeny harcok most jonnek.

>Ha minden igaz, hamarosan  a lengyelekkel karoltve lehagyjuk a cseheket,
>mivel a " cseh lufi " le fog ereszteni 1-2 even belul.

Abbol, hogy Pragaban nem latjak szivesen Soros Gyorgyot, meg nem kovetkezik
a cseh gazdasag gyengesege. Epp ellenkezoleg.
Soha nem szerettem, ha olyanra lelkesitenek amely magatol nem lelkesito.  

                 
Udvozlettel
Toth Mihaly

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS