1. |
Fizetesek a magyar televizion es radion (mind) |
47 sor |
(cikkei) |
2. |
A berezelesrol (mind) |
34 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: Ideologiak (mind) |
65 sor |
(cikkei) |
4. |
Ami sokk... (mind) |
39 sor |
(cikkei) |
5. |
Hetvegi szocialista piknikhangulat (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Fizetesek a magyar televizion es radion (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A Magyar Narancs mai szamaban olvastam egy interjut Havas Henrikkel. Az
interju folyaman Havas tett egy-ket kijelentest, amit erdekesnek tartottam.
Itt az egyik:
>Elmondanam, hogy allamtitkarkent 128 ezer 500 forint volt a brutto
>fizetesem; a televizio barmely musoraban egy kozepes riporter a
>masfelszereset megkeresi. Azt hadd ne mondjam, hogy a csucsidoben,
>amikor heti ot musort csinaltam, mennyit kerestem.
Ezek szerint egy kozepes riporter 320 ezer forinton felul keres
annal a magyar televizional, amelyik a jelen pillanatban alapjabanveve
csodben van.
Aztan a masodik:
>MN: Ont ellenorizte a Nemzetbiztonsagi Hivatal, mielott allamtitkar
>lett?
>HH: Ennek van egy erdekes tortenete, amirol eddig nem beszeltem. Amikor
>engem Horn ur felkert - egyebkent nem szovivonek, hanem
>kommunikacios es sajtougyekben illetekes cimzetes allamtitkarnak -,
>akkor nekem harom feltetelem volt: az egyik, hogy vilagitsanak at; a
>masik, hogy tehessek vagyonnyilatkozatot; a harmadik, hogy az APEH
>vilagitsa at a cegeimet. Ennek nagyon egyszeru oka van: pontosan
>tudtam, hogy ha kilepek a sajto szferajabol, reflektorfenybe
>kerulok. Ugy gondoltam, jobb, ha magam kerem az atvilagitasomat, es
>mivel tudtam, hogy nem voltam ugynok, ez semmifele problemat nem
>okozott. A masik a vagyoni helyzetem. Jobbnak lattam elore tisztazni,
>mennyi penzt kerestem az elmult husz evben ujsagirokent, nehogy
?>kesobb kerjek szamon rajtam, hogy esetleg allamapparatusbeli tagkent
g>azdagodtam meg.
>MN: Milyen erdekeltsegei vannak?
>HH: Van egy cegem, amelyik ujsagirok oktatasaval foglalkozik, van egy
>erdekeltsegem, amely egy teve-utomunkalati studiot es egy
>sajtougynokseget mukodtet, es van egy kft-m, amely sajat
>ujsagiroi munkamat segiti.
Nem tudom, hogy masok hogy vannak mindezzel, de en ezt
felhaboritonak talalom. Eloszor is, azt hittem, hogy az ELTE-n oktatjak a
jovendobeli ujsagirokat es ezert nincs szukseg egy privat cegre, amelyik
"ujsagirok oktatasaval foglalkozik." De ez meg nem eleg ezen kivul van neki
harom masik vallalata es mindez akozben, amig a tevenel es radional is
munkalkodott.
Balogh Eva
|
+ - | A berezelesrol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Toth Mihaly irja:
>A berezelesrol nekem csak az jut eszembe, hogy nemreg felelos voltam egy
>szoftver rendszer atveteleert.
>A szallitonak jo kapcsolatai voltak mindenfele, csak a minoseggel nem volt
> jo kapcsolatban. Valahogy, nem volt ra kesztetesem, hogy az altaluk
>leszallitott selejtes holmit atvegyem.
>A szallito kicsit idegroncs kepviseloje fenyegetodzott, es berezeltnek
>mondott. Nem csinaltam belole nagy ugyet. Minek bantsak egy beteg embert ?!
>Feltetelezem, azt gondolta e'gek a vagytol, hogy a szemetet amit elebunk
>boritott atvegyem.
>Az valoszinuleg nem jutott eszebe, hogy berezelt csak akkor lehet az ember,
>ha nagyon akar valamit megtenni de nem meri.
>
>A "berezelt" penzugyminiszterekkel, kormanyokkal es a selejtes ideakkal is ez
>a helyzet.
>A sokkterapiasok ugy gondoljak, hogy mindenki aki szamit csak az o" ideaik
>szerint gondolkodik, de fel megtenni azt amit ezek az ideak diktalnak.
Tehat ezek szerint Toth Mihaly meg van elegedve a Horn-kormany
gazdasagpolitikajaval ugy ahogy van. Marmint a nyolc honapos semmitevessel,
a Hungarohotel uggyel, Bekesi elbocsatasaval, Bokros kinevezesevel, Bokros
tavozasaval es Medgyessy semmitevesevel. Ez tehat nem a berezeles sztorija,
hanem valami remekul atgondolt, kigondolt, felre nem ertheto
gazdasagpolitika! Sajnos en nem igy latom.
A sokkterapiarol lehetett vitatkozni, sot meg ma is lehet rola
vitatkozni, de egyre nyilvanvalobb, legalabb is szerintem, hogy a lengyel
sokkterapia megtette a hatasat. Ma Lengyelorszag gazdasagi fejlodese 7%-os.
Magyarorszage 1.5% es mig a lengyel nep kezd kilabolni a bajbol, a magyarok
nem. Sajnos en mar a kezdet kezdeten a sokkterapia hive voltam, meg mielott
tudtam volna, hogy van olyan part, hogy SZDSZ.
Balogh Eva
|
+ - | Re: Ideologiak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Toth Mihaly:
>Azt, hogy a magyar ellenzeki partok milyen ideologiakat hasznalnak abbol a
>tag portfoliobol, amit egyszerre alkalmaznak , bizzuk csak a magyar ellenzeki
>partokra! Ma mar minden csak a hangsulyokon mulik.
Termeszetesen a magyar ellenzeki partokat nem en fogom befolyasolni.
Ok azt csinaljak, amit akarnak, de ugyanakkor, legyen szabad megemlitenem,
hogy a magyar ellenzek nem buszkelkedhet politikai sikersorozattal. Majdnem
biztos vagyok benne, hogy a szocialistak megint megnyernek a valasztasokat
ha azokat ma tartanak, mivel a valasztok ugyan nincsenek elragadtatva a
kormany munkassagatol, megis ugy gondoljak, hogy jobb, mint az ellenzek.
>Miert nem hasznalhato a mai idokben a jobboldali radikalis ideologia ?
Azert nem mivel europai viszonylatban egy jobboldali radikalis
ideologia nem elfogadhato nyugat-europai szemszogbol. Egyszeruen nem tudom
felfogni, hogy Toth Mihaly azt gondolja, hogy Magyarorszag kirukkolhat a
vilag ele egy jobboldali radikalis ideologiaval. Az egesz vilag elitelne minket
.
>Kulsosegeiben igen jol hasznalhato volt. Hasznalhato. Hasznalhato lesz.
>(Ugy vagyunk ezzel mint a Lenin letevel.)
>Erre legjobb pelda egy halvany rozsaszin zseles, gyanus kis partocska mindent
>elsopro hajraja lenne az elozo valasztas finiseben.
>Mikent kell ezt csinalni ? A recept a kovetkezo":
>Vegy egy allamfoi Mercedest, Volvot, Saabot vagy amit akarsz.
>Ultesd bele az egyik legnepszerutlenebb("legnepszerubb") allamferfit.
>Kuldd le Miskolcra ahol a megfelelo partocska mar varja az erkezo allamferfit
>es tuntet ellene. Vigyazz arra, hogy az allamferfi testorei ne verjenek tul
>nagyot az auto tetejere, mert az kincstari darab. Azzal el kell szamolni.
>A tomegben elhelyezett statisztak szolidan zsidozhatnak.
>A befuto partocska helyi szervezete't nem kell beavatni a tervbe, had higyjek
>azt, hogy a "nepszeru" allamferfi elleni tiltakozason kivul mas nem lesz.
>Igy amikor a TV Hiradonak nyilatkozik a helyi alapszervezet vezetoje,
>meggyozoen tudja majd azt mondani, hogy nem ok voltak akik tetlegessegig
>vittek a dolgot.
>Elofordulhat, hogy az allamferfi egy volt testore abbahagyja a testorkodest
>es hentesnek all. Ekkor nagy a veszelye annak, hogy a tevet nezve nemcsak a
>regi kollegajat ismeri fel amint az auto tetejere csap, hanem meg el is
>mondja masoknak. Ez azomban a dolgok lenyegen mit sem valtoztat.
>A TV altal kozvetitett radikalis kiallas sokkal tobb nezot vonz, mint ketszer
>ket kilo karaj levagasa kozott eloadott megfigyeles.
>A jellegtelen kis partocska, noha gyakorlatilag semmi koze nincs a
>zsidoellenesseghez (nem is merne ilyenre gondolni), a zsidoellenesseg
>hullaman diadalmasan bevonul a parlamentbe.
>Ez egy jol hasznalhato recept . Akarki, akarmit is mond.
>Tobb okbol is jol hasznalhato. Eloszor is politikailag correct part kerul a
>hatalomba. Masodszor a politikai elet megosztotta valik.
>Ket front alakul ki. A front egyik oldalan is uszulnak es a masik oldalan is.
>Mig a nep uszul, nem er ra a jogaival, erdekeivel foglalkozni.
>Az "Oszd meg es uralkodj!" elve ervenyesul.
Kerem, magyarazza meg mindezt egy kicsit vilagosabban.
>Mar megint ez a parasztfobia.
Ez nem parasztfobia. Mindossze arrol van szo, hogy a 30-as evek
nepiesei mar akkor sem egy halado (a "forward-looking" ertelemben)
ideologiat hirdettek, hanem egy kapitalista-ellenes "backward-looking"
ideologia hirdetoi voltak. Ma mar mindez teljesen ertelmetlen es
tulhaladott. Ma egy olyan orszagrol beszelunk, ahol a lakossag 16%-a
foglalkozik ostermelessel.
Balogh Eva
|
+ - | Ami sokk... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A sokk nem olyasvalami, amit barki is kedvelne. De ettol meg elofordul. Ha
valaki a rendszervaltas hajnalan azt hallja (es el is hiszi), hogy
Magyarorszag gazdasaga 6 ev mulva stagnalni fog, ugy hogy elotte a GDP kb
20 %-kal csokken, a realberek legalabb 15 %-kal alacsonyabbak lesznek mint
1989-ben, az orszag gazdasagi novekedes uteme alacsonyabb lesz, mint
Legyelorszagban, Csehorszagban ... Romaniaban, hat az valoszinuleg sokkot
kap. Es lon. Ha ma azt allitom, hogy ha a gazdasagpolitikaban nem
kovetkezik be gyokeres valtozas, vagyis a koltsegvetesi ezen belul a
szocialis kiadasokat nem sikerul legalabb 10-15 %-kal csokkenteni 1-2 even
belul, ugy a magyar gazdasag meg 2002-ben is stagnalni fog, az egy fore eso
GDP elmarad a cseh, lengyel, szlovak sot talan meg az eszt ertektol, a
realberek tovabbi 10-15 %-kal csokkennek, az valoszinuleg sokkolni fogja a
kedves olvasot. Pedig igy lesz !
A jelenlegi helyzet is lehetne meg sokkal roszabb. Peldaul akkor, ha MO
fizeteskeptelenne valt volna 1995-ben. Az orszagot a Bokros terapia
mentette meg, ami talan sokknak tunt azok szamara, akik hittek az MSZP es
SZDSZ mezes-mazos minden realis alapot nelkulozo valasztasi igereteiben.
Idezzuk csak fel: az MSZP a szocialis helyzet radikalis javitasat igerte,
pedig a koltsegvetesi hiany mar 1994-ben is kozel volt a GDP 10 %-hoz es az
MDF kormany az utolso pillanatban hajtotta vegre a rendkivul koltseges bank
konszolidaciot tovabb novelve a torony-magas allamadossagot. Az SZDSZ pedig
ugy nyilatkozott, hogy nincs nezetelteres az SZDSZ es az MSZP kozott a
szocialpolitikat illetoen. Emelett az SZDSZ meg azt is igerte, hogy nem
kevesebb, mint 6 adonemet fognak csokkenteni a szurkeallomany partjanak
orszaglasa alatt. Az eredmenyeket, a Bokros csomagot es az 1996-os
koltsegvetest mindenki ismeri, sokk a javbol !
A magyar gazdasagpolitika elott ket ut all. A fentiek tukreben mind a ketto
sokk. Az egyik a KORMANY altal iranyitott tudatos sokkterapia, ami a
szocialis es koltsegvetesi kiadasok, gazdasagpolitikus szakertok altal
iranyitott, demokratikusan ellenorzott csokkentese. A masik, a jelenlegi
populisztikus levegopaszirozas folytatasa, gyava, tehetsegtelen es
inkompetens politikusok szervirozasaban, ami viszont gyorsan, 5-6 ev alatt,
a piaci erok altal kivaltott kontrollalatlan es kontrollalhatatlan
gazdasagi osszeomlashoz, eddig nem tapasztalt sokkhoz vezet. Tessek
valasztani !
Szabo Kalman
|
+ - | Hetvegi szocialista piknikhangulat (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kiss Laszlo irja:
> Medgyessy a taktikak embere, jobb politikus, mint Bokros. Gazdasagi
>szakertokaent talan valamivel kisebb volumenu. De nagyon nepszeru,
>nepszerubb, mint a Gyula.
Azert szeretem a Szalont mert mindig sok ujat hallok.
Az egyik hir az, hogy a Gyula nepszeru, sot ezt meg fokozni is lehet.
A masik hir pedig az, hogy Bokros szakerto. Mindket hir meglepett.
Mely kornyezetben valik ez a hir meggyozove, relevanssa'?
>A stabilizacio folytatodik, de nem kell azt hinni, hogy a nehezen mar
>tul vagyunk. A kemeny harcok most jonnek.
>Ha minden igaz, hamarosan a lengyelekkel karoltve lehagyjuk a cseheket,
>mivel a " cseh lufi " le fog ereszteni 1-2 even belul.
Abbol, hogy Pragaban nem latjak szivesen Soros Gyorgyot, meg nem kovetkezik
a cseh gazdasag gyengesege. Epp ellenkezoleg.
Soha nem szerettem, ha olyanra lelkesitenek amely magatol nem lelkesito.
Udvozlettel
Toth Mihaly
|
|