Kedves Boros Laszlo!

> legfobb problema nem az adalekokkal, hanem magaval a vitaminokkal van,
> illetve nem ertjuk azok szerepet a daganat sejtek nukelin sav szinteziseben.

Akkor honnan tudod, hogy karosak? S, ha valoban azok, akkor mi a teendo? Ha
nem vagunk rakosak, akkor nem kell felnunk a B1-vitamintol?
Mi a velemenyed a C-vitaminrol? Hany mg belole a megfelelo napi adag?

Kosz,

Borosy, András Péter Ph.D.
research chemist
Dienst Farmaceutische en Biomedische Analyse
Vrije Unversiteit Brussel, 
Laarbeeklaan 103,
B-1090 Brussels, Belgium

Sziasztok!

A Tippen mar probalkoztam - sajnos eredmenytelenul.
Szoval a lenyeg a kovetkezo:
Olyan, ha lehet nemzetkozileg is ismert, helyet keresek a halon,
ahol viszonylag kis penzu feltalalok hirdethetik magukat ill. talal-
manyukat. 

Minden segitseget elore is koszon:

Dolhay Mark

 wrote:

> A ter es az ido az osrobbanaskor keletkezett, hordozoja a vakum. Ha egy

Tehat szerinted van ertelme annak a kepzetnek, hogy teljesen ures univerzum
(amiben nincsen semmilyen anyag, se eszlelo).  Ez igen komoly filozofiai
problemakat vet fel (ld. pl a forgo folyadekgombrol irt hozzaszolasomat)...

> csillag gravitacios energiaja eleri a kritikus pontot, akkor a kozelebe
> erkezo anyagi reszecskek sebessege eler egy szinten kritikus pontot,
> ahol kolcsonhatasba lep a vakumenergiaval, ezert a fekete lyuk

Mit ertessz vakumenergia alatt?  Ha azt, amit kvantumterelmeletben szoktak
erteni, akkor hogy oldod fel a kvantumterelmelet sztohaszticitasa es az
alltalanos relativitaselmelet determinisztikussaga kozotti ellentmondast?

> kornyeken megbomlik a vakumenergia altal letrehozott ter es ido
> szovete. A vakum suru energia kozegeben mozogni egy anyagi
> reszsecskenek, ami hozza kepest nagysagrendekkel kevesebb energiat
> jelent, erdekes jelensegeket produkal. Ahogy megkozelitjuk a
> relativisztikus erteket, egyre nagyobb a ket kozeg egymasra hatasa. Egy
> hatarerteket elerve az anyag nem kepes megtartani szerkezetet,
> beleolvad a vakumenergiaba, ha ez nagy tomegben fordul elo az oriasiva

Ebbol a reszbol egy huncut mukkot se ertek.  Legy szi' fejtsd ki bovebben.

> nott gravitacio kovetkezteben, megvaltoztatja a ter, es az ido
> szerkezetet. Ez a fekete lyuk kozeleben tapasztalt anomaliak
> magyarazata.  Remelem a tomorseg nem ment az erthetoseg rovasara.

Milyen anomaliak tapasztalhatoak a fekete lyuk kozeleben?  Tudtommal fekete
lyukat meg nem latott senki, es hacsak nem egyutt keletkezett az
univerzummal, nem is lathat senki (kiveve aki bele esik).  Ergo a fekete
luk az valamilyen ertelemben kizarolag papiron letezik  (persze mas
ertelemben nagyon is letezik).  Tehat egy kizarolag papiron letezo objektum
kornyezeteben nem latom, hogy milyen anomaliak lehetnenek.

> Lazitasul egy a temaba vago vicc:
> Miert dobta ki Einstein az orajat az ablakon?
> Hogy lassa hogy repul az ido.

Egy temaba vagobb gondolat:

Einstein az egesz alltalanos relativitaselmeletet abbol a meglatasbol hozta
ki, hogy egy szabadon eso ember nem erzi a sajat sulyat.

ImRe

> --------------------------------------------------------------------------
 ... Our continuing mission: to seek out knowledge of C, to explore strange
unix commands, and to boldly code where no one has man page 4.
                                                                     (lpg)

Török Péter wrote:
> Minek a roviditese az LHC?

LHC = Large Hadron Collider
Ez egy igen nagy energiaju gyorsito lesz, ami a CERN-ben a LEP alagutba
kerul.

ImRe

> --------------------------------------------------------------------------
 ... Our continuing mission: to seek out knowledge of C, to explore strange
unix commands, and to boldly code where no one has man page 4.
                                                                     (lpg)

Takacs Ferenc wrote:
> >>A testek (tomegpontok) vilagvonalai az idotengelyre
> >>nezve egyertekuek.
> >Ezen mit ertessz? Kulonbozo lehetseges idotengelyek felvetele
> >eseten az idotengely iranyu vetuletek meg spec-relben is
> >kulonbozoek.
> 
> Kulonbozo idotengelyeknel kulonbozo ertekekkel, de barmely idotengelynel
> ertelmezheto folyamatos fuggvenykent a tomegpont utvonala. Vagyis egy
> tomegpont egyidoben csak egyszer letezik, tetszoleges ido tengelyre
> nezve.

Ha nincs szingularitas a teridoben, akkor valoszinuleg igen.


> Igy az ido kituntetett szereperol irt allitasaim fenntartasa tovabbra is
> indokolt. Az ido mulasanak kituntetett iranya is bizonyitottnak veheto a
> mar korabban emlitett idoben megfordithatatlan jelensegek miatt. Ha

Ha elfogadjuk, hogy a vilagegyetem TCP szimmetrikus, akkor az
antireszecskek tekinthetoek ugy, mint a kozonseges reszecskek TCP
tukrozottjei !!!  (Vagyis az antireszecskek szamara a kozonseges
reszecskekkel ellentetes iranyban mulik az ido.)

> ezekhez hozzavesszuk a hatasok terjedesenek veges c hatarsebesseget,
> akkor azt is el kell fogadni, hogy semmilyen ok-oksagi kapcsolat nem
> ertelmezheto a fenykupokon kivul. Ezert a ter gorbuletenek valtozasa
> fenysebesseggel terjedve koveti a tomeg mozgasat. Ez a fenysebesseg mar

Kanyargom!!! 4d-s teridoben mi kovet mit?  Nem feltetelezheted, hogy van
Cauchy felulet, mert akkor a teridot tulzottan lekorlatoznad a valosagban
hasznalhatohoz kepest.  (Pl. igy nem lennenek gravitacios lencsek.)

ImRe

> --------------------------------------------------------------------------
 ... Our continuing mission: to seek out knowledge of C, to explore strange
unix commands, and to boldly code where no one has man page 4.
                                                                     (lpg)

Rehak Tamas wrote:

> Udv !
> 
> A velemenyetekre lennek kivancsi.
> 
> Az egyik ismerosom olvasott valahol valamit (tudom, mar rosszul
> kezdodik :-), hogy egy amerikai vallalkozo urrepuleseket szervez. Egy
> utazas allitolag 2 kor lenne a Fold korul, es 19 millio forint (???).
> Egyszerre 7-12 embert vinnenek fel es az egesz 2002-tol funkcionalna.

A CNN-en volt egy tavolrol hasonlo hir a nyaron.

Az kb. az volt, hogy egy Egyesult Allamok beli alapitvany kiirt egy
pajazatot az olcso urhajozasra (cel a foldkoruli pajara allas) alkalmas
urjarmu kifejlesztesere (10M$ dijazassal, vagy vmi ilyesmi.)  A nyaron
kellett leadni az elozetes jelentkezeset + terveket, es tan 2002-ben kell
bemutatni a prototipust.
A biznisz az a turisztikan tul az lenne a dologban, hogy a gyoztes cegnek
jo eselye van arra, hogy elnyerje az epulo nemzetkozi urallomasra a
szallitasi jogot.  (Raadasul egy ilyesmi jarmuvel a Washington-Tokio tavot
2h-ra becsulik)
A varhato jegyarra en nagysagrendileg 1000$-ra emlexem (de igen halvanyan).

ImRe

> --------------------------------------------------------------------------
 ... Our continuing mission: to seek out knowledge of C, to explore strange
unix commands, and to boldly code where no one has man page 4.
                                                                     (lpg)

Takacs Ferenc wrote:
> A mikro vilagban diletans vagyok, nem is szeretnek jelenleg melyebben
> beletemetkezni a mikrovilagba, de olvasmanyaim alapjan felmerult ezzel
> kapcsolatban egy kerdes bennem. Mint tudjuk, az elektron, es a pozitron
> (anti-elektron) utkozesekkor semmi mas, csak egy nagyenergiaju foton
> keletkezik. A kerdes: keletkezik-e elektron-pozitron par spontan egy
> nagyenergiaju fotonbol? Megfigyeltek-e mar ilyen jelenseget?

Elvileg keletkezik.  A kvantumterelmeleti szamitasokban sajna ad jarulekot
(azert sajna, mert tobb grafot kell igy kiszamolnom).  Megfigyellni asszem
csak olyat figyeltek, hogy ket fotonbol $e^+-e^-$ par.

> De a fenti kerdesre adhato valasztol fuggetlenul is bizonyosak lehetunk
> valamiben. Ha a vilagot leiro sok-sok torveny kozul csak egy is
> bizonyitja, hogy az ido nem megfordithato, akkor az egesz vilag idobeli

Reg foglalkoztam az ido szimmetriaval, de ugy dereng, hogy serul
(utannanezhetek, ha nagyon erdekel valakit, hogy hol).  Ami ekzakt
szimmetrianak tunik, az a TCP.  Azaz Idotukrozes + Toltestukrozes +
Paritasvaltas.

ImRe

> --------------------------------------------------------------------------
 ... Our continuing mission: to seek out knowledge of C, to explore strange
unix commands, and to boldly code where no one has man page 4.
                                                                     (lpg)

 wrote:
 ...
> Egeszen pontosan a kerdesem az, hogy mi a dolgok  onmagukkal  valo
> azonossaganak  fizikai alapja?

Ket valaszom is van.
A szemleletes, amiert lehet, hogy majd megint kapok a fejemre:  Ha
meresekkel meg tudunk kulonboztetni ket dolgot egymastol, akkor
kulonbozoek, ha nem, akkor azonosak.
A kevesbe szemleletes:  A helyes statisztikakat ugy lehet megideologizalni,
hogy a reszecskek megkulonboztethetetlenek. A statisztika pedig valamilyen
szinten merheto  (jobbara csak a kovetkezmenyei).

ImRe

> --------------------------------------------------------------------------
 ... Our continuing mission: to seek out knowledge of C, to explore strange
unix commands, and to boldly code where no one has man page 4.
                                                                     (lpg)

 wrote:
> Egy elektron es egy pozitron osszeutkozesebol nem keletkezhet
> csak egy foton mert ez az impulzusmegmaradas torvenyevel
> ellenkezik. ... Csakis ket foton keletkezhet. ...

Naaaaaaaaaaa!
Hol van a QED-ben fermionokat is igenybe vevo negyreszecske kolcsonhatas?

ImRe

> --------------------------------------------------------------------------
 ... Our continuing mission: to seek out knowledge of C, to explore strange
unix commands, and to boldly code where no one has man page 4.
                                                                     (lpg)