Denes kerdesere akartam felelni, csak mindig elmaradt: en lattam mindket
filmet, a Koyaanisqatsit ugye most szombaton (is), a Blues Brotherst regebben,
viszont utobbival sokat jatszottam. Ocsem meg is nyerte, en nem.
Istvan, udvozollek -- igen. Ez gyakran megy igy. A spammerek figyelik a
levelezesi listakat meg mindenfeleket, ahol cimek jelennek meg; feljegyzik
ezeket es kuldozgetik a reklamaikat. Nem kell torodni vele, torold le a
leveleket. Ha valamelyik azt mondja, hogy kuldj egy remove tartalmu levelet,
es akkor levesznek a listajukrol, _semmikepp_ ne higgy neki. Ha elkuldod ezt a
levelet, akkor megallapitjak, hogy franko a cim, es zsakkal ontik a leveleket.
Annyit tehetsz csak, hogy drukkolsz a spamellenes intezmenyeknek.
Koszontom tobbi uj levelezotarsunkat is. En az a pasas vagyok, aki filmekrol
szokott locsogni az Otthonban. Mar kezdem is.
Egy-ket kozelmultbeli filmelmenyemet szeretnem Veletek megosztani. El is
mondom, hogy mi tortenik, ugyhogy aki peldaul videora vette es meg nem nezte
meg oket, az ne olvassa el az alabbiakat. (Egy a tizezerhez az eselye, hogy
van ilyen.)
Tabutemat feszeget a vasarnap esti film, es en szeretem a tabutemakat
feszegeto filmeket. Dolgok lehetnek tabuk, de a roluk valo beszeles semmikepp
-- a rossz dolgokrol ugyanis beszelni kell, maskulonben megmaradnak vagy meg
rosszabbak lesznek.
Ha a gyerek szerelmes, abban nincsen semmi rossz. Ez az elet rendje.
Ha egy szerelmespar ket tagja kozott tiz ev korkulonbseg van, abban sincsen
semmi rossz.
Ha az elozo ket eset egyszerre all fenn, akkor mar jelentkezhetnek gondok,
de van ra esely, hogy ezeket az oszinte erzelmek megoldjak.
Ha ket ember valojaban nem alkot szerelmespart, hanem csak az egyik
szerelmes a masikba, akkor az tobbnyire csak az elobbinek rossz.
Ha egy ember szellemileg kisse kulonos, attol meg lehet szerelmes, sot
viszont is szerethetik.
Ha viszont ez a ket eset egyszerre all fenn az elso kettovel, megpedig oly
modon, hogy a gyerek nem szerelmes, csak a felnott, aki szellemileg kisse
kulonos -- akkor mar adodhatnak bajok. Nagyon nagy bajok is, amik akar
katasztrofaba is torkollhatnak.
Sietek kozolni, hogy ez esetben nem torkolltak.
Lassuk, mi tortent. Tortent -- hiszen a film valosagos esetet dolgoz fel.
Laurisa Anellonak nincsenek kulonleges tulajdonsagai. Egy floridai
kisvarosban el es ugyesen jatssza az amerikaiak nemzeti sportjat -- azt, amit
nalunk mar csak falusi gyerekek jatszanak a patakparton, azon frissiben
lenyesett botokkal, es meta vagy bige neven tisztelik.
Curt Harpernek sincsenek kulonleges tulajdonsagai. Birokent mukodik az
emlitett sportagban, es onkentes tuzolto -- semmi mast nem tudunk rola. Csak
azt, hogy huszonnegy eves, eppen tizzel tobb Laurisanal. Amugy jokepu ember.
Egy jol sikerult szereplese utan Laurisa nagy viragcsokrot kap "titkos
hodolodtol", mint a cedulka mondja. Rovidesen megtudja, hogy Curt kuldte, tole
magatol, de elutasitja kozeledeset. Am egymast erik a viragcsokrok es
ajandekok, amiket Linda es Nelson, a lany szulei visszakuldenek, majd mikor
ismet megjonnek, kidobnak. Curt nem hajlando szoba allni veluk, Laurisa pedig
ovele, de ez nem akadalyozza meg abban, hogy nehanyszor vilagga kialtsa iranta
erzett szerelmet. Ezt levelekben is leirja szamtalanszor, telefonal, s
altalaban ugy viselkedik, mintha semmi kulonos nem lenne az egesz dologban,
sot mi tobb, Laurisa es csaladja se talalna benne semmi kulonoset. Idonkent
szepen vegighallgatja a szuloket, bologat, aztan tovabb csinalja. Kicsit
mintha meg lenne buggyanva a pasas -- talan maskeppen is, mint ahogy a
szerelmes ember kozmondasosan bolond, de orvosilag garantaltan normalis.
A rendorseg semmit sem tehet. Nekik Curt jogait is vedeniuk kell, es nem
kovetett el semmi torvenybe utkozot. Nem tilthatjak meg, hogy szeressem,
jelenti ki Curt nemegyszer. Vegul megis birosag ele citaljak, s alairatnak
vele egy papirt, mely szerint nem keres erintkezest a csalad egyetlen tagjaval
sem. Kifele menet arrol beszel Nelsonnak, vajon mit vegyen a lany
szuletesnapjara. Tovabb leskelodik a haz korul, koveti a kocsijukat, leveleket
ir.
Harom ev telik el igy. Anelloek elertek annyit, hogy Curt probaidos
buntetest kapott, de valahanyszor ujra zaklatja oket, csak meghosszabbodik a
probaido. Laurisa elete azonban romokban hever. Soha nem lehet otthon egyedul,
nem mehet sehova, meg a nemreg kapott kocsijan is csak ugy mehet iskolaba,
hogy anyja kiseri a sajatjan. A fiuk is kerulik. Csak akkor ter magahoz,
amikor Curt varatlanul kozli, hogy Kansasba utazik. Onnan is jonnek a levelek,
de legalabb nem kell rettegnie. De egy ido utan a ferfi visszater es a
zaklatas folytatodik, tettlegessegre is sor kerul. Linda Tallahassee-be utazik
egy kepviselonohoz, aki az ilyen zaklatasok elleni torvenyt probal
elfogadtatni. Mig tavol van, Curt megtamadja Laurisat a garazsban, uti-veri a
kek dzsipet, amiben a lany sikoltozik es a dudat csapkodja. Megjonnek a
rendorok es letartoztatjak a pasast.
Bortonbe kerul; a torvenyjavaslatot elfogadjak; Laurisa pedig egyetemre jar,
de most mar csak a csaladtagok tudjak, hogy melyikre.
Talan az ismertetesbol is kiderul: a film (magyar cime Uldozesi mania, az
angolt sajnos nem tudom) kisse sotlan. A tortenet talalasa alapjan a nezo
idegborzolo thrillerre szamitana, hiszen Linda egy alkalommal szomoruan mondja
baratainak, hogy Curt biztonsagi or lett, megint van egyenruhaja, sot fegyvere
is; ezt a fegyvert aztan egy alkalommal jelentosegteljesen megszemlelhetjuk,
amint Curt oldalan fityeg. De tobbet nem is latjuk, el nem suti senki, nem is
fenyegetozik vele, a pisztoly csak a feszultseg fokozasahoz kellett.
Hasonlokeppen Bruce Baboock baljos zeneje es mindenfele kepek, amint Curt az
ejszakaban lesi az ablakokat stb. Sajnos azonban muvileg feszultseget kelteni
egy olyan filmben, amiben alapjaban veve alig van feszultseg -- ertelmetlen. A
film dokumentarista jelleget hangsulyozza az anya narracioja, de a
dokumentarista jelleg ezzel ki is merul. Az embernek az az erzese tamad, hogy
Priscilla English, a film iroja es Corey Allen rendezo nem tudta egeszen
pontosan, hogy mit szeretne. Megvolt a tortenet, ami alighanem csakugyan
megtortent egy bizonyara mas nevu csaladdal; de ugyanazt a tortenetet
sokfelekeppen lehet filmre vinni, es ezuttal nem sikerult eldonteni, hogyan
tegyek.
A szamomra ismeretlen, de amugy nem kezdo szineszek se voltak csucsformaban.
John Martin mint Curt nem volt se felelmetes, se egyugyu, se vidam, se szomoru
-- volt, letezett, ennyi. Shanna Reed ijedt is volt, bosszus is, vidam is,
szomoru is, mikor melyik kellett, de dijnyertes alakitas ebbol se lett.
Meg Vadasz Bea edes hangja is szintelen volt egy kicsit.
[Megjegyzes: amikor e sorokat irom, a pontos ido 25 ora 38 perc. Ennyit
mutat a szamitogepem, s ha kimentem a file-t, ezt az idopontot adja neki. Meg
kutatom, hogy ez milyen idoszamitas szerint van.]
Egy hettel korabban egeszen masfele filmet lattam. Cime Az utas, eredetiben
Passageraren; sved foldon keszult tavalyelott. Mufaja meghatarozhatatlan, vagy
legalabbis en nem tudom meghatarozni. Tobbek kozott krimi. A rendezoje Michael
Druker, talan elsofilmes, mert az IMDb nem ismeri tobb filmjet. A szereplok
Amanda Ooms, Peter Andersson es Mathias Eckhoff. Valamint Harald Gunnar
Paalgard sokszor kulonos hatasu felvetelei, tajai.
Ejszaka, nagyvaros. A lany megszokik a bortonbol. Ratalal egy taxira, sarga
Mercedes, ures, de benne van a kulcs. Elindul, megy. Kiszall valahol, hogy
egyen valamit. Mikor visszaul, a tukorbol egy zord ferfiarc nez ra. Nem szabad
a kocsi, mondja neki, am az pisztolyt szegez a fejenek.
Napokon at utaznak eszak fele, a lany, aki egyszeru taxisofornek tetteti
magat, es a ferfi, aki pisztollyal kenyszeriti. Beszelgetnek is. A ferfi nem
mondja, mik a celjai, csak azt, hogy a kislanyahoz akar eljutni, akit
elszakitottak tole, de nem tudja, hol van. A lanynak nincsenek is celjai.
Idonkent megprobal megszokni a taxival, de nem sikerul.
Aztan egyszer elmondja, hogy ez nem is az o taxija, hogy bortonbol szokott.
Egyszeru volt, csak kisetalt egy masik lannyal. Bemondta a radio, hogy
keresnek egy eliteltet, hat o az. Kiramoltak egy penzszallito kocsit. O meg a
fiuja hat evet kaptak; a biztonsagi or, aki az egeszet szervezte, meguszta. O
az a motoros, aki napok ota koveti oket. Ha a ferfi szabadon engedi, ad neki a
penzbol.
A ferfi raall. Egy erdoben a lany kiassa a femladat, s kiveszi belole a
zsakot. Mikor elindulnanak, odajon a mar lerazottnak hitt motoros, belelo a
kerekukbe es elviszi a zsakot. Csak sokara mehetnek utana, s egy baleset
helyszinere ernek. A ferfi, akinek fegyvere van, kiszall es eltunik a fustben.
A lany, aki bortonbol szokott, ott marad. Rendorok bukkannak elo es
letartoztatjak. Vissza fogjak vinni a bortonbe.
Elokerul a ferfi, akinek fegyvere van. Elmondja, hogy a motoros elegett a
penzzel egyutt. O pedig zsaru. Elindulnak vissza, del fele, most mar
rendorautoban. Most a ferfi vezet, a lanynak bilincs van a kezen.
Azert nem szolt a radio a masik lanyrol, mert az is rendor volt. A rendorok
szerveztek meg a szokest, hogy ratalaljanak az elrabolt penzre. Szoval mese
volt minden, mondja a lany, az elszakitott kislanyrol meg minden. Az igaz
volt, mondja a ferfi.
Utaznak tovabb del fele. Egy helyen a ferfi telefonal, majd elszurkult
arccal ul. Mi tortent, kerdi a lany. A ferfi rakos. Felvagtak, visszavarrtak.
Talan nehany honapja van hatra.
Utaznak. A lany ranez a ferfira. Nem nyitotta ki a zsakot, mondja. Egy napom
rament, mig meretre vagtam azt a rengeteg papirt. Engedjen szabadon es kiasom
az igazi penzt. Megszepitem az utolso honapjait. Nem lehet, mondja a ferfi.
Visszaviszem a bortonbe.
Egy elhagyott erdoben a lany kiassa a zsakot. Benne van a penz. Egy magas
sziklarol a ferfi beloki a rendorautot a vizbe. All egyedul, s nezi, ahogy az
auto elsullyed. Felveszi a zsakot, s elindul az erdoben. Sokaig megy, mig
odaer a lanyhoz. Leveszi a bilincseket, s gyalog mennek tovabb az uton. Jon
egy taxi. Beszallnak.
Negyed huszonhet mult -- holnap folytatom.
*
Eppen tuzijatekokat latok, az USA nemzeti unnepe alkalmabol tartottak oket
tegnapelott. Meg valami furcsa modon Gettysburgbol is latok kozvetitest, ahol
emberek pufogtatnak egymasra konfoderacios es unionista lobogok alatt. Ez nem
vilagos, mert szombaton a fuggetlenseget unnepeltek, ami hetven evvel a
szecesszios haboru elott volt -- de hat en azt se ertem, hogy miert szavalnak
az emberek Petofit oktober huszonharmadikan.
Fuggetlensegrol jut eszembe, azert igazsagtalan dolog, hogy nekunk nincsen
fuggetlensegi napunk. Varjatok csak... igen, megvan. Kilencvennyolc orszagban
unnepelnek fuggetlensegi napot, ami azert eleg sok. A CIA atlasza szerint.
Magyarorszag szerintuk 1001-ben lett fuggetlen, King Stephen romai egy altali
egyesitesekor, viszont ennek nincsen napja. Lehet, hogy azert nem unneplunk
fuggetlensegi napot, mert nem tudnank valasztani? Fuggetlenek lettunk meg
1699-ben, 1848-ban, 1918-ban, 1945-ben es 1989-ben, ha minden igaz.
Ill Marton allatorvos egy meglepo tortenetet mondott el a Napkelte adasaban.
Megallitottak a rendorok az autokat, igazoltattak oket, majd tovabbengedtek.
Ugyfeleivel azonban birosagi targyalasra igyekezett, ahol esetleg egy perc
kesedelem is sulyos kovetkezmenyekkel jarhat, ezert megkerdezte Hamar Karoly
alezredest, hogy kaphat-e igazolast. Az megfogta a karjat es keresetlen
szavakkal elkuldte. Ezt kikerte maganak, ekkor az alezredes hatracsavart
kezzel megbilincseltette, agyba-fobe verte es belokte a kocsiba, majd az
iratait kerte. Ott vannak a kesztyutartoban, felelte Ill Marton, aki az iment
mar igazolta magat. Szoval megtagadja az igazolast, allapitotta meg az
alezredes, es bevitte az orszobara, ahol hosszabb ido mulva kihivtak a
mentoket. Azok megallapitottak, hogy sebek vannak a laban, bennuk
uvegszilankok -- dulakodas kozben ugyanis betorte a rendorauto ablakat --,
erre fertotlenitot fujtak es elmentek. Be nem kotoztek, el nem vittek. Ill
Marton volt mentos, es azt allitja, hogy ez ellenkezik az OM szabalyzataval.
Vajon tudtak-e a rendorok, mielott Ill Marton az orszoban kozolte volna,
hogy kicsoda? A Magyar Emberi Jogvedo Kozpont vezetoje. Azzal foglalkozik,
hogy a rendorok mikeppen bannak az eloallitott szemelyekkel.
Nyugodalmas jo ejszakat kivanok.
La'ng Attila D.  > (latom az ekezeteket)
|
