Ciao!

> Azt hiszem ezzel nagyon sokan igy vagyunk: csodaljuk a noi nemet, de a
> noi igent szeretjuk igazan...

Nem is tudom, kitol hallottam ezt legutobb... :) (miert kell minden
komoly dolog melle smiley-t rajzolni?)

> >szakertokre. Irjatok meg ilyet!
> A kovetkezo szamban,az altalad felvetett fiu-elhencegodeseirol  fogok
> irni.Tomy lesz a debugger.

A fiu-hencegest nem en vetettem fol, hanem Kinga. De azert varom a
debugging-ot, meg ha dzsokinak nem is tetszett!

Aniko

Kedves Egybegyultek!

Hadd vedjem meg kicsit Kingat.

> Akosnak:
> > Igaz, eddig nem is duskaltam a kalandokban. Mostanaban meg plane nem. De 
> > ne tessek felreerteni, nem is hianyzik :)
>
> Mar meg ne haragudjal, de te szerzetesnek keszulsz?

Amire Attila igy valaszol:

>    Kinga!
> 
>   Szoval szerinted szerzetesnek keszul az, aki :
>     - nem szokta a haverjai orrara kotni az elozo ejszaka kronikajat, es
>     - nem duskal benne es nem hajtja az olyan kalandokat, amikrol
>       te beszeltel, es annyira hianyolod ?

Ez nemileg csusztatas. Akos pusztan UTOLSO megjegyzesere jott az a - 
talan nem tul frappans - valasz. De jogos. A mi korunkban (meg a mas 
korokban is 8-)) szokott az hianyozni, ha nincs ra jo ideig alkalom. Ez 
nem fugg ossze azzal, hogy ki milyen tipusu kapcsolatokat kedvel. Az en 
hoditaslistam harom lanybol all, az atlag 22 honap volt, a standard 
deviacio eleg kicsi. De ekkor-akkor feleves szunetekben egy ido utan 
bizony igencsak hianyzott. Valaki es valami. Ekkor sem kerestem alkalmi 
holgyismerosoket, de - "bevallom" - hianyzott. 

Kinga megjegyzese nem azt jelzi, hogy nem bir elkepzelni harom napnal 
hosszabb kapcsolatot, hanem hogy ugy gondolja, nem ciki bevallani, hogy 
az ember vagyik parra, akkor is, ha nem konkret szemely utan epedezik, 
hanem csak egy jo kapcsolat utan.

Legalabb is en ezt ereztem ki Kinga eddigi leveleibol es ebbol a 
megjegyzesebol. Persze az igazi illetekes nem en vagyok.

Tibi

> 
>    Hiszek a nokben, es hiszem, hogy erdemes megismerni oket.
> 
>                                            Attila

Erdemes, mert mindenbol tanul az ember. De jonak cseppet sem jo. Akkor van 
elszurva az egesz illuzio, amikor megismered a csajt.

NeTuddKi

 wrote:
>=20
> Kinganak:
>=20
> Szerintem az az ember akit ennyire foglalkoztat masok velemenye, az csa=
k
> a feluletet biztositja a korulotte eloknek(nem lehet masra ideje).
> Szerintem nem szabad foglalkozni idegen emberek velemenyevel, mert o
> ugysem ismer teged (te sem ot), ha viszont meg akar ismerni o sem fog
> adni masok velemenyere, mivel o is tudja, hogy ezek a velemenyek nem
> teljesen fedik a valosagot, ha viszont megis ad=20
=20
most jelent meg a videotekakban az othello=20
tal=E1n nezd meg alaposan :)
bye
charley

ui.: oopsgrade cikk rulez !
nagyon tetszett a stilusa=20
mindig is az volt az alapallasom ,nem erdemes olyan lanyokat=20
futtatni akik taskban elmennek

 wrote:
> 
> ---------- Forwarded Message ----------
> 
> From:   Biro Jeno, 103626,3205
> TO: Randi hozzaszolas, INTERNET:
> DATE:   12/12/96 7:09 PM
> 
> RE: Copy of: Statisztika
> 
> <<<Egeszsegugyi foiskolasok koreben vegeztek felmereseket:
 
kit erdekel masok elete ?
csinaljuk meg sajat felmeresunket net**dki jelszoval
mi sem lenne egyszerubb , igaz
nevezes : kor,partnerek szama

bye
charley

 wrote:
> 
> Sziasztok Randizok!
> 
> Kedves Charley!
> 
> > huh , nehez kerdes . engem a masik oldala foglalkoztatott mindig
> > miert kell , hogy a lanyok elmeseljek a legujabb baratjuknak osszes
> > eddigi titkukat. miert kell ramsozni osszes eddigi baratjuk szexualis
> > szokasat . okitani ohajtanak ? tanacsokat adni ? tippeket ?
> > nem mintha neheztelnek ,sot hisz azonnal szakithatok a promiszkuit
> > igenytelen holgyekkel .
> 
> Miert nezed a dolognak a sotet oldalat? Nem is annyira biztos, hogy
> eddigi baratjuk/barataik szexualis szokasait ohajtjak rad sozni, lehet,
> hogy csak el szeretnek neked mondani valamilyen formaban azt, hogy
> szamukra mi a jo vagy mi kevesbe az. Ahhoz, hogy mindket felnek jo legyen
> esetenkent el kell mondani az ohajokat, a vagyakat, mivel a partner minden
> eddigi tapasztalata ellenere sem tudhatja, hogy ebben a kapcsolatban a
> masikank mi a jo. Sot neha evek utan is valtozhatnak a szokasok, az igenyek.
> Vagy talan a baratnodtol is elvarod, hogy mindig talalja ki, hogy te epp
> mit szeretnel?
 
pontosan ezt mondtam amit te is bemutattal , de finomabban - nem
szukseges 
leszolnom egy masik embert ahhoz ,hogy elmeseljem szeretem ha ..
felizgat ha
most nem vagyok rahangolva a ... lelomboz ... 
mert igaz ,ha valakivel nemi eletbe kezdesz akkor az olyan mintha minden
eddigi 
partnerevel lefekudnel es azok azelotti partnereivel stb.
de ezt a gondolatot nem kifejezetten az intim pillanatokra tartogatom
 
> Mit ertesz te promiszkuitas es igenytelenseg alatt. Nekem legalabbis ez nem
> vilagos.
 
igenytelenseg : dohanyos , karomkodik , mertektelenul fogyaszt akoholt
(en absztinens
de tolerans vagyok bizonyos mertekig ) , koszos (lelkiekben is lehet) es
sotet ugy 
altalaban 
promiszkuit : aki azert fexik le veled mert utban vagy .

> Igen csak kulonbseg van megnyilas es henceges, hoskodes kozott.
 
ezt en is pontosan erzem . remelem nem a nevem inditott szoviccekre :(

azt nem varhatod hogy rezzenetlen arccal keljek egy athancurozott
ejszaka utan
olyankor az egesz napom napsugaras es ha valaki vaszi a faradsgot ,hogy
figyeljen
akkor megerdemli ezt a kis informaciot
 
bye
charley

<<<Zsuzsanak,

A leveleidbol itelve ugy erzem, hogy alapjaban veve tele vagy
optimizmussal>>>


KEDVES Feri,

Amikor leveledben valaszoltal a Kinganak es nekem, akkor ot
ugy szolitottad, hogy "Kedves Kinga", nekem mar csak annyi
jutott, hogy "Zsuzsanak", hat most ezert panaszkodom :-(
Jo-jo, nem fecserlem az idotoket...
Alapjaban veve tenyleg optimista vagyok es kepes vagyok masokat
is befolyasolni ilyen iranyba, persze nem mindig voltam ilyen, vidam
tele pozitivenergiaval, aranyos kis-lany :-),
sok-sok ev tapasztalata(a koromat egyszer elarultam a Randi-n, soha tobbe!!!),
formalta egyenisegemet, es az ,hogy van valamennyi humorerzekem.
Legtobbszor kepes vagyok barmilyen kilatastalannak igerkezo helyzetbol
"kiasnom" magam, s mivel ez sokszor bevallt , egyre mereszebbe valok, 
egyre jobban hiszek onmagamban, es ez mar a siker felet szolgalltatja.

<<<1. A vilagot a ferfiak vezetik, a ferfiakat pedig ... a nok iranyitjak.
2. A ferfiak azt hiszik, hogy ok valasztanak feleseget, pedig valojaban oket
valasszak ferjeknek.>>> 

Ezzel tokeletesen eggyetertek!Ugyanezt, ha mas szavakkal is, mar en is
emlitettem, regebben. Az okos ferfi ezt elfogadja, es jobb ha nem 
"uszik az ar ellen". Nem akarok tolakodo lenni, de milyen messze van
a baratnod?, mivel hogy tavolsagi-kapcsolatrol irsz. 

<<<  Hiszek a nokben, es hiszem, hogy erdemes megismerni oket.

                                           Attila>>.,

Csupa kedves "ferfiuval" van tele a Vilag(legalabbis a Randi mai szama),
ezt mar szeretem!
Csak ilyeneknek maradjatok tovabbra is!!!!!!!!!!!!

Zsuzsa

Kedves Zsuzsa!

>  Engem is meglep a felmeres eredmenye, lehet a 19-ik szazadban
> keszult!?
Nem. Max. 1-2 evvel ezelott.
 
> Valaki legyen szives kuldje el nekem a Vorosmarty Mihaly "A merengohoz"
> cimu verset. Elore is koszonom.

Errol jut eszembe:
Meg mult heten Edit emlegetett egy konyvet, mely a nanterre-i egyetem 
diakjairol szol. Ez a konyv Robert Merle: Uvegfal mogott c. konyve.
Nemreg olvastam, es ajanlom mindenkinek. Nagyon jo konyv.

Hetfon, ha nem felejtem el, megirom neked a verset.


Kedves Laci!

>   En viszont itt vagyok egy nem 95, de 99.98% fiu tarsasagban es
> mindenfele felmeresek nelkul az a velemenyem, hogy az eredmeny
> hasonlo lenne, mint a lanyok eseteben.
Ezt jo hallani.  Akkor tehat semmi nincs veszve?

 
> > May the spirit walk with you!
> > Puede ser.
> 
>   Lehet, hogy muveletlen vagyok, vagy csak kevesse talalekony, de az
> elejet meg ertem, de a valaszt!? Ha lennel szives tudatlansagomat
> megszuntetni, akkor orok halam...

Sajnos nem olyan jo a nyelvtudasom, hogy kerkedhetnek vele. Egyebkent 
spanyol. A tobbit a fantaziatokra bizom.

Sziasztok,
	Dalma

Edes egyetlen Szaszam!


> >Kivancsi lennek egy hasonlo statisztikara 95% fiu resztvevovel. Szerintem
> >mas lenne az eredmeny. Vegulis a maradek 30%-ba az az 5% fiu belefer.
> Ur Isten!
Ezt is jo hallani! Orulok, ha ezek szerint felreismertem a ferfiui nemet. 
De azert lassatok be, hogy nem mindenki olyan mint te meg Laci.

> >>  ....a nok! :))
> >Vigyazz! Nem szeretem az altalanositasokat!
> Szukitenem a kort: "Azok a nok!...."
Inkabb igy: "Azok a csodalatos nok..." 
Ez mar igy elmegy.
 
> Franciasosnak tetszik lenni?
Hat amire gondoltal, azt kifejtettem a masik levelemben.

> hmmm...hmmmm.... Megdumaltal. :)
Akkor OK.
Figyelj csak. Ezt most csak neked sugom a fuledbe:
Voltal te a SZV-en? 
Ha igen, akkor remelem nagyon hianyoztam neked. Ha nem, akkor meg nincs keso.
En sajna nem tudtam elmenni. Nincs kedved hozza, hogy bepotoljuk amirol 
lemaradtunk? ;)

> >> >Egyszerre kettot nem lehet!
> Ugy latom te is erted az "egyszerre kettot nem lehet" fogalmat,de meg
> mindig az a problemam hogy nem tudom befejezni a
> mondatot....Elarulhatnad...:))) <Uhh,ez olyan mint egy nyilt provokacio?>
Fantazia. :)) 

> >Bizony.Plane ha a kettobol az egyik en vagyok.Mar ismertek.
> Ettol felek....Meg a vegen itt haboru fog kirobbanni.... :) Eddig meg nem
Max. hideghaboru. 
> tapasztaltam ilyet,hogy a nok a kegyeimert harcolnak.....:)))
Erhetnek meg meglepetesek.

> Szoval mar egyszer volt itten szo a feldobott labdak lecsapasarol(ha jol
> emlekszem meg dzsoki kapcsan).De a roplabdanak is az a szepsege hogy nem
> az elso adando alkalommal lecsapjak a labdat,hanem "jatekban tartjak"...
> hehe,de lehet hogy lecsapom..... :))
Nos?

> Igen,igy maris elvi dontes szuletett.De meg kell hallgatnom meg a masik
> felet is,mert "az eletem,a becsuletem" elv kot.:))
De a masik fel mostanaban nagyon elhallgatott.
Mi van Edit? Hol vagy?

Sziasztok,
Szaszam neked tovabbra is csok!
Dalma

Kornyezo teljesitmenyorientalt tarsadalmat lecserelnem valami jobbra!

jelige: birtokolni vagy letezni  (to be or to have /E. Fromm)

UFF

 wrote:
: Egeszsegugyi foiskolasok koreben vegeztek felmereseket:
: 176 fot kerdeztek. Eletkoruk 18-25 ev, kb. 95%-uk lany. Tobb kerdest is 
: inteztek hozzajuk, de en csak egyet emlitek.
: 
: Osszes eddigi szexualis partnereinek szama?
: Valaszok:  0  -  kb. 25%-nak
:        1  -  kb. 35%-nak
:        2  -  kb. 10%-nak.
: A maradek kb. 30%-nak ennel tobb partnere volt.
: 
: Nem tudom, hogy mennyire szamit reprezentativ mintanak a megkerdezettek 
: kore, de azert erdekes, nem? En egy kicsit maskent gondoltam! Pedig lehet 
: benne valami.
: 
: Kivancsi lennek egy hasonlo statisztikara 95% fiu resztvevovel. Szerintem 
: mas lenne az eredmeny. Vegulis a maradek 30%-ba az az 5% fiu belefer.

Szoval szerinted a fiuknak atlagban sokkal tobb szexualis partneruk van
mint a lanyoknak? Erre csak ket magyarazatot tudnek adni:

1. sokkal kevesebb fiu van mint lany (ugye nem igy gondolod? )
2. a fiuk egymas kozul valasztjak a plusz partnereket (ugye nem is erre
gondoltal? )

Vagyis szerintem rosszul gondolod.

Lehet hogy a minta nem reprezentativ, de forditott aranyokkal is lehet
hogy ugyanilyen nem reprezentativ lenne.

Gergo