Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 1424
Copyright (C) HIX
1999-01-22
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: Sziasztok Fiuk ! (mind)  5 sor     (cikkei)
2 Ez csak 1 valakinek szol (kiveve a veget) (mind)  37 sor     (cikkei)
3 termeszetes+homoszexualitas (mind)  28 sor     (cikkei)
4 keres (mind)  6 sor     (cikkei)
5 Csakugy (mind)  10 sor     (cikkei)
6 re: PLS nem ertem (mind)  20 sor     (cikkei)
7 Nemi rabszolgasag ? (mind)  71 sor     (cikkei)
8 Re: Akos, (mind)  39 sor     (cikkei)
9 sex-gyereknemzes! (mind)  20 sor     (cikkei)
10 ismet lovefoolnak (mind)  40 sor     (cikkei)

+ - Re: Sziasztok Fiuk ! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello! Csak egy megjegyzes, ifju holgy: a szexrol nem levelezni kell.

Udv: P.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: www.dbmsh.net)
+ - Ez csak 1 valakinek szol (kiveve a veget) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

From:               Self <Single-user mode>
To:                 
Subject:            Ez csak 1 valakinek szol (kiveve a veget)
Send reply to:      
Date sent:          Thu, 21 Jan 1999 14:44:17 +0100

Hello TudodKi !

Koszi a tegnapi es a tegnap elotti 100-100 darab (ugy saccra) 
ugyanazt a szoveget tartalmazo levelkedet. Legalabb vagy 30 
masodpercig tartott amig letoroltem oket. Attol tartok neked joval 
nagyobb faradtsagot okozott elkuldeni. Egyet persze mindkettobol 
elolvastam, gyo:to:rt a kivancsisag. Szerintem sporolj az 
energiaddal, hidd el nem eri meg ram pazarolni. Ertesits ha nincs 
igazam, de gyanitom (igy utolag), hogy a akarcsak a nekem irt
leveleknek, a lanyoknak irt zaklato leveleknek is te vagy az iroja 
kedves TudodKi. Es ugye te himnemu vagy? Ja es a RANDI-ba 
NeTuddKi-kent nevtelenul is lehet irni nyilt levelet, bar te ugysem 
szoktad a valodi emailcimed felfedni, maganban sem. Ez az 
uzenet lehet hogy a  cimen is eljutott volna hozzad, 
de inkabb ezt a format valasztottam, mivel a Randi-t ugyis olvasod.
Szerinted en lejarattalak teged itt a Randi-ban? Ha te az a 
bizonyos holgy lennel (ez esetben talan meg bocsanatot is kernek) 
es nem csak a neveben irnal mindenkinek keretlen leveleket akkor 
talan vita targyat kepezhetne a dolog. Vegul meg annyit uzenek 
neked, TudodKi, hogy ha megegyszer arra ragadtatod magad, 
hogy levelhegyeket kuldozol nekem, akkor venni fogom a 
faradtsagot (legalabb 2-3 perc) es email cimet fogok valtoztatni.
> =============================================
Kedves Randi-sok (TudodKi kivetelevel) es moderatorok !!!

Ha tegnap elott es ma nincs az a Spam akkor ez a level sem 
szuletik meg. Elnezest, hogy ennyire off-topic volt ez a cikk. Nincs 
feltunesi viszketegsegem, remelem legkozelebb mar tenyleg valami 
Randi-hoz passzolo dologrol irhatok.

Udvozlettel: Zsolti (LoveFool)
+ - termeszetes+homoszexualitas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!
Kicsit borzongok, amikor valaki termeszetesnek tartja a
homoszexualitast. 
Ki szeretnek emelni ket dolgot, amirol a homoszexualis kapcsolatot
folytatok lemondanak valamilyen termeszetellenes elvezet kedveert. 
Szerintem termeszetes dolog kellene, hogy legyen:
-vagyodni utod utan es gyermeket szeretni es nevelni
-osszetarto csaladban elni
Szamomra termeszetes, hogy egy felnottben megjelenjen az a va'gy, hogy
masoknak adjon, es ne csak kapjon; hasznosnak erezze magat. A csalad
talan a legfontosabb terulet, ahol ezeket a vagyakat meg lehet elni. En
szemely szerint ezekrol a dolgokrol sajnos eddig megfeledkeztem. Talan
mert nem ertem ra vagy nem voltam erre erett. 
Termeszetes dolog lenne, hogy szuleink celja legyen (lett volna), hogy
minket szeretetben felneveljenek, es hogy mi is igy viszonyoljunk majd
a sajat gyermekeink irant. Sajnos, a szuloi onfelaldozas teren sokszor
messzire lekoroz minket sok "primitivebb" eloleny. 

Szamomra nem termeszetes:
Az elvezetekert elni; ez emberben levo urt potolja, de soha nem elegiti
ki a lelkunk melyen levo vagyakat. 

Isten ugy teremtette az embert (hivoknek), vagy az evolucio
evmilliardokig ugy szelektalta az oseinket (nem hivoknek), hogy a
kulonbozo nemuek kozti kapcsolatot reszesitsuk elonyben. Ettol el lehet
terni, de azt mar nem tartom termeszetesnek.

Udv, Tibi
+ - keres (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Arra volnak kivancsi, hogy a Randi regebbi szamait honnan 
tudom letolteni.Pl:1413-ast.
Csak ne a help hix-et tanacsoljatok hanem konkret eleresi utat.
Koszi:Ica
+ - Csakugy (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hi Everybody!

A lanyok a lanyok a lanyok angyalok,a ferfiakkal csak
komediaznak........
Ez igy van es en mindig hagyom magam behuzni a csobe,de ez benne a
szep,es ha nem tennek,abba belehalnek.Ugyhogy hajra lanyok imadlak
benneteket,szaporodjatok,hogy minel tobben  legyetek(majd
segitek).Irjatok a problemaitokrol,es en tipikus ferfiszemmel majd
valaszolok....
Csokulcs mindenkinek
+ - re: PLS nem ertem (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: PLS ( 9 sor )
>Idopont: Wed Jan 20 07:16:44 EST 1999 RANDI #1423
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>Hello!
>Egy kerdesem volna!
>MiThetart kapok mostanssban minden levelet kThetat pThetaldssnyban?
>Kicsit zavar mert ha az egyiket kit/rl/m meg ya msssik is.
>DEE-LEE

Kedves dee-lee! /Je uj farmer marka van/
Nem ertem a kerdest.
De, ha az amire gondolok kThetardezd meg a HIX.WEBMESTER
Brott


Brott

___________________________________________________________________
[NEXUS - ingyenes email & honlap mindenkinek - http://www.nexus.hu]
+ - Nemi rabszolgasag ? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

  Kedves Fikusz !

  Eloljaroban annyit hadd mondjak el, hogy a kerdesedet is, meg a
felvezeteset is meglehetosen furcsanak talaltam.

    >Vagy keress olyan elfoglaltsagot, ami kielegit, de nem
    >sexualisan. Nehany embernel ez bevalik, es csillapodik
    >sexualis vagya.

    Nna erre varnek konkret otleteket! 

  Igazad van, ez nem oldja meg az alapproblemat. Elnyomni,
tologatni meg minek ? Az egyebkent egy nagy tevedes, hogy ha az ember
elfoglalja magat, akkor megoldodnak bizonyos problemai, mint
depresszio, szexualis etvagy, es egyebek. Persze van, amikor jobb, ha
nem foglalkozunk annyit a problemainkkal, plane, amikor nem tudjuk,
hogyan csinaljuk. De ez akkor is csak szonyeg ala sopres. A (bun)tudat
mindig benned lesz, es megakadalyoz abban, hogy teljes eletet
elj. Ugyhogy jobb, tisztabb es tisztessegesebb ha szembe nezel
veluk. Ezt ugysem tudod elkerulni.

    Hogyan lehet a szexualis energiajat mas mederbe terelni? 

  Erre keleten mar reg kidolgoztak a megoldast (igaz, nem ilyen
indittatasbol): az energiat az also csakrakbol a felsobe terelik,
mikozben az atalakul. Ha komolyan erdekel ez a dolog, akkor a joga
tanulmanyozasa es gyakorlasa el tud ide vezetni. Az igazi jogiknak ez
nem jelent kulonosebb problemat.
  Ha viszont ez az ut egyaltalan nem erdekel, akkor nem marad mas
hatra, minthogy felulvizsgald az allaspontodat a vitatott temat
illetoen.

    Nem a kielegulest hianyolom, hanem az ettol valo fuggest, a _nemi
    rabszolgasag_ -ot szeretnem valahogy levetkozni.

  Azt azert nem kell elfelejteni, hogy ez a *te* elnevezesed - tehat
_te_ erzed a nemiseget rabszolgasagnak. Altalaban oromnek,
kiegeszitesnek, kiteljesedesnek szoktak nevezni a masik parral valo
eletet. Ezert is furcsallom azt a kijelentesedet, hogy "a nok
akadalyoznak a celjaim elereseben". Ha azt irtad volna, hogy "a
termeszet akadalyoz...", azt talan jobban el tudnam fogadni, de az sem
igazan helyes, mert a termeszet valoszinuleg tudta, hogy mit csinal,
jobban, mint az en mostani tudatom. Talan az, hogy "nem tudom,
mikeppen eljem meg a mostani enemet, energiaimat" egy jobb
megfogalmazas. Es akkor egy kisse mas megvilagitasba kerul a kerdes...

    Sajnos van ami mar oregkorban sokkal nehezebben megvalosithato
    mint fiatalon. Teszem azt, ha eszedbe jut nyaron korbegyalogolni
    Magyarorszagot, a Dunan leevezni a tengerig, vagy elmennel esetleg
    megmaszni az Olymposzt -hogy egyeb eszement dolgot ne is
    emlitsek-, meglehet hogy egeszsegi problemak miatt mar nem lesz
    kivitelezheto. Egy csomo elmennyel szegenyebben hagyod itt a
    vilagot!

  Ez nem egeszen igy mukodik. Az embernek vannak feladatai, kulonbozo
eletszakaszokban mas es mas. Tizenevesen pld.ul termeszetes szamodra,
hogy indulsz egy iskolai versenyen, bizonyitando, hogy te tudsz
valamit abbol a temabol; idoskorodban ilyesmi aligha fog eszedbe
jutni. Aztan rajossz az egyutt toltott orak szepsegere, es megprobalod
a masik nem kepviseloit meghoditani - 70 evesen ezt aligha szeretned
megtenni. Az elet egy nagy tapasztalas, amit idos koraban az ember at 
szokott adni a kevesbe tapasztaltaknak - ezert sem "art", ha vannak utodai. 
A vilagot pedig altalaban nem "elmenyekkel szegenyebben" szoktuk itthagyni, 
hanem elmenyekkel gazdagabban. Es ha legalabb megprobalsz teljes eletet elni,
akkor soha nem fogsz sirankozni.

Udvozlettel,

  _zsolt
+ - Re: Akos, (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,


>Termeszetes??! Ne haragudj Juan, de a homoszexualitasra a
>legnagyobb joindulattal sem lehet azt mondani, hogy termeszetes.
Dehogynem! Van par kemeny indok mellette.

>Egy ferfi es egy no testi kapcsolata termeszetes; ket okbol is:
> 1) egy ferfi es egy no amolyan 'konyha-nyelven' szolva
>"osszeillenek", mig ket no ill. ket ferfi nem; vagyis igen, de az
>mar nem termesztes
No de aruld mar el miert lenne termeszetes az egyik, s miert nem a
masik?

> 2) ennek elsodleges szerepe a gyermeknemzes, ez pedig csak a
>fent emlitett modon tortenhet meg (termeszetes modszerrel!)
Szoval gyerekenemzes. Tehat biologiai alapbol indulsz ki. Akkor a
termeszetesseg mellett ket biologiai okot is tudok mondani.

1. Az allatok kozott is elofordul.
2. Minden korban es idoben felbukkant az emberek kozott, tehat ugy
tunik biologiailag determinalt.

Ezert mondom azt, hogy a homoszexualitas termeszetes.

>> >Vajon miert olyan erzekenyek a homokosok? Miert ugranak olyan konnyen
>> >es olyan nagy hevvel minden, a homokozassal kapcsolatos negativ
>> >velemenyre?
>> Vajon miert olyan erzekenyek a nok? Miert ugranak olyan konnyen es
>> olyan nagy hevvel minden, a nokkel kapcsolatos negativ velemenyre?
>Megint nem osztom a velemenyed. Szerintem a legtobb no (es a
>tobbiek, akiket emlitettel) csak akkor "ugranak nagy hevvel" a
>negativ velemenyekre, ha az alaptalan. Egy erett gondolkodasu
>ember nem sertodik meg az igaz velemenyen.
Termeszetesen igazad van. Ugyanigy a homokosok is csak akkor ugranak,
ha az alaptalan. Mint pl. a termeszetellenesseg vadja.

Sziasztok,
Juan
+ - sex-gyereknemzes! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Egy tegnapi levelre valaszolva!!!!

>*** Nevtelen RANDI Levelezo *** [World]

>Aha. Fogamzasgatlas? - Ja, termeszetellenes. Ezek szerint
>csak gyermeknemzes celjabol szoktal szeretkezni?? Az allatok
>is elvezik a szexet es az elvezet kedveert es nem a
>gyereknemzes kedveert muvelik.

Mar bocs, de ha mondasz nekem ketto olyan alatfajt, ami nem csupan
gyereknemzes celjabol muvelik a sex-et, akkor benned egy nagy ember
veszett el!
Ugyanis hires kutatok bizonyitottak, hogy az emberen kivul egyetlen
faj van meg a Foldon, aki a sex-et nem csak gyereknemzes celjabol
muveli. Es ez a faj a delfin. A kutatok csak egyrol tudnak! De
szerinted van meg. Mondjal egyet-kettot!

----
Udvozlettel:
Komaromi (Kope') Peter
+ - ismet lovefoolnak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

T. RANDI es Lovefool!

Elnezest, hogy lassan aktualitasat veszti levelem, de a hixek olvasasaval soha 
nem tudom
utolerni magam.

A multkori levelemhez kapcsolodva, illetve reagalva a "paksi atomeromuves" leve
ledre,
a kovetkezoket tudom mondani:

Az illeto holgy accountjahoz mas is hozzafer (Gabor az illeto neve). Amikor
en kaptam levelet eloszor, nem ertettem, hogy K-ne ? Edit neven jon a level
es Gabor az alairas. Az illeto megmagyarazta, hogy a holgy nem hasznalja
az accountjat most. Gondolom (beteg?)szabadsagon volt.
Szoval, felesleges telefonalgatni (?), mert szegeny nem tehet semmirol
(gondolom en), csak fel kellene hivni a figyelmet, hogy valtoztassa meg az
accountjat.

Tovabba Moninak(?) a freemailre uzennem, hogy az a Te szemelyes
dolgod, hogy kivel levelezel erotikarol, szexrol stb. Az pedig, hogy en
eppenseggel nem, az az en maganugyem es kevesbe hinnem, hogy
elitelheto dolog lenne, ha nem valaszolok az ilyen temaju levelekre.
Van, aki csak levelezik rola es van, aki...:-))
Talan tinedzser koromban kepes lettem volna ra (amikor meg ismeretlen
volt szamomra a dolog; csak akkor meg Internet nem letezett:-((), de 
mostmar valahogy nem izgat a dolog:-((

Persze a freemailes cimekrol erkezo levelekkel is mindig fenntartassal vagyok..
 .

Udv.:
Bea

Ps.
Tovabbiakban megkoszonnem, ha megkimelnetek a megjegyzesektol
(melyek akar a Randiba, akar a cimemre erkeznek).
Mellesleg javaslom a Bravo TV szexologusat (evfolyamtarsnom volt az egyetemen,
o egy masik Beatrix).
Ha vkinek van kerdese, akkor irja meg neki. Szerintem Internet-hozzaferese is
van, de majd megkerdem tole.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS