NPA:-) ) ) ) ) ) (alias heim, alias vigyori) irja:

"Lup nem valaszol "erdemlegesen" a kerdesre, helyette felcsap nyel-
vesznek. Tovabba kerdesre kerdest dob vissza, sot inszinual is egy
cseppet. Sot...ahelyett, hogy megadna  a konyvesbolt nevet,  cimet
felrebeszel. Nos akkor en kerdezem: Hol kaphato az adott mu ? "

Antiszemitak provokativ kerdeseire EN igy valaszolok. Mit vartal, draga,
hogy megadjam az Aryan Nation konyvesbolt cimet? Vagy az amerikai naci pa'rte't
?

"Lorand-nak irja:

>Kerd el oket megint a zsido ismerosodtol (gondolom egy van csak, 
>es az nagyon rendes ember) es kozold itt, hadd elvezzuk mindnyajan.

Otletnek nem rossz, hatha tanulunk a dologbol. :-)"

Ugy latom, kozli majd, tanulhatsz.

"Es vegul belemkotesi kiserlet reven bofogi:

>1. Hogyan lesz magyarbol heim? Mi ez, forditott nevmagyarositas?

Miert ne? En sem kerdezem meg, hogy hogyan lett Farkasbol Agent Lup.
No meg asszem semmi koze Lup urnak, hogy mire valtozom ebben a nagy 
nemzetkozi osszeborulasban. De esetleg par telefonalas, kis nyomozas,
esetleg alpha server? Hmmm Agent Lup, egy kicsit a regi receptbol? "

Kerdezd csak nyugodtan. "A  Rambo Arpi"-tol kaptam a nevet. Kulonben mi az
az alpha server?

">3. NPA-nak az idezeteit nem akarom elemezni. A cenzura hianyarol az 
>Egyesult Allamokban annyit, gyengebbeknek, hogy az az allam ellenor-
>zesere vonatkozik. Akarki elegethet, bezuzhat vagy szettephet akarmit 
>(meg az amerikai zaszlot is).

Kedves Gyengebbek! Mit gondoltok Agent Lup jol megmagyarazta nektek, 
hogy mikepp ertelmezzetek a cenzurat? :-) "

Ez neked szolt, hat nem erted? Olvasd meg el nehanyszor. Most se? Csak
szoljal es elmagyarazom.

Farkas D. Gabor

Bocsanatotokert esedezem, hogy "Szabad a vasar?" cikkemet
ket reszletben hoztam le, azonban az eredetileg egyben leadott
- s mint lathatjatok mindossze 70 sort kitevo - uzenetet a Forum
automatikus gepezete haromoszor (!) visszadobta azzal, hogy
"elutasitva, sorlimit: 99/nap". Kesobb rajottem, hogy valamelyik
oktondi masina - az AOL servere, a hix-e vagy kie? egyszeruen
dupla sorkozokkel adja le az anyagot.
    Micsinaljak,micsinaljak,micsinaljak?...A meregtol mar nem
lattam. Ekkor tamadt az otletem, hogy szethasitom a koponyajat
a budosnek, mikent azt Robinson Crusoe tette volt az ember-
evokkel, hatha a komputer nem tud osszeadni?...Leadtam hat
ket reszletben, s ime, a 99 plus sorbol 70 lett. Funny, funny,funny.
    Az ujabban megint csak a Forum hasabjaira lupakodo 
persona non gratakra vonatkozolag Ovidius mar kozel 1000
esztendovel ezelott latnoki modon adoptalta Aesopus meseit.
     Tanulmanyozzatok hat verse't, mely igy kezdodik:
     " Ad rivum eundem LUPUS et agnus venerat!..."
       " superior stabat lupus, longeque inferior agnus!" 
      ( Nota bene: esetleges parhuzamok vagy azonossagok a storyban
a jelennel mero veletlenek es a szerkesztoseg nem vallal felelosseget
ertuk!)
      A ma reggeli hiranyagban a TBS kommentatora mindenesetre
logo orral szamolt be arrol, hogy a "csucssummit" soran Netanyahu
Clinton minden javaslatara razta a fejet pedig okelme nem is bulgar 
akiknel ez igent jelent, am lehet, hogy nevenek elso szotagja a
"NYET" a "nomen est omen" elv alapjan, tudat alatt keszteti, hogy
- mint a ruszkik - nemet mondjon amire lehet. Egy kozosen jovobe 
menetelo 4 esztendo minden esetre komoly nehezsegeket hozhat 
az USA es protezseje viszonyaban!
       Erre Paloc foldi barataim ha hallanak a kommentart, csak
leggyintenenek azzal, hogy
       - A'!...A nehezseget!....
      Remelem senkinek sem jut eszebe olyasmit allitani, hogy
Clinton a javaslatai reven antiszemita?
      Okosabb mellozni ezeket a kerdeseket vagy nagyon jozanul 
merlegre tenni oket. Ehez viszont olvasni kell, palcat torni olvasatlan 
szerzok felett botorsag. Egy izben Kocsis Tamas kisse savanyuan 
emlekezett meg valakirol, aki azt allitotta, hogy szomszedos orsza-
gokbol magyarul beszelo provokatorok telepulnek be de ezek valoja-
ban roman, stb. erzelmuek s csak bajt es egyenetlenseget akarnak 
keverni.
       Bar en Kocsis velemenyenek altalaban tiszteloje vagyok,
azt hiszem annak a valakinek volt igaza, aki ezeket leirta. Hazankban
manapsag ketfele menekult letezik: vannak akik "bemenekulnek"
- pl. Vietnambol, a Karpataljarol, Erdelybol, stb - es vannak (nem is
olyan kevesen...) akik "kimenekulnek" a fokozodo politikai es gazda-
sagi kalamajkak elol!
        Amikor as Aesopus-Ovidius fele tanmeseben LUPUS azt mondja
agnusnak, hogy " Ante... sex menses ...maledixisti mihi! "akkor 
ugyebar mar az ANTILUPUSIZMUS kezdeti formait velik mindazok felfe-
dezni, akik ebbol azutan kollektivan csinalnak tuzet, ahol eloszor 
megsutik az agnust, majd felfaljak oket. Es ha barki mukkanni
mereszel akkor  ti, "a szegeny, szerencsetlen kisebbsegi menekul-
tek" to"ke's meg to"ko"s magyarok mennydorgese kozepette
"ellenes felei(tek) letiporjatok, verje gonoszot az atok..."
          Tegyuk felre egy pillanatra a fennkolt, uri beszedet! Csak
ugy jo ecseriesen!
           - Meg kene nezni mar kozelebbrol, nagyitoval ezeket a
manuszokat, hogy ki, kicsoda, s mit akar igazaban a magyaroktol?
           Honnan, hova s miert!.

          pagony

"Hinnye az annya!Akkor tesseny mar elarulni hogy hol lehet
megvasarolni az U.S-ben a "Protocol,the teaching of the elders
of Zion"-t?"

Setet rejtely nekem, hogy birjak ki nemely uriemberek az eletet pont ebben a
teljesen heber iga alatt nyogo Amerikaban? 'Sze ott a franya bipsik meg ezt a
fantasztikus dokumentumot is elcenzurazzak!  Pedig abban olvashato a Titkok
Titka, a Minden Kerdesek megoldasa!
Nahat, en megvettem, meg pedig Ukrajnaban, Kievben, ahol az utcan arultak,
egesz olcson. (Igaz, ott is irta a "Cion Bolcseit" egy orosz rendorfonok a
mult szazadban, pont Kievben!) Akkor nem tudtam, mitol lett ott olyan magas
ott az eletszinvonal, de most mar vegre tudom! Sorbaallni ugyan sorbaalltak,
de nem ezert a zsenialis konyvert, hanem ivovizert! 
Ukrajnan kivul is tudok ajanlani igen klassz, teljesen zsidomentes
orszagokat: Romania, mondjuk, vagy Lengyelorszag, de ha valaki meg tobbre
vagyik, van egy egesz sor hely a vilagon, ahol nemcsak szidni, de verni, sot,
gyilkolni, irtani is szabad a beste zsidajat, s meg puszit is adnak erte:
Libiaban peldaul. Irak? Iran? Jemen? Algir? Afganisztan? Kina? Bajtars, a
zsidomentes vilag labaid elott hever! Nem kar az idot vesztegetni a rohadt
szemita elnyomas es arcatlan szipolyozas alatt? 
A Foldgolyo lakossaganak tulnyomo resze meg nem is latott zsidot, azt se
tudja, hogy nez ki - s Te pont a leigazott US-ben vesztegeted fiatal eleted?
Fiuk, hagyjatok mar fakepnel a sok bicskaval keresztelt amerikai verszivot!
Erdeklodjetek meg: ilyen okos, intelligens, magas kepzettsegu kadereknek es
tokos fiuknak Gadaffi biztos befizet egy repulojegyre! Tan eljon a napja,
mikor ott vegre gazositani is lehet. Ne sinylodjetek tovabb a zsidoberenc
Clinton es a heber mafia halojaban! Ne hagyjatok magatokat a vegtelensegig
kizsakmanyolni Cion imperialista Bolcseitol! Ragadjatok fel Rambo
geppisztolyat - konnyebb vele banni, mint a magyar helyesirassal! - s fel,
fel, Cion rabjai - az elzsidotlanitott Paradicsom var ratok!
Ne felejtsetek el onnan majd egy kepeslevelezolapot irni! Repesve varom!

Fischer Istvan irja Horthyrol:

>Nyilvan zsarolhato volt az elrabolt fiaval a kormanyzo. De hadd em-
>lekeztessek egy hasonlo epizodra a spanyol polgarhaborubol. Ott egy 
>francoista erodot ostromoltak a republikanusok.  Elraboltak az erod
>parancsnokanak a fiat, majd felhivtak telefonon az apjat. A fiu maga 
>kozolte apjaval, hogy a koztarsasagiak kivegzik,  ha az apa nem adja 
>el erodjet. S  ez a spanyol tiszt azt mondta a telefonba a fianak: 
>"Akkor halj meg tisztesseggel!" Agyon is lottek a fiut, de az erodot 
>nem kaptak meg. Pedig sokkal kisebb tet volt, mint egy egesz orszag...
>Szoval, ilyen is volt, meg pedig nem a korai kozepkorban. Horthybol, 
>Weiss Manfred bridzspartnerebol persze hulyeseg  verengzo  fasiszta
>fenevadat csinalni, mint a kommunista tortenelemkonyvek.

Es csak egyet tudok erteni minden soraval. Es azt sem en irtam most, 
hogy "fasiszta fenevadat csinalni, mint a kommunista tortenelemkony-
vek". A fasiszta nyilasokra es naci kormanyra aldasat ado Horthy sze-
melyet itt a demokraciaban :-) vetette papirra egy nem-kommunista ???
torteneszasszony az utokor okkulasara. Vagy madarat tollarol, kommu-
nistat, tobbek kozt irasarol? 

NPA.

Kedves Istvan (Fischer)!

Par honapja - es azt megelozoen is - mar volt szo Horthyrol. En
akkor eleg sok mindent leirtam, es nem szeretnek nagyon 
redundans lenni. Azt hiszem, olyan dolgokkal vadolod Horthyt, 
amit meg Rakosiek sem az o buneul rottak fel. 

>De ha nem adja hivatalos aldasat a dologra, MO *megszallott orszagnak*
szamitott
>volna a haboru utan, nem pedig *utolso csatlosnak* - azt hiszem, a
>kulonbseget magad is ki tudod kalkulalni...  (Isten bocsa': ekkor meg Erdely
>kerdese is nyitott dolog volt az oroszoknal!) Mi lett volna, ha nemet mondott
>volna? Tan erdemes ezen elgondolkozni...

Azt hiszem, ezen a ponton Mo. megitelese mar semennyire nem valtozott 
volna - mint ahogy Olaszotszage sem valtozott 1943 utan igazan.

>Tedd meg hozza, hogy legkesobb 1943-ban minden kozepfoku katonai kepzettsegu
>szakinak (tehat a Ludovika Akademia osszes vegzettjeinek) tudnia kellett,
>hogy a nemetek a haborut elvesztettek. Remenykedhettek ugyan a Churchill-fele

Inkabb ugy gondoltak: a nemetek a haborut mar nem nyerhetik meg. A teljes
osszeomlasra azonban 1943-ban meg nem lehetett szamitani, hiszen ekkor a 
Wehrmacht hellyel-kozzel meg tamadni is tudott (Kurszk, Zsitomir, Harkov),
es Europa szinte teljesen a kezukben volt. Egyebkent Horthy kotott is olyan
egyezmenyt, hogy Mo. azonnal atall, mihelyt angol csapatok jelennek meg a 
hatarain. Ezert nem bombaztak 44 marc.19 elott Mo-t. 
Ugyanakkor egy esetleges atallas eseten Mo-t bizonyosan roman ill. szlovak
megszallas sujtotta volna, a zsidokat pedig az utolso szalig elviszik.
Feltehetoen
a magyar kisebbsegeket is eros terror es/vagy kitelepites sujtotta volna. 

Szalasi kinevezesekor Horthynak megigertek, hogy visszavonjak, amint 
"helyreall a rend." Ezt persze senki nem vette komolyan, Horthy sem. Az o 
fia helyett viszont utalnek arra a legalabb 100 ezer bp-i zsidora, akik az 
eletuket joreszt Horthy taktikazasanak koszonhetik. 

> Erdemelt-e disztemetest vagy nem erdemelt 
Nem voltam ott, kulonosebben nem erdekelt a dolog. Azt azert tudni kell, 
hogy nem allami, hanem maganrendezveny volt a temetes. Megtiltani jogilag 
sem lehetett volna (milyen alapon?). Szerintem annyit legalabb megerdemelt
mint Zita kiralyne, akinek a temetesere tomegesen mentek a magyarok. 

Szeretnek utalni arra a tenyre, hogy a nemetek szovetsegesei kivetel nelkul
csak akkor mertek a Reichtol elhatarolodni illetve szembefordulni vele, ha
a nemetek  tamadasra mar nem voltak kepesek. Ez igaz Finnorszagra, 
Bulgariara, Romaniara, Olaszorszagra es Szlovakiara is. Magyarorszag
azon teruletek koze tartozott, amelyeket a nemetek mindenaron vedeni
szandekoztak (ha erdekel, elmondom miert). A Wehrmacht utolso offenziv
hadmuveletei Mo-on voltak (Fruhlingserwache, 1944 marcius). Pedig ekkor
a pancelosokat mar Berlin vedelmetol kellett elvonni! Ehhez azt is hozza kell
szamitani, hogy a SZU-t megjart magyar katonak elmenyei es a szovjetek
Kelet-Poroszorszagban (es pl. Nyiregyhazan) elkovetett (es persze nalunk 
a nagy nyilvanossag elott ismertetett) meszarlasai sok emberben azt a hitet
erositettek, hogy az oroszok ellen ki kell tartani a vegsokig. 

Horthy intellektusarol lehet vitatkozni. Szerintem nem volt rossz politikus es
gyava ember semmikeppen. Oszinten szolva - Gosztonyi Peterrel egyetertve- 
nem nagyon latom, hogy az  adott helyzetben (az utokor bolcsessege nelkul) 
lenyegesen maskent hogyan lehetett volna viselkedni. 

Udv: Afonya

Hello,

lenne egy megjegyzesem a 'Sion bolcseinek jegyzokonyvehez'.
M. Baignet - R.Leigh - H. Lincoln: The holy blood and the holy gral
Jonathan Cape Kiado (magyarul Az abbe titka General Press kiado) cimu
konyveben a magyar kiadas 166 oldalan talalhatjuk a Sion jegyzokonyvek
ismerteteset, amely "a 20. szazad egyik leghirhedtebb dokumentuma".

"1919-ben ezt a ropiratot osztottak szet Oroszorszagban a Feher Hadsereg
katonai kozott. Ezek a csapatok a kovetkezo ket evben mintegy hatvanezer
zsidot meszaroltak le, mivel oket tartottak felelosnek az 1917-es forradalomert
."

"Hitler a Mein Kampf-ban a Jegyzokonyveket arra a celra hasznalta fel, hogy
tovabbi taptalajt adjanak fanatikus meggyozodesenek es eloiteleteinek, sot
allitolag teljesen meg volt gyozodve hitelessegukrol."

Kerdesem: milyen celbol akarja ezek utan valaki a fenti "muvet" tanulmanyozni?

" A szakertok ma egyetertenek abban, es velemenyunk szerint joggal, hogy a
Jegyzokonyvek, legalabbis jelenlegi formajukban elvetemult es alattomos hamisit
vanyok."

Tehat, az elozo kerdesre az ismeretbovitesi szandek kizarhato.

"Letezett egy un. eredeti szoveg, amelyen a Jegyzokonyvek nyilvanossag ele keru
lt
verzioja alapult. Ez az eredeti szoveg nem volt hamisitvany, sot teljesen hitel
es
volt, de nem volt koze sem a judaizmushoz, sem pedig egy 'nemzetkozi zsido
osszeeskuveshez'."

A konyv a Templomos lovagrenddel, annak a feloszlatas utani titkos tovabbelesev
el
es a szent grallal valo kapcsolataval foglalkozik. De mivel ez mar nem tartozik
szorosan a targyhoz, ezert nem idezek tovabb. Akit erdekel olvassa el!

Ennyi,
	Ak's