Kedves Dr. Willy!

Irod:
>KURVARA UNOM A HOSZU VITAITOKAT !!!
Magam is reszese leven ezen vitaknak, engedd meg, hogy
nehany gondolattal reagaljak a soraidra. 
Levelezo listan vagyunk, es meggyozodesem, hogy a tagok-
nak joguk van megfogalmazni a velemenyuket, fuggetlenul
attol, hogy milyen a vilaglatasuk. Ami szamodra nem tetszik,
nem kotelezo elolvasni, hasznalhato a Pgdn gomb, es ekkor
nem vesznek el a szamodra hasznos informaciok, mint egy 
listaszam torlese eseten.

>Es ha tehetem akor folkernem a tisztelt tarsasagot hogy 
>terjen at a mindenapos egyseru szemelyes tapasztalok koz-
>lesere.
Ami ebbol engem illet, soraimban csak errol beszeltem, es
ebbol is idonkent vita generalodik. Ugyanakkor ez nem baj.
Szines vilagban elunk, es a listat is ezen kulonfele allaspontok
teszik szinesse. Ami itt a listan megfogalmazodik, az velheto-
en a szemelyes tapasztalatokra epul, csak ezen tapasztalatok
lehetnek elteroek, es igy vermerseklettol fuggoen alakulhat-
nak ki eles, vagy enyhebb vitak.

>A szemelyeskedes szinten nem izgat !!!
Velemenyeddel ellentetben, en a szemelyeskedest tartom 
inkabb problemanak. Ugy erzem, ennek nincs ertelme. A 
szemelyeskedo megnyilvanulasok viszik rossz iranyba a ve-
lemenycseret, es tavolitjak el a beszelgetest az esetleges tar-
talomtol. Persze van olyan listaolvaso is, akinek nincsenek
tapasztalatai, vagy eppen negativ tapasztalatai vannak a lista
nevehez kapcsolodo temaban. Az o velemenyuk is ertekes,
ha az nem tartalmaz alaptalan szemelyeskedo megallapitaso-
kat. En inkabb ezt hangsulyoznam.

>Es ha kerhetem kommentar nelkul hogy mindenki szaba-
>don alkothaszon sajat velemenyt.
Ebben teljesen egyetertunk, ezert sem ertettem a korlatozas-
ra utalo elso sorodat.

Udvozlettel: Zambo Ferenc

Szervusz druida

nem ertem ezt a bemutatkozas iranti vagyadat:-))
vagy szerinted a feny sebessege meg fog valtozni attol. hogy engem szabo
tamasnak hivnak, vagy kovacs gezanak??
Ami teny az teny marad attol fuggetlenul, hogy bemutatkozom neked avagy sem.
De hagyjuk ezt, szora sem erdemes, inkabb gyakorolj rajtam nehany
kulcsot.:-)
SziA mellett, meg - bar szemelyesen nem ismerem - teljes mellszelesseggel
kiallok, mert az eddigi megnyilvanulasaibol szerintem megerdemli! En SziA-t
tisztelem.


Fotiszteletem


Voland



PS: ha pedig Eliphas Levi annyira erdekel, olvass inkabb Rath Vegh
Istvant:-))

Szia Szi. A. ! 

Végre elődugtad az orrod. Örvendek, hogy konkretizáltan 
szólhatok hozzád. A levelező listákon elég szűk az a kör, 
aki a Tudás mozaikjainak kutatásaihoz pénzt enged sejtetni 
a listatagoknak, de az eddigi referenciák szerint nem hogy 
soha sem lett semmi belőle, hanem ráadásul fordítva sültek 
el a dolgok. (-Ld, Z.F/V párhuzamos levelezési ciklust.-) 
Azt vettem észre, hogy eléggé egy konglomerátum vagytok, 
kiválóan ismeritek és respektáljátok egymást. Most nem 
magamról írok, mert én a saját net-költségemen közzétettem 
a saját magam által megizzadott Kulcsokat, most csak a Z. 
F. féle jelenségről beszélek. 
„Endre” ugyebár azzal szólt hozzá a levelezési ciklus 
elejéhez, hogy milliomossá teszi azt aki, aki tényleg…., 
stb…., stb… Ez a te stílusod „is”, amellyel eddig a pontig 
semmi baj. A bajok ott kezdődnek, hogy ugyebár „mutasd meg 
amid van”, mert ha nincs semmid, akkor ne kérj pénzt. Ha 
meg megmutatta, akkor már csak le kell pocskondiázni és 
bagatellizálni, és máris egy helyen van a pénz no meg a 
Tudás-mozaik. De maga a delikvens, aki az eredeti, igazi 
kreatív áldozatot tényleg meghozta, az marad 
lepocskondiázva. Hát ilyen reflexekből pocskondiázod te az 
Egely-t, és mindazt, amit az Egely név jelképez. Ha egy 
követ fújsz „Endrével” (-ha-ha, röhög az appendicitiszem-), 
akkor tök mindegy, hogy Bandit vagy SziÁ-t írok a 
megszólításban, akkor is igaza van a McDonald’s 
reklámplakátnak: „Nem eszik messze az alma a fájától”. Nem 
tudom, hogy megfigyelted-e, hogy ha engem valaki támogatott 
a listán, akkor az összkép mennyire távol esett annak a 
gyanújától, hogy én támogatnám magamat. Na ez az amit a ti 
konglomerátumotok szép szokása szerint slendriánra vett. 
Ugyanis többen azt figyeltük ki, hogy lehet, hogy tényleg 
egy „másik Endre” támogat és ajánl téged, mégis annyira 
kilóg a lóláb, annyira az a gyanú, hogy előttem járva 
megfejtetted a „telediplikáció” titkát….. 
Ez a mentalitás a károkozási modellekben „egy személy”, (-a 
Lévi Rend-), és én ennek a mentalitásnak is címeztem az 
igazi Kulcsokat valamint a figyelmeztetéseket. Ugyanis nem 
más, mint pont ez az a mentalitás, amely végveszélybe 
sodorta a Föld bioszféráját, amelyet csak egy „single use 
only” kelléknek tekintenek. Tetszett, ahogy írtad, hogy „…
már megint félrevezettek a kulcsaid…” Engem soha nem 
vezettek félre a Kulcsaim az én következtetéseim szerint, 
és nekem ez a fontos. Az meg tökmindegy, hogy szerinted kit 
és mi vezetett félre. Nekem csak a saját tapasztalataim a 
fontosak. A saját tapasztalataim, amelyek szerint 
egyeseknek rögtön elkezd rángatózni a szájuk széle, ha az 1-
es H-Kulcs következetességéről beszélek vagy írok. Nos, a 
Lévi Rend belerángatta az egyszerű zsidóságot ebbe a 
mentalitásba, tehát ezzel az egyszerű zsidóság Kulcsokat* 
nyert, hogy éppen ők rángassák ki a Lévi Rendet ebből a 
rejtőzködő modellből. (-*Konkréten a 6-7-8, a fordítottság 
kulcsai-) Lehet, hogy jól megfizetnek benneteket ezért a 
mentalitásért, de ennek a játszmának a Bioszféra a tétje, 
úgyhogy az összeomlás árnyékában az 1-es H-Kulcs 
könyörtelenségével kell megemlékeznünk arról, hogy na 
mindez ugyan miért is van így. 

Remélem nem tagadod le, hogy én azt írtam neked, hogy ha 
befejezed velem az általad kezdett veszekedést, akkor én 
egy olyan pasasként tekintek rád, aki hozzám mindenben 
hasonlóan egy másik gondolatkísérleti pályán indult el az 
Igazság keresésében; - és végül akár még egymáshoz közel is 
megérkezhetünk. Erre a számodra esetleges, számomra 
reménybeli közös horizontra ajánlottam fel a női Lucifer 
kozmikus donorságának hipotézisét összehasonlítási 
alapként. Ehhez képest te mind a listán, mind magánban 
elhallgattál, és egy „Endre” nyomatja ugyanazt a destruktív 
harckészültséget, mint amely nevében a saját neveden oly 
keserves látványossággal lebőgtél. (-Amit köszönj a 
szponzoraidnak, és bírd rá őket a doktrína-váltásra. Az én 
igazságérzetem szerint most már inkább nekik kell 
lebőgniük, ugyanis a privilégiumaikhoz olyan hihetetlenül 
méltatlanok, hogy az már ordít.-) Tehát ha Endre valóban 
nem SziA, akkor legfeljebb a szponzorok egy másik személyt 
delegáltak ugyanarra a „küldetésedre”, ahonnan 
téged „leváltottak”, nevezetesen: „tudományosan” igazolni a 
jegelés menetrendjének minden állomását. Tehát ez esetben 
sem tévedtem nagyot. 

De tudod mit!?! Légy igazi tudós a lista szemében. Ugyanis 
minden Kulcsot áthatott az a szemlélet, hogy az ingyenergia-
kütyüket addig a pontig igenis víz alá kellett nyomni, amíg 
ennek a doktrínának volt kisebb a kockázata. Ha tehát téged 
ezért fizettek, akkor hidd el, hogy egyetértek azzal, hogy 
egy bizonyos pontig tényleg jegelni kellett őket, amely 
szakaszhoz tudós kellékek is kellhettek, aki voltál te. De 
amikor a háttérfolyamatokban immár nyilvánvalóan elérkezett 
az a pont, hogy a jegelésük képez nagyobb kockázatot, akkor 
nincs mese: ez az egyébként hiteles közelmúltbeli 
egyetértésünk megszűnt. 
Tehát a te gondolatkísérleti utad iránti nagyrabecsülésem 
utolsó utáni morzsáit szórom a békegalambok elé, hogy 
gondold meg magad, és gondoltasd meg a jól fizető 
hátteredet. Nyugodtan tegyetek fel kérdéseket a listán, 
vagy magánban. Ti nem vagytok kötelesek közreadni, ha 
valamiben előbbre jártok nálam, vagy akárkinél. Nektek is 
az a jobb, ha valaki netán tényleg előbbre jár nálatok egy 
részletben, akkor az tegye is közzé. !!! 
Nos, én a fontos dolgok seregében való lemaradásomat, 
kullogásomat még tavaly jóelőre harsányan beismertem. Pont 
azért tettem, hogy morális jogot támasszak magamnak az 
egérutam nyílt mérlegre-helyezésére. A szakmai egérutaim 
mindegyike modellekről és absztrakciókról szól, amelyeknek 
láthatóan nagyon eljött az ideje. 
Volandok, Vajkok, Bandik! Vegyétek már végre észre, hogy ha 
a szélhámosokat és a tényleg Tudás-mozaikokat szorongató 
kutatókat mindet megszponzorálnátok (-ahogy ez Nyugaton is 
fut-) akkor az össz-mérleg még mindig vastagon pozitív 
marad. Ha a szélhámosokra mutogatva ellökitek az igaziakat, 
akkor ezzel abba a gyanúba estek, hogy ezen tényleges 
mozaikokat ki akarjátok sajátítani. Ez az a kényes pont, 
amihez csak a következő három doktrína szerint lehet 
viszonyulni: 
1/ Mindenkit megszponzoráltok (-ez volna a kiosztó ciklus-) 
és az össz-mérleget megünneplitek. 
2/ Ekkor megtanuljátok szétválasztani az igaziakat a 
szélhámosoktól, tehát elvben lehet a szélhámosok menet 
közbeni csökkentésével és az igaziak arányának növelésével 
csak ez utóbbiakra összpontosítani. De az előbbi mérlege is 
pozitív lesz. 
3/ Ami most van, az tarthatatlan. Ha nem látjátok, akkor a  
FŐNÖK   LASSACSKÁN  KICSAVARJA  A  PRIVILÉGIUMOKAT  A  
KEZEITEKBŐL! Még mindig azért dolgozom, hogy ez ne így 
legyen. Pont ebben rejlik a fordítottság kulcsainak igazi 
ereje. Tehát akinek van mire vigyáznia, annak jó is lesz 
vigyázni. 

Mindenkinek a legjobbakat!   Ph. D. 
Szia Szi. A. ! 

Végre elődugtad az orrod. Örvendek, hogy konkretizáltan 
szólhatok hozzád. A levelező listákon elég szűk az a kör, 
aki a Tudás mozaikjainak kutatásaihoz pénzt enged sejtetni 
a listatagoknak, de az eddigi referenciák szerint nem hogy 
soha sem lett semmi belőle, hanem ráadásul fordítva sültek 
el a dolgok. (-Ld, Z.F/V párhuzamos levelezési ciklust.-) 
Azt vettem észre, hogy eléggé egy konglomerátum vagytok, 
kiválóan ismeritek és respektáljátok egymást. Most nem 
magamról írok, mert én a saját net-költségemen közzétettem 
a saját magam által megizzadott Kulcsokat, most csak a Z. 
F. féle jelenségről beszélek. 
„Endre” ugyebár azzal szólt hozzá a levelezési ciklus 
elejéhez, hogy milliomossá teszi azt aki, aki tényleg…., 
stb…., stb… Ez a te stílusod „is”, amellyel eddig a pontig 
semmi baj. A bajok ott kezdődnek, hogy ugyebár „mutasd meg 
amid van”, mert ha nincs semmid, akkor ne kérj pénzt. Ha 
meg megmutatta, akkor már csak le kell pocskondiázni és 
bagatellizálni, és máris egy helyen van a pénz no meg a 
Tudás-mozaik. De maga a delikvens, aki az eredeti, igazi 
kreatív áldozatot tényleg meghozta, az marad 
lepocskondiázva. Hát ilyen reflexekből pocskondiázod te az 
Egely-t, és mindazt, amit az Egely név jelképez. Ha egy 
követ fújsz „Endrével” (-ha-ha, röhög az appendicitiszem-), 
akkor tök mindegy, hogy Bandit vagy SziÁ-t írok a 
megszólításban, akkor is igaza van a McDonald’s 
reklámplakátnak: „Nem eszik messze az alma a fájától”. Nem 
tudom, hogy megfigyelted-e, hogy ha engem valaki támogatott 
a listán, akkor az összkép mennyire távol esett annak a 
gyanújától, hogy én támogatnám magamat. Na ez az amit a ti 
konglomerátumotok szép szokása szerint slendriánra vett. 
Ugyanis többen azt figyeltük ki, hogy lehet, hogy tényleg 
egy „másik Endre” támogat és ajánl téged, mégis annyira 
kilóg a lóláb, annyira az a gyanú, hogy előttem járva 
megfejtetted a „telediplikáció” titkát….. 
Ez a mentalitás a károkozási modellekben „egy személy”, (-a 
Lévi Rend-), és én ennek a mentalitásnak is címeztem az 
igazi Kulcsokat valamint a figyelmeztetéseket. Ugyanis nem 
más, mint pont ez az a mentalitás, amely végveszélybe 
sodorta a Föld bioszféráját, amelyet csak egy „single use 
only” kelléknek tekintenek. Tetszett, ahogy írtad, hogy „…
már megint félrevezettek a kulcsaid…” Engem soha nem 
vezettek félre a Kulcsaim az én következtetéseim szerint, 
és nekem ez a fontos. Az meg tökmindegy, hogy szerinted kit 
és mi vezetett félre. Nekem csak a saját tapasztalataim a 
fontosak. A saját tapasztalataim, amelyek szerint 
egyeseknek rögtön elkezd rángatózni a szájuk széle, ha az 1-
es H-Kulcs következetességéről beszélek vagy írok. Nos, a 
Lévi Rend belerángatta az egyszerű zsidóságot ebbe a 
mentalitásba, tehát ezzel az egyszerű zsidóság Kulcsokat* 
nyert, hogy éppen ők rángassák ki a Lévi Rendet ebből a 
rejtőzködő modellből. (-*Konkréten a 6-7-8, a fordítottság 
kulcsai-) Lehet, hogy jól megfizetnek benneteket ezért a 
mentalitásért, de ennek a játszmának a Bioszféra a tétje, 
úgyhogy az összeomlás árnyékában az 1-es H-Kulcs 
könyörtelenségével kell megemlékeznünk arról, hogy na 
mindez ugyan miért is van így. 

Remélem nem tagadod le, hogy én azt írtam neked, hogy ha 
befejezed velem az általad kezdett veszekedést, akkor én 
egy olyan pasasként tekintek rád, aki hozzám mindenben 
hasonlóan egy másik gondolatkísérleti pályán indult el az 
Igazság keresésében; - és végül akár még egymáshoz közel is 
megérkezhetünk. Erre a számodra esetleges, számomra 
reménybeli közös horizontra ajánlottam fel a női Lucifer 
kozmikus donorságának hipotézisét összehasonlítási 
alapként. Ehhez képest te mind a listán, mind magánban 
elhallgattál, és egy „Endre” nyomatja ugyanazt a destruktív 
harckészültséget, mint amely nevében a saját neveden oly 
keserves látványossággal lebőgtél. (-Amit köszönj a 
szponzoraidnak, és bírd rá őket a doktrína-váltásra. Az én 
igazságérzetem szerint most már inkább nekik kell 
lebőgniük, ugyanis a privilégiumaikhoz olyan hihetetlenül 
méltatlanok, hogy az már ordít.-) Tehát ha Endre valóban 
nem SziA, akkor legfeljebb a szponzorok egy másik személyt 
delegáltak ugyanarra a „küldetésedre”, ahonnan 
téged „leváltottak”, nevezetesen: „tudományosan” igazolni a 
jegelés menetrendjének minden állomását. Tehát ez esetben 
sem tévedtem nagyot. 

De tudod mit!?! Légy igazi tudós a lista szemében. Ugyanis 
minden Kulcsot áthatott az a szemlélet, hogy az ingyenergia-
kütyüket addig a pontig igenis víz alá kellett nyomni, amíg 
ennek a doktrínának volt kisebb a kockázata. Ha tehát téged 
ezért fizettek, akkor hidd el, hogy egyetértek azzal, hogy 
egy bizonyos pontig tényleg jegelni kellett őket, amely 
szakaszhoz tudós kellékek is kellhettek, aki voltál te. De 
amikor a háttérfolyamatokban immár nyilvánvalóan elérkezett 
az a pont, hogy a jegelésük képez nagyobb kockázatot, akkor 
nincs mese: ez az egyébként hiteles közelmúltbeli 
egyetértésünk megszűnt. 
Tehát a te gondolatkísérleti utad iránti nagyrabecsülésem 
utolsó utáni morzsáit szórom a békegalambok elé, hogy 
gondold meg magad, és gondoltasd meg a jól fizető 
hátteredet. Nyugodtan tegyetek fel kérdéseket a listán, 
vagy magánban. Ti nem vagytok kötelesek közreadni, ha 
valamiben előbbre jártok nálam, vagy akárkinél. Nektek is 
az a jobb, ha valaki netán tényleg előbbre jár nálatok egy 
részletben, akkor az tegye is közzé. !!! 
Nos, én a fontos dolgok seregében való lemaradásomat, 
kullogásomat még tavaly jóelőre harsányan beismertem. Pont 
azért tettem, hogy morális jogot támasszak magamnak az 
egérutam nyílt mérlegre-helyezésére. A szakmai egérutaim 
mindegyike modellekről és absztrakciókról szól, amelyeknek 
láthatóan nagyon eljött az ideje. 
Volandok, Vajkok, Bandik! Vegyétek már végre észre, hogy ha 
a szélhámosokat és a tényleg Tudás-mozaikokat szorongató 
kutatókat mindet megszponzorálnátok (-ahogy ez Nyugaton is 
fut-) akkor az össz-mérleg még mindig vastagon pozitív 
marad. Ha a szélhámosokra mutogatva ellökitek az igaziakat, 
akkor ezzel abba a gyanúba estek, hogy ezen tényleges 
mozaikokat ki akarjátok sajátítani. Ez az a kényes pont, 
amihez csak a következő három doktrína szerint lehet 
viszonyulni: 
1/ Mindenkit megszponzoráltok (-ez volna a kiosztó ciklus-) 
és az össz-mérleget megünneplitek. 
2/ Ekkor megtanuljátok szétválasztani az igaziakat a 
szélhámosoktól, tehát elvben lehet a szélhámosok menet 
közbeni csökkentésével és az igaziak arányának növelésével 
csak ez utóbbiakra összpontosítani. De az előbbi mérlege is 
pozitív lesz. 
3/ Ami most van, az tarthatatlan. Ha nem látjátok, akkor a  
FŐNÖK   LASSACSKÁN  KICSAVARJA  A  PRIVILÉGIUMOKAT  A  
KEZEITEKBŐL! Még mindig azért dolgozom, hogy ez ne így 
legyen. Pont ebben rejlik a fordítottság kulcsainak igazi 
ereje. Tehát akinek van mire vigyáznia, annak jó is lesz 
vigyázni. 

Mindenkinek a legjobbakat!   Ph. D.

Szewasztok! Az Origóról szedtem le nektek ezt a cikket. Na 
ennek a fajta statisztikának a felfutását szellőztetgettem 
nektek a H-Kulcsokban. Az állatokat már elérte. 

Üdv. Ph. D. 

Gömbvillám tizedelt meg egy csordát Somogyban 
2001. június 29., péntek, 22.00 

A Somogy Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság ügyeletére 
beérkezett bejelentés szerint, nagy valószínűséggel 
gömbvillám pusztított el tizenhét tehenet a Somogy megyei 
Büssűben. 

Az állatokat őrző gulyás arról számolt be, hogy a 
csordabeli száz tehén békésen legelt, ám nem sokkal hat óra 
előtt egyszer csak mind a földre feküdt, és közülük 
tizenhét később már föl sem kelt. Elmondása szerint a 
rejtélyes jelenség idején ő maga is valami bizsergést 
érzett a bőrén. A bejelentéskor azt mondta: a tehenek 
különös viselkedésén kívül egyebet nem látott. 

A katasztrófavédelmi szakemberek a meteorológiai 
szolgálattól kértek tájékoztatást. Heizler György, megyei 
katasztrófavédelmi igazgató a kapott információk alapján 
elmondta, hogy az adott időben a villámdetektor egy 
becsapódást jelzett, ám ez a műszerek szerint a helyszíntől 
jóval messzebb történt. 

- Egyelőre nem tudjuk mi okozhatta az állatok pusztulását, 
mindenesetre kikérjük egy villámkutató véleményét a különös 
esetről - mondta a katasztrófavédelmi igazgató. 
Értesítették a kaposvári állategészségügyi intézetet, s 
megpróbálják rábírni a bejelentőt, hogy forduljon orvoshoz, 
ugyanis ha tényleg őt is villámcsapás érte, ellátásra, 
megfigyelésre szorulhat. 

Bánáti Henrik, az állategészségügyi intézet igazgató 
főállatorvosa szerint a megkezdett boncolás azt bizonyítja, 
hogy nem mérgezés és nem is fertőzés okozta az állatok 
mindössze két perc alatt bekövetkezett elhullását.

A Titkos Nyersanyag.

Mi férfiak és nők, nem éppen tétlen; 
Egyre csak egymással háltunk;
Közben majdnem észrevétlen 
Nyersanyaggá váltunk. 

Nyers Anyaggá Lucifer fejlődésében;
Tetszhalott IstenNő felélesztésében. 
Szenvedés-Forrássá
az Eredendő Fény szolgálatában;
Szenvedély-oltássá,
egy másik fényközeg
szubholografikus fény-szobrászatában. 

Mire vársz Lucókám!?!
Hisz NőTársul hív az Ég!!!
Legalább súgd meg Menyasszonykám!
Hogy meddig szenvedünk miattad még?!?

Hiába szajkózod, hogy nincs semmi vész!
„Egész egyszerűen még nem vagyok kész...”
A Kozmikus Kísérlet
most bizony lezárul;
Aki még kísértet
az bizony bezárul.
Bezárul a rút tettei következményébe:
a Kozmikus Tömlöc legeslegmélyébe.

Úgybizony Lucókám!!!
Tiéd a választás....
A döntés már többé
nem tűrhet halasztást!!!


Gyulám! Nézd meg, hogy valamelyik zenéd illik-e rá.

Kedves Gyula! 

Neked megsúgom, de el ne mondd senkinek, úgyis elolvassák a 
listán: Szándékosan mentem a „Bandik” szintjére, hogy 
együtt jöjjünk fölfelé. Enegm is idegesít ez a kényszer. 
Nem fogok többet személyeskedni, de lásd be, hogy ha 
komolyan veszem a munkámat, akkor ki kellett ugrasztanom a 
tapsifülest a bokorból. Ugyanis a névtelenséggel egyesek 
félrevezethetik önmagukat, de a Kozmoszt SOHA! 
Ami pedig a világmegváltást illeti, nos a gazdaságilag is 
protezsáló és ellenprotezsáló parajelenségek statisztikája 
úgyis fel fog futnia közeljövőben. Ld. a somogyi gulya 
szelektív pusztulását a gömbvillámban, aminek nyilvánvaló 
gazdasági vonzata van. Én felkonferáltam a ti szíves 
tanúságot mellett, és feltett szándékom, hogy kibírom, amíg 
azok fel nem futnak arra a nyilvánvaló szintre, amikor már 
látszani fog, hogy a következő lépés mi lesz: Nevezetesen a 
Főnök parajelenségekkel fogja kicsavarni a Lévi Rendből 
azokat a privilégiumokat, amelyeket eleve is parajelenségek 
közt kaptak az őseik. Legyünk óvatosak mindketten, és 
figyeljünk. A jellemzésedet köszönöm, és ha az idő azt 
fogja mutatni, hogy neked van igazad, akkor visszatérünk 
rá, és legfeljebb vagy elnézést kérek ahogy illik, vagy én 
is átvonulok az inkognitósok táborába. Tehát Kedves Gyulám: 
majd az idő mindent megmutat, ezen az egy ponton gondolom 
egyetértünk. 

Üdv. Neked Szabó Tomczy dalszövegíró, aki önmagának marad 
Ph.D. 

Willi! 

Neked is megsúgom bizalmasan, hogy én eleve respektálom a 
szempontjaidat: éppen ezért a levél „tárgy”-a témakörében 
támogatom azt a szelektív ergonómiát, hogy tudniillik egyes 
cikkekben semmi „para-szakmai” hipotézis sem lesz, pusztán 
csak a tudomány-finanszírozási trendeket kommentálom. 
Méghozzá teszem ezt azon sajnálatos előzményekhez mindenben 
igazodva, ami egy éve ezen a listán történt. Tudod 
Willikém, ez az 1-es H-Kulcs könyörtelensége: Ami 
megtörtént megtörtént, nincs alku…. Tehát ezeket a 
leveleket vagy sehogy, vagy ebben a kiegészítő 
értelmezésben olvasd. Én az önálló para-hipotéziseimből 
kifogytam, már csak a Tudomány-finanszírozás megújulásáért 
dolgozom. Persze később még keletkezhetnek újabb, 
konkrétabb hipotézisek is. De azokat csak a mozaik_lista-
 -on teszem közzé. 
Egyébként megsúgom, hogy az én hipotéziseim 
visszaigazolására nem alkalmas sem a távcső, sem a kémcső, 
sem a mikroszkóp,  CSAKIS  A  STATISZTIKA!!! A statisztika 
időkomponensére hívom fel a kutatók figyelmét, a többit 
pedig (-a matekot-) úgyis jobban tudják nálam. 

Üdvözlöm Dzurindát, a druidák leszármazottját szlávos 
nyelvbotlásban. 

Tom

Kedves Lista!

Ontsunk tiszta vizet a poharba:

1. Minek is rejtenem veka ala a velemenyemet, ha mar Szabo Tamas is
megirta rolam vastagon a magaet. Engem Szabo Tamas (aki a Ph.D., Tomczy,
Tom, druida es mas alneveken is irogat ide) eddigi levelei, beleertve a
nekem kuldott maganleveleit is, meggyoztek arrol, hogy Tamasnak nincs ki
mind a negy kereke, maskeppen fogalmazva elmebeteg, vagy irhatnek
egyszeruen hulyet is, de az nem elegge szakszeru. Nomarmost en azert
szakitottam felbe a Tamassal valo maganlevelezesemet, mert (gondolom ezzel
mindenki egyetert) egy elmebeteggel igazan nem erdemes levelezni. O persze
eleg nehezen nyelte le azt, hogy megszakitottam vele a kapcsolatot, meg
hosszu ideig bombazott kulonfele levelekkel, idonkent mocskolodott, maskor
meg ki akart velem bekulni, de en nem alltam kotelnek, mivel nem fogom az
idomet egy elmebetegre vesztegetni. A legviccesebb az egeszben az, hogy
Tamas ezutan szentul meg volt rola gyozodve, hogy a vele valo vitaban en
vereseget szenvedtem, es ettol megrendult az egeszsegi allapotom,
felborult a homeosztazisom, stb., mikozben persze nekem semmi bajom nem
volt, nincs is, ugyhogy csak rohogok a markomba, mikor Tamas ilyeneket ir.

2. A Hermesz-kulcsokat, amikrol Tamas itt irogat, szinten zagyvasagnak,
zavaros, ertelmetlen hulyesegeknek tartom. Most latom, hogy Tamas a velem
valo vitajaba is beleszovi a H-kulcsok alapjan torteno erveleseket, hat en
ezeket nem tudom ertelmezni es futyulok rajuk.

3. Egyaltalan nem szokasom, hogy alneveket hasznaljak. Ezen a
levelezolistan sohasem hasznaltam semmilyen alnevet. Sohasem irtam mas
cimrol, csak a . Gyakran SziA formaban irtam ala,
de mivel regisztraltam magam a HIX felhasznaloi adatbazisaban, a leveleim
fejleceben mindig megjelenik a teljes nevem is, es talan nem kell hozza
tul nagy intelligencia, hogy valaki rajojjon, hogy a SziA a Szilagyi
Andras roviditese. Sem Endre nem en vagyok, sem Voland nem en vagyok, es
az  cim sem az enyem, hiaba "szia" az "ahoj" jelentese,
akkor sem. Az csak Tamas sajnalatos paranoiaja, hogy mindazokat az
embereket, akiknek hasonlo a velemenyuk, gondolkodasmodjuk, azokat mind
egyetlen szemely kulonbozo alneveinek kepzeli. Nem, kedves Tamas, a
helyzet az, hogy tobben vagyunk, akik hasonloan gondolkodunk, barmilyen
meglepo is ez szamodra. Nem minden szkeptikus en vagyok! No persze Tamas
ezt ugysem fogja elhinni, de engem nem erdekel, nem fogok ilyen hulyesegen
vitatkozni, en megmondtam a magamet es punktum. 

4. Ettol fuggetlenul engem egyaltalan nem zavar, ha Tamas ezen a listan
kozli az irasmuveit a Hermesz-kulcsokrol es mas egyebekrol. Tegye csak
nyugodtan, ha van, akit erdekel es olvassa, akkor miert ne? Ugyis mar
regota nincsen erdemleges tema a listan, en sem irok mar regota a listara,
mert nincs a korabbiakhoz kepest uj mondanivalom, a korabbi mondanivaloim
ismetelgetesehez pedig nincs kedvem. Hat akkor miert zavarjanak engem a
Tamas hosszadalmas, ertelmetlen omlengesei? PageDown-nal vegigfutok
rajtuk, aztan torlom a levelet. Semmi ertelme nem volna egy elmebeteggel
elkezdeni vitatkozni, hadakozni vele, es kar is volna a raforditott idoert
es szellemi energiaert. Ugyhogy en szepen csondben maradok, ahogy eddig is
tettem, es hagyom, hogy Tamas nyugodtan kibontakozhasson, ha tud. Most sem
szolaltam volna meg, ha nem ert volna Tamas reszerol durva tamadas annak
ellenere, hogy egy arva sort sem irtam a listara. 

Kedves Tamas, hagyjuk egymast beken. Te is tedd a dolgodat, en is
teszem a dolgomat, nem kell nekunk egymas vizeit zavarnunk, megferunk
egymas mellett anelkul, hogy kommunikalnunk kellene egymassal. Most
rakenyszeritettel, hogy kozoljem a rolad alkotott velemenyemet, de ez nem
szamit, ez csak egy velemeny a sok kozul, nem kell vele foglalkozni,
masoknak mas a velemenye, es ha nem kenyszeritesz ra, akkor en nem fogom
minduntalan a sajat velemenyemet hangoztatni, mert minek. Te is megirtad
rolam a velemenyedet, az sem szamit, az is csak egy velemeny a sok kozul,
es engem ugysem erdekel. A lenyeg, hogy nekunk kettonknek semmi dolgunk
egymassal, felejtsuk el egymast.

Nos, en elmondtam a magamet, most jonnek majd Tamas tovabbi zavaros
mocskolodasai, ujabb vadaskodasai es igy tovabb, de mar elore jelzem, hogy
ezekre nem fogok reagalni, az ismert okok miatt. Masoknak sem ajanlom,
hogy Tamas irasaira reagaljanak, egyszeruen kar a gozert.

SziA

Kedves Lista!

Zambo Feri utobbi irasaival kapcsolatban tennek nehany megjegyzest. 

Korabban is tobbszor felmerult az az elkepzeles, hogy vegezzunk
kiserleteket bizonyos jelensegek ellenorzese celjabol, es peldaul a
Parajfalok (akiknek en is tagja vagyok) is probaltak Ferit ravenni arra,
hogy vegyen reszt effele kiserletekben. Sokaig ugy tunt, hogy Ferivel
erdemes megprobalni ezen a teren egyuttmukodni, mert kepes a
mondanivalojat szamunkra is ertheto formaban megfogalmazni, egyszoval nem
egy felorult, elborult ezoterikus, mint oly sokan masok, hanem azon ritka
kivetelek koze tartozik, akik hidat jelenthetnek az ezoterikusok es a
racionalis gondolkodasuak kozott. A levelezgetes soran azonban kiderult,
hogy Ferit semmilyen modon nem lehet ravenni a kozos kiserletezesre, mert
ilyen-olyan kifogasokkal mindig kibujik alola. Feri rendszerint azzal
tolti az idejet, hogy oriasi nagy terjedelemben elemezgeti azt, hogy
masoknak a hozzaallasa miert nem megfelelo, es hogy miert csak a sajatja
az abszolut korrekt es tisztesseges. Feri nem felejt es rendkivul
sertodekeny is. Gondosan megoriz minden PARA-szamot, megjegyzi mindenkinek
minden megnyilvanulasat, es egy eszmecsereben barmikor kepes valakinek egy
ket evvel ezelotti felmondatat elohuzva rabizonyitani, hogy a masik
hozzaallasa tisztessegtelen es serto. Szegeny Graff Zoli peldaul egyszer
elejtett valami rosszul megfogalmazott megjegyzest, aztan Feri ezt soha
nem tudta neki megbocsatani, Zoli hiaba mentegetozott, hiaba kert
bocsanatot huszonotszor, Feri evek mulva is nagy terjedelemben fejtegette,
hogy Zoli milyen becstelen dolgot csinalt.

Ezt latom most megismetlodni Vajk eseteben. Vajk felajanlott valamifele
egyuttmukodesi lehetoseget, kozos kiserletezesre invitalva masokat. Feri
ugy tesz, mintha ot is elvben erdekelne a dolog, de ahelyett, hogy valoban
egyuttmukodo probalna lenni, inkabb arra torekszik, hogy kimutassa: Vajk
hozzaallasa nem megfelelo, a szandekai nem oszintek, nem tisztessegesek,
komolytalanok, stb., es ezert nem is lehet vele egyuttmukodni. Ezzel
foglalkozik nagy terjedelmu levelekben, regi PARA-szamok egy-egy sorat
beidezve.  Szemlatomast arra torekszik, hogy az apro nezetkulonbsegeket
felnagyitsa, kielezze, es ezzel rabizonyitsa masokra, hogy nem meltoak
arra, hogy egy kozos kiserletezesben reszt vegyenek. Feri szigoru es
kerlelhetetlen, semmifele kompromisszumra nem hajlando, mindenbe belekot
es a sajat igazat a legaprobb reszletekig meg akarja vedeni, nem kepes
tullepni a legaprobb nezetelteresen sem. 

Velemenyem szerint ennek ket oka lehet (vagy az egyik, vagy a masik):

1. Feri valojaban fel a kiserletezestol, fel attol, hogy a kiserletek
sikertelenek lesznek, es nem igazolodnak azok a jelensegek, amiket
vizsgalnank. Vagy nem fel ugyan ettol, de lusta, valojaban nem erdekli a
kiserletezes, egyszerubbnek talalja, hogy ide irogasson, mint hogy
kiserletekben vegyen reszt. Ezert potcselekveskent inkabb kotozkodik,
szorszalat hasogat, es ezt addig-addig csinalja, amig ebbe mindenki
belefarad es inkabb azt mondja, hogy jo, akkor inkabb hagyjuk a fenebe az
egeszet. 

2. Feri csak akkor kepes masokkal egyuttmukodni, ha kozte es masok kozott
tokeletes egyetertes es nezetazonossag alakul ki mindenben, vagyis ha
mindenki szaz szazalekban egyetert vele. Ha valakinek egy reszletrol mas a
velemenye, az mar nem jo, addig nem lehet semmifele egyuttmukodes, amig
nem ad mindenki mindenben Ferinek igazat, es amig nem ismeri el mindenki
megalazkodva az osszes korabbi sajat tevedeset, amig nem ker bocsanatot
minden elesebb kifejezesert, stb. Ferinek tehat irrealisan magasak az
igenyei, az elvarasai masokkal szemben, es ez meghiusit minden
egyuttmukodest.

Szaz szonak is egy a vege, kozos kiserletezesre csak akkor kerulhet sor,
ha minden erintett fel felreteszi a serelmeket, kisebb nezeteltereseket,
befejezi a kicsinyes kotozkodeseket es mindezek helyett belevag a
kiserletek gyakorlati kivitelezesebe. Sajnos Feri eseteben erre vajmi
keves eselyt latok az eddigi tapasztalatok alapjan, de sose lehet tudni,
hatha megis. Vagy ha nem Feri, akkor talan akad valaki mas a parahivok
oldalarol, akivel tenyleg lehet egyuttmukodni. A Parajfalok folyamatosan
keresnek ilyen embereket, sajnos igen ritkan talalunk ilyeneket, de azert
akadnak udito kivetelek (nem ezen a listan).

Udv:
SziA

Ui.: Feri valoszinuleg tobb szaz soros levelben fogja bebizonyitani tobb
eves PARA-idezetek felhasznalasaval es reszletekbe meno torteneti
visszatekintessel, hogy miert neki van igaza megis, es miert vagyok en a
tisztessegtelen es oszintetlen es egyuttmukodesre keptelen, stb. Erre
viszont valoszinuleg en nem fogok mar reagalni, mert kar az idoert es az
energiaert.