| 1. |
antforc@cyberspace.mht.bme,hu (mind) |
3 sor |
 (cikkei) |
| 2. |
Ferrari + szuzesseg + (mind) |
27 sor |
 (cikkei) |
| 3. |
Re: @, a bizonytalan (mind) |
70 sor |
 (cikkei) |
| 4. |
2.Hazassag-szuzesseg.. (mind) |
45 sor |
 (cikkei) |
| 5. |
Re:Stefania (mind) |
44 sor |
 (cikkei) |
| 6. |
Szaboze-nek a poligamiarol (mind) |
51 sor |
 (cikkei) |
| 7. |
Mindenkinek. (mind) |
10 sor |
 (cikkei) |
| 8. |
VF-nek, Gabornak, Kevinnek-Pepenek, Szundinak (mind) |
48 sor |
 (cikkei) |
| 9. |
Testiseg a szerelemben - KOSZONET (mind) |
44 sor |
 (cikkei) |
|
| + - | antforc@cyberspace.mht.bme,hu (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Kedves Ilona!
Kossz a hozzaszolasodat!
Zsuzsa
|
| + - | Ferrari + szuzesseg + (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
>Gyors, hatekony, egyszeru. Ellenvelemeny?
Ez igy tul egyszeru :)
Ez a finomabb formaja a "megveszlek kilora" stilusu
parkeresesnek :)
Aki nem tud az egyenisegevel part talalni maganak, az mashogy
probalkozik. Persze akinek nincs mas lehetosege, az vagy
megtanul bizni magaban es probalkozni, vagy sporol ;-)
>Gabor:
>>Amugy az elso temara a szuzessegre visszaterve: A szuzesseg
igenis ereny
>Miert lenne ereny???? Szerintem egyaltalan nem ereny.
>(Mellesleg szerinted a ferfiui szuzesseg is ereny?)
Elmeletileg ereny, hogy nem adja oda magat mindenkinek, viszont
gyakorlatilag meg hatrany, ha nincs tapasztalat. El lehet
donteni, kinek mi a fontos, es mire van _lehetosege_.
AttilA
--------
Vll!lV
|
| + - | Re: @, a bizonytalan (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">
<html>
Heeeee! Ha aszondta: idot ker? Akkor FELEJTSD EEEL!! Hol a buszkeseged??
Nincs ido?, azonnal fordits hatat! Persze, ha barat akkor csak hagyj fel
a masfajta kozeledesekkell. A lanyok szeretnek maszkalni fiukkal, elvezik,
hogy tetszeleghetnek, de ez semmi.
<br>Ha valaki idot ker az katasztrofa! Neee..
<br>Kulonben is 3 eves kapcsolat utan nem igazan lehet rogton egy ujba
cseppenni ugy, hogy az elvezetes legyen.
<br>Szerintem Te csak ne varj az eg vilagon semmire, es ne is remenykedj
semmi joban. Meg veletlenul se kerdezz semmit. He, ferfi vagy, vagy mi??
Legyel buszke!
<br>Gondolj bele. Ha azt mondana holnap: ok. Nem lenne nevetseges? El tudod
kepzelni, hogy kialakuljon szerelem koztetek? Azok utan, hogy azt mondta,
idot ker? Tudnal ugy bizni a szereteteben? Na neee...
<br>Az ilyeneknek mindig rossz veguk van. Gabiqua.
 wrote:
<blockquote TYPE=CITE>Sziasztok!
<p>Kivancsi lennek a velemenyetekre:
<br>Egy lanynak, akivel mar tobb mint 1 honapja talalkozgatunk
<br>hetvegen, kifejtettem finoman, hogy tetszik nekem, es
<br>szeretnek
<br>vele surubben talalkozni.
<br>Azt valaszolta kicsit meglepve, hogy olyan 1 honapja
<br>szakitott
<br>az elozo baratjaval, ami 3 eves kapcsolat volt, es meg nem
<br>erzi
<br>felkeszulve magat egy uj kapcsolatra, idot ker, meg engem
<br>meg
<br>nem is ismer annyira, igy nem akar belevagni. Abban
<br>maradtunk
<br>hogy majd lesz valami.
<br>Aztan meg mindig talalkozgatunk, ugy erzem hogy O is kicsit
<br>kozeledik hozzam, de lehet hogy csak en akarom igy latni.
<br>Olyasmi a helyzet, hogy csak ugy talalkozgatunk, de semmi
<br>komolyabb. Kicsit olyan erzesem van, hogy "amig nincs jobb,
<br>addig jo ez", a reszerol, de ez meg lehet hogy tul negativ
<br>gondolat...
<br>Gondolom jol latszik a bizonytalansag, ami bennem
<br>lejatszodik...azon gondolkozom, hogy most varjam ki mi lesz
<br>ennek a vege, vagy allitsam hamarosan valaszut ele, es akkor
<br>lesz valami dontes. Vagy velem marad, vagy vege.
<br>Azt meg tudnotok kell, hogy nem voltam tulsagosan ramenos,
<br>azaz
<br>nem cipeltem egybol az agyba, most azert tobb mint barati a
<br>kapcsolat.
<br>Ez a bizonytalansagra meg az is ratesz, hogy jol erezzuk
<br>magunkat, ha egyutt vagyunk.
<p>Vannak kerdeseim is:
<br>1.: Most hogy idot ker, ez vajon csak duma, azaz nem akarta
<br>azt
<br>mondani, hogy "Bye!", vagy tenyleg megviselte ez a
<br>kapcsolat, es
<br>O is bizonytalan. Annyira meg nem ismerem, hogy ezt
<br>erezzem, meg
<br>errol nem igazan beszel szivesen, ami ertheto...
<br>2.: Letezik olyan eset, hogy a lany nem akar tolem semmit,
<br>csak
<br>jol erzi magat velem, es ennyi? Ha igen, akkor miert lehet
<br>igy,
<br>es kesobb mik a lehetosegek?
<br>3.: En erzem hogy tudnam szeretni, csak az tesz
<br>bizonytalanna,
<br>hogy nem ismerem az O erzeseit, ugye ha egyoldali a dolog,
<br>ugy
<br>nincs sok ertelme... Es nem akarom eroltetni a dolgot
<br>feleslegesen...
<p>@
<br>(Csiga)</blockquote>
</html>
|
| + - | 2.Hazassag-szuzesseg.. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Bocsi, de a vegen kezdenem.
>No nagyon ledobbentettelek?;)))
En nem! Miert, az elobb vettem partfogasban egy ferfit, aki
nove operaltatta
magat. Ezek utan miert dobbenjek meg valakin, aki kifejti,
hogy a sex-nek
helye van az eletben, s a szuzesseg nem csak egy
kijavita'sra szorulo biolo-
giai hiba.
A gondolataiddal nem szeretnek vitatkozni, mivel amit, s
ahogy! leirtad nagyon
szep, csak egy dologra szeretnem Neked, s a tobbi
levelezonek a figyelmet
felhivni.
A szuzesseget nem lehet elveszteni!!!!!!!!
El lehet dobni, s el lehet ajandekozni. Elveszteni csak a
penztarcat lehet.
Ebbol kovetkezik, hogy akinek (akar fiu, akar lany) szuzzel
van kapcsolata,
az ne a technikai problemakkal foglalkozzon, hanem azzal az
ajandekkal,
amelyet eppen akkor kap!!!!!!!!!! (Tudok-e eleg
felkialtojelet rajzolni ide?)
Az elso kapcsolat talan sohasem lessz tokeletes. Tele van
felelemmel, tele
kinlodassal, de tele valahol (idealis esetben)
ajandekozassal is. S az ajan-
dekozottol nem illik az ajandek minoseget szamonkerni. Azaz
aja'nde'k, hogy
ADJA!!!!!!
Ezzel szerettem volan Gabor levelet kiboviteni.
Laci.
(Aki abban a szerencses helyzettben volt, hogy egyszerre
adta, s kapta ugyanazt
az ajandekot. ((((Meg is kinlodtunk, de orok emlek maradt
kozottunk.)))) )
|
| + - | Re:Stefania (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
--> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Stefania ( 27 sor )
> Idopont: Fri Mar 12 19:12:40 EST 1999 RANDI #1473
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> >Mar 10 eve bizonygatom a hoditasokkal magamnak, hogy vonzo vagyok.
> :)
> Es nem unod?
Hat sajnos meg mindig nem vagyok meggyozodve arrol hogy ertekes=3D vonzo =
lennek...
Egyebkent tenyleg unom...
=
> Van egy baratom, maniaja volt "aldozatokat" gyujteni (hasonlo celbol).
> Az egyetlen bibi ott jott elo, hogy nem talalt senkit "abbol a korbol",=
akit
> pedig o elfogadott volna.
A skalpgyujtes idoszaka nalam mar lezarult. Az meg infantilis koromban vo=
lt, 16 evesen....
Most mar csak annyi kell, hogy tudjam: szivesen jarna velem mas is, mint =
az aktualis fiu.
Ha ez a tudat megvan, akkor mar adtam az onbecsulesemnek, anelkul hogy fe=
lreleptem volna.
Csak tudod mi a gond: ha mar odaig eljutotk vkivel, hogy kidruljon, tetsz=
em neki, addigra mar lehet hogy ez =
kolcsonos es innentol kezdve veszelyes a viszony.
> Mikor lesz vege?
> SZ akkor ha megunod jatekaidat.
Mar reg nem jatszom. Amennyiben jatek alatt a skalpgyujtest es felrelepes=
t ertjuk.
Gyengenek tartom magam amiatt, hogy ilyen vermersekletu vagyok, hogy szer=
etek flortolni.
Azt gondolom, az a jellemes ember, aki a kiserteseknek ellen tud allni.
> Ok, ezt ismerem - de egy ido utan elegge unalmas vagyni valamire es mas=
t
> tenni (hulyesegbol).
Akinek sok partnere volt, megtapasztalt sok jo vonast, es utana hianyzik =
mar neki...
Minel tobb a partner, annnal nagyobb a lista: mihez vagyok hozzaszokva, m=
i kell, hogy jol erezzm magam a =
partnremmel. Nincs olyan ember akiben az osszes jo tulajdonsag meglegyen,=
a poligamia pedig nem normalis...
Mi marad: egy ketsegbeesett kerdes itt a Randin hozzatok :)
|
| + - | Szaboze-nek a poligamiarol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
-> >Valami van a kisugarzasomban, ami vonzza a masik nemet, es ezen nem tu=
dok valtoztatni.
> ???
Mit nem ertesz?
Kisugarzas valami olyasmi, mint feromon.
Meg amikor roszzabbul neztem is ki, akkor is udvaroltak a hapsik, ezt nem=
tudom massal, mint kisugarzassal magyarazni.
> Most akkor kivel van a gond?? Azt irtad, hogy akik tetszenek, azok nem
> viszonozzak a dolgot. Akkor milyen kisugarzasod van? Bocs, ha megbantal=
Na: teny hogy akik nagyon tetszenek, nem viszonozzak altalaban. De vannak=
akik meg hajtanak ram, de nekem nem tetszenek. Ezert sem tortent eddig megcsal
as. De mi lesz ha egyszer a=
ketto talalkozik?Emiatt aggodom.
> de ez egy kicsit ugy hangzik, mintha te lennel a legszebb no a vilagon.=
Dehogy. Volt egy baratnom, akit nem tartottam szepnek, de rengeteg hapsij=
a volt. Ugyszinten a kisugarzasa miatt, volt benne valami.
Ot is zavarta a sok kisertes, de a kulonbseg koztunk az lett, hogy o engedett a
kisertesnek...
(mar nem a baratnom, mert lecsapta a kezemrol egy regebbi fiumat :)
> Pedig nem a ferfiakkal van a gond, ezt is emlitetted. Ne masokban keresd a
> hibat! Te nem tehetsz rola hogy ilyen vonzerod van... De igenis, egy nonek
Igazad van, alapvetoen magamat kene hibaztatni, es tulajdonkeppoen sokaig ezt i
s tettem: marcangoltam magam
az onvaddal.De ez se vezet semmi jora.
> nem csak a kulso a vonzeje! Es ha valaki partner egy flortben, az ne a
> masikat okolja! Megegyszer ne haragudj, hogy ezt leirtam, de muszaj
> eszrevenni, hogy ez a dolog nagyreszt csak rajtad mulik! Ettol fuggetle=
A kezdetetkkor a legnehzebb ellenallni, mert akkor meg latszolag nem tort=
enik semmi: csak egy kacer mosoly,egy kacsintas, egy erintes egy felreertheto m
egjegyzes :mi rossz van abba=
n? mondom magamnak. csak az a baj hogy nem allunk meg itt, a dolog tobbnyire to
vabb fajul es akkor mar egyr=
e nehezebb az onmegtartoztatas...Megsem tudok lemondani a kacerkodasrol, vagy f
lortolesrol, nem is tudom, =
minek nevezzem:ugyanis ha ezek nem lennek, sose lenne visszajelzesem a kulsomro
l.
Szoval igaz hogy rajtam mulik, de nem akarok lemondani a flortrol, igy viszont
tovabb szenvedek...
Mellesleg vannak szelsoseges helyzetek, amikor csak az egyiken mulik....
> szeretem es ez elnyomja a vagyat. (hiszen otthon var egy meg gyonyorubb lany
> :)))) , aki persze SZAMOMRA a legszebb, mert nem veletlenul valasztottam
> OT). Ha viszont mindig a mas tetszik meg akkor a sajat kapcsolatod kell=
ene felulvizsgalnod.
Nincs semmi gond a kapcsolatommal, a fium nagyszeru ffi.
Az hogy ennyi ideje vele vagyok es jol megvagyunk, mar azt mutatja, hogy nem ve
letlen, hogy egymast =
valasztottuk.Hidd el barmilyen fiuval is lennek, mindig kellene valaki harmadik
is, es=
etleg negyedik, otodik :)
> Remelem nem bantottalak meg.
Nem, jolesik a kemeny szo, megerdemlem. Segit, hogy eros maradjak.
|
| + - | Mindenkinek. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
He, lehet, hogy en vagyok itt a legfiatalabb? :-)(
Teljesen igaza van Tantinak.
Tanti nem akarsz ismerekdni? <;-)
Nincs tobb hazzaszolasom.
NA END
CANDY_CANDY
Ez a nev mar fogalomma valt...
|
| + - | VF-nek, Gabornak, Kevinnek-Pepenek, Szundinak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Fagyiskocsi!
VF:
>A kulsejen tud valtoztatni, de belul ugyanaz marad, egy elmebeteg
>buzi.
Elobb belul lett no. Ez vitathatatlan. Mivel a kulseje is no, ezert
joggal nevezhatjuk nonek!
>Egy noi ruhaba oltozott homoszexualis ferfival fekudnel le!
Inkabb egy *jo* noi testtel rendelkezo, noies gondolkodasu,
bizarr multtal rendelkezo csajjal.
_______________________________________________
GABORG:
>Tehat igenis buszke lehet valaki arra ha meg tudta orizni, de itt
>nem szabad csak testu szuzessegre gondolni, hanem lelki ami
>meg fontosabb.
Szerinted szuz-e az a lany, akit megeroszakolnak, es elotte nem
volt szexualis kapcsolata?
________________________________________________
KEVIN - PEPE:
>De a "buszos" lanyt ne hagyd ki, mert orokke banni fogod ha nem
>teszed meg!!!
Es ha megszerzi, akkor mit fog erezni? Boldogsagot vagy csak
elegedettseget?! (Vass Virag utan szabadon... :-)))))
________________________________________________
SZUNDI:
>Egy cyberkapcsolatra nem kene annyira feltekenynek lenni mint
>egy elo kapcsolatra.
Miert nem? Az miben mas? Jo a trivialis dolgoak leszamitva, de
ugy erzelmileg?!
_________________________________________________
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: (no subject) ( 1 sor )
>Idopont: Wed Mar 17 11:52:34 EST 1999 RANDI #1478
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
>vvvv bbb nnnn
Szerinted is? Bar szerintem inkabb wwer iye983j, nem?
_________________________________________________
Zsoltik@
|
| + - | Testiseg a szerelemben - KOSZONET (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Sziasztok!
Nagyon koszonom mindenkinek a temaval
kapcsolatos hozzaszolasat, _tenyleg_ sokat
segitettetek. Termeszetesen mindenkinek
szemelyre szoloan fogok valaszolni, aki csak
irt nekem. Meg kis turelmet kerek, eppen
most billentyuzom a valaszokat, a hetvegen
talan vegzek is vele. :)
Szamos hozzaszolast kaptam, melyek
joresze privat jellegu, igy _eszembe sem jut_
idezni beloluk. Megis alljon itt szentenciasze-
ruen a lenyeg, hogy aki szinten hozzam hasonlo
helyzetben van, annak ezuton talan en
segithessek:
A reagalasok egyontetuen azt mutattak,
hogy a ferfi "hozomanya", es a nemi elet
minosege kozt vajmi keves az osszefugges.
Tekintve hogy ezt zomeben 20-30 eves
lanyok es asszonyok irtak, ugy erzem
hitelt erdemlo valaszt kaptam a kerdesemre.
S amin meglepodtem, nehany ferfitarsam is
veluk megegyezoen velekedett.
Viszont felhivnam a figyelmet arra, hogy
legalabb ilyen egyertelmu volt az a teny is,
miszerint a nok _igenylik_ a gyengedseget
es az odafigyelest. Ez adott esetben tobbet
jelent szamukra, min ha valaki "ketdanos
lepedoakrobata". Tehat szukseg van ra,
hogy a partnerunket ne kielegulesunk
eszkozenek tekintsuk, hanem _tarsak_
legyunk a szeretkezesben.
Diohejban ennyi. Elnezest ha papirszagu volt
a szoveg, de egyelore csak masok tapasz-
talatait tudom tolmacsolni. :) Csupa elmelet,
semmi gyakorlat. Mindennel igy vagyok. :))
Megegyszer koszi.
Gyozo
|
|
