nem tudom  miert, de ez a lista a neve ellenere teljesen negativan 
all a TUDOMANY (vagy felkent papjai)  altal nem, vagy nem kielegitoen 
magyarazott jelensegekhez, ignoralva mindent, ami nem vag bele a 
materialista alapokon nyugvo vilagszemleletebe
amennyiben esetleg elfogadja valaki azt a tenyt, hogy nem a nyugati 
ember talalta fel a meleg vizet, es a vilag "felfedezesekor" 
konyortelenul leigazott tobbezer eves kulturak nem veletlenul tudtak 
oly sokaig fennmaradni - esetleg vesszuk a faradsagot, es el is 
olvasunk valamit ezeknek a regi kulturaknak a hagyatekabol- 
rajohetunk, hogy mennyire egyoldaluan kozelitjuk meg ezeket a 
kerdeseket :-(
peldaul a Patajali fele yoga-szutrak egyertelmuen leirjak azt a nyolc 
kulonleges kepesseget (sziddhi), amit a yogi a fejlodese egy igen 
haladott fokan eler, ezek egyike a tetszoleges helyvaltoztatasi 
kepesseg...
az, hogy ezt egy husz,vagy egy negyven  eves ember produkalja - a 
yoga tanait ismerve, ill. a reinkarnaciot elfogadva- indifferens
(magyarul bovebben: Baktay: A diadalmas joga ;  Kaczvinszky: Kelet 
vilagossaga )
Palaci

Kedves Zoli!

Helyesbitenelek. :)

>Varga Endre is fejtegette korabban, hogy a statikus allapot, a
>valtozatlansag nem csaphat at valtozasba, egy _szakallas_ nelkul.
>Ez az erveles engem is megfogott.
...nem csaphat at valtozasba PONT. A szakallasrol mashol volt szo, ott sem
en emlitettem.

Csak ennyit akartam mondani. :)

Udv: Endre



"Az ember soha nem lathat eleg messzire..."

SziasztoK !

Gyula dimenzos feladatara adott valaszomnal elfelejtettem
emliteni, hogy nem csak egyetlen megoldasra celoztam.
En olyan matematikai analfabeta vagyok, hogy a
a szabalyos sokszogrol sem tudom, hogy sikbeli
kepzodmenynek kell tekinteni, vagy sem.  
Nem emlekszem, hogy valaha lattam volna leirva 
pontos definiciojat.

Az Euklideszi geometria kiindulasi elveit sem lattam meg 
leirva.  Szerintem nem is tanitjak mezei iskolakban.
Hallottam ugyan tobbszor, hogy az egyik kiindulas, hogy
a parhuzamosok a vegtelenben talalkoznak, de valaki
egyszer figyelmeztetett, hogy ez, inkabb csak valamifele
hetkoznapi szolas-mondas.
Igaz ez ?
 ------------------------

Kedves Endre !

Hawking konyvebol olvasva irtad:

>ellentetes fazisu fenysugar kioltja egymast. Azt nem irta (ott azon az
>oldalon), hogy ezt milyen kiserletbol vette, de o azert csak nem mond
>alaptalanul ilyeneket. Ph...

Ezek szerint ez nem zavarja az energiamegmaradas torvenyet ?
Nem okoz almatlansagot a fizikusok koreben ?

Ez bosszanto.  Cafoljuk meg ! :-)

>Zoli irta, hogy a hangfal a zerus kimenetnel is reccsen egyet. En ugy
>tudom/tanultam, hogy ez a ket csati/vezeto erintkezesekor fellepo szikra
>hangocskaja.

Igen, ez is elofordulhat, fokepp, ha a radio is be van
kapcsolva, es veszi az ilyenkor fellepo nagyfrekis kisugarzast.

De mas is okozhatja, ami nem a radioval kapcsolatos.

En is ugyanazt azt a hibat kovettem el, ami a konyvekben
szokott elofordulni (Talan Hawkingnal is ? :). 

Az egyszeruseg kedveert keveset mondtam.

Arra inditottal, hogy foglalkozzak egy kicsit a 
minden idok max. kakaojaval, azaz az osrobbanassal.

HIFI-tol a nagy durranasig - melyre nem emlekszunk, mert azota 
annyi, de annyi minden tortent, ami elveszett a zajban.

Amit emlitettel, az feltehetoen a kovetkezokbol adodik:

A lehalkitott erosito kimeno pontja egy egyszeru 
feszultsegforrasnak latszik -  akar egy ceruzaelem,
mellyel meg egy kondenzator van sorosan kapcsolva.

Ha a hangfalat meg nem csatlakoztattuk ra, akkor a kondenzator 
_ures_. Abban a pillanatban, amikor a hangfal csatlakozojat
bedugjuk, a kondenzatoron es hangszoron at aram indul meg az elem 
masik pontja  fele.
Ez az aram igen nagy is lehet, de csak rovid ideig tart.
Ekkor hallunk rovid zajt, azaz reccsenest.
A kondenzator ugyanis gyorsan feltoltodik, es ezutan mar 
nem enged at egyenaramot. A valtoaramot persze atengedne,
de az most nincs, mert levettuk a kakaot. Esetleg
csekelyke zaj hallhato, ami viszont valtoaram, tehat
a kondenzatoron atjuthat.

Vannak persze olyan megoldasu erositok is, melyeknel a 
hangszorora veszelyes tul-aramot korlatozzak.
Sot - egyaltalan nem ad ki feszultseget, amikor le van
halkitva.
A nagyteljesitmenyu erositok ilyenek.
Ha ezt nem oldanak meg, akkor egy egyszeru  erintkezesi
hiba az osrobbanashoz hasonlo karokat okozna.

Az ilyen, lehalkitott erositore radugva a hangfalat - 
elvileg semmit nem szabad hallani.
( Ha megis, akkor az nehezen magyarazhato, azaz parajelenseg :)

Ha egy ilyen erositot feltekernenk, es 10 Hz-es, 
hallhatatlan szinuszjelet nyomna - es ekkor dugnank ra a 
hangszorot akkor mar reccsenest hallanank, utana pedig 
megint semmit. 
Igerem - teljesen vilagosan belathato ez.

Mindent megmagyarazok, es szamitok a fizikaban jartas
szakemberek egyutterzo mosolyara :)

Ha kirantanank a madzagot, megint reccsenest
hallanank. A reccsenes annal nagyobb hangereju lenne, minel
jobban _eltalaltuk_ azt az idopillanatot, amikor
a szinusz jelnek maximuma van.

DE, ami az erdekes - az az, hogy akkor is (kis) reccsenest 
 hallanank, amikor a szinusz jel eppen a 0V-hoz
ert, s mi epp ekkor rantanank ki a madzagot, vagy dugnank be. 

A _magyarazat_ az, hogy fulunk erzekeny arra, ha egy szep
lagyan hullamzo jelben BARHOL tores kovetkezik be.
Arra is erzekeny ha a jel nem lagyan _indult_, hanem toressel.
A tores alatt azt ertem, hogy a jel MEREDEKSEGE hirtelen
valtozott meg.

Erzekeltetesul ahhoz hasonlitanam, amikor egy golyot 
egy vizszintes feluleten guritunk, s a golyo egy
toresponthoz er, mely egy emelkedo kezdete.
Ekkor a golyo is koppan egyet, es ugy folytatja
felfele az utjat az emelkedon.
Ha az emelkedo szep ivelten kezdodne, akkor nem lenne 
koppanas.

Ugyanigy halljuk a reccsenest a hangszorobol a bedugasnal,
akkor is, amikor 0V-nal dugtuk be, mert a szinusz eppen akkor
kezd emelkedni, vagy eppen negativba sullyedni,
tehat a statikus allapothoz kepest - tores-szeru valtozas
tortent.

A TERMESZET  nem engedheti meg az idealisan TORES-szeru 
valtozasokat, mert azokhoz vegtelen nagy frekvenciaju jelnek
is jelen kellene lennie a folyamatban, legalabbis
a tudomanyos papirformak szerint.

A vegtelen frekvenciaju jel - Planck fizikus elmelete alapjan
vegtelen energiat kell hordozzon.
Vegtelen energiarol pedig nem tudunk.

Ebbol pedig az kovetkezik, hogy minden tortenesnek 
lustan, lassacskan kell bekovetkeznie, azaz kell, hogy legyen 
elozmenye, _elojele_, OMEN-e.

A befejezes pedig nem AMEN, mert nem nem zarulhat le semmi
tores-szeruen, vegtelenul gyorsan.

Minden esemeny lagyan indul. ( Pl. ahogyan egy hazassag...)
Mindennek vannak elorezgesei, es utorezgesei.  
A leejtett kavics is lassan kezd esni. Amikor leer, es koppan, 
a koppanas folyamata sem abszolut hirtelen megallas. 
A megallas elotti igen rovid idoben az osszetalalkozo anyagok 
mar _elore erzik_ egymas kozeledtet, es taszitani kezdik 
egymast, azaz tompitani kezdik az utkozest.

Ugy gondolom ebbol, hogy az osrobbanas sem kovetkezhetett be -
egyik pillanatrol a masikra.
A szingularitas neven emlegetett fogalom nagyjabol - a vegtelen
gyors megvaltozast jelentene.

Egy Dirac nevu ateista nevehez is szorosan fuzodik.
( Rola irta Pauli , hogy Isten nincs, es Dirac az o profetaja.)

Sot - azt is gondolhatom, mint fizikaban felmuvelt, s igy
szabadon szarnyalo szellem - hogy a ter - melyben lubickolunk, 
nem homogen dolog.
Ki bizonyitotta, hogy homogen lenne ?

Eppen ezert nincsenek is benne szep, idealis szinuszos jelek, 
hanem minden _reces_, zajos. 
Heisenberg is ezt allitotta, o pedig erosen vallasos volt.

Amiatt nem lathatjuk a dolgok elozmenyeit, mert a finom
reszleteket elfedi az allandoan jelenlevo zaj.
Es minden esemeny vege is zajba vesz.

Ez is a termeszet trukkje. Nem tudjuk bebizonyitani,
hogy mielott valami tortent, azelott nyugalom volt.
A Foldrenges elorengeseit sem lehet eszlelni a zaj miatt.
Minden zajos. Meg a Fold forgasa sem egyenletes, hanem zajos.

Udv: zoli a zajbol

Sziasztok!

Tegnap (penteken) este az RTL klub musoran ismet kanalas trukkot lathattunk.
(valaki mar igazan eloadhatna kessel vagy villaval :)) A kolok ket ujjal
fogta a kanalat a hajlatanal, vmit dumalt kozben es a kanal a nyel sikja
menten V alakban szepen osszecsuklott, majd "eltort".
A mutatvany szepseghibai:
1.: a deformacios folyamat nem volt lathato, a kolok ujjai kozott tortent, a
kanal lathato reszei a folyamat soran nem deformalodtak.
2.: elotte nem lattuk egyben a kanalat.

Persze megjelent Egely "mester" is a mokuskerekkel, porgott, villogott
fenemod.

Tobb kerdes merult fel bennem: Miert csinaljak ezek az emberek ezt a
baromsagot? Feltunesi viszketegseg? Penz van benne? Es miert asszisztalnak
hozza a TV-sek? Beveszik ok is? Vagy jol tudjak, hogy igen silany
buveszmutatvanyrol van szo, de nekik mind1 mi a sz*rt adnak le, mert a nepek
vevok ra?
(a buveszektol elnezest kerek az osszehasonlitasert)

Udv.
-banjo-

Kedves Andras!

Nagyon sajnalhatod (en meg jobban, mert mar vartam velemenyedet), hogy nem 
lattad a musort. Bizonyara tobben is le fogjak irni, en a kovetkezoket lattam 
(kb 19.25-kor):

A Star Judit - riporter, bemondono - konyokolt a fiuval szemben (akit, mint 
szabadulo mueveszt/buveszt ismernek, a nevet nem tudom), A fiu elmondotta, hogy
 
a mutatvanyt az Uri Geier-tol (nem tudom, jol irom-e) tanulta, csereben 
megtanitotta a bilincsbol valo kiszabadulasra.- A kanalakat a riporternotol 
kapta, (talan 8 - 10 darab lehetett), ezek kozott valogatott egy 
darabig, mondvan, hogy nem mindegy, melyikkel csinalja. Azutan egyet 
kivalasztva, a markaba fogta ugy, hogy csak a feje latszott. Majd a kamera 
teljesen rakozelitett es - snitt nelkul - folyamatosan latszott, amint a kanal 
feje lassan - talan 360 fokban korbe csavarodik. A vegen odaadta a kanalat a 
Star Juditnak es megkerdezte, hogy meleg-e. Az nem latszott, hogy kihez keruelt
, 
kinel maradt a magcsavarodott kanal.

Megjegyzeseim: 

a lassu csavarodas folyamatosan latszott a kepernyon, az azonban nem, hogy a 
vizsgalatra atadott kanal ugyanaz volt-e, mint amelyik megcsavarodott?

a 30-as evekbol emlekszem olyan - buvesz boltokban kaphato - kaveskanalra, 
amelynek vege a forro kaveba helyezve elolvadt (letezik igen alacsony 
olvadaspontu femotvozet is)

a mutatvanyt buvesz (mindegy, hogy szabadulo, vagy milyen) hajtotta vegre, aki 
az ezzel kapcsolatos technikat ismeri. 

Nagyon sajnalom, hogy nem vettem fel, talan lesz valaki, aki rogzitette.

Udvozlettel Istvan

PS.: Tegnap, 30-an egy ujabb adast lattam, ahol a kanal letorott, "leolvadt". A
 
fiu Egely muszeret 400-ig porgette es a fali orakat is megallitotta, 
energiajaval a tollpihet mozgatta a tenyeren.

Udv!

Koszonom a kanalhajlitoval kapcsolatos felvilagositasokat. Hat akkor ez
ugyanaz a ficko volt (David Merlini), akit meg tavasszal az RTL Klubon
mutattak. Sajnos az ott mutatott filmen abszolut egyertelmuen latszott,
hogy nem valodi kanalhajlitasrol van szo, hanem ocska buvesztrukkrol. A
mutatvany ott is tokugyanaz volt (elobb ket kanalat vett kezbe
figyelemeltereleskent, majd az egyiket letette, a masik meg megcsavarodva
elobukkant). Csakhogy ott kicsit tavolabbrol filmeztek az egeszet, es
latszott a kanal also vege is a csavarodas kozben, bar eleg gyengen volt
megvilagitva. Erosen figyeltem, es azt lattam, hogy a kanal also vege
_mindvegig egyutt forgott a felso vegevel_. Tehat a ketto nem csavarodott
el egymashoz kepest. 

Abszolut nyilvanvalo tehat, hogy buvesztrukkrol van szo. Egy elore
megcsavart kanalat hoz a ficko, aztan cserelgeti ossze-vissza a kanalakat,
vegul nagy erolkodeseket szinlelve megmutatja a csavarast. Fel vagyok
haborodva, hogy egy ilyen pitianer kis szelhamost mutogatnak az osszes
tevecsatornan. Hogy lehet, hogy ezek a barom tevesek nem jonnek ra, hogy
mekkora atveres az egesz? Van persze egy olyan gyanum, hogy jol tudjak ok,
hogy trukk ez, de szandekosan etetni akarjak a jonepet.

Igazabol klassz lenne, ha megvizsgalnank a pacakot a Parajfalok Klubjaban,
es a tevesek felvennek, hogy buktatnank le. De az RTL Klubon latott film
alapjan azt gondolom, hogy egy nagyon arrogans, nagyon dorzsolt buveszrol
van szo, aki ugysem egyezne bele olyan korulmenyek kozott vegzett
kiserletbe, ahol lebukhatna. Talan ugy lehetne csinalni, hogy csapdat kene
neki allitani valahogyan. Peldaul tavolabbrol filmezni ugy, hogy jol
latszodjon a kanal also vege, mikozben o azt hiszi, hogy mindenki csak a
felso veget figyeli. Ha nem csapdat allitunk neki, hanem eleve tudja, hogy
olyan korulmenyek vannak, ahol lebukhat, akkor nyilvan nem csinalna meg a
mutatvanyt, hanem azt mondana, hogy bocs, most nem sikerult, biztos faradt
voltam, meg ehhez hasonlo ocska szovegeket. Ennek az embernek komoly
uzleti erdeke fuzodik ahhoz, hogy ne bukjon le, hiszen a
szabadulomuveszkent, buveszkent szerzett nepszerusegere nagyban rasegit
neki ez a kanalhajlitasos dolog. Egy gatlastalan, arrogans karrieristarol
van szo. 

Vazul, erdekel a dolog?

Meg valami. Biztosan tobben lattatok az RTL Klubon azt a holgyet, aki
torulkozokkel teljesen betakart fejjel tudott olvasni. Nos, megneztem en
is a musort, es Vazul is megnezte videon. Mindkettonknek egyertelmuen az a
velemenye, hogy sajnos itt is csalasrol van szo. A torulkozok also szele a
no alla elott csungott, nem hajlott vissza a nyakahoz. En is kiprobaltam,
es azt tapasztaltam, hogy van egy egeszen keskeny kis res az allam elott,
amin ki tudok latni, ha az orrom mellett lefele nezek. A papir, amit a no
elolvasott, pontosan olyan helyzetben volt, hogy a no a kis resen
keresztul lathatta. Raadasul o maga tartotta a feje mogott a torulkozoket,
tehat igeny szerint kicsit mozgathatta is, hogy a rest a megfelelo helyre
pozicionalhassa. Ot pofonegyszeru lenne lebuktatni. A feliratot nem az
asztalra kene letenni, hanem mondjuk szemmagassagban (vagy annal is
magasabban) egy szekreny oldalara felragasztani. Igazan szorakoztato lenne
latni azokat az akrobatikus hatrahajlongasokat, amikkel a fejet ugy
probalna beallitani, hogy a resen keresztul lathassa a szemmagassagban
levo feliratot :)) 

Szoval, csalas csalas hatan. A tevesek mindenaron lova akarjak tenni a
nezokozonseget. Es az emberek be is szopjak. Persze legtobbszor a tevesek
is at vannak verve, mivel ugy latszik, szemernyi intelligenciajuk sincs
ahhoz, hogyan ismerjek fel a csalast. Kicsit segiteni kene nekik. Egyszer
kene csinalni egy olyan musort, amiben lebuktatnank nehany ilyen csalot. 
Akkor talan raebrednenek az emberek, hogy ne higgyenek el minden
maszlagot, amivel meg akarjak oket etetni. 

Szilagyi Andras