A szex veszelyes csapda. Ha a parkapcsolat jo, es a fiu es a lany szereti
egymast -- ami eloszor langolo szerelem, kesobb szeretet --, akkor szeret-
kezeskor egymasnak szereznek oromet, ami igy nem csak testi, de lelki oro-
met is jelent. Ha a par nem igazan szereti egymast, csak kenyszerbol (nem
feltetlenul fizikai kenyszerbol: lehet ez elvaras, "na jo, ha annyira akar-
ja", stb is), kivancsisagbol, megszokasbol, vagy pusztan a testi vagy miatt
szeretkeznek, akkor maguknak akarnak/fognak oromet szerezni. Ez csupan tes-
ti elvezet es kielegules, ami nem megvetendo, de egy nagysagrenddel elmarad
az elozo mogott. Az emlitett csapda ott rejlik, hogy amikor az emberben tu-
zel a vagy, nehez megkulonboztetni az onzo es az oromszerzo egyuttletet.

Eleg szigoru vagyok, nem? Persze birtokon belul :))))) mar konnyu...

                                ***

      Nemreg olvastam egy ujsagcikkben (riportcsokor), egy 18 eves szerel-
mespar, osztalytarsak, akik meg nem fekudtek le egymassal, annak ellenere,
hogy a tobbiek nyiltan cikizik oket ezert. A lany valasza (kb): a szerelem
es a szex csodalatos dolog. Kar lenne elhamarkodni, sokkal szebb elmeny, ha
az ember var elotte egy kicsit. Az olembe hullott gyumolcs kevesbe ertekes,
mint az, amit az ember hosszu idon keresztul apolt, nevelt, megvarja amig
megerik, es csak akkor harap bele.

                                ***

     A szex es a nemi vagy elfojtja a kritikai erzeket. Amig a fiu/lany csak
a bozontosra/lomposra vagyik, hajlamos elviselni partnerenek minden rossz
szokasat (horkol, lefekves elott nem mos labat, reggel lustalkodik, bagzik,
szereti a piat, stb). Aztan, ha a kapcsolat sajat akaratukbol, sajat gyenge-
segukbol (!), vagy kenyszerbol (pl. panelgyerek*) tartossa valik, ez a par
rossz szokas megmergezi eletuk hatralevo 30-40-50 evet. Figyelem: a szeme-
lyisegfejlodes 30-35 eves kor korul lezarul (piszologusok szerint). Ennel
idosebb emberek mar csak igen nagy kulso/belso hatasra hajlandok balrmilyen
valtozasra (egy szerelem ebbol a szempontbol nem szamit igen nagy hatasnak).

Udv: Laci (Ericsson Kft, Budapest, Hungary)

Az elobb irtam a panelgyerekrol, ez az "eloregyartott" gyereket jelenti.
Meglepo, de ertelmisegi, tajekozott paroknal is elofordul, soxor, hogy a
hazassagkotes utan "ot honapra" szuletik a baba...

Udv: Laci

P.S: A hazassag (a formalis hazassagra gondolok) azert komoly osszetarto
ero. A formalis kapcsolat nelkuli egyutteles (elettarsi viszony) eseten az
elkerulhetetlen osszezordulesek sokkal konnyebben vezetnek vegleges szaki-
tashoz. Ezt csak azert mondom, mert sok, hazasodni (meg) nem akaro fiu/lany
azzal csabit illetve azzal magyaraz (onigazolas!), hogy ok modern, es nem a
papir szamit, hanem a szeretet, stb. Ez mind igaz. E's megis...

Zimonyi Zita: Veled

Veled - voltam, aki sose voltam,
        aki most vagy,
        aki egyszer leszek,
Veled - vagyok, aki mindig voltam,
        aki mindenkor vagyok,
        aki egykor leszek,
Veled - leszek, aki valaha voltam,
        aki valaha leszek,
        aki - veled valaha lehetek.

Akkor hat jatek:
Azt mondom:"Ma kedd van, holnap szerda lesz". Te a fejedhez kapsz:"Holnap
mar szerda? El ne felejtsem szervizbe vinni a kocsit", vagy azt mondod:
"Bolond ez a vmagdi,hiszen kedd utan szerda kovetkezik, na es akkor mi van?
", vagy "Bolondnak vesz bennunket ez a vmagdi, nem tetelez fel rolunk
annyit se, hogy tudjuk kedd utan szerda kovetkezik", vagy csak
ertetlenkedsz: "Hmm kedd, holnap szerda. Mit akar ez evvel mondani?"
Pedig ma tenyleg kedd van es holnap tenyleg szerda lesz, es ez nem egy
gondolat amelyhez az ertes szandekaval kell kozeledni...meg szandeka sem
kell hozza.
Nos az utobbi Randikat visszanezve valoban ugy tunik eroszakosabbak voltunk
egymashoz, beleertve magamat is es ez kibillentette a merleg nyelvet. Nem,
nem kell bocsanatot kernunk tegnapi onmagunkert, mert az is mi voltunk..de
tullephetnek azon hogy "vmagdi" mint tema szerepeljen a Randi hasabain.
Es most AZ amiert irok: 212 sz. Kedves Robi es Zsolo. Ujnak lenni a Randin
nem kategoria es remelem soha nem is lesz az.
Es hogy sajat irosomhoz is hozzaszoljak: igaza van Palanak, valoban nem
gyulolet gyult ossze a Randin, csak mindenki felre akart erteni mindent es
mindenkit es lehet hogy nem akart de igy jott ossze.. mert olyanok a
szavak, hogy tobb jelentesuk is lehet.. es elkepzelt hangsulyokkal me'g
meg is festhetjuk oket...ami lehet elonyos is meg nem. Es hogy nem en
vagyok a josag megtestesitoje azt misem bizonyitja hogy engem is elragad az
indulat..Es az igaz, hogy beirassal felvallaljuk, hogy velemenyek fognak a
fejunkre hullni, de nem volna e gyumolcsozobb az irasrol es nem az irorol
beszelgetni...nem mindig evidens a hasonlosag. En pld nem vagyok kolto vagy
ilyesmi sot szerintem eleg praktikus gondolkodasu vagyok.. de akkor AZT
gondoltam es ugy veltem, megosztom veletek egy csendesebb pillanatom
termeket. Es most csak azer nem kuldok be verset, mert prozai dolgok
foglalkoztatnak.. de ha lesz olyan amit a koz asztalara tennek.. hat meg is
teszem. Mindenki kepessege es szandeka szerint, ugye..? Most is Katalintol
olvastam azt a cikket amit egy fiutol vartam, na jo Pala irt meg egy
kisertetien hasonlot.John: nem tudlak kiidezni szo szerint sorlimit miatt
de szamokkal jelzembekezdeseid.
1. Egy fenet. Van egy lezart kapcsolatod es TE azt varnad hogy ott ahol
valaha hianyzott a megertes, ott majd most megkapod...mint kilo cukrot es
meg te majd adsz is a szavara? Ez onigazolas kereses vagy csapda.
2. Milyen szep elmelet. Csak kar hogy amikor mukodtetni akarjuk itt egy
eltorott fogaskerek.. meg ott a masik...
3. Ha! Miota ilyen jol tudunk szeretkezni a szexologusok az agyba vizelnek!
Mas. Szerintem nem kene atesni a lo tulso oldalara. Azert azt, hogy kivel
megyunk agyban, azt az agyon kivul dontjuk el, ugyebar? Van egyszer a lany
akinek feleloseget kene erezni onmagaert, mert adott esetben o viszi el a
nagyobb balhet es a fiu akinek tudnia illenek, hogy akaratlanul is egy
ismeretlen lany kezebe adta a sorsat, mert terhesseg eseten tan o az
egyetlen akitol a kutya se kerdez semmit es ne mondja nekem senki, hogy
attol ha rendre kifizeti a tartasdijat, mar el is intezte a
lelkiismeretevel is a dolgot. Az usaban nagy gondot forditanak az
egeszsegre.. yoghurt fagyi utan johet a mexikoi kaja..ami me'g a
csirkeporkolton edzett magyar gyomrak is egy boxmeccs.... es hat ha holnap
kelloen komoly es tudomanyos arckifejezessel valaki bejelenti hogy az
oxigen karos az egeszsegre, akkor levegot se vesznek...Szoval, ha a
betegsegtol valo felelem mar egeszsegtelen bizalmatlansagot szul egy
kapcsolat legelejen, ott valami baj lehet. ..mert lsd fentebb az agyon
kivul dontjuk el kivel megyunk agyba.Ugy ertem optimalis esetben. Ez meg az
egyejszakas kapcsolatokra is vonatkozik. Azert mokas elkepzelni, hogy ket
ember fekszik az agyban csupaszon es azt mondja az egyik a masiknak:"szivi
megmutatnad az egy hetnel nem regebbbi Aids szorovizsgalatod eredmenyet?"
Na es akkor meg mindig nincs garancia, mert 6 nap nagy ido, azt mondjak
isten annyi ido alatt teremtette a vilagot.
Es hat a lany tanitson, de ne ugy mintha "lecket" adna.. Ezzel a kerdessel
csak az a baj, hogy sokszor vak vezet vilagtalant, mert persze jo ha a lany
tudja hol vannak a sajat erogen zonai, de ez tul keves a boldogsaghoz. Mire
megy a lany azzal, ha majd jo lesz neki...o nem keveslem en ezt a tudast,
de ott az agyban optimalis esetben minimum ketten vannak es hat a legtobb
lany annyit tud a szexrol, hogy szet kell tennie a labait es azt gondolja
attol jo a fiunak, ha jo neki...engem a beszelgetesek soran az
igenytelenseg dobbent meg es az az igenytelenseg ahogy a ferfiak elturik
me'g ezt azon egyszeru oknal fogva, hogy magyarazd meg a piros szint annak
aki sohasem latott piros szint. Lehet, hogy odaat egy lepessel elorebb tart
a vilag es kvazi hulyeseg amit leirtam, de csak a mexikoi eteleket
kostolgattam, de ezegyszer a fiuknak drukkolok (mint annyiszor).
Eszter: igen, igen volt mar beszelgetes az oszintesegrol, de nekem meg
oriasi hianyerzetem van. Mi van olyankor, amikor tudod hogy oszintenek
kellene lenni,mar ott van annak a dolgok a nyelved hegyen, de tudod, hogy
amennyivel te megkonnyebulnel, pontosan annyit akasztanal a masik nyakaba.
Artanal a masiknak: buszkesegeben, onbizalmaban vagy egyszeruen tudod, hogy
a masiknak nagyon fajna. Es mi van azzal az oszinteseggel amit
"pozicionknal" fogva nem ta'lalhatunk. Es mi van azokkal amiket nem nyelunk
el masoktol,amik csak ugy vannak, lebegnek korulottunk es amikkel nem
tudunk mit kezdeni. Es mi van a fel-oszintesegekkel.. amikor mondunk
valamit, csak nem mondjuk vegig, vagy csak ugy atfestegetjuk oket hogy
masoknak is tessek. Annyiszor, de annyiszor soroljuk a hallgatast is az
oszintesegekhez, csak azert mert nem hazudunk, de a hazugsag hianya meg nem
oszinteseg. Es hol a hatara az oszintesegnek, ott ahol meg nem sertem magam
erdekeit vagy ott ahol nem sertem a masik erdeket. Beszelgetesunk a
teljesseget nelkulozik, igy en nem is banom ha masok is csatlakoznak egy
valaha megkezdett temahoz persze az elozoen megjelent irasok elolvasasat en
is javasolom.
szeretettel,magdi

Sziasztok!

> Azzal egyet ertek, hogy feltetelezheto, hogy egyenlore magyar
> internetesek kozott bizonyos tanulmanyi szintet elert emberek vannak.
> Na de ennek mi koze az egyejszakasokhoz?  Igen, valamennyire lehet,

> eddigi tapasztalatom szerint beszelgetes es megfigyeles alapjan itt
> az USA-ban es tobb europai orszagban - nem lehet diploma szerint
> kovetkeztetni arra, hogy eppen kit erdekel egy egyejszakas kapcsolat.

Nem, nem, en arra celoztam: azt irtad korabban, hogy egy beirasomban
nagyon az erzelmi reszere koncentraltam a dolgoknak az egyejszakas
temaval kapcsolatban. A kozeg itt annyiban determinalja a dolgokat, hogy
feltehetoen az ide beiro emberek, leven elmeletileg ertelmisegiek,
osszetettebben, tobbretubben latjak a kerdest, mint pl. azok az ujgazdag
olajmaffiozo/vallalkozo familia semmivel nem torodo, gondtalan kolykei,
akik a ketszazas Mercieikkel 140-nyel szaguldanak at a a szegedi uj hidon,
es sport/szorakozas szintjen hajtanak az egyejszakas kapcsolatokra.
Meggondolasaik kozott feltehetoen joval kevesebb tenyezo szerepel, mint
amikor valaki ugymond "kozulunk" (meg ha esetleg vissza is utasitja azt,
hogy most itt egy kategoriaba sorolom masokkal, akar magammal, nyilvan ez
kizarolag csakis erre a kerdesre vonatkozik), szoval "innen" megy bele
egy kapcsolatba. Tehat nem azt akartam mondani, hogy a kozeg itt kizarja
az egyejszakas kapcsolatokat (ez mar csak sajat magamat illetoen sem lenne
igaz), csupan azt probaltam erzekeltetni: az, hogy az erzelmi oldalara
koncentraltam egy kisse (amit az eredetiu beirasodban "kifogasoltal")
nemikepp termeszetes kellene, hogy legyen.

Mas:

Tamas, welcome!
> noha az uralkodo szerelmetes-szentimentalis hangulat kisse
> szokatlan szamomra.
Nem csak szamodra. Olvastad a verseket is? :-)

A sztori, amit leirtal, nagyon tanulsagos, es valahol jellemzo is
talan... kivancsi leszek a holgyek reagalasaira... prepare to be
rocked... :-)

> Mind a ket lany hazudott, mikor azt allitottak, hogy aznap
> lehet. Az egyik ugyanis surgosen ferhez akart menni, mert
Amirol eszembe jut: altalaban a nok azok, akik igy meg akarnak
kaparintani "egy ferfit" - ha olyan tipusuak, akik csak ugy altalaban
"egy ferfit" akarnak megszerezni, akkor altalaban irrelevans a ferfi
szemelye. Ami szamithat: az allasa, a vagyona, stb. Ha viszont egy ferfi
akar megkaparintani "egy not", akkor pontosan tudja, hogy *kit*,
szemelyre szabottan, mert szereti, vonzodik hozza, es lenyegtelen az
allasa, fizetese, stb., sot, adott esetben meg kontraszelektalhatnak is
az ilyen tenyezok: ha szegenyebb, stb., melyebb erzesekkel "emeli fol"
(ertsd, minimalis ertelemben is, anyagilag), mintha egy gazdag csibe'hez
lenne szerencseje. Ugye, joval tobb fiatal csinos lany megy hozza gazdag
pocakos rozsaszin tompe ujju idos kopasz DE gazdag vallalkozohoz, mint
ahany fiatal srac megy hozza idos, messze messze "koron feluli" DE gazdag
venlanyhoz (ha ilyen megtortenik, neha meg az ujsag is lehozza, ugy ertem
pl.: Ausztraliaban egy husz eves fiu elvett egy 76 eves milliomosnot, ami
megjelenik itt, egy szegedi lapban. Azt, hogy pl. egy 65 eves vallalkozo
elvett egy 20 eves lanyt, mar nem hozza le az ujsag). Kerdes ezek utan:
ha a nok sokkal inkabb elerhetik a ferfiakon keresztul a tarsadalmilag
megcelzott javakat (penz, bunda, utazas, party-k, kocsi, bejarono stb.),
mint forditva, akkor vajon ez a tarsadalom ferfikozpontusagat mutatja?
(mert vagy az elosztasnal vagy a termelesnel nagyobb szerepunk van, ez
nem ketseges, kulonben nem ez lenne az eredmeny) Kivancsi vagyok,
mennyire volt ez ertheto, kevesbe szerelmetes-szentimentalis stilusban
megfogalmazott gondolatok... Ohhh... :-)

> Ujfiu vagyok, meg tudnatok mondani, milyen cimen tudnek
> olyan hazassagi hirdetest feladni, amit sokan olvasnak (megbizasbol,
> nem nekem, rokoni segitsegnyujtaskent). Elnezest, ha kerdesem nem
> kapcsolodik szorosan a randivonalon folyo eszmecsereberehez.

Interneten? Vagy sajtoban? Erdekes az Internet-felhasznalok nem szerinti
megoszlasa, ezert itt inkabb csak holgyeknek ajanlott a
hirdetes-feladas, azt bizonyara rengetegen megvalaszolnak.

Udv:   Pala

                                         Gabor Palasti
                                    ***********************
                                   
                                             also
                                  

Nanu!

Mielott meg valaki a subject utan azt hinne, hogy mar megint fejmosas
kozeleg, hadd nyugtassam meg gyorsan: semmi veszely nem kozeleg. Nyugodtan
doljetek hatra a karosszekben es lazitsatok el labizmaitokat, ugyanakkor
eszeveszett eszetek eme emelkedett eszme ... Na hagyjuk, nem megy ez nekem.
2-3 eve esett meg velem eme eset, melyben...(Ne kelljem eszperente nyelven
elrebegnem fent emlegetett megesett, elszenvedett esetet, mert belegebedem).
Szoval 3 eve megismertem egy szep, kedves leanyzot, aki az en legnagyobb
sajnalatomra mar birt egy barattal azidotajt. (Amerikaban ez eleg
hetkoznapi, viszont rendkivul idegesito). En hulye termeszetesen
beleszerettem a lanyba, aminek az lett az eredmenye, hogy egesz evben eleg
pocsekul ereztem magam. Viszont az latszott vilagosan, hogy a lany es
boyfriend-je kozott nem igazan volt felhotlen a viszony. A leanyzo ennek
ellenere nem szakitott vele. Ebbe a buta helyzetben elkezdtem kozelebb
ferkozni a lanyhoz, elhivtam ide-oda, naponta sok orat telefonalgattunk, meg
a prom-ra is elvittem. A havarjaim nem gyoztek a fejemhez vagni, hogy vegyem
mar eszre magam, hogy a holgy foglalt es semmi keresni valom korulotte. En
viszont nem tudtam nem korulotte lenni es ugy ereztem, hogy ertelmetlen
dolog lenne azt mondani:"Oke, tudjatok mit? A kedvetekert holnaptol mar nem
leszek szerelmes a lanyba es hagyom hadd folytassak ott a boyfriend-del ahol,
akarjak." Sajna a dologbol nem lett semmi, pedig egy teljes evig
probalkoztam. Utolag mar tudom, hogy mikor kellett volna maskent lepni. Amit
viszont meg majig sem ertek igazan az az, hogy miert akartak engem a
havarjaim lebeszelni. Szamomra az volt a termeszetes, hogy ha azt erzem,
hogy most kedvem lenne vele a hetvegen elmenni moziba, akkor megyek, nem
pedig visszatartom magam nehogy szegeny fiu, aki nem is torodott a lannyal,
megsertodjon. Ti mit gondoltok? Mit lehet tenni akkor, ha megszeretsz
valakit, akinek mar van valakije? Tenyleg hagyni kell oket, vagy lehet azert
tapogatodzni?
Nyugodtan gondolkodhatok, mert egy hetig kb. nem leszek HIX kozelben :-(
BAlatonban fogok csobbani alassan. Legyetek jok!


                                     Ezzel befejezetdettem (hm, ez lehet,
                                     hogy nem ertelmes)

                                             Zsolo