| 1. |
Frame vs. Title (mind) |
17 sor |
 (cikkei) |
| 2. |
Re: Kepek keretenek szine - ha nem link (mind) |
32 sor |
 (cikkei) |
| 3. |
SMTP koszi (mind) |
12 sor |
 (cikkei) |
| 4. |
Re: NT4 SP4 vs. multipart/form-data (mind) |
21 sor |
 (cikkei) |
| 5. |
Re: Java es regi bongeszok (mind) |
14 sor |
 (cikkei) |
| 6. |
Re:VRML (mind) |
12 sor |
 (cikkei) |
| 7. |
Jogi kerdes (mind) |
20 sor |
 (cikkei) |
| 8. |
Re: Re: NT4 SP4 vs. multipart/form-data (mind) |
7 sor |
 (cikkei) |
| 9. |
ki min keped el (mind) |
24 sor |
 (cikkei) |
| 10. |
AltaVizsla (mind) |
67 sor |
 (cikkei) |
| 11. |
Re: hatter (mind) |
13 sor |
 (cikkei) |
| 12. |
Re: Java es regi bongeszok (mind) |
28 sor |
 (cikkei) |
| 13. |
AltaVizsla es a .com (mind) |
49 sor |
 (cikkei) |
| 14. |
majordomo (mind) |
37 sor |
 (cikkei) |
|
| + - | Frame vs. Title (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Mesterek!
Egy keresztkerdesem lenne, ha meg tudom fogalmazni.Szoval:
Van nekem egy honlapom. Keretes. A keretben a menu. A cimsorban -
bongeszotol fuggetlenul -az elso oldal "<TITLE>"-je szerepel, azaz a
"Nyitolap".
No most. Szeretnem elerni, hogy mindig az aktualis oldal cime latszodjon. El
lehet e ezt valahogy erni? Java Script-tel? Anelkul?
Koszi a segitseget!
]{redenc
:::::::::::::::::O^O::::::::::::::::::::::
http://www.extra.hu/kredenc
...erezd otthon magad!....
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
|
| + - | Re: Kepek keretenek szine - ha nem link (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
>> Amit stiluslap-beallitasokkal tudunk szabalyozni, azt egyedileg is meg
>> tudjuk tenni, a tagba tett CLASS vagy ID azonositojara hivatkozva,
>> esetleg az egesz leirast egy STYLE=" " parameterbe teve a tagban.
Szabolcs:
> Tudnal erre egy mukodo peldat kozzetenni? En ugyanezzel probalkoztam,
> de nem ment. Mint elozo cikkemben irtam, egy kep keretszinet akkor
> tudom valtoztatni, mikor az egyben egy anchor is.
Latszik, hogy en elsosorban Netscape-pel, te meg IE-vel dolgozol :-)
Na, komolyan. Kerdeseden meglepodve elkezdtem kiserletezni. Az eredmeny
elegge egyertelmu (es elszomorito, mint mindig): Ha a kep nem link,
a Netscape bongeszok a kep keretenek szinet az aktualis betuszinbol veszik.
Minden olyan modon, ahogy ezt a betuszint valtoztatni lehet, valtozik a kep
keretenek szine is. Ez NS3-ban a <BODY TEXT=xxx> es a <FONT COLOR=xxx>
parametereket, NS4-ben a stilusokat is jelenti.
IE-ben a kep keretenek a szine fekete, ha a kep nem link. Ha fejre allok, akkor
is.
Valoban egyseges, legalabb az NS3/IE3-tol mukodo modszert csak az
univerzalis Joker, a tablazat nyujt:
<TABLE CELLSPACING=0 CELLPADDING=1 BGCOLOR="#FF0000">
<TR><TD><IMG SRC="xxx.gif"></TD></TR>
</TABLE>
ami viszont igen kellemetlen, ha folyo szoveg kozepebe akartuk a kepet betenni
:-(
Szabo Zoltan
|
| + - | SMTP koszi (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Sziasztok!
Mindenkinek koszonom a segitseget a problema
megoldasahoz. Par wm biztosan ugy erzi, hogy tobbett
tudott meg az SMTP-rol, mint amennyit szeretett volna,
szerintem hasznos volt.
Meg egyszer kossz!
Kétszeri Csaba - Csabii
|
| + - | Re: NT4 SP4 vs. multipart/form-data (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Kedves Szabolcs:
>Telepitsed es tanuld meg hasznalni a Posting Acceptort. Kezdjed a ...
Koszi a (kioktato :)) valaszt. Megneztem, de szerintem ez nem az en
problemamrol szol (vagy csak rosszul ertelmezem):
Posting Acceptor enables you to provide a hosting service for users
who want to post Web content to your server.
Microsoft Posting Acceptor is a server add-on tool that Web content
providers can use to publish their content using HTTP Post (RFC
1867). After installing Posting Acceptor on your Web server running
Windows NT Server, Windows NT Workstation, or Windows 95, you are
able to provide a hosting service for users who want to post Web
content to your server. ...
En nem szolgaltatok senkinek semmit, csak a SP4-el NT-mmel akarok
feltolteni a szolgaltatokhoz. Ez az ami nem megy a SP4-el, es megy a
SP3-al. Bocs, ha en vagyok bena, de az irt helyen nem talaltam
valaszt kerdesemre.
Koszi a segitseget.
Udv, Otto. mailto:
|
| + - | Re: Java es regi bongeszok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Kedves Laci: Az ujsag tegnapi szamaban ezt irtad:
>A honlapom menu kereteben java applet mukodik.
>Kompatibilitasi celokbol betettem egy linket ami a
>korabbi menut hozza vissza. Automatizalni szeretnem a
>dolgot, gondoltam egy java scripttel, amit ha a bongeszo
>le tud futtatni, akkor betolti a java-s menut, ha nem
>akkor a regit. Tud valaki erre megoldast?
Tudok: hasznald az "is" objektumot a Client Sniffer-rel
kapcsolatban. Minden peldat megtalalsz a kovetkezo
Web oldalon:
http://devedge.netscape.com/tech/javascript/index.html?cp=dev01mtec
Udv: Szabolcs
http://www-rcf.usc.edu/~petrovay/
|
| + - | Re:VRML (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Sir Potyos: Az ujsag tegnapi szamaban kerdezted:
>Hol lehet VRML szerkeszto progit talalni?
>Olyanra gondolok, amiben en csak a testeket definialom valami
>graf. kepernyon es a txt reszt a progi irja....
>Szoval nem notepad...
Kisse naiv vagy ha a 3 dimenzios vilagot automatikusan akarod
programozni. De kezdj probalkozni az alabbi 2 forrason:
http://www.sdsc.edu/vrml/
http://www.refraction.com/vrml/
Udv: Szabolcs
http://www-rcf.usc.edu/~petrovay/
|
| + - | Jogi kerdes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Szia Mindenki!
Egy honlapon olvastam az alabbi (korabban ekezetes, de most a lista miatt
ekezetlenitett) mondatot:
>A Tisza Volan Reszvenytarsaság internetes menetrendi oldalaira mutato
linkek elhelyezesehez csak a Tisza >Volan Reszvenytarsasag engedelyevel
lehetseges.
Komolynak szabad ezt tekinteni? Ezt az informacios szabadsag megsertesenek
erzem, es szemelyes velemennyilvanitas szabadsaganak csorbitasat latom
benne!
Mit mond errol a jog?
Udv
Romek Jeno
E-mail: 
Egy ingyenes aprohirdetes: http://www.tiszanet.hu/romek/m
Ha bizalmas dolgokrol szeretnel irni nekem, kerd a nyilvanos PGP kulcsomat.
|
| + - | Re: Re: NT4 SP4 vs. multipart/form-data (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Szabolcs!
Olvasd el a levelet mielott valaszolsz. Nem a filefeltoltes fogadasarol van szo
(amire a Postin Acceptor kisse korulmenyes. azonkivul overhead, mivel repostol
ja az egeszet), hanem kuldesrol!
Pali
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: mailhost.aptel3.co.uk)
|
| + - | ki min keped el (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
>Ezek szerint egy nem letezo URL cimet megenne az Altavizsla
>adatbazisa?????? Nem detektalka automatikusan hogy letezik vagy
>nem???? Megeszi ha kell hanem???? Elkpeszto....
Az minden esetre ízlés kérdése, hogy ki min képed el. Egyébként pedig azért,
mert éppen most nem létezik egy lap, nem biztos, hogy holnap, vagy egy fél
óra múlva sem fog. Kikapcsolnak egy router-t, és éppen nem látszik. He ezért
azonnal kitörölné a regisztrációból, akkor meg az lenne a gond, hogy nem
vette fel pedig beregisztrálták.
>Hihetetlen. Komolyan... Kezi vezerlesu kereso... Ha nem egy
>bennfentes mondja ragalmazasnak tekintem.
Kedves Leslie! Ezt nem lehet automatizálni. Ahhoz az kellene, hogy
felindexelje az egész Internetet, és kidobálja ami nem magyar. Ez pedig nem
megy. Ezt csak az AltaVista tudja megtenni, amelyik a legnagyobb amerikai
peering központban csücsül. A magyarországra bejövő sávszélesség kicsi.
Egyébként mi a világon az ami nem kézi vezérlésű? Konfigurálni mindent kell.
Van ami automatikus és van ami nem.
Egy kicsit kevesebb érzelmet, és értelmetlen minősítést kérek, szemben több
konkrét ténnyel.
Péter
|
| + - | AltaVizsla (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Kezdem a szokásos kitétellel, hogy ismét csak a magam nevében beszélek.
>Azota jobban korulneztem, es szerintem az Altavizsla:
>- kepes indexelni .com .net es barmilyen domaint,
igen, de csak néhány com és net alatti domain-t vettek fel az indexelendők
közé. Ha jól tudom, akkor az a megközelítés, hogy csak azok a com, net stb
domain alatti aldomain-ek kerülhetnek fel az indexeltek közé, amelyeknek
garantáltan csak magyar, vagy lényegileg csak magyar tartalma van. De ezt
Novák Péter tudja hivatalosan.
>- nem problema a virtualis account/IP cim,
Majdnem. Amikor lekérdez egy oldalt, akkor a teljes URL küldi ki a fejlécben
(tehát nem úgy mint an NS2.0 meg IE2.0 ősi böngészők, amelyek nem tudták
megnézni a virtuális, külön IP címmel nem rendelkező hostokat). Mégis
általában, tapasztalatom szerint olyan helyeken van gond, ahol virtuális
hostok vannak saját IP cím nélkül. Az, hogy ez nem szándékos, azt abból is
lehet látni, hogy pont X szolgáltató virtuális webszerverei azok, amiket
nehezen, vagy nem indexel. És ezt a kérdést nem tudtam megválaszolni.
Néhány esetben találtam magyarázatot. Volt például egy olyan cég honlap,
akire nem mutatott sehonnan senki, csak a nyitó oldalra. A nyitó oldalon
viszont nem volt robot által követhető link, csak JavaScript-ben előállított
URL-ek. Ezt pedig elvileg sem nagyon lehet követni, legfeljebb heurisztikus
módszerekkel.
Egy másik esetben pedig volt egy robots.txt fájl ami kitiltotta a keresőt.
Azt azért érdemes megnézni, hogy mi a http://xx.xx.xx.xx/robots.txt
tartalma, mert nem vagyok benne biztos, hogy minden egyes virtuális
webszerver robots.txt fájlját lekéri az AltaVista.
>- nem problema szerver/op.rendszer tipusa,
>csak valoszinu, hogy valamilyen okbol bizonyos
>site-okat, oldalakat nem idexelnek
>P.S. Szerintem hosszu tavon nem jo dolog, ha az
>uzletpolitika a felhasznalok rovasara mukodik.
Szerintem sem, és biztos vagyok benne, hogy itt nem erről van szó. Nem kell
mindjárt a rosszat feltételezni. Lehet, hogy csak töketlenek vagyunk. De
mielőtt nagyon el kezdessz szidni, gondold meg, hogy mekkora volt a
legnagyobb rendszer amit eddig debuggoltál. A Vizsla-n 3,000,000 oldal van
felindexelve, és naponta több, mint 150,000 kérést szolgál ki. (Ez utóbbi
számmal nem árultam el titkot, ez Szakadát István szájából hangzott el
tegnap a NetworkShop 99 konferencián.) Lehet az is, hogy a szoftvernek
vannak hibái, de melyiknek nincsenek? És ezek mellett a méretek mellett
nincs komoly versenytársa, aki hasonló teljesítményt elvinne.
Hogy Novák Péter miért írja azt, hogy
>Sajnos az AltaVizsla csak a .hu domain-ek kozott keres, ezert nem tudjuk
>teljesiteni kereset.
azt ő tudja. Bárki beírhatja, hogy +url:.com és ott a válasz, hogy hány com
oldal van benne. Péternek feltehetőleg sok dolga van. (Ez most nem humor
akart lenni, hanem úgy gondolom hogy valóban le van terhelve.) Lehet vele
beszélni, de ő elsősorban marketinges. Ha komoly műszaki kérdéseket tesztek
fel neki, akkor azt előbb, vagy utóbb én kapom meg.
Ha gondosan elolvassátok ezt a levelemet, akkor észrevehetitek, hogy nem
írtam semmi olyant, ami belső információ lenne. Ezek a dolgok mind kívülről
látszanak anélkül, hogy valaki a rendszer belsejét vizsgálná.
Nem lehet mindenkinek a kedvére tenni.
Péter
|
| + - | Re: hatter (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
 wrote in "hatter" (1999.04.01):
> Letezik valamifele utasitas amellyel a haterkep
> helye megadhato a kepernyon (jobb felso, bal also sarok, esetleg kozep
> stb..)
Nem. A hatterkep onmaga tobbszorozesevel (tile) kitolti
a rendelkezesre allo teret.
PL. az IE-ben megadhato, hogy scrollozasnal a hatterkep
ne scrollozodjon. (bgproperties=fixed)
Gyula
|
| + - | Re: Java es regi bongeszok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
 wrote in "Java es regi bongeszok" (1999.04.01):
> Kedves Hozzaertok
>
> A honlapom menu kereteben java applet mukodik. Kompatibilitasi celokbol
> betettem egy linket ami a korabbi menut hozza vissza. Automatizalni
> szeretnem a dolgot, gondoltam egy java scripttel, amit ha a bongeszo le tud
> futtatni, akkor betolti a java-s menut, ha nem akkor a regit. Tud valaki
> erre megoldast? Vagy barmilyen mast?
Szerintem ha egy bongeszo le tud futtatni akarmilyen
javascriptet, akkor az appletet is tudja.
A javascriptet nem ismero bongeszoket a
<noscript> </noscript> tagekkel lehet kiszurni.
A regi (--> oskovulet :-) bongeszoket pedig igy:
<script language=javascript>
alert('Oskovulet vagyok');
</script>
<script language=javascript1.1>
alert('Ujabb bongeszo vagyok');
</script>
Gyula
|
| + - | AltaVizsla es a .com (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
> Felado :  [United States]
> Temakor: AltaVizsla es a .com ( 28 sor )
> Idopont: Wed Mar 31 04:33:59 EST 1999 WEBMESTER #702
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Sziasztok!
>
> Kb. 2 honapja probaltam regisztralni az Altavizsla-n
> a www.vicc.net-et. Nem ment. Levelemre ugyanolyan valaszt
> kaptam, mint masok (csak a .hu-t indexeljuk).
> Sebaj, megoldjuk a problemat.
> Letrehoztam a http://www.elender.hu/~sohi/vicc_net/ oldalt.
>
> De ezt sem indexelik!
> Az ezzel kapcsolatos levelemre egy honapja varom a valaszt.
>
> Azota jobban korulneztem, es szerintem az Altavizsla:
> - kepes indexelni .com .net es barmilyen domaint,
> - nem problema a virtualis account/IP cim,
> - nem problema szerver/op.rendszer tipusa,
> csak valoszinu, hogy valamilyen okbol bizonyos
> site-okat, oldalakat nem idexelnek
> (nem csak a porno, crack, stb. miatt),
> meg .hu kiterjesztesu web-lapokat sem.
>
> Ha fizetni kell a regisztracioert, jo lenne, ha valahol
> olvashatok lennenek a felteteleik.
> (vagy hogy mely lapok, es miert vannak feketelistan :))
>
> sohi
>
> P.S. Szerintem hosszu tavon nem jo dolog, ha az
> uzletpolitika a felhasznalok rovasara mukodik.
Nem tudom hogy mi van a dolog hattereben, de nevetseges lenne ha
egy keresot ilyen alapokon uzemeltetnenek. Meghogy fizetni a
regisztracioert... Sehol a vilagon fel sem merult soha. Jo lenne ha az
altavizsla konkurencianak tekintene az osszes tobbi keresot.
Semmivel sem nehezebb azokat elerni mint az altavizslat. Vagy ha
nem, akkor ne nevezzek keersonek. Akkor mondjak azt hogy yelow
pages es akkor vilagos.
Laca
-----------------
Message from:
Leslie Perjes (Hungary)
E-mail: 
URL: http://www.lezlisoft.com
|
| + - | majordomo (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Sziasztok!
Problemam van a majordomoval.
Mukodni mukodik, mindent megcsinal, csak a config file-t nem veszi
figyelembe. Elso gond az volt vele, hogy a levelet az uj configgal le
kellett zarni akkor is az EOF-al ha nem volt utana semmi. Ezekutan
upgradelte a config-ot, ha lekerem az jon vissza amit en kuldtem:
moderate = yes
moderator = 
info_access = open
intro_access = list
index_access = open
get_access = list
who_access = list
subject_prefix = [tabor]
reply_to = 
purge_received = no
digest_maxdays = 1
digest_name = tabor
strip = yes
subscribe_policy = auto
unsubscribe_policy = auto
welcome = yes
Most, ez a tartalma a confignak. Viszont a reply_to es a subject_prefix nem
hajodik vegre. Szerintem az egesz nem hajtodik vegre valami miatt.
Talakozott mar valaki ilyennel?
Kosz,
Laca
-----------------
Message from:
Leslie Perjes (Hungary)
E-mail: 
URL: http://www.lezlisoft.com
|
|
