1. |
Ekezetek (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: megvenni valakit - maskepp -... (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
3. |
Randi es tarskereses (mind) |
99 sor |
(cikkei) |
4. |
homik es moderatorok (mind) |
41 sor |
(cikkei) |
5. |
huhhh (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: Parameterek (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
7. |
ismerkedes (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
8. |
segotsThetag (mind) |
30 sor |
(cikkei) |
9. |
Szoke kekszemu (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
10. |
Re: Tanulsagok egy kapcsolat vegerol - Miert most szol? (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
11. |
nagy O (mind) |
29 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Ekezetek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Ugy latszik, meg nem keszult el az ekezetatalakito program, es nehanyan nem
olvassak el a bejelentkezeskor kapott "szabalyzatot". Pedig nem artana. En
ugyanis az ekezetes levelek eseten nem veszem a faradsagot, hogy
kibogozzam, mit is akart a level iroja tulajdonkeppen. Pedig kivancsi
vagyok ra. Persze elofordul, hogy valaki veletlenul ir a leveleben egy-ket
ekezetes szot. Ezek erositik a szabalyt. Szoval, ha lehetne, irjatok
ekezetek nelkul (akinek nem inge...).
Udv,
Tofi
|
+ - | Re: megvenni valakit - maskepp -... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
wrote:
> Attila Kiraly / irta:
>
> "Persze en is tudnam a radiotelefonom a tomegben mutogatni, meg ilyesmi,
> de ha egy lany csak ezert figyel fel ram, akkor inkabb hagyjuk az
> egeszet. Ez nem az en stilusom. ( Ez a baj?! ) Errol szol a mai vilag,
> es egyre erre fele haladunk. Lassan visszajutunk a kasztrendszerhez,
> hogy X csak a sajat retegebol valaszhat...na jo, azert majdcsak nem ez
> lesz..."
>
> Ezt nem azert irtad, mert manapsag egy mobil telefon mar onmagaban
> semmit sem jelent? :)
Hat ezaz...tobbek peldaloznak a mobiltelefonnal, holott mar semmi jelentosege n
incs...filleres
dolog...lassan
a hajlektalan is azzal szol be a menedekhelyre, hogy van-e hely estere:)
--
-=(Gyu-C)=-
|
+ - | Randi es tarskereses (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok !
Eloszor is koszonok minden kedves levelet toletek, valamint a bizalmat
is, amellyel egyesek megajandekoztak. Mindenkinek valaszolni fogok, de
mivel mostanaban tobbfele is kell szakadnom, a turelmeteket kerem. Raadasul
van ez a sorlimit is, amit ugyancsak figyelembe kell venni.
:
Szerintem ugyanis a RANDI levelezo rovat elsosorban az ismerkedesi
lehetosegek tarhazat hivatott boviteni,szinesiteni izgalmassa tenni.Azert
nem irtam,hogy egyszerubbe, mert az altalatok hasznalt formatum nem teszi
lehetove a gyors szelektalast, a megfelelo partnerkivalasztast.
Ez igy szerintem nem helyes. Eloszor is, mit ertesz "gyors szelektalason" ?
Ha azt, hogy egy hozzaszolasbol lehessen megallapitani, hogy valaki hany
eves, hany centi es hany kilo, akkor a Randi ezt _igy_ valoban nem teszi
lehetove. De mi akadalya annak, hogy kozzetegyel egy hirdetest, hogy
xx/yy/zz Ferfi vagy, aki egy partnert keres x1/y1/z1 es x2/y2/z2 kozott ? Mint
lathatod, vannak ilyen jellegu levelek is. Igy kapnal egy csomo levelet,
csak olyanoktol, akik maradektalanul megfelelnek az igenyeidnek, raadasul
maganba, meg a HIX Randit sem kellene allandoan bongeszni. Egyszeru, nem ?
Ha egyetertetek velem hasznaljuk az egyeb tarskereso ujsagokban is
hasznalt jol bevalt modszert /lasd:subject sor/ amibol azonnali
informaciohoz juthat mindenki aki komolyan gondolta a jelentkezeset
ebbe a rovatba.
Eloszor is: az informacio egy teljesen egyeni dolog, valaki szamara egy
bizonyos adat csak akkor informacio, ha az "erdekli" ot valahol, ha
kivancsi ra es fel tudja hasznalni valamire. Mint lathattad, itt sokunk
szamara nem elsosorban a magassag meg a testsuly jelenti az informaciot,
hanem valakinek a "belso felepitese", mondjuk, a lelke. Ez sokkal tobb
informaciot rejt magaban, vegtelenul sokszinu, emberibb es sokkal
izgalmasabb, mint azt megtudni, hogy valaki hany centi.
Ami a tarskereso ujsagokban hasznalt modszer _bevaltsagat_ illeti, erre
en nem tennem tuzbe a kezem. En szemelyesen nem ismerek *egyetlen* olyan
embert sem, aki egy tarskereso ujsagban talalta volna meg a parjat. Pedig
sokan probalkoztak a barati korombol, kozottuk jomagam is...
Az emberek komolysagat megkerdojelezni, vagy egyaltalan felvetni nem
udvarias dolog. Bizonyos lehetsz benne, hogy aki a Randiba ir, az halal
komolyan gondolta, hogy "jelentkezik ebbe a rovatba". Bar az lehetseges,
hogy a "jelentkezesen" bizonyos emberek mast ertenek, mint egyesek.
Az inkognito kezdeti megorzese mellett azert ennyit
elarulhatunk magunkrol (testmag.,testsuly,eletkor,nem) egyebkent
hogyan akarunk megfelelo baratnot,baratot talalni.
Egyszeruen. Ha valakinek a bemutatkozasa, levelei, hozzaszolasai az
itteni temakhoz megtetszik, akkor meg lehet ot szolitani maganlevelben. Es
akkor bizonyara elarulja a "parametereit" is.
Aki ennyit sem akar magarol elarulni az nem partnert keres csak csevegni
akar.
Ez egy kicsit eros nekem. Ki nem akar itt elarulni mit ?
A mondatod masodik reszet, ha ugy erted, hogy "aki nem arulta rogton el,
hogy hany centi, az nem partnert keres, csak csevegni akar", akkor itt
borzasztoan tevedsz. Szinte senki nem ir a Randiba csak azert, mert egy
kicsit csevegni szeretne. Aki figyeli a rovatot, az vagy tarsra vagyik,
vagy egy olyan gonddal kuszkodik, ami a masik nemmel valo viszonyat erinti.
Es ilyenkor talan azert folyamodik segitsegert, leirva a tortenetet, mert a
tobbiek kozul lehetnek tobben is, akik hasonlo helyzeteket ateltek mar,
esetleg ertekeltek, feldolgoztak azt a bizonyos problemat. Rengeteg ilyen
problema van, ami bizonyos helyezetekben, bizonyos tipusu embereknel
elojon, szinte ugyanugy, es amin lehet segiteni. A "lelki segelyszolgalat"
szot en nem szeretem, de azert egy ilyen jellege is van az ujsagnak, es nem
hiszem, hogy ez ellen barkinek is kifogasa lenne.
a RANDI-rovat hatekonysagat erzeseim szerint megsokszorozna ha
tamogatnatok a javaslatomat. Orulnek ha sokan reagalnatok!
Nos, az en velemenyem szerint a Randi hatekonysaga *igy* nagyobb, sokkal,
ahogy most van. Miert mondom ezt ? Azert, mert aki a szelektalast elobb a
lelki tulajdonsagoknal kezdi, es csak azutan nezi meg a fizikai
parametereket (amelyek meg mindig nem mondanak semmit arrol, hogy az illeto
tetszeni fog-e fizikailag, ugyebar), az eloszor egy sokkal nagyobb szurot
hasznal, mint az, aki megforditja a sorrendet - ha lehet igy fogalmazni -,
mivel joval kevesebben vannak azok, akik bensoleg szimpatikusak, mint akik
a 3 szamjegy alapjan "megfelelnek". Igy konyebben "erhet celba" (bar en ezt
a kifejezest sem szeretem.)
Egyebkent en szemelyesen nem igazan ertem, hogy eletkor/magassag/testsuly
alapjan hogyan lehet partnert talalni (most az egesz folyamatra gondolok,
nem csak arra, hogy kizarolag ez alapjan.) Egyszer probaltam ezt ki a
Randiban (es sok evvel ezelott egy hirdetesi ujsagban, a "jol bevalt
modszerrel"), valaszolva egy ilyen jellegu levelre. Az elso levelem csak
par soros volt, ahol par altalam fontosnak tartott dolgot mondtam el
magamrol, ami mar kieshetett volna a "szitan". Ugy 5 nap mulva kaptam azt a
valaszt, hogy "Lehet-e rolad tobbet is megtudni ?", mire en azt irtam,
"Hogyne. [...]" es irtam egy hosszabb (2-3 oldalas) bemutatkozo levelet, es
mellekeltem hozza egy korabi rovid iromanyomat. Nos, erre annyi valasz sem
erkezett, hogy "fapapucs". A holgy par honappal kesobb ujra kozzetette a
hirdeteset, aztan kesobb ujbol, megigerve, hogy "mindenkinek valaszolok".
Nagy volt a kisertes, hogy beirjam, hogy "en nem ezt tapasztaltam", de
vegul is lenyeltem a dolgot. Nem volt annyira fontos. Viszont az utolso
ilyen kiserlet volt.
Itt a vege a levelkenek is (sorlimit.) Lenne meg egy par gondolatom, de
talan majd legkozelebb. Jo partnerkeresest mindenkinek !
Sziasztok,
_zsolt
|
+ - | homik es moderatorok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi, Timo!
Amiota ezt a listat olvasom, te vagy a masodik, aki ra szeretne venni a
moderatorokat, hogy moderaljak ki a neki nem tetszo velemenyeket. Az elso
Viking-Piroska volt, ha meg emlekeztek. Szerencsere ez nem az a forum,
ahol az ilyen torekvesek sikert szoktak aratni. A moderatorok ugyanis jol
vegzik a dolgukat, es csak a durva szemelyeskedeseket, nyomdafesteket nem
turo anyazasokat, es hulye reklamokat dobaljak ki, nem a velemenyeket
cenzurazzak.
Azt hiszem, te teljesen felreerted a szabad velemennyilvanitas lenyeget.
Az ugyanis NEM AZT JELENTI, HOGY CSAK NEKED SZABAD VELEMENYT NYILVANITANI!
Ha neked jogod van ahhoz, hogy kifejezd a homokozassal kapcsolatos pozitiv
velemenyedet, akkor masoknak eppugy joguk van hozza, hogy kifejezzek a
maguk negativ velemenyet. A szabad velemennyilvanitas mar csak ilyen. Ha
nem tetszik egy velemeny, vitaba szallhatsz vele, de nem kovetelheted,
hogy hallgattassak el. Cserebe teged se hallgattathatnak el. MINDEN vele
meny szabadon kifejezheto, amig nem buzdit nyiltan eroszakra, Ezzel pedig
aligha vadolhato az, akit te kimoderalnal. A "massag" apostolainak oltari
nagy tevedese, ha azt hiszik, hogy a tolerancia csak veluk szemben
kotelezo. Nem letezik egyoldalu tolerancia! Ha a normalis szexualis
viselkedest elonyben reszesitoktol megkoveteled a toleranciat, meg kell
kovetelned onmagadtol is, es meg kell tanulnod egyutt elni a tennyel, hogy
nagyon sokan undorodnak a homokozastol.
Ami a borszinnel valo osszehasonlitast illeti, szerintem csusztatas. A
sotet borszin ugyanis termeszetes, a homoszexualitas viszont nem. Azt
hiszem, ez vitathatatlan, legfeljebb azon lehetne vitatkozni, hogy a
termeszetesseg vajon egyertelmuen pozitiv ertek-e. Elismerem, ez nem
evidens: az egyeni ertekrendtol fugg. Az en ertekrendemben igen. Ha
szerinted nem, az a te dolgod, mindaddig, amig nem akarod a sajat
ertekrendedet ram, vagy barki masra rakenyszeriteni. En nem akarom
radkenyszeriteni az enyemet, de nem is akarom felcserelni a tiedre.
Vilagos?
Vegul egy koltoi kerdes - aki akar, valaszolhat is: Vajon miert olyan
erzekenyek a homokosok? Miert ugranak olyan konnyen es olyan nagy hevvel
minden, a homokozassal kapcsolatos negativ velemenyre? Csak nem a sajat -
nem is egeszen alaptalan - kisebbrendusegi komplexusuk miatt?
Udv, Csaba
|
+ - | huhhh (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
sziasztok4
>Hat Csaba, vannak itt "homik".
hat jo, vegulis nincs semmi kifogasom
ellene...
>Sot talan olyanok is vannak,
>akiknek a boruk szine nem olyan mint a tied, vagy a
>vallasuk mas.
Nincs is semmi bajom veluk!
>De azert remelem nem zavarnak nagyon.
tenyleg nem :)
azert bocs, ha most ezzel vkit esetleg megbantottam
vagy hasonlo erzeseket valtottam volna ki
>(Kedves moderatorok, az ilyesmire nem kellene odafigyleni?)
ja, udv a moderatoroknak...
na sziasztok
Csaba
mailto:
|
+ - | Re: Parameterek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Netuddki
> Meg melyebbre megyek: Ha ujsagbol akarsz autot vasarolni,valoszinu-
> leg elobb ratalalsz az altalad elkepzelt -tipusu,szinu,evjaratu,stb.
> kocsira, ha a hirdeto mindezt kozli a hirdeteseben es nem csupan
> annyit ir: "gepkocsi elado" Csak ennyi!
Na igen, de nem is azt irja, hogy "piros auto elado, 4m
hosszu es 1,2 m szeles".
Ha a mostani pasim az ilyen jellegu parametereivel
mutatkozott volna be nekem, valoszinuleg szoba se allok vele
:-)) Ehhez kepest egy fel eve egeszen jol megvagyunk
egymassal.
Udv
S.
|
+ - | ismerkedes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
>Blaise:
>Hat igen ... a legegyszerubb az, ha a kovetkezo ilyen kozos buliban, mint
>egy masik szindarab, vele egyutt reszt veszel.
>Masreszrol, pl. erdeklodj a baratnoitol rola. Nem fontos, hogy mirol ..
>olyanokat pl., hogy hol lakik, _van e baratja_, szokott e bulikba jarni,
>ha igen hova. Ezek egyreszt hasznos infok, masreszt ha ezen tulvagy, akkor
>egy kicsit azon a probleman is, hogy egyaltalan nem mersz a lanyokhoz
>szolni, harmadreszt, akitol megkerdezted, tuti elmondja Neki is ...
>Igy te mar kezdemenyeztel is .. indirekt uton, varhatod a valaszt, amire
>viszont figyelj nagyon ... az igen, lehet hogy csak egy apro mosoly,
>ilyenkor mehetsz tovabb hozza ...
Ez eleg nehezkes modja a kozeledesnek. Ha valaki az almai asszonyahoz
nem mer odamenni, akkor a baratnojihez meginkabb nemfog.
Arrol nemis beszelve hogy nemcelszeru ajtostul rontani a
haznak. Az ijenfajta kozeledesnel, egyertelmu hogy akarsz valamit
a leanyzotol. Ha Te vagy az almai lovagja(101% osan) akkor
sikered leszz, deha nem akkor biztos a kudarc.
Inkabb a lanyhoz menj oda beszelgetni valamilyen uruggyel.
Es ne az legyen az elso mondatod hogy jarni akarsz vele.
Inkabb a szindarabrol beszelgessetek, vagy barmi masrol,
es probald konnyeden venni a dolgot.
Udv: Andras
|
+ - | segotsThetag (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Olvasgattam a randit es ugy dontottem, hogy en is irok ra.
Sok olyat olvastam amiben vita segitseg keresrol volt szo, ezert en ugy dontott
em,
hogy
Segitseget probalok toletek kerni.
Szerintem ha valaki jar egy fiuval akkor ott nem szamit a kor kulonbseg vagy ig
en?
Ha en nem akarok meg szexualis kapcsolatot kialakitani, mert volt egy szekszual
is
rossz
Elmenyem, akkor szerintetek erdemes ugy nemi eletet kezdemenyezni valakivel,
hogy aka-
Dalyozza az a rossz elmenye.Szeretem az iletot mar anyira,hogy nemi eletetet
akarok vele elni, de ket dolog megakadalyoz benne.
1.Felek hogy ugy jarok mint az elozonel.
2.Fiatalab nalam, de a szuleimet zavarja.
3.Idosebb vagyok nala.
Mindenki valaszat varom, de ha lehet a cimmemre szemelyes kozlesben
De a randira is varom a valaszaitokat.
Sziasztok!
Pici
--
dv:
mailto:
|
+ - | Szoke kekszemu (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia, Te szoke, kekszemu lany, aki nemregiben arrol panaszkodott, hogy
a szoke, kekszemu lanyokat mindenki csak egy konnyen megkaphato
cicababanak tartja. Arra kerlek, irj nekem, szeretnek Veled
megismerkedni, ha masert nem, hat azert, hogy ennek az ellenkezojet
bebizonyitsam!
Ha egy mod van ra, akkor a magancimem hasznald, ritkan jarok a RANDI
fele...
Koszi!
Zsolt
|
+ - | Re: Tanulsagok egy kapcsolat vegerol - Miert most szol? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>De miert csak most szol? Amikor mar vege?
>
>... vagy monddd meg neki minel elobb,...
>Vagy hallgasd el orokre.
>
>Jo ez igy?
Nem feltetlenul. Lehet, hogy csak utolag ebredsz ra, mi is zavart a
masikban, s ha eleinte ugy hitted is, hogy orokre elhallgathato hibak ezek,
a vegere kiderulhetett, hogy megsem. Akkor pedig -ha ez a kapcsolat mar nem
is mentheto meg- tanulsag lehet a masiknak a jovore, kesobbi kapcsolataihoz.
Persze ezeket a hibakat is diplomatikusan, a sok jo mellett megemlitve
illene a masiknak felroni, hogy a hibak sorolasaval ne torjem ossze a
szakitas miatt amugy is serult onerzetet.
Jo ez igy?:)
ToZo
|
+ - | nagy O (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Boka!
Nem akarlak bantani, gondolom meg nagyon fiatal vagy es meg minden
nagyon tisztan es erosen el benned.Csak nehany gondolatom lenne, amit
szeretnek megosztani Veletek ezzel kapcsolatban./Kivanom, hogy orokke
tartson./
>En hiszem, hogy minden embernek csak egy igaz parja van a vilagon, akivel
tokeletes egyseget alkot, es
> en megtalaltam. Ha vegetert egy szerelem, akkor gondoljatok
> arran hogy azert tortent, mert _egyszeruen nem o volt az igazi._
Nekem az a meggyozodesem,hogy tokeletes egyseg, a Foldi elet.Az hogy
van.S azota,hogy az elso gondolat megszuletett csak harc van.Harc a
fennmaradasert, a tulelesert.
Ket emberre nezve:tobbnyire az ellentetek vonzak egymast, mert a
szerelem vak es mindent elsopor.Ha ez elmulik maradnak az ellentetek. Te
menni akarsz, O marad. O
horgaszik,Te unod.S szep lassan eltavolodtok, nem beszelve a hetkoznapok
rombolo munkajarol.Urra lesz a kozony , a megszokas, a megalkuvas ereje,
kesobb a kozosen szerzett vagyon.
Lecsereled az izeket, az illatokat, a fotelt?
A kovetkezo lesz-e legalabb ilyen? S csak anyagi a veszteseg?
Hosszutavon nem konnyu tervezni, plane nem egy eletre.Udv Ica
Le mered cserelni az izeket, az illatokat, a fotelt? Lesz-e a
kovetkezo legalabb ilyen?
|
|