Hello!


-----Original Message-----
From: Andras Szilagyi >
To: Big Blaster >
Cc:  >; 
>
Date: Tuesday, September 29, 1998 5:47 PM
Subject: [ASTRAL] kavitacio, Nagy Reccs


>Kicsit utananeztem a kavitacionak. Valoban lehet koze a
>szonolumineszcenciahoz. A buborekok osszeomlasakor igen nagy homerseklet
>es nyomas jon letre. De ebben nincs semmi kulonos, elmeleti uton
>levezetheto, hogy ennek igy kell lennie, ehhez meg nem kell vakuumenergia.

De miert??? Mitol omlanak ossze a bubborekok es miert alakul ki emiatt nagy
homerseklet es nyomas. Ha tudod magyarazd mar el legyszives, nem kell a
pontos matematikai levezetes inkabb csak az elvi magyarazat. Ezt csak
kivancsisagbol kerdem nem kotozkodni akarok.


.......
>Mindenesetre a legfrissebb adatok, meresi eredmenyek egyertelmuen arra
>utalnak, hogy az univerzumban tul keves anyag van ahhoz, hogy a tagulas
>megalljon, es osszehuzodas induljon meg. A vilag valoszinuleg az idok
>vegezeteig tagulni fog. Lassan lejar az univerzum, mint egy felhuzott ora.

Ez most mar teljesen biztos vagy meg mindig csak hipotezis? Ugyanis amikor
en olvastam a dologrol akkor ugy allt a helyzet, hogy a meresek alapjan
valoszinuleg keves az univerzum tomege ahhoz, hogy megallitsa a tagulast, de
felteteleztek, hogy az univerzumban van un. sotet anyag is amelyet igazan
nem tudnak detektalni, ugyanis nem sugaroz. A kerdes az volt, hogy ez
mekkora tomegu lehet, ugyanis ha eleg nagy, akkor az univerzum egyuttes
tomege mar eleg lehet a tagulas megallitasahoz. Szoval amikor errol
olvastam, ez a kerdes meg nem dolt el. Ezek szerint azota mar bizonyitek van
arra, hogy nincs eleg sotet anyag?

>
>Szilagyi Andras


Bye!
 Big Blaster >

:  Szilagyi Andras irta:
:> Temakor: RQM es magneses generator [...]
:> O is feladta a harcot, visszavitte a behozott gepeket Svajcba, mert egyik
:> sem birt 99 % fole menni. [...]
:
:A benzinmotor allitolag rossz hatasfokkal dolgozik.
:A magneses generator (mi ez?) 99%-os hatasfokkal (?) dolgozik, akkor mi
:itt a baj?

Nem Andras irta, hanem en ideztem be egy zeropoint lev. listas levelbol.
A baj ezzel az, hogy csak a betaplalt energia 99 %-at tudtak kivenni belole,
igy ez nem egy nagy durranas :-)

Kesjar Attila

Hali all!!

Olvasgattam a PARA-t es lattam hogy valamilyen szinten szo esett a 
mar reg elfeledett gabonakorokrol.Ha mThetag emlThetaxik valaki rss megirhatnss
 
magssnba, hogy szerinte ember vagy ufo alkotta azt a mestermuvet.

koszi Thetas viszlsst

						FcR

Kedves Erno!
 
> Persze nem akarok leloni senkit...
Azert ez biztato!!!

Remek a versike es igaz is.
Csak az a baja, hogy nem pontosit, miszerint "hany ut vezet Romaba",
azaz, milyen utak vezetnek megismereshez.
Sajnalkozassal nem sokra lehet menni, mert forditva is igaz.
Ha valaki nem tud 20kg-nal tobbet felemelni, az nem azt jelenti, hogy mas
sem tud. (lasd J. Randi)

 
> Mult heten jelent meg a Magyar Hirlapban egy cikk arrol,
> hogy egy asszonyt varosodo labaval nem orvoshoz vittek,
> hanem raolvasoasszonyhoz, a cikk szepen leirja, hogy
> a raolvaso asszony nemcsak kakukkfuvel kente meg, hanem
> be is fasliztatta, igy nem is lattak, hogy a lab szepen
> szenesedik elfele :-( A labat le kellett vagni.
> 
> A javasasszony ertelemszeruen, a beteg asszony fia pedig
> segitsegnyujtas elmulasztasa miatt lett felelossegre vonva,
> mennek a dutyiba jol.
Ez a legkevesebb, amit lehet ertuk tenni. 

Most kezdjem en is sorolgatni hivatalos orvoslas bakloveseit?
Ennek a mutogatosdinak semmi ertelme.
Mindazonaltal a "javasasszonyra" ki kellene valtani a vadaszati engedelyt.
A tanulas semmilyen teren nem sporolhato meg.
Es meg az sem garancia az esetleges egyeni trehanysag ellen, hiaba elol
hatul DR az illeto.
 
> Pedig a termeszetes gyogyaszat nem hulyeseg. Akarhanyszor
> megfazom, es mar csak a borpolusaimon kapok levegot, mindig
> belenyomom az arcomat egy ust forro kamillaba, ami nagyon
> szepen segit. Semmi mas nem segit annyira.
Na ugye. Nem kell mindig feleslegesen vegyszerezni a szervezetet.
 
> Valamint a rakot is ugy kerulom el, hogy szeretek es
> viszontszeretnek (~pszihoszomatikus megelozo terapia?).
Ez csak egy dolog. 
Pl. a szivinfarktusnak is tobb kriteriuma van.
Az hogy szeretsz es viszontszeretsz szukseges de nem elegseges feltetel.
Ahhoz eletmodot is valtani illik.
Hiaba gyullad ki a szived a szeretettol, ha mellette dohanyzol,
alkoholizalsz, zsiros husokat eszel, nem kerulod lehetoseghez kepest a
stresszt, tulhajtod magad es meg lehetne egysmast emliteni.


 Udv: Akos

Big Blaster:

> De miert??? Mitol omlanak ossze a bubborekok es miert alakul ki emiatt nagy
> homerseklet es nyomas. Ha tudod magyarazd mar el legyszives, nem kell a
> pontos matematikai levezetes inkabb csak az elvi magyarazat. Ezt csak
> kivancsisagbol kerdem nem kotozkodni akarok.

Kavitacio ott lep fel, ahol egy gyorsan aramlo folyadek igen nagy
nyomasvaltozasoknak van kiteve. Leginkabb szivattyuknal, pumpaknal fordul
elo. A nagy szivoero kis uregeket hoz letre a folyadek belsejeben. Amikor
a nyomas hirtelen megno, az uregek osszeomlanak. Amikor ez megtortenik,
akkor egy nagy lokeshullam keletkezik, tehat az ureg belsejeben levo gaz
hirtelen igen erosen osszenyomodik. Ettol persze fel is hevul. Szoval
valami ilyesmirol van szo, de a reszleteket, a levezetest en sem tudom,
annak utana kene nezni. Azt is olvastam egyebkent, hogy ha egy keszulek
belsejeben kavitacio zajlik, akkor ezt kivulrol hallani lehet: olyan
hangot ad, mintha apro kis olomszemek kavarognanak a folyadekban. A
keszulek gondos tervezesevel, a nyomasviszonyok pontos szabalyozasaval
elkerulheto a kavitacio.

> Ez most mar teljesen biztos vagy meg mindig csak hipotezis? Ugyanis amikor
> en olvastam a dologrol akkor ugy allt a helyzet, hogy a meresek alapjan
> valoszinuleg keves az univerzum tomege ahhoz, hogy megallitsa a tagulast, de
> felteteleztek, hogy az univerzumban van un. sotet anyag is amelyet igazan
> nem tudnak detektalni, ugyanis nem sugaroz. A kerdes az volt, hogy ez
> mekkora tomegu lehet, ugyanis ha eleg nagy, akkor az univerzum egyuttes
> tomege mar eleg lehet a tagulas megallitasahoz. Szoval amikor errol
> olvastam, ez a kerdes meg nem dolt el. Ezek szerint azota mar bizonyitek van
> arra, hogy nincs eleg sotet anyag?

Igen. Ma mar ez tobb, mint hipotezis. Az utobbi egy evben tobb, egymastol
fuggetlen kutatolaboratorium vegzett mereseket, most pontosan nem tudom,
hogy milyen jellegueket, annyira emlekszem, hogy igen tavoli galaxisokkal
kapcsolatos meresek voltak, ha erdekel, utananezek pontosabban. Az osszes
meresbol az jott ki, hogy a tagulas az idok vegezeteig folytatodni fog.
Tehat ma mar ez nem egyszeru hipotezis, hanem nagyon valoszinu dolog.

Szilagyi Andras

Sziasztok !

Kedves Akos ! 

> Ez csak par ev  intenziv gyakorlas utan erheto el.
>Addig, csak duma van es az altalad is irt handabandazasok.

Eppen emiatt vetettem fel a viz/mereg kiserletet otletet, mert azzal 
ellenorizheti magat az ingas, vagy masok ot.
Ha nem ellenorzi a kepesseget, hogyan fejleszti ?

>>Mindenki jol jarna.  MIERT NEM TESZIK MEG ???

>Mas szakteruleten megteszik? Es minden esetben????

Ez kifogas ?

Az iskolai vizsgak emiatt vannak. 
A munkahelyen van probaido.
A sportban versenyek, Olimpia, VB. 
A muveszeket a kozonseg es a kritikusok biraljak.
Az orvoslasban a hatosagi felugyelet - lehetne.
A politikaban .... ott nem tudom...

>>eljarast legendagyartas helyett.

>Legyszi valamivel konkretabban!
Lentebb, a vegen ennel konkretabb is leszek.

>> Egyesek a sikertelen gyogyitas tenyet a szonyeg ala soprik,
>> a sikeres gyogyulast pedig sajat erdemukkent vilagga kurtolik.
>Ezzel az allami is pontosan ugyanigy van.

Nem.  A korbonctan muveloi tantorithatatlan, feleskudott
szakemberek. Nincs kegyelem, nincs konyorulet. Jegyzokonyv
van. Nincs aki parancsoljon nekik, hogy hamisitsak meg.

Az pedig csak egy magyar betegseg, ( es sajnos a birosagi 
eljaras es az ugyvedi koltsegek elriaszto hatasa ) ami miatt 
felrekezeles eseten nem pereskednek az emberek.
Peldaul az USA-ban mindez maskent mukodik, de nagyon maskent.

>Ismered a fokozast: kis hazugsag, nagy hazugsag, statisztika.

Hallottam ilyen legendakat. A statisztika tudomany.
Aki tud jobbat, szoljon. Visszaelni mindennel lehet,
de legfokeppen a tudatlansagra es kozonyre epul a visszaeles,
es nem a tudomanybol adodik, hanem emberi hibakbol.

>Miert baj az, ha valaki bizik onmagaban?
Mert nem vagyunk tokeletesek.
Nezd meg a gepjarmu-balesetek statisztikait.
(Statisztikai evkonyv)

>Ez proba kerdese. Ha a "sugasok" helytallok, akkor miert lenne csalo?

Regi bevalt trukkok vannak. 
Az _itt a piros, hol a piros_ jatekban is eleinte hagyjak
nyerni a balekot, aztan ....

>> _ Nem kell ide orvos, majd en megmondom mi a bajod_
>>   Ez az ami nagyon nem tetszik nekem.
>Attol meg igaza lehet.
Hogy nem kell orvos ??? A levelem vege errol szol majd.

>A sotet alrnyalatok mogott vagy sotet ember all, vagy olyan aki meg nem
>ismeri elegge a modszeret.
Az nem baj, ha csak utolag derul ki, hogy sotet volt ?

>>  A technika az emberiseg szamara kenyszerpalya!

> Muszaj visszavonulot fujni, mert mi magunk "megyunk ra".

Errol meg kellene gyozni az uzletembereket,
es azokat az elmebetegeket, akik elott semmi sem szent, csak
a hatalom. Egyik-masik meg a tengert is elarasztatja olajjal,
ha eppen ehhez van kedve.
Valamint a lakossag fogyasztasi-cikk fetisiszta
reteget is meg kellene gyozni, hogy ne akarjon annyi mindent.

A hivo emberek java is ezek ellen a negativumok ellen kuzd, 
idotlen idok ota.

>Mert a vegnelkuli materializmushajtogatastol egyre tobbnek hascsikarasa
>lesz.

Ezt megertem. Szuszpenzio, abszorbcio, diffuzio, stb. 
Szornyu, de hozzatartozik egy bizonyos harchoz.

Nem kulonos, hogy a materializmus celja az anyag megismerese,
es ezen keresztul az anyag feletti uralom ?
Minden strategia alapja az ellenfel gyengeinek kiismerese,
es kihasznalasa.

-------------------------------------
Az igert konkret eset:            
            
Egy 40 eves asszony, aki ket gyereket hagyott hatra, 
tavaly elott halt meg, mert az attetesse valt mellrakjanak 
kezelesere egy ismerosok altal ajanlott _profi_ 
termeszetgyogyasz javaslatait fogadta el.
( A _profi_  jelentese itt: profit-orientalt )
Kb. egy evig tartott a  _kezeles_.
Eloszor is vasarolnia kellett sok tizezer forintert
gyumolcsdaralot, centrifugat.
Majd kizarolag kulfoldrol hozatott _bio_ zoldsegek es 
gyumolcsok feldolgozasaval foglalkozott ezutan, ami napi 
olyan mennyiseg volt, hogy mar emiatt is panaszkodott
a termeszetgyogyasznak, hogy nem gyozi energiaval.
A gyogyasz azonban hitegette, hogy ezen tul fog jutni,
es megerosodik a kizarolag novenyi eredetu taplalalekok,
es a temerdek repale, gyumolcsle fogyasztasatol.
(Ez egy specialis dieta, amelyrol mar konyv is jelent meg,
es volt aki allitolag ettol gyogyult meg.)

Sajnos ennel az asszonynal egyre romlott a helyzet.
Az orvosok kertek, hogy vallassza inkabb a sugarkezelest,
ami ugyan remes dolog, de mas lehetosegben nem bizhat.
( A verkepenek idonkenti ellenorzese miatt kellett neha
 orvoshoz is mennie. )

O szegeny csak a termeszetgyogyaszban bizott, s egy napon
mar annyira gyenge lett es rosszul volt, hogy elszallitottak
egy TGY klinikara, ahol nem tudtak vele mit kezdeni,
ezert gyorsan atadtak egy allami korhaznak. 
( Nehogy az TGY statisztikajat rontsa)
A korhazban az orvosok megallapitottak, hogy sulyos 
feherjehiany miatt vegelgyengules allapotaban van,
es nem tudtak mar segiteni, mert a szervei 
felemesztettek onmagukat. 
Az anyagcsereje mar nem volt helyreallithato.
Az asszony uzent a termeszetgyogyasz ne'mbernek, hogy
latogassa meg. Szerencsetlen meg mindig benne bizott
a korhazi agyan.
De o nem jelent meg, tobbszori hivasra sem.
Az asszony napok mulva meghalt. Kertem a csaladtol, mondjak 
meg - hogy hivtak ezt a szemetet, de azt mondtak, ne 
bojgassuk mar a multat. 
Nem rakban halt meg 40 evesen, hanem helytelen 
taplalkozastol, vegelgyengulesben !

Ilyen is van, ha nincs hatosagi felugyelet. 
Azert irtam meg, hogy tudjatok rola, vannak ilyen
gyilkossagok is.

Szilagyi Andras irta:
> Itt az ideje, hogy a tudomanyos kozosseg megallt
> parancsoljon az alternativ medicina gat nelkuli
> burjanzasanak. Nem letezhet ketfele orvoslas --
> konvencionalis es alternativ.
  
Hat hogy a fenebe ne lenne igaza ?
    
    Udv: zoli

> Felado :  [United States]

>Hallottam valami olyasmit, hogy igen nagy energian rovid ideig egy ego gyertya
t
>mikrosutobe teve a gyertya langjabol valamifele piciny sargas voroses 
>gomb indul ki es szinte azonnal
>belecsapodik a suto falaba aholis megsemmisul. 

Ez csodas ! 

Egy fel pohar vizet is erdemes melle tenni, amely elnyeli a
sugarzas energiajanak egy reszet.
Melle a gyertyat. Legfeljebb kiderul, hogy kevesbe
mukodik a dolog, vagy maskepp.
A mikrosutovel vigyazzatok, mert ures allapotban nagyobb 
lehet a kisugarzasa, ami a szemre veszelyes.
Szurkehalyogot okozhat.   A viz ezt a veszelyt valamelyest
csokkenti.

Arra tippelek, hogy a gyertya langjaban ionizalt allapotban
levo gaz az, ami elektromosan jol vezet, es ebbol alakulhat 
ki a gomb, ami onnan kivalik.

A mikrosutoben a jol vezeto anyagok furcsan viselkednek,
es nem erdemes veluk hosszasan kiserletezni,
mert tonkretehetik a sugarforrast.
Csak 1-2 masodpercet bir ki, ha nincs benne elnyelo anyag.

En egyszer veletlenul egy olyan tanyert tettem be, amelyen
korben egy aranyozas-szeru diszites volt. Szikrazott,
es lepattogzott.

        udv: zoli

Haller,

> hogyan magyarazod el egy szuletett vaknak, hogy milyen 
> a Gellert-hegy a Parlament felol nezve?

(Gyori vagyok, ugyhogy a targyi tevedeseket ne szamoljatok bele!)
Na, itt allunk a Parlament elott, tolunk otszaz lepesre a Duna 
talalhato, a tulparton korulbelul ugyanilyen tavolsagra kezdodik
a Gellert-hegy. Majdnem szabalyszeru kup alaku, azaz elegge
egyenletesen emelkedik az oldala. Apropo oldala, az sziklas,
azaz keves novenyzettel rendelkezik es meredek. Setalout vezet
fel a tetejen levo Szabadsag-szoborhoz, ezt veletlenul meg is
tudom mutatni, hogy nez ki, mert van nalam egy regi tiz forintos,
tapizd le (figyelted? megmutatom neki, hogy nez ki!).
A hegy magassaga 300 m (mittomen mennyi, bocs), blah blah...
Az az erdekes az egeszben, hogyha innen nezzuk, szinte eszre
sem vesszuk, hogy nagyvarosban vagyunk, mert a rakparti utat
eltakarja a fasor, a hegy pedig akkora, hogy az egesz latoteret
betolti - stb. (Na, most figyelj, fontos:) Gyere, felmaszunk a
tetejere, ott erezni fogod, hogy milyen magasan vagy: fuj a szel
es az autok is tavolrol hallatszodnak, valamint a fakon a
madarak csipogasabol hallani fogod, hogy _milyen_ meredek a
hegy, alatta pedig ha elmegy egy vonat (van ilyesmi arra?), 
akkor teljesen pontosan fogod erezni a magassagot. Aztan ha
ez megvan, otthon fabrikalok kartonbol egy gyenge makettet,
ott kitapizhatsz mindent.

Na, kicsit faradt vagyok me'g reggel, meg nincs is vak
ismerosom, biztos vagyok benne, hogy jobban is meg lehet
oldani a feladatot.

> Mert a vegnelkuli materializmushajtogatastol egyre 
> tobbnek hascsikarasa lesz.

Ha gonosz lennek, azzal poenkodnek, hogy ezzel a problemaval 
menjenek el termeszetgyogyaszhoz, de ezt inkabb lenyelem,
jobb a bekesseg ;-)

-- 

ERN0.since.1971.c16.amiga.scene.muzak 
mailto:
http://www.nexus.hu/ern0/ lite.updated.1998.09.03

Haller,

> tartokrol szolnak, es arrol, hogy egyesek megorulnek, vagy oly
> mertekben megvaltozik a szemelyiseguk, hogy az mar riaszto.

- Amway (MLM ceg)
- Hit Gyulekezete (kereszteny szekta)

Sose band! Legalabb nem satanistakka, "aktiv fradi-szurkolokka"
vagy mas hasonlo kartekony allatokka valnak, hanem szepen
osszejarnak kezratetellel gyogyitani, meg szellemeket idezni... 
ami hasznos, mert kozossegben vannak, egymast erositik, jol 
erzik magukat. Hogy az egesz humbug-e vagy mi vagyunk ultra=
konzervativok, mindegy. Ok nagyon jol elvannak, senkit nem
zavarnak effektive. Az, hogy ki milyen "platformon" talalja 
meg az o kozosseget, szinte masodlagos.

Neked mi az ennek megfelelo kozosseged? Nekem a scene.

Szemelyisegvaltozas meg IMHO azert lep fel, mert vissza
kell korlatozni ezt az egyebkent mindenkiben fellelheto 
zsenialis szerkentyut (az agyat!) takareklangra. Ugyanis
az ember termeszetenel fogva szkeptikus (azaz mindig a
miertet, hogyant keresi, nezz meg egy egeszseges 2-6 eves 
kis embert), ezt elfojtani nem egyszeru es nem tunetmentes.

-- 

ERN0.since.1971.c16.amiga.scene.muzak 
mailto:
http://www.nexus.hu/ern0/ lite.updated.1998.09.03