Hazugsag, ragalom az az allitas, hogy Nemenyit nemzetiszocialista nezeteiert
rugtak volna ki. Azert egyaltalan nem rugnak ki senkit. A nemzetiszocialista
is ember, joga van a nezeteihez. Itt van peldaul Werner von Braun, aki sok-
kal mocskosabb naci volt, a Nemenyi hozza kepest egy pajeszos rabbinovendek.
Megis ajnaroztak ezt a von Braunt, a legtitkosabb nemzetbiztonsagi programo-
kon dolgozhatott, naci letere megkapta a National Medal of Honort. Az osszes
nemzeti laboratorium rendelkezesere allt. Persze von Braun csinalt is vala-
mit, nem ugy mint a Nemenyi aki csak ult hatul valami laborban mint "techni-
kus" es a Hunniat olvasgatta egesz nap amig le nem bukott. Csak szuroproba-
szeruen belenezve a Forum archivumokba meg lehet saccolni, micsoda hajtas 
folyt ott Nemenyieknel. Hany Forum cikket irt Nemenyi munkaidoben? Mondjuk
nyolcszazat? Vegyunk 30 vagy 45 percet cikkenkent, szorozzuk be, mennyi jon 
ki, harom honapi munkaido? Egyenesen az adofizetok zsebebol. Minden emailrol
es minden webkattintasrol van egy logfile bejegyzes, a CompSec ugyosztalyon
ot perc alatt ki tudjak keresni harom evre visszamenoleg, mivel mulatta magat
Nemenyi munkaidoben. Kikerestek, Nemenyi repult, good riddance. Mit kell ezen
annyit ragodni? Egy ilyen tehetseg mint a Nemenyi konnyeden talal masik mun-
kat akarmikor. Keretlegenyekre nincs nagy kereslet Chicagoban, viszont a ki-
rugasi sztorival megmutatta, hogy kivalo tehetsege van a vigeci palyan. A 
Forum kozonsege a tenyerebol eszik. Ha elregelte volna, hogy nemcsak kirug-
tak, de bikacsokkel vertek az Argonne verolegenyei, a kozonseg nyelte volna
azt is, mint kacsa a nokedlit. Ez igen, ehhez tudni kell. Ilyen rabeszelo- 
kepesseggel Nemenyi megprobalhatna eladni a Brooklyn Bridge-t vagy lehetne 
door-to-door salesman aki mondjuk tollseprukkel hazal. A jutalek eleg magas 
es neha unatkozo haziasszonyokra lehet akadni akik nagyon gyengedek es kesz-
segesek, es utana vesznek akar hat tollseprut is. Ha Nemenyi angolsagaval ez
nem megy, akkor tettetheti magat suketnemanak, mutogathatna a cedulajat es 
razhatna a tollseprut. Me Tarzan, you Jane. Chicago a korlatlan lehetosegek
hazaja. Azt hallom, hogy a White Aryan Resistance atveszi az amphetamine 
forgalmat a West Side-on. Ezek neked valo emberek, es ebben sok penz van. A 
speed gyartas nem tul nehez es mindig van szukseg egy ugyes laboransra, itt
jol fognak jonni az Argonne-i tapasztalatok. De vigyazz, itt nincs logas, ez
nem government work, itt munkaidoben hajtani kell, nem forumozni es Penthouse
kepeken csamcsogni egesz nap. Azok a regi szep idok sajnos elmultak. /karesz/

>Temakor: Magyar hirek a kanadai lapokban ( 24 sor )
>Idopont: Sat Jun 29 09:58:45 EDT 1996 FORUM #2036
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
Es a Del Kaliforniai Orange County Register-ben...

Magyar nok hasban(!) csempesztek ki gyerekeket, akiket itt a szules
utan orokbe adtak potom 80000 dollarert.

"Legy buszke honfitarsaidra oh magyar"


Laci

Kerekes Peter irja (Forum 2035)
>Megis hogy kepzeled ezt a bevandorlast? Behivod a kunokat es
>letelepited oket? Ha nalunk nem megy a gazdasag, nem jok a
>megelhetes feltetelei, akkor a kutya nem fog hozzank
>bevandorolni. Mellesleg azt, hogy nincs eleg aktiv dolgozo, azaz
>munkaerohiany van (munkanelkuliseg helyett) eddig az ujkori 
>tortenelemben csak a kommunista orszagok tudtak produkalni, 

Kedves Peter! Ugy velem, altalaban szinvonalas velemenyeket
szoktal kozolni, pl. amit ugyanebben a szamban a halabuntetesrol
irtal, az teljesen szivembol szolt. Ezzel a szoveggel azonban baj van.

1. Ha nem vetted volna eszre, Mo-ra az utobbi hat evbe is bejott vagy
70 ezer legalis bevandorlo. Egyebek kozt vagy 40 ezer erdelyi 
(csak orvos 1500 jott at), 10 ezer vajdasagi 10 ezer kinai, tovabba
arabok, ukranok, macedonok, gruz zsidok  vietnamiak, etc. 
Olyan nincsen, hogy ugy altalaban rosszak a letfeltetelek, ugyanis 
azok csak valakiknek illetve valamihez kepest tudnak rosszak lenni. 
Pl. Vietnamhoz kepest toronymagasan jol allunk, de Albaniahoz 
viszonyitva is mi vagyunk a meses  Nyugat. Persze hogy ok is 
Amerikarol almodnak, de ha az nem jon ossze, Mo. is jobb, mint 
otthon. A mi nyomorunk kozepette pedig a gruz zsidok meg tudtak 
gazdagodni a haztartasi bovlik kereskedelmevel, a vietnamiak 
cigaretta csempeszettel, a jugok arannyal es alkohollal, a kinaiak 
etteremmel es bovli ruhakkal, etc. Van akinek ez mar Amerika...
Ha legalisan be lehetne vandorolni mondjuk kvotak reven, nyugodt 
lehetsz, nem lenne gond azokat megtolteni. 

2. A munkaerohiannyal kapcsolatos nezetedet ismet csak hirtelen 
felindulasodnak tulajdonitom. Hogy a fenebe ne lett volna illetve
lenne az ujkorban munkaerohiany? Mit gondolsz, Nyugat-Europa
miert fogadott be legalisan, sot toborzas utjan  a II. vh. utan tobb millio
olaszt, gorogot, portugalt, torokot, kurdot, pakisztanit, jugoszlavot, 
arabot, etc? Miert vandorolhatott be Amerikaba, Kanadaba, etc. az
ujkorban sok tizmillio ember? Nezz meg egy ujsagot: van-e benne
allashirdetes. Ha igen, akkor munkaerohiany is van. Azt pedig fel sem
lehet merni, hogy a vallalkozoi szferaban meg hanyan tudnanak megelni,
az csak a gyakorlatban derulhet ki. Olyan megint csak nincsen, hogy
munkaerohiany illetve munkanelkuliseg ugy altalaban: csak bizonyos
szakmak, foldrajzi helyek es berszintek vonatkozasaban ertelmezheto a
dolog.  Ausztriaban munkanelkuliseg van, de pl. szakacs nincs eleg.
Magyarorszagon is van munkaerohiany, pl. Gyor-Sopron megyeben 
tobb varroda keptelen munkast szerezni. Az Audi sem talal eleg 
autogyari munkast Gyorben, etc. Munkaero folosleg es -hiany egymast 
nem kizaro fogalmak! Munkanelkuliseg mellett is hianyozhatnak aktiv 
dolgozok. Egy kohaszt soha nem fogsz apolonove atkepezni. 

3. Ami az otmillio abortuszt illeti. Eloszor is nem kellett volna otmillio
gyereket eltartani, mivel 40 evrol van szo! Tehat mire az otmillio "vege"
megszuletik, az "eleje" mar regen munkakepes. Masodszor: otmillio
gyerek eltartasa nem konnyu, de meg sokkal nehezebb otmillio 
nyugdijast eltartani ugy, hogy a fiatal generaciokban nincsen meg az
ellentetelezes. Vagyis amit a reven nyerunk, elveszitjuk a vamon. 
Meg mindig olcsobb lett volna akkor gyereket eltartani mint 
most es a jovoben nyugdijast.

Udv: Afonya

> szoktak). Ezenkivul ez a "policy" azt is szokta tartalmazni, hogy a
> vallalati e-mail magancelra valo hasznalata miatt akarkit azonnal
> elbocsathatnak.

> A Kaiser altal javasolt statisztikakat sok helyen vezetik es a dolgozokat
> nem figyelmeztetik mert nincs ra szukseg (lasd fennebb). Jogi alapon - habar
> nem vagyok ugyved - nehez az ilyesmit tamadni. Ha valaki elolvassa, a
> szabalyok nagyreszeben benne van, hogy nem-alkalmazasuk nem jelenti azt,
> hogy a ceg feladta jogat alkalmazasukra.

Koszonom. 
En is sejtettem, hogy ez igy van, de nem irtam le, nehogy rosszhiszemuseggel 
lehessen vadolni, hiszen csak talalgatni tudok. Ha viszont igy van, az eleg 
sokat elarul az allami cegek belso hatalmi mechanizmusairol. Rogton kifejtem. 

Mivel nem buntetik altalaban, ez azt a benyomast kelti az uj dolgozoban, 
hogy az irott "policy" mar a gyakorlatban tulhaladott, a vallalat mar nem 
foglalkozik vele. Ezutan az uj dolgozo is felveszi a szokast, hiszen ez 
elonyokkel jar, es kulonben is mindenki hulyenek nezne, ha betu szerint 
ragaszkodna egy szabalyhoz, amit a gyakorlat szerint mar nem kell betartani 
(hiszen mindenki a fonokok tudtaval szegi meg, megsincs figyelmeztetes, 
vagy buntetes). Ettol a pillanattol kezdve a vallalat kezeben van egy adu, 
amivel barmikor teljesen jogosan elintezheti a dolgozot. Magyarul ez egy 
nagyon ugyes csapda arra, hogy a dolgozo a "sajat hibajabol" kiszolgaltassa 
magat a vallalatnak. Ha ez ennyire bevett gyakorlat, akkor nehezen vagyok 
meggyozheto arrol, hogy ez nem szandekos trukk a dolgozok "lojalitasanak" 
biztositasara. 

A modszer egyebkent tenyleg klasszikus, alkalmazzak szinte minden 
totalitarius szervezetben, ahol a tagok feltetlen huseget kell biztositani. 
Csak hogy irjak egy-ket peldat: 

Kommunista part: Ellatni a delikvenst mindenfele formalisan torvenytelen 
elonnyel, amivel minden tag el, de megis lehetoseget ad a tag utolagos 
elintezesere "peldas buntetes" utjan, ha egy "magasabb szempont" ugy kivanja. 
Ugye mindenki emlekszik a klasszikus sorokra a Tanubol: "Fogadja csak el 
Pelikan elvtars, nyugodtan. Aztan egyszer majd mi is kerunk magatol valamit". 

(Ha jol emlekszem NPA emlitett egy korlevelet is, ami erre biztatta a 
dolgozokat - igy lesz tokeletes a parhuzam). 

Masodik: maffia, gangek. Itt mar explicit a dolog, az uj tagnak el kell 
kovetnie egy sulyos buncselekmenyt, hogy bekerulhessen. A szervezet vigyaz 
arra, hogy megorizzen annyi bunjelet, amivel a rendorseget barmikor az 
elkoveto nyomara vezetheti. Igy a tag ettol kezdve nem lephet a szervezet 
ellen, mert barmikor zokkenomentesen es tisztan elintezheto, ha szembeszall. 

En oszinten csodalkozom, hogy itt ilyen sok embernek nem szurnak szemet ezek 
a nyilvanvalo parhuzamok, sokaknak azok kozul sem, akik pedig ismerik ezeket 
egy masik rendszerbol. 

Andras

ps: megjegyzem, tisztessges jogrendszerben az ilyesfajta trukkoket 
nem engedik meg egy vallalatnak: ha egy szabalyt nem tartat be a 
dolgozok tobbsegevel, akkor nincs joga kivalasztott egyeneket 
felelossegra vonni ugyanazon szabaly alapjan. Ha ezt megteheti 
egy vallalat (kulonosen ha allami), az a korrupcio melegagya, mert 
a dolgozok gyakorlatilag huberesekke valnak, kiszolgaltatva a fonoknek.

Nem tudom kicsoda Balazs Zoltan, de nagyon szeretnem
megismerni,mert ilyen normalisan gondolkodo, szokimondo
magyarokra van szukseg az Interneten garazdalkodo 
velemeny terroristak kisopresehez. Egyebkent az a reakcio
( Farkas D. Gabor magyarito szotara szerint
helyesen........visszahatas) ahogyan egyesek cini-kusan
(szotar szerint...."visito eger menj a fenebe!" - modon )
es erzeketlenul masok sora irant leveleznek KOPEDELEM
(talalj mar ki Farkas egy jo  szot ehelyett is).
      Az igazsag a declinalodo niveaut illetoen a hix.
orgazmusokon ez: nehany igaz magyar mellett egy csomo
magyar alnevu olah, tot, pepita, gepida, sot goat mekeg
egetvero ostobasagokat amikkel nem meggyozni hanem 
kinyirni ( ugy-e Gabor szebb szo, mint eliminalni?...)
akarjak egymast!
      Tudtok angolul? Persze hogy tudtok! Akkor pedig
menjetek a Hungaryba, ahol elmetagito teruletek 
felolelese helyett "staggering" (magyarul ingatag, 
olaszul mobile - pl. O Donna mobile...) disszidalasi 
statisztikak felett vitatkozik Eva, onmagaval es masokkal,
s a cikkekbol csak egyet - talan a legfontosabbat -
nem sikerult kideriteni, hogy - aszongya - mi volt a 
bunugyi statisztikai hattere annak a fokozottan elutasito
magatartasnak, ahogyan egyes orszagok a magyar menekulteket
kezeltek?
      Ontomjenezes helyett talan erdemes lenne szembe nezni
olyasmivel, mint amit 1965-ben Finnorszagban tapasztaltunk,
ahol az egyik eszaki varoska ruhasboltjaban az eladok kezuket
tordelve sapitoztak, ha ket ismeros alak megjelent a bejarat
tukreben:
      - Jumalla! Mar megint a magyarok! Lopni jonnek ide!
      Pedig dehogyis lopni! Csak egy ovatlan pillanatban kicserelni
az arcedulakat, a dragat negyedaron olcsobbra. 
      Beszelhettel volna te, ez csak amolyan virtuskodo fegyverteny
volt. 1966-ban Hamburgban a rendorsegen ugy kellett kikonyorognom
elegans es virtuoz baratomat aki az egyik Spermarketban
a zsebeben felejtett valamit a penztarnal...
      Barmennyire is tetszik vagy nem tetszik ez valakinek: volt egy
olyan szemlelet es maig is tartja magat, hogy az 1956-ban disszidaltak 
egy resze -es azt szeretnem tudni pontos statisztiaki adatok
alapjan, hogy mennyien voltak ezek - rossz hiret keltettek a magyar nevnek 
enyhen szolva "staggering" erkolcsi magatartasuk miatt.
      Mostanaban foleg a pedagogusok (magyarul helyesen: tanbetyarok)
nyalogatjak egymas sebeit ( egek, egy massalhangzot megint elirtam
volna?...)odaat:az angolul Magyarorszagrol olvasni akarok lapjain.
Irhatna valaki inkabb hazank fiainak erkolcsi megujhodasarol, 
eredmenyeikrol a nagyvilagban, mert a sivaran egyhangu Anderssen
mesek ahol se a farkas nem eszi meg a Nagymamat, se Magymama
a farkast hanem egyutt jarnak nyulaszni, egyszeruen nemenytelenek...
(A fene ezt a sok tollhibat...)


Analyst23

Kedves Szegedy Ur! Miutan On igy ir; >Senki nem volna nalam boldogabb, ha a
>Nemzet  elszanna  magat  egy ilyen lepesre, ez csak johoz vezetne. Csak az
>santit, kedves Nemenyi, hogy nincsen kulon zsido es magyar magyarsag, aho-
>gyan On allitja. Magyar csak egy fajta van, en  eppen  olyan  tozsgyokeres
>magyar vagyok mint On, csak en tortenetesen zsido vallasunak szulettem, On
>pedig keresztenynek.

kenytelen vagyok tuzetesebben megvizsgalni az On allitasait. Kezdjuk a fen-
tieket hatulrol. En nem szulettem keresztenynek! Vallasunak senki sem  szu-
letik. Az nem genetikai adottsag! Igy a magyar, mint On irja nem lehet szu-
ken "CSAK EGY FAJTA". Vagy On nem igy gondolja? Epp ezert  NEM EN  allitom, 
hogy magyar nep kulon zsido es magyar, hanem azon tenyek, amellyek eroltet-
nek zsido iskolakat, zsido jovatetelt, automatikus  allampogarsagot  egyes 
magyar allampolgaroknak, mint a diaspora tagjainak. Ezt a kitetelt nem  en 
nyomom Uram, hanem egyreszt kulfoldrol belebeszelok serege, s azok akik ha 
nem szeretik, ha pl. egy 19.-es esemenyeknel a faji/vallasi meghatarozast,
megis gyorsan megjegyzik egy pozitiv szereplorol, hogy az ZSIDO volt.  Es 
itt ugrik be az On tortenete. Mig On mar a kezdetben gyors volt kijelente-
ni, hogy zsido, en sohasem firtattam igazan, hogy en mi vagyok. Mert nem ez 
a donto. On magyar en magyar vagyok. Vagy ez nem eleg? Muszaj kozolni,hogy 
On nem csak egy atlagmagyar? Hogy en tosgyokeres magyar  lennek,  mint On 
allitja? Ki tudja a tortenelmi kavarodasban? De nem is szamit. Azt a  tet-
tek dontik el, ahol nincs sok szerepe a faj/vallas kihangsullyozasaban.

>Ezzel Nemenyi kinyilatkozta, hogy minden zsido, a sok evezredes Tora ideje
>ota "erkolcsi rakfeneben" szenved, ha valamilyen formaban eskut tett. Igy
>peldaul Disraelitol kezdve Teller Edeig mindenki valamifele arulo volt, 
>mert a Talmud allitolagos tanaival szemben eskut tett, mint peldaul Dis-
>raeli Viktoria kiralynore, Teller Ede pedig az Egyesult Allamok alkotma-
>nyara.

NPA. NEM NYILATKOZTA KI, hogy "minden zsido". Es itt kezdodik az a pont ami
reven nehez kommunikalni Onnel. Marpedig soraim ferditese miatt. En ebben 
az esetben a vallasos oldal moralis szemszogebol nyilatkoztam es miutan mind
Angliaban, mind az Allamokban a "separation of church and state" nem ujdon-
sult dolog, az ARULAS szo, eros es az On vitajahoz szukseges szovirag, semmi
egyebb. Tehat pont ezert volt felesleges Ontol, hogy kibetuzze nekunk, hogy 
annak a nagybacsinak mi volt a vallasa! No csak azert, mert a magyar lett On
reven szembeallitva a zsidoval. Es erre akkor a vitaban semmi  szukseg  sem 
volt.

>Noe Zoltane, akivel en ugyan nem ertek egyet, de Nemenyi megtanulhatna tole 
>a civilizalt tarsalgas szabalyait.

De elnezest Szegedy Ur. On maradt adosa Noe Zoltannak. On megint a moralitas 
szemszogebol papol nekem es meg annyiba sem vette vitatarsat, Noe-t, hogy ne-
ki erdemlegesen valaszoljon. Ugyanigy Balogh Eva, aki valasz helyett lefa-
sisztazta Noe-t. Szoval mondja, kitol tanulhatnek en civilizalt tarsalgastt?

Tudja sokszor kijelenteseire ugorhatnak, annyira tele van hamis tenyekkel, de 
pont azert nem tettem, nehogy ugy tunjon, hogy kotekszem. Ker peldat? Nos itt 
van csak egy izelitonek:

>En most mar eleg regen elek az Egyesult Allamokban, s eleg jol ismerem az
>alkotmanyt es a torvenyeket. Soha a tortenelem folyaman egyetlen orszagban
>sem volt biztositva a szolasszabadsag olyan mertekben mint az USA -ban. 

Valoban? Akkor megkerdezem, hogy a Szent Martin Press  nyomasaban  megjelent 
konyvet David Irwing tortenesz-ironak miert zuztak be. A Konyv cime "Gobbels
a Harmadik Birodalom kiagyaloja" Es csodak csodajara a konyvzuzas itt tortent,
ahol allitolag teljes a szolasszabadsag. Vagy On megint tevedett, mint oly 
sokszor? Kulonben ne vegye NPA. szavat keszpenznek, igy adok zsido forrast az 
ugyrol: Menora Aprilis 22.-i szama.

NPA.

Ka'rcsika. A civilizalt tarsalgas szabalyai szerint valaszolj mar 
kerdesemre. Szoval mi a neve a fonokomnek akit miattam kirugtak?
Erre valaszolj Karcsi, ne csak humorkodj. Arra ott a Moka! 

Na udv: NPA.

>Na, meg Rambohoz hasonloan, az Analyst sem tud magyarul. Nehany pelda 
>arra, hogy mit ir es, hogy szerintem mire gondol:

>philadelphiai    =   Philadelphia-i
>Actot                  = Act-ot
>SZOSZERINT  = SZO SZERINT
>eliminalni          =  kikuszobolni
>regi kereteik elveit fujjak  =    ????????
>CDA                 =??????
>lefetyeloknek   =??????
>Petitiot              = Peticiot
>US Congressushoz   = amerikai kongresszushoz
>csakugy            =??????.

Ezek szerint Farkas D Gabor sem tud magyarul, hogy tovabb srofoljam ezt 
az infantilis grammatikai kritikat, ugyanis;

Philadelphia-i   =    philadelphiai
kikuszobolni     =    eliminalni  (lat.) 
??????.          =    csakugy   (= ugyanugy, szintugy)

[Idegen szavak es kifejezesek szotara, Bakos Ferenc, Bp., Akademia, 
1986]
[Helyesirasi tanacsado szotar, Deme Laszlo sz., Bp., Terra, 1983]

Udvozlettel   Balazs Zoltan