Sziasztok!

> Felado :  [Hungary]

>    "Jarnal velem?" - egy kapcsolat kezdete... "Szakitok!" - egy kapcsolat
> vege. Kikapcs-bekapcs. ...minden atmenet nelkul. Az igazi szerelem
> kialakul - nem kialakitjak! -, szepen, s lassan, lepesrol lepesre, s szinte
> eszrevetlenul.

Vegre! Ugy orultem, hogy valakitol vegre ezt olvasom! Ezek szerint -szerencsere
- nem
csak nekem tunt fel, hogy mennyire utalatos es rideg kifejezes az, hogy jarni
valakivel. Feluletesnek es ertektelennek tunteti fel ket ember kapcsolatat. Lek
icsinylo
es puritan kifejezes.

>    Szerintetek mi a kulonbseg akozott, hogy valakik jarni akarnak, vagy hogy
> szerelmesek egymasba?

Az a kifejezes, hogy valaki jar valakivel szamomra erzelemmentesseget sugall. J
arni
valakivel azt jelenti (szamomra), hogy ok ideiglenesen egyutt vannak, amig ninc
s jobb,
de igazabol nem fontos a kapcsolat milyensege. En nem szeretek igy hozzaallni a
dolgokhoz. Ha nekem tetszik valaki, akkor megprobalom szepen elcsabitani, elhiv
om
szorakozni, es addig, amig ugy erzem, hogy nincsen alapja egy komolyabb kapcsol
atnak,
inkabb szoba sem hozom a mi kettonk jelenlegi helyzetet, mert utalom azt hallan
i, hogy
"jarunk". Kesobb pedig, amikor mar langol a szerelem, akkor azt mondom, hogy o 
a
"parom" vagy "kedvesem", stb. De azt utalom hallani, hogy jarunk. Persze! Eljar
unk
moziba, szinhazba, kiallitasokra -elsosorban lanyok tarsasagaban-, de az egesze
n mast
jelent.

******************************* Mas tema: ismerkedes **************************
***

> Felado :  [Hungary]
>
> > Ti mit szolnatok hozza, ha valaki a buszon (BKV) leszolitana?
> > Lehet ott osmerkedni vagy nem?
> >
> > Udv,
> >         Tofi
>
> Tofi: hasonlo jellegu kerdesemre nemreg tobb valaszt is kaptam, amely szerint
> lehet, csak nehez.

Ez erdekes: en pont az ellenkezojet tapasztalom. Szerintem kivallo ismerkedesi
lehetosegeket nyujt a tomegkozlekedes. Sot! Es ezzel a velemenyemmel, azt hisze
m, nem
vagyok egyedul.
Bar azt el kell ismernem, hogy ez eleg szubjektiv: annak, aki gatlasos, igen is
 nehez
igy ismerkednie, ugyanakkor, aki gatlasos, annak sehol sem konnyu... Tehat a va
laszom
most amolyan "nesze semmi, fogd meg jol". Sorry!

bye-

 . Akos .
 mailto:

>Hogy kene a fiunak jelezni, hogy ugyan eroltesse mar meg magat,
>es cselekedjen vegre! Vagy vmi mast kene csinalni..?
>Legyszi mondjatok vmi okosat erre nekem! Surgos lenne..!
Szerintem irja meg a lany annak a muja koloknek (bocs :), hogy
most mar jo lenne, ha megcsokolna, sot esetleg kettesben is
meghivhatna moziba, sot...

Tamas

>Hummm. Elkepzelem, amint mondjuk Quasimodo csak ugy lazan, Humphrey
Bogart
>vagy James Bond stilusaban cselexik. ;)
>(Na csak azert, mert ha nem vagy egy James Bond, vagy egyaltalan: nem
>vagy jokepu, ez a stilus, hmmm, igy elkepzelve, kisse rohejes.;)

Hello HerbaTea !

Latom van humorerzeked. Egyebkent a Q. story is happy-endes, nem ?
Szoval (idovel) mindenki megtalalja a neki valo/jaro (lelki)
boldogsagot.
Egyebkent meg nem (csak) a kulalak szamit. Lehet, hogy tizeneves korban
meg igen, de aztan a korral ugye sok bolcsessegre rajon az ember.
Szerintem H.B. nem volt jokepu (inkabb charme-os). Mondjuk amugy
sem rajongok a fiukert :), mert szerintem sem termeszetes az ami
termeszetellenes (sic!).

Tamas

Szervusztok!

Prodigy Irta:
"...Es ez megy az iskolakban is. Mert ugye mikor mi oda jartunk na
akkor volt ott jo, akkor volt buli, fujj ezek a mai elsosok (stb) hogy
neznek ki miket csinalnak."
--
A generacios ellenteteket szito "bezzeg a mi idonkben" kezdetu
mondatok es kijelentesek tenyleg duhitoek lehetnek, de az iskolai
peldanal maradva, mi van akkor, ha ezt nem egy diak mondja, hanem egy
volt tanarod, aki kb. 15-20 eve tanit az iskolaban. 1-2 eve
visszamentem a volt altalanos es kozepiskolamba is meglatogatni nehany
volt tanaromat, akikre szivesen gondoltam vissza, es az o szajukbol
hallottam azt, hogy evrol evre romlanak a tanulok kepessegei mind
ertelmi, mind fizikai, mind moralis szempontbol. Nem azt mondta, hogy
"ti voltatok az utolso normalis gyerekek". Szerinted egy (tobb) ilyen
viszonylag elfogulatlan velemenynek sem lehet valamennyi
igazsagalapja?

Max irta:
"Csak nalam vannak gondok mostanaban, vagy ti is ket-harmassaval
kapjatok kesve a Randit ujabban? Igaz, ez hetvege volt, de vasarnap
delben a hix-en meg a penteki szam volt a legujabb...8-("
--
A hetvegi szamokat (pentek, szombat, vasarnap), szinte minden
alkalommal egy napon, vasarnap delutan vagy este kapom meg, ugyhogy
nem vagy egyedul.

Tofi irta:
"Ti mit szolnatok hozza, ha valaki a buszon (BKV) leszolitana?
Lehet ott osmerkedni vagy nem?"
--
Ahogy valaki mar irta, lehetni lehet, de valamilyen esemeny nelkul -
aminek apropojan beszelgetest lehet kezdemenyezni - marha korulmenyes,
es nehez.

Ilona irta:
"Ilona, az emancipalt"
--
Minden ironia es hatso szandek nelkul: tk. mit jelent szamodra az
emancipacio, illetve hogy egy no emancipalt?

    Sziasztok!

--
Haasz Attila    --->mailto:

Haliho minden kis es NAGY Randistanak!

Megint megy a gepmadar, igy it vagyok en iiiiiissss!
Akkor hat nem is halogatom tovabb:
__________________________________________________
>Na marmost, nem kivanok kiterni szexualis reszletekre, de ha
>elmagyarazod nekem, hogy (pl. a ferfi homoszexualisoknal) a
>nemi aktus soran ami es ahova kerul a kieleguleskor, az milyen
>modon hasznalodik fel, vagy milyen celt szolgalhat, akkor engem
>meggyoztel arrol, hogy a homoszexualitas termeszetes.
    Ki mondta, hogy a homoszexualitas itt kezdodik? OK! A neveben
ez van, de velemenyem szerint ha ket pasas _szerelembol_ megfogja
egymas kezet, csak ugy, szexualis toltet nelkul, akkor az is
mas, nem?? Ez sem termeszetes? A kez arra valo, hogy fogjunk
vele (...)!!!
____________________________________________________
Huhh! Udvozollek Miko Csaba!!! Nagyon tetszett az irasod!!! Ritkan
talalkozom olyan emberrel, aki valami erdekes tortenetet ERDEKESEN
le tud irni! Senki ne vegye sertesnek, de meg nem sok 90sor feletti
levelet olvastam el idaig, pedig biztos vagyok benne, hogy azokban is
van mondanivalo, amibol bizonyara tanulni is lehetne!!! Pedig elegge
turelmes emberke vagyok, de ezt neeeeem. En is probalok ugy fogal-
mazni, hogy olvastassa mag a cikk, ehhez meg hozza is jarul, hogy for-
mailag is adok a dologra. Megfontolando!

Zsoltik@

Halihooo!!!

Meg mindig azok a kepek...
Szoval 3-nal tartok!!! LA'NYOK!!! Titeket NEM ERDEKEL,
hogy kikkel csacsogtok nap mint nap??????!
______________________________________________
Ha erdekel, hogy kikkel beszelgetsz, ha izgat, hogy tarsad
stilusahoz, nevehez milyen arc parosul, akkor csak kuldj ma-
gadrol egy kepet, es en kuldom Neked a tobbi kepet! Hogy
ne maradj le egy keprol sem, mindig kozlom az allast, es Neked
csak egy e-mail-edbe kerul, amibe csak azt ird be, hogy
melyik az utolso kep, amit megkaptal!!! Onnantol kuldom az
ujakat!!! Csak azok kapnak kepet, akik kuldenek is!!!
KELL: 1db KEP, 1db becenev (NICK), 1db VALODI NEV(Opcio)
mailto: + attachment (image, lecci JPG-be,
max 50kByte!!!)

Hi Bubics!

Szerintem olyan a helyzeted mint amikor megkerdezik egy ehes
embertol: Akarsz enni?

Ha elmesz es talalkozol a lannyal, akkor mit veszthetsz?
Orulj hogy nem arra var a lany hogy te kerdezoskodj utana.
Sok sikert!


Attila

Sziasztok

>Ilona, az emancipalt irta:

>Nem gondoljatok, hogy ez a tema mar nem egeszen uj? Kb.
>havonta bukkan fel. Valasz: igen, lehet, de egy kapcsolat
>_soha_ nem a leszolitassal kezdodik. Aki elozmeny nelkul
>leszolit valakit, az ne csodalkozzon, ha elkudik a francba.
>Aki viszont elozmeny ellenere nem szolitja le az illetot, az
>egyen fuvet.

Miert ne kezdodhetne leszolitassal? Nem arra gondolok, hogy:
"Elotte meg beszelgetunk?"
Valahogy csak meg kell ismerni a masik embert, ha nem ismerem.
Es elozmenyen mit ertesz pontosan?


Attila

Udv Mindenkinek...

Video: "Jarnal velem?"
Teljes mertekben egyetertek Veled,  hiszen egy kapcsolat egy eleg 
bonyolult megismeresi folyamat eredmenyekent jon (johet) letre, es 
nem lehet a bitekhez hasonloan kapcsolgatni. Velemenyem szerint 
a kovetkezo folyamat eredmenye es az atmenetek nem igazan 
korulhatarolhatoak: szimpatia - bizalom - baratsag - jo baratsag - 
kacsolat (szerelem)...

Bubics: Tanacstalansag
Csak nyugi, en speci 26 vagyok, de meg mindig szoktam disco-zni
Hidd el biztos nem olyan, mint elsore. Gondolom, mint 
antialkoholistat az riasztott vissza, hogy a holgyek becsiptek... Az, 
hogy idonkent iszik valaki meg nem jelenti azt, hogy rendszeresen 
teszi. Adj egy eselyt magadnak is es neki is, vegulis semmit nem 
veszthetsz, de ha igy dontesz, tudnod kell azt is, hogy ha balul 
sikerul a dolog, mikor kell viszakozni.

Szilvinek:
Mindenkinek, meg akik tagadjak azoknak is vannak gatlasaik, 
azonban az ep szemilyisegu emberek megtanuljak legyozni, vagy 
egyutt elni veluk. A leveled alapjan (bar nem ismerem egyikoteket 
sem, igy lehet hogy tevedek) bennem a kovetkezo benyomas 
alakult ki: a srac nem meri vallalni az erzeseit es iranyitasra var. 
Ha a lanynak, akirol irtal egy olyan emberre van szuksege, akit 
iranyithat egy eleten keresztul, akkor neki kell 
kezdemenyezni...
Ezt azonban ketlem. Ellenkezo esetben keressen 
tovabb.

Ilona, az emancipalt:
>_soha_ nem a leszolitassal kezdodik. Aki elozmeny  
nelkul
>leszolit valakit, az ne csodalkozzon, ha elkudik a 
francba.
>Aki viszont elozmeny ellenere nem szolitja le az illetot, az
egyen fuvet.
Ezzel teljes mertekben egyetertek, mig elozmenyek 
nelkul leszolitani valakit bunkosag, az utobbi gyavasag.. 
Igaz, neha en is gyava vagyok... :-(

>Inkabb "noies nok"nek nevezd el a frigideket.
NEM! NEM! A frigid szo eredeit jelentese: hideg, vagyis 
olyan nokre hasznaljak, akik szexualisan keptelenek a 
kielegulesre, ennek lehetnek szervi, vagy pszichies okai.
Bar nem vagyok az emancipaci ellensege, megis azt kell 
mondanom, hogy az emancipaci "harcosai" kozott keves 
a "noies no". Elfogadom a holgyeket egyenrangu tarsnak 
(sot igazsag szerint mashogy elkepzelni sem tudom), de 
nezd meg a nyilvanossag ele kilepo, az emancipacioert 
"harcolo" holgyeket, egyikuk sem "noies alkat". Amugy mi 
ferfiak, altalaban az olyan holgyekre mondjuk, hogy 
noies, akik meginditjak azt a bizonyos fantaziankat..

Pa!

-- Jakab Andras --
E-mail: 
--   Write me!  --
Ha szep a varras a hason, meg nem biztos, hogy jo volt a mutet....

Szia Bubics!!

Hsst Thetan elThetag .j vagyok mThetag ebben a Randi-vonalban, de nagyon megfogott  a problTheta
mssd. Nem tudom, hogy mennyire tudok neked segoteni, de leorok egy t/rtThetanetet, a
mi igaz, hogy nem velem esett meg, de egy kicsit hasonl<= a tiThetadhez.
Van egy lssny, aki megismerkedett egy srssccal. Nagyon j<= haverok lettek. A srssc 
t/bbet is gondolt ennThetal, de a lssny nem akart t/bbet, csak egy j<= barsstot. Meg i
s beszThetalte a fi.val, de el tte rengeteget problThetamsszott, hiszen nem akarta megbss
ntani a srsscot Thetas ogy elveszoteni egy j<= havert. Mindegy. A srssc .gy tsqrtnik, hog
y megThetartette  t, Thetas az<=ta is j<= barsstok. 
Aztssn j/tt a szilveszter. A srssc megismerkedett egy lssnnyal, aki rssadsssul vele 
egy helyen is lakott (mint kThetas bb kider^nlt) Thetas hsst a lssnynak megtetszett a fi..
 A srssc gondolt egyet, Thetas hsst miThetart ne, talsslkoztak. Mint kThetas bb kider^nlt a lssn
y buta, egyssltalssn nem tud j<=kat beszThetalgetni Thetas valahogy nem is talsslnak k/z/s 
tThetamsst. De a fi. az<=ta is "jssr" vele, de (mondjuk Thetan szemThetalyesen nem ismerem  t)
 hsst szenved a butasssgsst<=l. 
Sz<=val az Thetan vThetalemThetanyem az egThetaszr l, hogy az nem baj, ha talsslkozol a lssnnyal, 
Thetas egy kicsit jobban megismered  t, hiszen mint ortad, talssn megvssltozik r<=la a
 vThetalemThetanyed. De szerintem semmikThetappen sem szabad er/ltetni a dolgot, ha tovssbbr
a sem talsslod  t szimpatikusnak.
Ha annyira magssnyos vagy, akkor lThetapned kell Thetas meg kell ismerkednek .j emberekk
el, hiszen mindenki msss Thetas szerintem senki sem t/kThetaletes. Lehet, hogy nem   az 
igazi Thetas nem fogja feloldani a magssnyodat, de ha nem ismerkedsz, nem jssrsz el s
ehova, akkor nem fog hozzssd a kirsslylssny bekopogtatni, hogy tessThetak, itt vagyok.
Az Thetaletet pedig nem szabad t.l komolyan venni, mert hidd el nincs annssl rosszab
b. (Tudom, mert Thetan is ilyen vagyok.)
Hsst ennyi.
Szia, Szilvi



____________________________________________________________
EGON - az ingyenes levelezorendszer  http://egon.gyaloglo.hu

Sziasztok!

Azt hittem, vege lesz a homokos temanak, mire raszanom magam
az irasra, de valahogy nagyon elhuzodott...

Pierre > irkalta:
>>... Amiota lehetove valt a test nemenek atoperalasa, a paciensek zome
>>ebbol a csoportbol kerul ki.
>  Valami ilyesmire akartam kilyukadni. Ugye egy hetero kapcsolatban nem
>kerdes hogy ki van alul (bocs mindenkitol, de most valahogy nem tudom jobban
>korulirni). Egy nem-hetero (igy jo?) kapcsolatban mar nehezebb leven hogy
>mindket fel azonos "berendezessel" rendelkezik. Itt _joHET_ be az amit
>kezzel-labbal magyarazok par napja: hogy belul ellenkezo nemu.
Na jo, de most akkor melyik milyen nemu belul?? Mert hat nem ugyanazt a
nemut 'jatsszak' "alul es felul". Sot neha meg cserelnek is.
(Vagy csak en ertettem felre a homoszexualitast?)

>  Termeszetesen ez csak a problema megkozelitese mas szemszogbol, amit masok
>figyelmen kivul hagytak (volt itt gen, meg szokas, meg tarsadalom, meg
>delfin, meg oroszlan meg minden).
En az allatok homoszexualitasanak kerdeseben nem vagyok jartas.
A listan lehetett olvasni ilyen olyan (ketes?) informaciokat, melyeket
mi magunk is hasonlo forrasokbol szereztunk be (pl tv, haver, stb.).
(Delfin- es oroszlankutato tudos tarsaimtol itt elnezest kerek; elozo
kijelentesem nem ratok vonatkozott.)

Viszont elmeselek egy sztorit, amit sajat szememmel lattam:
Nagyapam falusi, disznokat tart es volt egy kis kutyuskaja (nagy
szomorusagunkra nemreg mult ki). Tavaly szulettek kismalacok,
es az egyik etetesen en is ott voltam (meg a kutyus is). Hat mit latok?
A bloki egeszen felreerthetetlen pozban simult a legkozelebbi (vele
kb. azonos meretu) kismalackakra - amig azok el nem ugraltak alola.

Valaki pedig meselt a "gazdi papucsaba elvezes"-rol, amely jelenseg
nagyon hasonlatos az en sztorimhoz. Legalabbis szerintem, foleg azutan,
hogy nem is oly regen (ugy 2 hete) olvastam S. Freud szexualitas-elmeleteirol,
ezen belul pl. a homoszexualitasrol. (Persze azelott is volt mar tema,
es Freudehoz hasonlo eredmenyek is szulettek, de a konyv osszefoglalasa
alapjan eleg jo ralatast lehet nyerni a dologra - egy szemszogbol persze.)
Az elmelet lenyege a hires doki gyermekek pszichologiai vizsgalataira,
pontosabban a gyermeki szexualitasra epul, s ez nyer igazolast valamilyen
mertekben. (Mindenkinek ajanlom pl. a 'Harom ertekezes a szexualitasrol'
c. kis konyvecsket, ebbol tobbet lehet megtudni.) A hibas genek is
felbukkannak a 'nemileg degeneralt' alkatoknal (nem feltetlenul homokos!),
megpedig olyan formaban, hogy hiszterikus, neurotikus esetek felenel
kimutathato volt, hogy az apa regebben szifiliszen ment keresztul.
Ez azert mindenkeppen elgondolkodtato, bar szerintem nem meghatarozo
(ez most az en szubjektiv velemenyem volt).

Na, a lenyeg, hogy az oroszlanok es a delfinek figyelese helyett nagyobb
hangsulyt lehetne a nevelesre forditani...
Egyebkent pedig talalkoztam mar homoszexualis emberrel, es meg kell
jegyeznem, hogy lehet egesz normalis is, mint ahogy a heterok kozt is lehet
ilyenolyanblablabla.

>de mindig elismertem hogy (akar) egy konkurrens srac is lehet "szep", abban
>az esetben ha elvonatkoztatunk a konkret dolgoktol (es szerintem itt
 ...
>tartottam? Ja. Sz'al kinevezi magat, mas meg el tud vonatkoztatni es lat egy
>csodalatos konstrukciot (mindegy hogy Darwinnak vagy a tobbieknek van
>igaza). Ennyi. Van aki nem. Miert? Nekem is tetszenek a szep autok
>(kolyokkoromban imadtam nezni a villamost - tetszett), megsem akarom a
>magameva tenni oket.
Ebben teljes mertekben egyetertek veled. De szerintem ezert nem buziznak
le. (Vagy ha megis, akkor eppen azert, mert az illeto szamara ez igenis
'buzis' dolog.) Egyebkent is mi a szep?, kinek szep? ...

>PS: mi a gondotok az analis kozosulessel? (azon kivul hogy pfuj, meg hogy
>nem probaltatok) Nokkel is lehet...sot!
Ez teccett :)

Hajra' Randi!
Sziasztok,

Pumukli