Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX SZALON 1145
Copyright (C) HIX
1996-06-20
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Mindenki fel van haborodva ? (mind)  109 sor     (cikkei)
2 Bye,bye, blue birds (mind)  2 sor     (cikkei)
3 Re: Mindenki fel van haborodva ? (mind)  85 sor     (cikkei)
4 Balogh Eva ketelkedik. (mind)  114 sor     (cikkei)
5 Ervek Hianya (mind)  56 sor     (cikkei)

+ - Mindenki fel van haborodva ? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Balogh Eva irja:

> Mindenki fel van haborodva, es joggal, de
>nagyon keves embernek jutott eszebe, hogy bizonyitekot koveteljen Nemenyi
>Peter Andrastol. Es addig, amig mi itt a bizonyitekokra varunk, a Petofi
>Radio orszag-vilag elott interjut keszit Nemenyi Peter Andrassal!

>         Es mivel nyilt es oszinte ember vagyok, itt helyben megmondom, hogy
>irni fogok a Petofi Radionak es elmondom nekik, hogy modszereik nem felelnek
>meg a nyugati normaknak.
>
>        Balogh Eva


Nemenyi Peter Andras meggyozodeset, munkait nem ismerem, de azok nem is 
le'nyegesek a mondanivalo'm szempontja'bo'l. 
NPA korabban ugy nyilatkozott, hogy peres uton, kivan elegtetelt szerezni 
maganak az ot ert serelemert. Ebbo"l ko"vetkezo"en a bizonyitasi eljaras 
modjat gyakorlatilag megjelolte. NPA irja forum 2013 szama'ban:

> Engem nem az erkolcsi kivegzes erdekel, hanem a "Rosszaka-
>ratbol elkovetett karokozasi szandek" reven torteno polgari feleloseg-
>revonas! Azt meg a konyv szerint. Az a vad!


A serelmet szenvedett egyen nem kotelezheto arra, hogy  ne
a sajat maga altal megszabott idoben es helyen vegyen elegtetelt. Igy nem 
kotelezheto arra sem, hogy a bizonyitekait ne egy esetleges birosagi 
targyalas utan tegye kozszemlere.
Ha jol tudom Angliaban torveny tiltja, hogy egy, a birosag elott levo ugyben a
a birosagi dontest megelo"zo"en, a birosagi dontest esetlegesen befolyasolo' 
riport jelenjen meg a mediakban.
Az USA-ban szemmel lathatoan nem igy van. Mivel mindket orsza'g tolunk 
nyugatra van, ezert felte'telezem O"n nem a jogi norma'kra gondolt.
Az, hogy Nemenyi Peter Andrassal a magyar Peto"fi Ra'dio'ban interju 
keszulhetett, semmilyen norma't nem serthet.
Nemenyi Peter Andras egy ilyen, maga valasztotta forumon is nyugodtan 
kifejtheti allaspontjat. Emellett, a HIX-en idolegesen felfuggesztheti  
jelentkeze'se't ebben a temaban.
Joga van arra, hogy va'laszol a bizonyitekok ko"vetele'se're e's va'lalja 
annak ko"vetkezme'nyeit. De ahhoz is joga van, hogy ne ezen a forumon 
valaszoljon es akkor annak a kovetkezmenyeit vallalja.    
Ha egy a Magyar Radioban elhangzo interju se'rti egyesek jogait, akkor azok 
szabadon eldonthetik, hogy hol, mikor es milyen torvenyes eszkozokkel vesznek 
ele'gte'telt az elszenvedett me'lta'nytalansa'gokert e's jogse'relmekert.


NPA irja ugyanott:

>Varj, ez nem igy van. Nem elbocsajtottak, hanem kenyszeritettek az onkentes
>kilepesre. (tudod onkritika es Te hozd a kotelet 50-es evek gyakorlata). De
>jogukban allt, mert a vad munkaugyileg valos volt. Hiaba kuldtem a cikkemet
>break & Lunch idoben, az a vallalat gepe volt. Itt csak a keszakarva lefoly-
>tatott karokozasi szandek a feljelentok reszerol jogorvosolhato. A DOE fele
>a peticio csak a feljelentok szemelye miatt mukodokepes. 

Nem hiszem, hogy a Ra'dionak itt leheto"sege lett volna a ma'sik fe'lnek is 
megadni a szo't. NPA nem a volt munkahelye't  tartja  elmarasztalhato'nak, 
hanem azokat, akik levelei szerint a munkahelye'ne'l  feljelentette'k. Ezeket 
a HIX-en fe'lre e'rthetetlen mo'don, tudtommal me'g nem nevezte meg. 
Amennyiben a FARKASOK valamely jogi szeme'lyise'get takarna, vagy legalabbis
konkre't szeme'lyekre valo' egye'rtelmu" utala'st jelentene, abban az esetben 
a Ra'dio'nak ko"telesse'ge lenne a FARKASOK-nak is felaja'nlani a mikrofont. 
Ugy la'tom azonban, hogy a helyzet nem ilyen egyertelmu".
Ke'rem nevezze meg azokat a leveleket amelyekben NPA konkre'tan e's 
fe'lre'rthetetlen mo'don megjelo"lte a feljelento"ket. E'n nem tala'ltam 
ilyeneket.  

O"n esetleg ke'tse'gbe vonhatja, hogy NPA serelmet szenvedett volna.
Megalapozottan terme'szetesen csak akkor lehetnek ke'tse'gei, ha NPA korabbi 
munkaadoja hata'rozottan ca'folja azt, hogy kapott  feljelente'seket.
Ha csak azt nyilatkozna', hogy do"nte'se'ben nem befolya'solta'k NPA 
politikai ne'zetei, akkor az me'g nem tenne' az O"n ve'lekede'se't 
megalapozotta'. Egy ilyen nyilatkozattal ugyanis me'g nem za'rhato' ki a 
feljelento" leve'l vagy levelek le'teze'se.

Egyetlen e'gtaj norma'inak sem felel meg a me'dia'kban tudatosan 
valo'tlansa'got ko"zo"lni.
Tudoma'som szerint azt, hogy a Magyar Ra'dio' jelen esetben erre vetemedett 
volna, megalapozottan O"n sem a'llithatja.  

Ha nyilt e's o"szinte akarok lenni, akkor meg kell, hogy valljam:
Nem igazan hiszek abban, hogy a megirt levelet O"n el is fogja ku"ldeni. 
Ennek, oka egyszeru" . Mire O"n megirja azt az omino'zus levelet, addigra ra' 
fog jo"nni, hogy AZ A MODSZER nem felel meg a nyugati norma'knak, amelynek 
alkalmaza'sa'ra O"n, elso" felha'boroda'sa'ban, a Ra'dio't ra' akarja venni.  




Udvozlettel:

Toth Mihaly


Ps:

Kollega'k, 
ne haszna'lja'tok a cegetek accountjait, se munkaidoben, se azon kivul.
Az ok : Ez egyszeru"en nem FAIR. Nem lojalis es nem bo"lcs dolog.
A cegetek nem biztos, hogy szerencsesnek tartana' ha a neve ba'rmely
velemeny mellett megjelenne. Nincs politikailag korrekt ve'leme'ny.
A velemenyetek a tie'tek es nem a cegeteke, de ha megjelenik a 
ti velemenyetek mellett, akkor az ronthatja a cegetek 
image-e't. Arra, hogy ez minnel jobb legyen, minden ceg milliokat ko"lt.
Ne herda'lja'tok el ezeket a milliokat, mindenfe'le avitt kofala'rma'kkal.
Cegem accountjat most csak levelem semleges tartalma e's a kolle'gaknak szolo'
felhiva's miatt haszna'lom.
A velemenyem es a felhivasom a sajat velemenyem es a sajat felhivasom.
+ - Bye,bye, blue birds (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

However it wasn't a good buy,
  still good bye...Pagony
+ - Re: Mindenki fel van haborodva ? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Toth Mihaly:

>Balogh Eva irja:
>
>> Mindenki fel van haborodva, es joggal, de
>>nagyon keves embernek jutott eszebe, hogy bizonyitekot koveteljen Nemenyi
>>Peter Andrastol. Es addig, amig mi itt a bizonyitekokra varunk, a Petofi
>>Radio orszag-vilag elott interjut keszit Nemenyi Peter Andrassal!
>
>>         Es mivel nyilt es oszinte ember vagyok, itt helyben megmondom, hogy
>>irni fogok a Petofi Radionak es elmondom nekik, hogy modszereik nem felelnek
>>meg a nyugati normaknak.

        En nem jogi normakrol beszeltem, hanem ujsagiroi normakrol. Marmint
az itteni ujsagirok altalaban probaljak felkutatni a pontos tenyeket mielott
egy interjut keszitenek. Tehat probalnak meggyozodni arrol, hogy mi is
tortent valojaban. En ugy ereztem, hogy a Petofi Radio "didn't do his
homework," "couldn't do his homework." Es eppenezert jobb lett volna nem
sugarozni az interjut.

>NPA irja forum 2013 szama'ban:
>
>> Engem nem az erkolcsi kivegzes erdekel, hanem a "Rosszaka-
>>ratbol elkovetett karokozasi szandek" reven torteno polgari feleloseg-
>>revonas! Azt meg a konyv szerint. Az a vad!

        Nem nagyon ertek a joghoz, de valahogy az az erzesem, hogy
feljelentok--ha vannak ilyenek--beperelese nem fog sok sikerrel jarni, mivel
Argonne National Laboratory-nak nem volt szuksege feljelentokre a HIX-rol. A
Laboratory valoszinuleg allando jelleggel ellenorzi a kifele es befele folyo
elektromos postat es a hivatali szabalyzat szerint a szamitogepek hasznalata
magancelra tilos es buntetendo. 

>Nem hiszem, hogy a Ra'dionak itt leheto"sege lett volna a ma'sik fe'lnek is 
>megadni a szo't. NPA nem a volt munkahelye't  tartja  elmarasztalhato'nak, 
>hanem azokat, akik levelei szerint a munkahelye'ne'l  feljelentette'k. Ezeket 
>a HIX-en fe'lre e'rthetetlen mo'don, tudtommal me'g nem nevezte meg. 
>Amennyiben a FARKASOK valamely jogi szeme'lyise'get takarna, vagy legalabbis
>konkre't szeme'lyekre valo' egye'rtelmu" utala'st jelentene, abban az esetben 
>a Ra'dio'nak ko"telesse'ge lenne a FARKASOK-nak is felaja'nlani a mikrofont.
>Ugy la'tom azonban, hogy a helyzet nem ilyen egyertelmu".
>Ke'rem nevezze meg azokat a leveleket amelyekben NPA konkre'tan e's 
>fe'lre'rthetetlen mo'don megjelo"lte a feljelento"ket. E'n nem tala'ltam 
>ilyeneket.  

        Ha On nem olvasoja a Forumnak, akkor valoban nem gondolhatja azt,
hogy a FARKASOK valamely jogi szemelyt takarnak. Ellenben szerintem igen:
Farkas Gabor forumi vitatarsunk egy alkalommal komoly vitaba keveredett
NPA-val a temarol, marmint, hogy szabad-e allami cimekrol maganlevelezest
folytatni, mint ahogy Farkas Gabor mondta, az o adojan! Szerintem a Forum
olvasoi azonnal tudtak, hogy Nemenyi Farkas Gaborrol beszel.


>Ha nyilt e's o"szinte akarok lenni, akkor meg kell, hogy valljam:
>Nem igazan hiszek abban, hogy a megirt levelet O"n el is fogja ku"ldeni. 
>Ennek, oka egyszeru" . Mire O"n megirja azt az omino'zus levelet, addigra ra' 
>fog jo"nni, hogy AZ A MODSZER nem felel meg a nyugati norma'knak, amelynek 
>alkalmaza'sa'ra O"n, elso" felha'boroda'sa'ban, a Ra'dio't ra' akarja venni.

        Termeszetesen varni fogok addig, amig kezbekapom az interju
szoveget. Es ha ugy gondolom, hogy a Magyar Radio tendenciozusan allitotta
be Nemenyi elbocsatasat es ugyanakkor helyt adott neki arra, hogy nevtelenul
ugyan de megvadolja a HIX olvasotaboranak egy reszet, akkor bizony el is
fogom kuldeni a levelet.

>Kollega'k, 
>ne haszna'lja'tok a cegetek accountjait, se munkaidoben, se azon kivul.
>Az ok : Ez egyszeru"en nem FAIR. Nem lojalis es nem bo"lcs dolog.
>A cegetek nem biztos, hogy szerencsesnek tartana' ha a neve ba'rmely
>velemeny mellett megjelenne. Nincs politikailag korrekt ve'leme'ny.
>A velemenyetek a tie'tek es nem a cegeteke, de ha megjelenik a 
>ti velemenyetek mellett, akkor az ronthatja a cegetek 
>image-e't. Arra, hogy ez minnel jobb legyen, minden ceg milliokat ko"lt.
>Ne herda'lja'tok el ezeket a milliokat, mindenfe'le avitt kofala'rma'kkal.
>Cegem accountjat most csak levelem semleges tartalma e's a kolle'gaknak szolo'
>felhiva's miatt haszna'lom.
>A velemenyem es a felhivasom a sajat velemenyem es a sajat felhivasom.        

        Ezzel teljesen egyetertek. Ugyanis, ha NPA a sajat idejeben, a sajat
szamitogepen, egy magan szerviz segitsegevel kuldte volna uzeneteit, a haja
szala sem gorbult volna meg. Azert kerult bajba, mivel egy allami, sot "high
security" kutatointezet cimerol, munkaido alatt kuldte irasait az Interneten
keresztul a Forumra es mas listakra.

        Udvozlettel, Balogh Eva
+ - Balogh Eva ketelkedik. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Balogh Eva irja:

>   Termeszetesen erdekel, legalabb is engem. A Forum olvasoi, legalabb
>is azok, akik szimpatizalnak Nemenyi ideologiai hozzaallasaval, sohasem
>kerdojeleztek meg Nemenyi allitasat, hogy allasabol elmozditottak, meg-
>pedig azert mivel ket feljelentes is erkezett a Department of Energy-be 
>ellene.

Nekem nagyon furcsan hangzik, hogy bizalmat "politikai hozzallasert" ad-
jak bizonyos emberek. Nekem ez ugy lenne ertelmes, ha a bizalmat kierde-
melt gyakorlat tamassza ala. A fenti mondat finoman hazugnak nevez.  De 
pontositok. Nem ket feljelentes erkezett a DOE-be, hanem egy, mig a masik 
a ceg igazgatojanak ment.

>De az igazsag az, hogy valojaban nem tudjuk, hogy elbocsatottak-e Neme-
>nyit, es ha elbocsatottak, miert bocsatottak el.  Minderrol  mindossze 
>magatol Nemenyi Peter Andrastol tudunk. Ez pedig nem eleg egy radioban 
>elhangzo interjura.

Dehogynem tudjuk. Nemenyi Peter Andras errol tajekoztatta a HIX.-es tar-
sait akik par kiveteltol eltekintve azt keszpenzkent kezelve hittek neki. 
Tudom, hogy a fenti cikk irojanak  ez szokatlannak tunhet, de nekem meg 
van hitelem a HIX. mediakon! Hogy eleg egy radio interjuhoz vagy sem? Nos 
a tenyek szerint eleg!

>Be kell vallanom, hogy annak  ellenere, hogy  meglehetosen  alacsony a
>velemenyem a magyar mediaszakertekrol, az a teny, hogy a Petofi Radion
>interjut keszitettek Nemenyi Peter Andrassal megis meglep.

Ugy tunik ma mar a meglepetesek koraba leptunk, hiszen egyre tavolodunk 
az 50-es evek beidegzodesetol es csak nehany politikai dinoszaurusz ir 
feljelento leveleket es kar csodalkozni azon ami magatol ertetodo. 

>Az ember allandoan hall arrol, hogy a magyar ujsagirok, radiosok, media-
>szakertok altalaban, meglehetosen lezseren kezelik a  "tenyeket."  Nem 
>hiszem, hogy a Petofi Radio munkatarsa, egy  bizonyos  Szilagyi Arpad, 
>tobbet tudna Nemenyi elbocsatasaval kapcsolatban, mint mi, a  Forum ol-
>vasoi. Mikeppen lehetseges a tenyek hianyaban interjut kesziteni? 

Ez az itelkezes nagyon kezrefekvo kulonosen egy orok idore szolo HVG.-
szerelem arnyekaban. Vagy vegyuk ugy,  hogy az egyik media az lezser,
mig a masik kompetens? Nem nehez kitalalni, hogy a szajizre szabott me-
dia az ok., mig a masik nem. Persze lasd a szituacios etikarol irtakat. 
Szilagyi Arpad az meg nem "EGY BIZONYOS" munkatarsa a  Petofi Radionak, 
hanem egy szerkesztoje, finom nuansznyi gunytol lekezelve. 
Nos lehet, hogy Szilagyi Arpad tobbet tud az ugyrol mint az atlag. 
No meg az elbocsajtas sem stimmel, hisz az sem pontosan ugy volt. Marad-
junk csak az allas elvesztese kifejezes mellett egyenlore. 

>Ez az amit en nem ertek. Nemenyi vadja igen komoly. Eloszor is megvadol-
>ja az Egyesult Allamok kormanyat. 

De meg am!  Jogomban all, hiszen allampolgara vagyok es ram is ertetendo 
mind az amerikai alkotmany, mind annak a masodik toldasa. No de ami a va-
dat illeti, nem tudok perrol ezidaig, igy maradjunk a kritikanal. No csak 
a pontossag kedveert. Ez meg nem rosszabb, mint a magyar media kritizalasa.

>Szerinte mindenfele teketoria nelkul,  mindenfele  kivizsgalas  nelkul, 
>ripsz-ropsz kidobta'k allasabol egyszeru, alaptalan feljelentesek alapjan. 

Hmm ez hol volt altalam igy leirva? Kerem idezzen B.E. sorrol sorra ami 
ezen sorait  tamasszak ala. 

>Masodszor, Nemenyi megvadolja a Forum, a Szalon, es a Hungary aktivabb li-
>beralisabb elemeit. A Forumon mar egy es fel hete mas sem folyik, mint ne-
>vekkel valo dobalodzas, Farkas Gabortol Kornai Andrasig es Elek Gaborig. 

Meg nem vadoltam, de igyekszem bepotolni. Farkas Gabor az ordasFARKAS-rol 
magara ismert az meg valahogy egy ertheto tevedes :-) reszerol, de hogy 
pl. Kornai mitol ismert magara az en irasaimon keresztul, azt kerem B.E.-
tol, hogy magyarazza meg ugyancsak. 

>Mindenki fel van haborodva, es joggal, de nagyon keves embernek jutott
>eszebe, hogy bizonyitekot koveteljen Nemenyi Peter Andrastol. Es addig, 
>amig mi itt a bizonyitekokra varunk, a Petofi Radio orszag-vilag elott 
>interjut keszit Nemenyi Peter Andrassal!

Talan ez azert van, mert Nemenyi Peter Andrasnak meg van hitele. Tudom ez 
van akiknek nagyon faj, de tulelik.  A koveteles eros szo, az a bunosre 
jol illik, de  az aldozatra dobvan aljas kiserlet. Es van aki megis igy 
tesz. A bizonyitekokat felmutatom, de nem B.E.-nak, hanem azoknak akik 
megelolegeztek bizalmukat es jo erzesuknek hangot adtak. Miutan az ugy a 
Forumrol indult el, a becsulet megkoveteli, hogy ott adjon hangot a besa-
rozni igyekvo inszinuacioinak. Kerem ott erjen vad engem, hogy a vegso 
finaleban megjobban  reflektorfenybe keruljon a vadlo igazi arca.

>Es mivel nyilt es oszinte ember vagyok, itt helyben megmondom, hogy
>irni fogok a Petofi Radionak es elmondom nekik, hogy modszereik nem 
>felelnek meg a nyugati normaknak.

Ezt ugy ertelmezem, hogy feljelentjuk a Petofi Radi szerkesztojet is.
Az ilyen "oszinte ember" kiallasatol mentse meg az Isten nepunket. A 
Petofi Radionak a magyar normak megfelelnek, nem hiszem, hogy a "Nyugati 
Normak" kellenenek. No remelem arra is fel lesznek kerve, hogy a felje-
lentok szemelyet azok nyilvanossagra hozasa utan lekozoljek? Mert ez igy 
lenne becsuletes meg a "Nyugati Normak" szerint is. Kerem B.E. tegye amit 
igert itt a nyilvanossag elott, hiszen az ingyen reklam pont az en erde-
keimet szolgaljak. 

Tisztelettel: NPA.


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Szeretnem felhivni a vitatkozok figyelmet, hogy a SZALON politikai-
kozeleti vitaforum es nem szemelyes kerdesek megtargyalasanak helye.
A NPA elbocsatasa koruli vita valoban sok altalanos kerdesre hivja
fel a figyelmet, (sajto modszerei, jogi eljarasok, munkahelyi accountok
hasznalata, szemely szerint nagyon tamogatom, ha errol vita folyik.
A tovabbiakban azonban kerem, a szemelyes vitatol es egyes szemelyek
tevekenysegenek helyeslesetol/helytelenitesetol tartozkodjatok, mert
az ilyen tartalmu levelket a SZALONban nem fogom atengedni.
Radnai Tamas
moderator
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
+ - Ervek Hianya (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

------ =_NextPart_000_01BB5DDF.58E95F00
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Idezetek Bathori Gyorgy irasabol:

"a hiany nem veszett el csak atalakult (talan meg egy kicsit novekszik
is) es a piac maga is kepes a hiany generalasra. Naponta lathatjuk,
hogy egymas utan tunnek el a kozsszuksegleti cikkek, szunnek meg az
ezek arusitasaval fogllakozo uzletek."

Pontosan melyek azok a kozszuksegleti cikkek, amelyek eltunnek? Meg =
pontosabban mik azok a kozszuksegleti cikkek egyaltalan?

"Atfogo hianyok is fellepnek. Itt lebeg a fejunk felett, hogy eltunhet a
nyugdijunk, az orvosi ellatas lehetosege es az oktatasban valo
reszvetelre az eselyegyenloseg."

E potencialis hianyokat a szerzo velhetoen nem a piac "aldasos =
tevekenysegere" kivanja visszavezetni, hiszen Magyarorszagon sem a =
nyugdij, sem az egeszsegugy, sem az oktatas nem piaci alapokon mukodik. =
Akkor viszont nem ertem, hogy alapvetoen a piac korlatait taglalo =
irasaban miert e peldakkal hozakodik elo.

"... a Romai Klub szaz millios nagysagrendu migraciot
prognosztizalt a fejlodo orszagokbol Nyugat Europa es az Egyesult
Allamok iranyaba. Az elmult tiz evben Afrika tragediaja sajnos
igazolta a Romai Klub prognozisat ..."

Az erveles ok-okozati osszefuggesei vitathatoak. Az tiz-husz-harminc =
evvel ezelott is nyilvanvalo volt, hogy Afrika es a fejlett vilag =
kozotti kulonbsegek gyorsan aligha csokkennek - sot valoszinuleg nonek. =
Azt sem vitatta senki, hogy az afrikai ehinseg meg sokaig eltart- akar =
rosszabodhat is, mondjuk eghajlati valtozasok kovetkezteben. Az eros =
migracios kenyszer kialakulasa tehat adott, okot azutan mindenki a sajat =
szajize szerint keres hozza. Nem hiszem, hogy a szabadkereskedelem ellen =
eppen a fenti peldaval lehet a leghatasosabban ervelni. A Romai Klub es =
kulonfele csoportjai pedig olyanok, mint Lenin elvtars volt, mindent, es =
mindennek az ellenkezojet is megjosoltak.

" gyogyszerarrobbanas ..." "Olyan szigoru es hosszadalmas
ellenorzesi eloirasokat fogadtattak el, amelyek mellett a kis cegek
tonkre mentek."... " A versenytarsak nelkul maradt
monopoliumok, viszont eppen a megnovekedett kutatasi koltsegekre valo
hivatkozassal elkezdtek az egekig emelni az arakat." stb.

Namarmost e peldak ismet nem a szabad piac ellen, hanem eppen =
ellenkezoleg, mellette szolo ervek. A nagy gyogyszergyarak praktikait =
senki sem vitatja, nyilvan nem veletlen, hogy a tokearanyos megterules =
(ROE) - az uzleti tevekenyseg egyik altalanos merceje - az osszes =
iparagi atlag kozul e teruleten a legmagasabb. De ismetlem: ez a =
monopolhelyzet, es nem a szabadpiac kovetkezmenye.
Konkluzio: A szabad piac nem csodaszer. Lehet tamadni, am celszeru e =
tevekenyseget adekvat eszkozokkel folytatni.

K.T.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS