Kedves TIPP-elok, itt kozlom a News Network-be kuldott levelem masolatat.
A forditassal nem veszodtem, aki jart mar ott az igy is biztos erti. Minden
tanacsot, otletet halasan fogadok es az email cimemre kerek.
Szakma'ry Zsolt

I'm planning an LA - Buenos Aires -LA trip by bus, train, hitch-hiking. If it's
possible, I intend to visit all latin american countries. Any hints would be
warmly appreciated, but these are the things I'm dying to hear about:

- are there any FAQs or ftp sites with travel guides, articles, databases on
	the net?

- health, hygiene; malaria prevention, water, food, etc..

- mugging; anyone with past experiences? Do I have any chance of taking a small
	video camera and still have it on my return (? > 2 months). Is there
	strength in the numbers? Can I leave my stuff behind in a hotel, post
	office, police station? How safe is hitch-hiking? Where is it free?

- PLACES TO AVOID; wars, guerillas, man-eaters and the likes.

- spanish courses; where, how long, how much, is accomodation included, etc..

- ancient indian cultural sites; how to get there, guides, costs, etc..

- good museums;

- accomodation with local families; to have meals and a chat together

- scuba diving or snorkelling; where, what to see, how much, cleaning fac. etc..

- currency; changeing, keeping, etc..

- visas and tourist cards; where is it cheaper, how to avoid being cheated. I
	hold australian and hungarian passports. (Can I carry them both?)

- tipping and bribe; how much is just right in each country, when is it needed?

- rip offs; any first-hand experiences? OK, second-hand will do as well.

- Recommended travel kit; torch? books? antibiotics? gun?

- addresses of good people;


I understand that in such a diverse region no blanket advice can be given, so
I'd appreciate any little specific detail, even if it's very short like:
"Hi, in Rio don't go to the beach with anything else than a swim-suit. Bye"
Depending on whether you feel your info is worthy of rec.travel or only me, you
can post it here, but please, make sure you send it to my email address as well.

Thank you hombres,
Jo Szakmary


----- End Included Message -----

Erthetetlen  okokbol  me'g mindig  megvan a  TIPP.ujabb.Z archivum  az
almachon.   Akinek  kell,  vigye  gyorsan,  nem  tudom,  meddig   e'l.
Egyszeruen   ott   felejtette'k   a  rendszerguruk, es     a kovetkezo
nagytakaritasig valoszinuleg    eletben is  marad.   Hasznaljuk,  amig
lehet! A magyarazat, hogy itt a beltagok  is csak temporalis engedelyt
kapnak, de fo"okosok  altalaban elfelejtik,   hogy mikor  szandekoztak
kipucolni az embert az ftp-rol.  Igy aztan csak  akkor sepernek ki, ha
betelik  valamelyik diszk particio. Hogy ez  mikor  lesz, arrol persze
foggggalmam sincs. Addig is:
 ftp almach.chpc.utexas.edu --> /pub/gabor/TIPP.ujabb.Z
                              __o
             __o             -\<,
            -\<,  __________O / O
__Gabor____O / O

Kedves Ferenc (Cser):

Koszi, hogy felhivtad a figyelmem a SENDDOC-ba bekuldott adoszovegedre,
amiben sokkal konnyebb bogaraszni egy editorral, mint a nyomtatott formaban.
(Erdemes 'kulfold'-re keresni.)

Sajnos a kerdesemre tovabbra sem tudom a valaszt; sajnos adougyi kepzettsegem
mindossze az adobevallas idonkenti kitoltesebol fakad, es ez ugy tunik, keves.
A problema azzal van, hogy a 37. paragrafus szerint:

> 37.$ (1) Az ado merteke, ha az ado alapja:
> 0-100 000 Ft                                                      0%-a,
> 100 001 - 200 000 Ft  -         es a 100 000 Ft-on feluli resz   25%-a,
> 200 001 - 500 000 Ft 25 ezer Ft es a 200 000 Ft-on feluli resz   35%-a,
> 500 001 Ft-tol      135 ezer Ft es a 500 000 Ft-on feluli resz   40%-a.
>    (2) Ha a belfoldi illetosegu maganszemely az e torveny szerint osszevonan-
> do jovedelme utan kulfoldon adozott, akkor e jovedelmet is hozza kell szami-
> tani az osszjovedelemehez, de az osszjovdelem utani (1) bekezdes szerinti
> adobol le kell vonni a kulfoldon mar igazoltan megfizetett adot. A levonas
> utan fennmarado ado osszege azonban nem lehet kevesebb, mint a kulfoldon
> adozott jovedelem nelkul szamitott osszjovedelme utani ado osszege.

Viszont az 1. paragrafus elismeri nemzetkozi egyezmeny lehetoseget:

>   (2) A nemzetkozi egyezmeny hatalya ala tartozo maganszemelyre e torveny
> rendelkezeseit az egyezmeny szabalyai szerint kell alkalmazni. Ilyen egyez-
> meny hianyaban viszonossag kerdeseben a penzugyminiszterium allasfoglalasa az
> iranyado.

Sajnos ez a bizonyos egyezmeny a SENDDOC-ban csak az amerikai valtozatban
van meg (ami termeszetesen nem azonos a magyar angol forditasaval), a magyar
valtozat pedig csak papiron van, vagyis erthetetlenul kusza.
Az elv, azaz hogy egy adott jovedelem utan ne kelljen duplan adozni, szerintem
nem sertene a fenti 37. paragrafust, csak az adozok szamara lenne kellemetlen.
Tudtommal az egyezmeny szovege nem valtozott mar jo ideje, mig a 37. paragrafus
masodik pontja uj, hiszen eddig nem kellett osszevonni a kulfoldi
jovedelmet a belfoldivel; ezert nem hiszem, hogy az egyezmeny erre
vonatkozolag egyertelmu utasitast tartalmazna. (Amit nekem hatalyos
egyezmenykent adott egy jogasz, az nem idei volt, az biztos.)

Ezek utan tudja valaki a valaszt?

Toretlen kivancsisaggal,
Jozsi.

Kedves Hollosi Jozsi vagy barki, aki segiteni tud!

Nem tudom mi van a TIPPjeim megerkezesevel, de mig masok arrol panaszkodnak,
hogy nem jutnak el a szamok hozzajuk, addig nekem foloslegem van beloluk.
(Esetleg tovabb passzoljam oket?) Vannak kulonosen ragaszkodo TIPP szamaim: a
780-as annyira kereti magat, hogy a 09.21.-en a postammal 7(het)-szer jott meg
( a megjelenese ota minden nap kapok belole x>2 peldanyt. Egyre tobbet...)
Az utana kovetkezo szamok is szaporodnak. Pl a 781-es csak 5-szor volt ma meg.
Vajon mi lehet az oka? Illetve lehet-e tenni valamit ellene?
A mashonnan erkezo leveleim, ujsagjaim mind rendre csak egyszer jonnek...
    _
LEGY|SZIVES  (vagy ha a masik taborhoz tartoznal: LEGY SZIVES) tegyel valamit
    -
az aradat ellen!

   Koszonettel: Lukacs Ervin

Kedves Ervin, es a tobbi ELLA olvaso!

A tobbszorozodes oka valamilyen specialis magyar problema; feltehetoen
a kovetkezo kulcsszavak kornyeken: HUEARN, HUELLA, BITNET->ELLA.
Sajnos ezen en nem tudok segiteni, a teljes HIX terjesztesben
nincs hiba.

Jozsi. /HIX/

Beres Attila kerdesere elmondom sajat mult ev decemberi tapasztalataimat.
Igaz nem egy amerikai kisvaros mezei bankjatol volt szemelyi csekkem,
hanem a Bank of Ireland egy kisvarosi fiokjatol (azt hiszem ez a
gyakorlatban nem jelent igazan nagy kulonbseget...). Miutan abban az
idoben a Budapest Banknal volt valutaszamlam, hozzajuk fordultam. Azt
mondtak, semmi akadalya, de ellenorzesre ill. atutalasra kb. 10 napot
kell varni. Ezert ha jol emlekszem, 0.5%-ot szamoltak volna fel. Az igazi
umbulda ezutan jott, ugyanis ha nem ir fontban akarom az eredmenyt, akkor
a szokasos 2%-s konverzios koltseg helyett az a modszer, hogy csekk
arfolyamon vettek volna az ir fontot, es eladasi arfolyamon adtak volna
azt a valutat, amit kertem volna.
A felteteles modbol gondolom kiderult, hogy ezekutan nem vettem igenybe
ezt a szolgaltatast. (Ha forintot kertem volna, akkor siman a csekk veteli
arfolyaman megvasaroltak volna.)
Miutan az ido eleg rovid volt, mas bankoknal nem probalkoztam, ugyhogy nem
tudom mashol mi a helyzet.

--- peze

Jo, hogy epp most folyik a nyelveszeti vita, kulonben nem jutott volna
eszembe, hogy megkerdezzelek benneteket a kovetkezorol. Sot, nem is
megkerdezlek, egy fejtorot adok fel: Hogyan irjuk fel az alabbi termeszetes
nyelvi (angol) mondatot formalis logikaval?

A mondat: Neither love nor money would persuade him to help.

A formalis logika: (elsos diakok) mezei propozicios kalkulus, azaz P, Q, R
stb.
az elemi kijelentesek (valtozok nelkul) es not, &, v, =>, <=> a megengedett
logikai osszekotojelek.

A diakoktol kapott megoldasokban (tobbe-kevesbe) kozos volt:
P - o" penzt kap
Q - o" szerelmet kap
R - o" segit.
Ami eltert, az a formula. Kivancsi vagyok a ti megfejteseitekre, kuldjetek
a TIPP-re vagy nekem.

Kosz
     Guszti

Kedves F. Miki!

> 	Hogy miert jobb Svajcban, mint Franciaorszagban? Mert ott mondhatom,
> hogy septante, octante es nonante es nem kell a babiloniai szamrendszeren
> alapulo szavakat mondani.
Quatre-vingt-treize (mint a regeny) megis egy szotaggal rovidebb, mint
kilencvenharom: ka'tRo:ve~tRez magyar (?) irasban. Es milyen mulatsagos
latni a szegeny magyart ugy leirni egy telefonszamot, hogy 4-es, abbol
8-ast csinal, majd abbol 9-est... Nem tudja vegighallgatni, hova siet?

>	El vagyunk tole szokva, de nem egy rossz dolog a fe'l-mult (igy
> hivjak a "vala"-t, ugye?), akar ugy kulonbozik az egesz-multtol, mint a
> francia, olasz, vagy ugy mint az angol, spanyol. TOBBET tud az ember ki-
> fejezni; ezzel nem ertesz egyet?
En nem. Ha nem tudod az igeidovel kifejezni, akkor peldaul hatarozoszoval
vagy maskepp: minden nyelv kepes barmi kulonbsegtetelt is kifejezni. Csak
masok az eszkozei, de nem mondhatod rosszabbaknak. Pelda ra a 93 vagy pedig:
>	Hogy mondanad mai magyar nyelven azt,
> hogy " ez igaz kell, hogy lett le'gyen"? (I.e. "ennek igaznak kellett
> lennie" a MULTBELI szuksegessegrol szol, nem a MOSTANIROL, hogy a multban
> valami igaz volt...)
Ennek a szo szerinti francia forditasa magyarul azt jelenti:
        Nem lehet maskepp, minthogy igaz volt (akkor).

Kedves Aszodi Andras!

> A jo pelda a -suk/suek. Oriasi JELENTESBELI kulonbseg
> van a "latjuk" (kijelento mod) es a "lassuk" (felszolito
> mod) kozott. Aki ezt beszedben vagy irasban osszekeveri,
> az ostoba es muveletlen.
Azt hiszem, a felszolito modban az ilyen -ss-, -ts- stb. a "t" elvaltozasanak
eredmenye a "-j" modjel (vagy ennek elodmenye) hatasara, vagyis durvan ugy
lehet felfogni, hogy valaha csak "latjuk" alak letezett: megse voltak attol
ostobabbak. Ha pedig ujra csak egy alak lenne a kettobol, akkor is lehetne
kifejezni minden szukseges kulonbsegtetelt: lasd az elobbi peldakat...

Es persze a legjobb pelda erre vonatkozoan, hogy most siman tesztek kulonb-
seget az ekezetes es ekezet nelkuli betuim kozott, pedig egyforman irom
ebben a @%!* ASCIIban...

Udvozlettel: Olivier

Kedves Olivier!
Ko2szo2no2m, hogy kiraktad az e1kezeteket. Tudod, u1gy van ez ezzel,
mint az i1ra1ssal-olvasa1ssal: ele1g nehe1z belejo2nni, de mege1ri.
E1ljen az alfabe1tizmus!

Hadd kezdjem egy valloma1ssal. Nekem is e1gneka1ll (igen, ezt is
elfogadom i1gy egybei1rva!) a szo3r a ha1tamon, ha valaki e1lesen
megse1rti a hagyoma1ny- e1s a nyelve1rze1k-dikta1lta szaba1lyokat.
Egye1bke1nt egy ideig fo3a1lla1su1 szerkeszto3ke1nt
dolgoztam, e1s igen jo1l ismerem a helyesi1ra1st. Ezenki1vu2l profi
nyelve1sz vagyok, de azt hiszem, annak ehhez keve1s ko2ze van.

>Ha valami u1j kifejeze1s
>megszeg valaki sza1ma1ra egy ilyen nyelvi szaba1lyt, jo1llehet
>nem nagyon tudja sem o3 maga, sem a nyelve1szettudoma1ny meg-
>mondani, hogy mie1rt, de me1gis csu1nya1nak e1rzi.
Aka1rhogy is, ha egy u1j kifejeze1s elterjed, annak megvan a maga oka.
Esetleg a `csu1nyasa1gon' felu2lkerekedik a pragmatikus megfontola1s. A
ke1rde1s az volt, kell-e ez ellen tenni valamit, szankcio1kat
alkalmazni, stigmatiza1lni. Erre volt az e1n va1laszom: NEM. Te nem
va1laszolta1l ra1.

Kedves Findler Miki! (Uto1lag persze el fogom neki ku2lo2n ku2ldeni.)

>TOBBET tud az ember kifejezni; ezzel nem ertesz egyet?
NEM. Elo3szo2ris, gondolom, hogy amikor a "vala" kihalt, ma1r nem
nagyon jelentett ma1st, mint a "volt", ku2lo2nben nem halt volna ki.
Az embereknek meg szokott lenni a jo1 okuk arra, hogy valamit kihalasszanak.
Ma1sodszor, ha elismerne1m, akkor azt is el kellene ismernem, hogy pl. a
nootka nyelv valamilyen szempontbo1l jobb, mint a magyar (vagy hogy egy
ma1s szempontbo1l a magyar jobb, mint a nootka), e1s ilyet nem szivesen
ismerne1k el. Harmadszor, te adod a legjobb pe1lda1t arra, hogy nincs
igazad:
>Hogy mondanad mai magyar nyelven azt,
>hogy " ez igaz kell, hogy lett le'gyen"? (I.e. "ennek igaznak kellett lennie"
>a MULTBELI szuksegessegrol szol, nem a MOSTANIROL, hogy a multban valami igaz v
   o
>lt...)
Ha1t igen! Pont i1gy mondana1m, ahogy te. La1tod, hogy ki lehet fejezni?

>Nem akarok a poen miatt tulzasba esni, de ha Te "bizonyotast" akarsz az
>u.n. nyelvmuveles szuksegessegerol, akkor by the same token ezt kovetel-
>hetnel minden teren, amely peldaul esztetikai, utiliarianus, rendszeresseg,
>vagy mas hasonlo dimenziok menten osszehasonlit es preferenciat fejez ki.
O1, igen. Ha valaki azt mondana1, hogy ma1to1l egy O2lto2zko2de1si
Bizottsa1g fogja nyesegetni a magyar ruha1zkoda1s vadhajta1sait, azon
ugyanolyan jo1t mulatne1k, mint a Helyesi1ra1si Bizottsa1gon, e1s
-- hogy ege1szen o3szinte legyek -- ke1tse1gbe vonna1m a
szu2kse1gesse1ge1t. Egye1bke1nt a hasonlat sa1nti1t, mert a nyelvet
semmihez se lehet rendesen hasonli1tani (csak egy ma1sik nyelvhez :-)).

Kedves Gyulai Csaba!

Te persze azt mondod a fentiekre, hogy az o2lto2zko2de1snek nem a
kommunika1cio1 a funkcio1ja (ba1r ezt ne1melyek ke1tse1gbevonna1k):
>A megertest viszont elosegiti a nyelv egysegesitese, szabvanyosi-
>tasa. Ezt a szabvanyositast jo, hogyha valamelyest hozzaertok (pl. nyelveszek)
>vegzik el.
Igen, de te se va1laszolta1l a ke1rde1sre: Mibo3l gondoljuk, hogy a
besze1lo3k maguk nem gondoskodnak ele1gge1 kollekti1ven az
egyse1gesi1te1sro3l? Vagy -- hogyha nem teszik --, lehet, hogy megvan
ra1 a nyomo1s okuk, nem? Egyszo1val: Mibo3l gondoljuk, hogy
beavatkoza1sra van szu2kse1g?

Kedves Aszo1di Andris!

Te is Findler Miki e1rve1t haszna1lod, hogy nem jo1, ha ku2lo2nbse1gek
elmoso1dnak. De te se va1laszolsz az alapke1rde1sre.

>Vigyazni kell tehat: gyanitom, a
>nepfelseg elve a nyelvmuvelesben nem okvetlenul ervenyes.
Vigya1zz, Andris, ez a TIPP, itt nem szabad politiza1lni! Egye1bke1nt
e1n mint maga1nember se va1gyom a nyelvi diktatu1ra1ra. Te szeretne1l
pe1nzbi1rsa1got fizetni, mert lei1rod, hogy "talk-show" vagy "to1kso1"?

>Annyit viszont tehetunk,
>mindannyian, akik ertjuk a "lassuk" es "latjuk" kozotti
>kulonbseget, hogy megprobaljuk ertelemszeruen hasznalni
>ezeket az alakokat.
Igen! Ez az egyetlen mondatod, amiben egyete1rtek.

U2dv -- Ka1lma1n La1szlo1

Keresek olyan zeneerto Tipp-eloket Romaban, akik esetleg tudnanak
nekem segiteni.
Okt. 6-tol okt 10-ig egy konferencian ott tartozkodom, es ha
valaki tudna nekem segiteni, akkor nehany hangszerboltot esetleges
fuvolavasarlas celjabol felkeresnek.
Elore is koszonom a segitseget.

Kilar Ferenc )

Kedves TIPPelok!

Irtam egy prg-t Turbo Pascal-ul, s az eredmenyeket a kepernyon grafikusan
jelenitem meg. (Nem nagy dolog.)
Viszont ki szeretnem nyomtatni - s el szeretnem kerulni a kulon nyomtato-
driver (nyelveszektol bocs) irasat, azaz egy egyszeru PrintScreen is jol jonne.
Gyanitom, ez a feladvany mar regota megoldott, csak meg en nem tudom.
Tudna-e valaki programot/UNIT-ot ajanlani/kuldeni? Esetleg TIPPeket?
(IBM kompatibilis PC-n dolgozom).

Elore is koszi
Osvay Karcsi

Ha jol emlekszem, Lautreamont irta volna ezt a sort: "szep, mint egy varrogep
es X veletlen talalkozasa a boncasztalon". Hogy X mi lehetett, kicsuszott a
fejembol. [esernyo?!] Meg tudna valaki adni a pontos idezetet & a forrast?

Keresem Kralik Balazs email-cimet; o Berkeley-n elsoeves graduate fizikus.

Es nagyon halas lennek, ha egy londoni olvaso ki tudna nyomozni Rebecca
O'Connell [gyalogposta] cimet; o negyed [+/- 1]-eves orvostanhallgato a
King's College-ban.
                             Kosz elore is,
                                      Beke Tibi
                                          [Internet]
                                                   [BITNET]

....known to science was recently discovered at
the Lawrence Livermore National Laboratory. The element, tentatively
named ADMINISTRATIUM, (Ad), has no protons or electrons, thus it has
atomic number 0.

It does, however, have one neutron, 75 associate neutrons, 125 deputy
neutrons, and 111 assistant deputy neutrons. This gives it an atomic mass
of 312.

The 312 particles are held together in the nucleus by a force that involves
the continuous exchange of meson-like particles call  memos.

Because it has no electrons, ADMINISTRATIUM is inert. Nevertheless, it
can be detected chemically, because it seems to impede every reaction in which
it takes part.

According to Dr. M. Languor, one of the discoverers of the element, a very
small amount of ADMINISTARTIUM made one reaction, that normally takes
less than a second, take more than four days to go to completion.

ADMINISTRATIUM has a half-life of approximately three years. At the end of this
time
it does not actually decay. Instead, it undergoes an internal reorganization in
which
in which the associates to the neutron, deputy associates to the neutron,
and assistant deputy neutrons, all exchange places.

Some studies indicate that the atomic mass actually increases after each reorgan
ization.

Roundrtip
Good till: 31 March (Christmas-New Year included)
Unlimited stay in Amsterdam
NY, WashDC, Boston	--> BP	$525
Houston, Dallas, Austin --> BP	$675		
Los Angeles		--> BP	$750
Minneapolis		--> BP	$650
Orlando			--> BP	$625
Chicago			--> BP	$575
BP --> NY	$655
BP --> Dallas 	$919
BP --> Detroit 	$699
********************************
Complete Travel Services
Katalin Varga
Abrams Centre
9330 LBJ Fwy.
Suite 810
Dallas, Texas, 75243
tel: (214) 234-2121
fax: (214) 234-4221
********************************

PS> Mostanaban szinte naponta mentek lefele  az arak, minden bizonnyal
mas ugynoksegeknel is.  Ertheto  is, hiszen  majdnem minden gittegylet
ugyanarrol a mainframe-rol dolgozik. Varhato:
 -a marc 31 hataridot hamarosan kijebb toljak.
 -az osszes tarsasag leviszi ugyanide az arait.
 -olcsobb ennel mar nemigen lehet egy feleves karacsonyi jegy,
  de a helyek viszont szepen elfogynak majd.
                              __o
             __o             -\<,
            -\<,  __________O / O
__Gabor____O / O