Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FORUM 882
Copyright (C) HIX
1993-03-23
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 hogy kerul a csizma az asztalra... (mind)  5 sor     (cikkei)
2 Kedves Forumozok= (mind)  26 sor     (cikkei)
3 Meg vagyok lepve (mind)  22 sor     (cikkei)
4 Kosa (mind)  5 sor     (cikkei)
5 Diplomaciai esemeny (mind)  4 sor     (cikkei)
6 Antall es Krausz (mind)  49 sor     (cikkei)
7 Adukartya-de mi a jatszma neve (mind)  43 sor     (cikkei)
8 a felettem szolohoz (mind)  41 sor     (cikkei)
9 Valasz Szekely Zoltannak. (mind)  71 sor     (cikkei)
10 Hirkommentar (mind)  36 sor     (cikkei)

+ - hogy kerul a csizma az asztalra... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

...es hogyan kerult Szekely Zoltan tegnapi levele kozepebe egy bekezdes
az avosokrol?
A targyalt temahoz, sem az elozohoz, sem a kovetkezohoz nem tartozik.
Hangulatkeltes? Vagy csak en nem ertem?
						tamas
+ - Kedves Forumozok= (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Fajo szivvel es nemileg meghasadt tudattal en is kiszallok
az elofizetok taborabol.  Sajnos az en mail-systemem egy vizozon
elotti line editoron alapszik, nem nagyon engedi a szelektiv ol-
vasast.  Ha tudni akarom, hogy ki-mit mond, vegig kell mennem az
egesz file-on.  De ez az utobbi idoben egyre nehezebben megy.
Frusztralt termeszettudosok, a magyar valosagtol evtizedek ota
elszakadt elmek a FORUM-ot hasznaljak lelki konfliktusaik es
tarsasag hianyaban senkivel meg nem beszelheto gondjaik kitere
getesere.   Ez ugy elvileg rendben is van, csak eppen elviselhe-
tetlenul unalmas es idegesito.
   Amikor lemondom a FORUM-ot, tenyleg nem orulok es tenyleg van
nemi tudathasadasom.  En is ugy gondolom, hogy a demokracia alap-
szabalyaihoz tartozik, hogy a hulyek, a tudatlanok, a frusztraltak,
(nem kivant torlendo, illetve kiegeszitendo) is elmondhassak, ami
a szivuket nyomja.  Mindez a fortiori igaz Magyarorszag eseteben.
Csakhat az ido|  Ennyi hulyeseget nem lehet vegigolvasni.  Elo-
szoban meg csak-csak.  Ha a hulyeseg mogott szemelyiseg, netan
politikai suly van (Csurka), akkor az olvasas nem csak mazochizmus
(Konczoltol kolcsonozve), de politikai kotelesseg is.  De ami az
E=mail-en elhangzik, az szazszorosan is "verba volant" - minden
latszat ellenere is.  Javasolom tehat a magukat vissza nem fogni
kepes iro-automataknak, hogy gondolataik kifejtesere a magyarorsza
gi nyomtatott sajtot hasznaljak.  Az E-mail-t pedig hasznaljuk
informacio cserere - termeszesesen fenntartva a politikai vs.
nem politika rovatok elkulonultseget.
                                  Udv: Mihalyi Peter
+ - Meg vagyok lepve (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

- hogy a Bibliara es az elmult rendszer kaderlapjaira egyszerre hivatkozva
ervelnek valami mellett,
  - hogy nem tunik fel, hogy Peto kozszereplesei joval tobb alkalmat adnak
a rola valo velemenyalkotasra, mint a szuleirol terjedo hirek. (Erdekes
modon meg csak konkret tettekrol sincs szo, mint amit masoknal szoktak
emlegetni.)

  Ha mar itt tartunk, be kell vallanom eletem egy szornyu szegyenet:
ugyanabba a gimnaziumba jartam (matek tagozatra), mint Thurmer Gyula. 
Ez nyilvan befolyasolta szemelyeinket, s nagy valoszinuseggel pl. sok
matematikai kerdesben azonos nezeteket vallunk. Most mit tegyek, adjam
vissza az erettsegi-bizonyitvanyomat?

  Tovabbi meglepetes: A Rajk butik a hajdani allamgepezet resze volt,
nyilvan azert tartottak allampenzen, hogy lassa a nyugat, milyen puha
itt a diktatura. Kerdes, hogy ezt annak idejen miert nem hangoztattak azok,
akik most mondjak?

  Visszaterve Petore: majd dontenek a valasztok. Szeretnem viszont ha azok
itthon is elnenek, ugyanis azt nagyon nem csipnem, ha mondjuk a kintiek
megvalasztanak nekunk Csurkat, aztan meg el is magyaraznak, hogy milyen
rossz alattvaloi vagyunk mi itthon.
+ - Kosa (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Jozsi!
  Kosat en nem neveztem pufajkasnak, de meg csak nem is emlekszem a sajtobol
sem ilyesmire. Sot, legutobbi tettet kifejezetten ertekelem. Nem latom
viszont a FORUM csurkistainak kommentarjat az ugyrol. Uraim, csak nem
valami kozponti hatarozatra varnak?
+ - Diplomaciai esemeny (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

1993 marcius 21-en, a Tanacskoztarsasag kikialtasanak es az Oroszorszagban
eljovendo esemenyek megjoslasanak evfordulojan Kandur Bandi hivatalaban
fogadta Cenzor Bandit. A ket Bandi talalkozojarol kommuniket adtak ki,
miszerint: Reszkessetek egerek!
+ - Antall es Krausz (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Csuda nagy artatlansagba burkolt megdobbent ertetlenseget mimelo cikket 
olvastam, ime:

>Ti ertitek, hogy mi tortenik itt (ill. ott)? Miert irt Antall az izraeli
>nagykovetnek? Eveken at nem tudott tollat ragadni Csurka es a tobbi MDF-es
>fasiszta ugyeben, es most hirtelen ilyen surgos lett neki? Mi a franc
>ennek a hattere? Es egyebkent mi koze az izraeli nagykovetnek a Landeszmanhoz
>meg a masikhoz? Minek nezik ezek Izraelt, valoban a zsidok anyaorszaganak
>(es hasonlokeppen az indiai nagykovetnek fognak irni, ha valamelyik cigany
>vezeto hulyesegeket beszel)? Vagy azt hiszik, hogy Izrael a zsido Vatikan
>(amely esetben nem is volt olyan rossz arukapcsolas az a multkori Landeszman/
>pa1pa hozzaszolasom)?
>
>-- Kalman L.

Mar hogyne ertenenk! Antall azert irt az izraeli nagykovetnek, mert ha a tisztel
t
cikkiro nem is lenne tisztaban az izraeli alkotmannyal, abban bennefoglaltatik a
 
kotelezettseg az ugynevezett diaszporaban elo zsido kozossegek irant. 
Gondolom Antall meg jol emlekszik arra, hogy amikor O csak lelkiekben erzett el-
kotelezettseget a diaszporaban elo Magyarok irant, akkor milyen tamadas erte Ot
es azokat a lenacizott Magyarokat akik eggyetertettek akkor vele. 
A magyar alkotmany nem mereszelt odaig menni, hogy irasban kotelezettseget 
vallaljon sajat verei mellett!
De Antallnak volt mas jo oka is, hogy felvegye a kapcsolatot a nagykovettel. Az 
elkovetkezendo valasztasok ahol biztosan veszto fel, ha a lemucsaizott magyar 
tomegek zugolodasat nem csititja egy kis kozmetikazassal, akik igen szivukre 
vettek Landeszmann Ur es tisztelt tarsa eszmefuttatasait.  De a cikkiro igen 
mereszen HAZUDIK allitva, hogy Antall tollat eddig nem ragadott a csurka ugyben!
DE igen es szinte hason csuszva kovette meg a nemzetkozi politikai erdekeltsegek
et
arrol nem is beszelve, hogy egy paktum erdekeben mindent elkovet a magyar ut 
kovetoinek kirekesztesere eggyenlore az MDF partbol es kesobb.....ki tudja?!
A cikk cudar baratsagosan emliti, kerdezi..." Minek nezik E Z E K  Izraelt"
Nos az E Z E K azok mi vagyunk a magyarok!!!!!!! Akik tisztan latjak, hogy a 
Landeszmannok es hasonszoru tarsai akar Landeszmannt is idezve, egy felsobb 
izraeli politikai szabalyozasi rend ala esnek es meggondolatlan? kijelenteseikke
l
nem eppen az izraeli-magyar baratsag epitesen faradoznak.
Ami viszont a Ciganyokat illeti, minden bizonnyal , ha az indiai kormany maguken
ak
fogja vallani oket, felelossegvallalas terhe mellett, ugy a magyar nep sertegete
se
eseten helyi vezetoik alltal, a kezenfekvo megoldas az oket kepviselo kormany 
kulhoni megbizottjahoz fordulni.
Remelem fiuk mar nem olyan szogletes a kerek!

Nemenyi EZEK Peter Andras
+ - Adukartya-de mi a jatszma neve (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

SZEMLE olvaso'k   Subject:KELL)
mar regen olvashattak az u.n. "Genfi Paktum"-ot (Gorbi es Kohl 1990-
es megegyezeset Csehszlovakia es Jugoszlavia szetdarabolasarol, a 
baltikum orosz szferaba sorolasarol, es Magyarorszag Trianon elotti 
hatarainak visszaallitasarol). Idokozben ebbol minden megvalosult, 
kiveve Trianon felmondasat. 

Hogyishivjak (Csurna?) persze beszelt ilyesmirol, mint ahogy media-
visszavevesrol is beszelt.  Megkoveztek erte, rendesen. Egyik persze 
kozben megvalosult, csak a faltorokosnak nem koronat szoktak a 
fejere tenni, hanem borogatast.

Most viszont a "kormanylap" az Uj Magyarorszag (amerikai kiadas, 
marcius 21, cimoldal) hozza elo ezt az adukartyat! ("Kohl es 
Gorbacsov Trianonrol. Titkos zaradek?"). Igaz, avval az uruggyel, 
hogy a Vecernje Novosti irja, azon alkalombol, hogy a Melescanu 
roman kulugyminiszter fog a paktumra (persze Erdely mian) 
rakerdezni kuszobonallo Bonn-i latogatasakor.

Vajon miert kell ezt a harom even keresztul siri csendben 
agyonhallgatott paktumot most hirtelen cimoldalon "kijatszani" (ha 
azt aki ezt csak ugy szormenten megpenditette nem is oly regen, meg 
alig par napja is, megkovezni kellett erte?)

Mivel egy  ilyen "deal"-nek FELTETELEI vannak (nana', Hitler sem 
ingyen adta vissza Eszak-Erdelyt, akkor tobbek kozt be kellett 
vagonirozni egyet-s-mast erte).

Most viszont lehet hogy pont a bevagonirozas ellentettje all fenn a 
jelen feltetelek kozott, pl. az hogy orszagreszeket visszakapni 
NEMZETI alapon nem lehet, elobb tessek szives lenni nepnemzetiekre 
racsapni holmi ajtokat, liberalis bevandorlasi (stb) torvenyeket hozni, 
ott az az ur aki a lantot pengeti, majd tollbamondja a tovabbiakat.

Racsaptam, jelentem alasan, na itt az adukartya amit kifecsegett aki 
belelatott lapomba. Hat nem megerte? A Csurnamat egy 
Nagymagyarorszagert! Pikkeltem Csurnara, ide az orszagreszeimmel! 
Ezt ubereljetek a valasztasi kuzdelemben ha tudjatok! 

Csak nehogy az legyen, hogy a kijatszott adukartyara asitson egyet 
Gorbi (utodjanak utodja), Bush (utodja), Kohl (utodja), Mitterand 
(utodja). "Mi az hogy pikk az adu?" Negy "sans"-t  jatszunk, maga el 
van maradva par leosztassal!"
+ - a felettem szolohoz (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

He Bandicica itt felettem ! Az mind semmi.
 Arrol tudsz-e,hogy volt egy titkos Viktoria-Csorna-EG-Antall paktum ?!!
 Koszovo Albaniahoz csatolasarol.Meg ezt sem tudod? Hat te semmit se tudsz?
 Figyelj butuskam elmagyarazom.

 Stolmar Viktoria  TITKOS uzenetet
 kuldott Csornanak otszaz felvagatlan Monus Aron kotetnek alcazva,ami valojaban
 Macedonia Gorogorszaggal VALO egyesitesenek tervet jelentette,IGEN am de
 Viktoria akkor meg nem tudott arrol,hogy Csorna Angela Davis szeretoje,aki
 ertesitette Petar Pavlov macedon kemfonokot,aki,tudsz kovetni,nem mas mint
 Joe Pannon szuletett Pleibowitz Jonatan Sztalin tabori kejnojenek elso
 szulott gyermeke,EZ gondolom elotted IS vilagos VOLT,de most jon amitol leesik
 az allad,Pannon  megzsarolta Aposztolosz Pellioniszt a gorog elharitas
 masodik szamu emberet,HOGY nyilvanossagra hozza a homoszexualis budapesti
 unokaoccse III/III-as kapcsolatanak bizonyitekait,NAMOST rettegsz mi,de most
 jon a lenyeg,Szekely valojaban Salosiannak Szalasi ormeny nagyapjanak
 torvenytelen UKUNOKAJA kivalo AKALA es KGB kapcsolatokkal,aki megsejti az
 ugyet es rajon hogy mit jelenthet ez a torok cipriotaknak,tehat kapcsolatba
 lep Kery Edittel,aki szexualis szolgaltatasokert cserebe elarulja neki,hogy
 nem Kallay Eva volt Peto anyja,hanem a Rajk butikba beepitett CIA-AVO kettos
 ugynok,ha most ugye MAR erted az osszefuggest,pontosan ekkor jovok be en a kep-
 be,megsejtem,hogy mindez arra megy ki,hogy a FORUM-ot atjatsszak Pozsgaynak
 es igy implicite lehetetlenne TEGYEK a bekes atalakulast Del-Afrikaban,persze
 ROGTON telefonalok Morozovnak Jelcin orvosanak,hogy hoho,hoho,lehallgatom
 Egyedet,es kideritem,hogy Viktoria ot is ZSAROLJA,bizonyos intim fenykepekkel
 amelyen Csornaval egyutt meztelenul McCartneyt forditanak ofelnemetbol
 gauleiterre es na,na,mi tortenik ekkor pontosan egyszeruen raveszem Antall
 Jocit,hogy a SZOKASOS pentekesti nagy kozos europai zsebhockeyn hozza szoba
 Helmuthnal,a dolgot,mintegy megbuktatva Rochard-ekat,megakadalyozzuk Morvaor-
 szag kiszakadasat az egyseges Cseh nemzettestbol,eljuttatjuk Csornanak
 a Farkas Elemer titkos barmicvojarol SZOLO anyagokat,leleplezve Szekely
 szekus SZERETOJENEK Elena Raducanunak es bizony KIMONDOM neked Pellionisz
 Andrasnak aljas tervet Budapest zaszlajanak pirossargakekrol,sargakekpirosra
 majd nehany NAP mulva titkos Demszky-Rabin-Pinochet-Maradona-Szpasszkij-Polgar-
 Soros-Lantos-Jay Leno-Kucsera neni-Raisza Gorbacsova-Zoja Kozmogyenszkaja-
 Nyina Dumbadze-Tom and Jerry-paktum kereteben visszaszinezesererol,haha
 azt IS tudom,Balogh professzor titkos naplojabol,hogy te Andreasz
 Pellionisz gorog partizanfattyu (nagybatyjat csak kormospellionisznak neveztek
 az avos olomkamrak kornyeken) voltal a TIPP-en a Nevtelen Lozsice.
 MEGVAGY.MEGVAGY.MEGVAGY.MEGVAGY.MEGVAGY.MEGVAGY.MEGVAGY.MEGVAGY.MEGVAGY.MEGVAGY
                                                                          EG
+ - Valasz Szekely Zoltannak. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Zoli!
Megkiserelek ugy valaszolni, hogy ne fulladjon a vita
szemelyeskedesbe. Nezzuk hat, mit is irtam:
>>A katolikus egyhaz sajnos a hazastarsi huseg propagalasatol
>>fuggetlenul, amugy altalanossagban is ellenzi mindenfajta
>>fogamzasgatloszer hasznalatat. (Nemregiben volt alkalmam egy errol
>>szolo propagandaanyagot forgatni.) Sot, ahol modjaban all,
>>adminisztrativ intezkedeseket is alkalmaz.
>Ezt ugy ertsem, hogy lehuzzak a kondom-ot? Vagy mi?

A poen jo, de nem u"l. Azt hiszem, vilagos volt, hogy milyen
adminisztrativ intezkedesekre gondoltam. Ha van ra lehetoseg, akkor
torvenyes tiltasra, ha nincs, akkor ugyanannak a celnak kerulo uton
torteno eleresere. Megintcsak Lengyelorszagot tudom felhozni
peldakent. Amikor elso nekifutasra nem sikerult ateroltetni az
aburtusz tilalmat a Szejmen, akkor az egeszsegugyi miniszter az
orvosi etikara es a vallas torvenyeire valo hivatkozassal
felfuggesztessel fenyegetett meg minden orvost aki muvi vetelest
hajt vegre. Ugyanekkor hogy, hogy nem, a fogamzasgatlo szerek hirtelen
felkerultek a hianycikkek listajara. Valo igaz, a lengyel gazdasag
nehez helyzetben volt akkor.

Aztan:
>>Ezt nem tudom masnak nevezni, mint elore megfontolt szandekkal
>>elkovetett tomeggyilkossagi kiserletnek.
>Nono, Tamas, nem ragadott el kisse a hev? Nekem
>ugy tunik, a halaleseteket az AIDS nevu gyogyit-
>hatatlan betegseg okozza, nem a misszionariusok
>vegzik ki ezeket a szerencsetlen embereket. Ne-
>ked, mint biologusnak ezt tunod kene... :-(
Kedves Zoli, szerinted ha -peldanak okaert- aradaskor valaki
megtiltja a mentocsonakok hasznalatat, akkor ki a felelos a
bakovetkezo fulladasokert ? Az aki az intezkedest hozta, vagy az
arviz ?

>Egy beugratos kerdes: Szerinted az AVO-sok, akik elobb agyonkinoztak
>embereket, aztan vegyszerekkel fo~loldottak a hullai-
>kat es csatornakba levezettek, hogy meg nyomuk se
>maradjon, vajon nem "elore megfontolt szandekkal
>elkovetett tomeggyilkossag"-okat hajtottak vegre?
De igen. Feltetlenul. Csak nem ertem az osszefuggest. Lehet, hogy mar
be is ugrottam?

>Ujje, Tamas, Te akkor egy original szamizdat-ol-
>vaso vagy az atkos idok legatkosabbjaibol. Igaz?
>Hol kovetted el ezeket a titkos olvasasaidat, ha
>szabadna kerdenem? Merget ra, hogy valahol vide-
>ken, mondjuk egy affele "Pol Pot-megyeben"...
Nem nyert. Ugy tunik nekem, hogy ezek a vaktaban leadott lovesek
rendre celt tevesztenek. Az ELTE-n vegeztem.

>[Ha Pesten lettel volna, tudnad, hogy a Rajk bu-
>tik "szent tehen" volt akkoriban. Elore megmondtak
>Rajknak, mikor jonnek kipakolni a butikjat, hogy
>csak azt hagyja elol, ami ugysem kell neki...
>Kulonben ez az egesz "demokratikus ellenzek"-kel
>valo banasmodra jellemzo volt akkortajt, kivalt,
>ha Rajk es egyeb komcsigyerekek "renitenskedes"-
>eirol volt szo.]
Rajk 1989-ben egy radiointerjuban elismerte, hogy vele es a
mukodesevel szemben meglepoen nagy volt a hatalom toleranciaja. Ezt
akkor azzal magyarazta, hogy nem lett volna tul jo csengese meg egy
Rajk pernek Magyarorszagon. Azert 1985-ben nem sikerult az (akkor meg
tobbe kevesbe egyseges) ellenzeknek kepviselojeloltnek allitania ot
(Aczel Gyorgy maximalis tamogatasa ellenere sem, ha mindaz igaz amit
mondasz).
Zoli, van egy ajanlatom. Nem folytathatnank ezt a vitat szemelyesen,
ha mar ugyis itt vagyunk egy saroknyira egymastol ?
Persze ha a nagynyilvanossag elott kivansz valaszolni, akkor nem
akarlak ebben megakadalyozni.
Tamas.
+ - Hirkommentar (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A HIRMONDO jovoltabol ismet van egy par zaftos hir ami mellett nem tudtam
szo nelkul elmenni.  Itt van pl. ez a hir a Magyar Nemzetbol:

 >Voros Imre az Alkotmanybirosag donteserol (MN)
 >
 >Voros Imre alkotmanybiro levelebol idezunk:  az Alkotmanybirosag
 >mediahatarozatahoz illett volna hozzatenni, hogy ahhoz kulonvelemenyt
 >csatoltam, hiszen nagy jelentosegu ugyrol van szo, es mert velemenyem
 >szerint ilyen - az alkotmanyellenes jogszabalyt bizonytalan idore
 >hatalyban tarto - dontesra az AB-nak nincs joga, az ilyen jogszabalyt
 >pontos hatarido szabasaval meg kell semmisitenie.

Hat ennek a balkotmanybironak biztos hogy nagyon talalo neve van!
Mert ugyan mit is jelentene az, ha az o szavazata szerint dolt volna el az
ugy?  Egyszeruen azt, hogy az a fel amelyik birtokon belul van a TVnel es
Radional egyszeruen nem lenne erdekelve egy mediatorveny megszuleteseben,
hiszen amint megsemmisul az 1974-es torveny, az illetok gyakorlatilag
"privatizaltak" a a TVt es Radiot, hiszen nem tartoznanak senkinek sem
felelosseggel.  Most mondjam vagy mutassam? (Sorry!)
---------------------------------------------------------

A kovetkezo hirben is megutotte a fulemet valami.  Soros gyorssegelyerol van
szo a vajdasagi Magyar Szo szamara.  No de figyeljuk csak a kovetkezo
mondatot:

 >Ahhoz, hogy az alapitvany - Soros elkepzeleseinek megfeleloen - tovabbi
 >segelyt folyosithasson, az alapitvany foigazgatoja leveleben tovabbi
 >adatokat kert a szerkesztoseg munkajarol es iranyultsagarol.
                                              ^^^^^^^^^^^^^^^

Mit gondoltok, milyen "iranyultsag" utan szimatolhattak Sorosek?  Hat
persze!  Mi mas utan, mint a szerintuk tulzott "magyarkodas" utan.
Erdekes lenne majd figyelni a Magyar Szo iranyultsagat majd ez utan a
segitsegnyujtas utan.  Csak ne hogy ez is egy mefisztoi "deal" legyen.

Pannon Jozsef

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS