Kedves Zoli: Irod...
>Azt irtam, hogy a kereszteny vallas kozponti alakjanak biologiai szarmazasarol
 >folytatott otromba talalgatasok egyike kozelall a Nurnbergi Perben elitelt 
>Rosenberg nezeteihez. 
Nem irtam nezeteimrol es a vallashoz idomulasat az ideig irt cikkeimnek gon-
dolom jol ismered. A kereszteny vallast nem tamadtam a Forumon, tehat erthe-
tetlen ez a merevseg egy tortenelmi eszmecseret illetoleg. Latom minden igye-
kezet megtortent, hogy Hollosy (nem HIX) Jozsit egy vallasi szekcio megindi-
tasara buzditsal. Kaptam tobb maganlevelet (barataimtol) a temakor lezarasat
kerve. Legyen, de az utolso szo jogan valaszolok erre a leveledre....
>Ami bizonyithato, az tortenelem. Ami talalgatas, az talalgatas. Ami pedig 
>hitelv, az hitelv.
Ugye ezt nem mondod komolyan? A tortenelemben minden olyan nagyon bizonyitott?
Akkor miert a vita? Ha a tortenelem bebizonyitja dokumentumok alapjan, hogy 
Herodes KIRALY ekkor meg ekkor mar halott volt de a hit szerint nem, ugy hal-
gasson a tortenesz, mert hitellensegge valhat. Nem mondom ez logikus.
>> Mit gondolsz miert hivtak Judast, Judas Iscariotnak?
>Mert bergyilkos volt? Erre gondolsz? Hat ez akar meg igaz is lehet. De ez 
>tovabbra is csak egy asszociacio. Be is tudod bizonyitani?
Mit bizonyitsak be Zoltan? Te nem olvasod irasom ertelmet, tehat kar a szoert.
Nem azt irtam, hogy Judas bergyilkos volt! Erted? Hanem azt, hogy egy militans
csoport tagja volt akik politikai bergyilkossagokrol valtak hiresse. Erted?
Es Judas neveben hordozta hovatartozasat. Erted? Ez meg nem teszi Judast ber-
vagy politikai gyilkossa. Erted? De hovatartozasara egy kicsit ramutat. Erted?
Nos, most mit bizonyitsak? 
>Luke-ot magyarul Lukacsnak irjal. Megerti akarki Lukekent is, de magyarul 
>Lukacs. (Es igy tovabb.)
Ne haragudj Lorince, en Magyarorszagon a szenteket illetoleg Istvanig jutottam 
el es Szent Kadarig. A tobbire itt a diasporaban jottem ra. De igerem tobbet 
a gospel-t sem irom le, sot ket ll-t sem a vegere, sot lehet, hogy magyarul is
helyesen fogok irni es talan egy nap mindenfele mutyuroket teszek a maganhang-
zoimra, hogy magyarulnak tunjek. 

Nemenyi Peter Andras

Par evvel ezelott a delfranciaorszagi Aix-en-Provence kozeleben jartam, ahol a
Vasarely alapitvany impozans muzeumat/galeriajat zarva talaltam.  Megis, az EN
kedvemert, az altalam ismeretlen francia kurator kinyitotta a kiallitast. 
Mindezt a megerdemelt heti pihenonapjan tette.  Pedig nem jottem (direkt) sem
Erdelybol, sem Izraelbol.  Csak olyan valaki voltam, akit az anyag lathatoan
nagyon erdekelt, es akinek sem elobb sem kesobb nem allt volna modjaban ezt
megtekinteni.  Itt fejezem ki halam mindenkinek, aki az ismeretterjesztest
elosegiti, olykor a merev burokracia ellenere is.  Kevesbe lenyeges, hogy az
ismeret szo itt most absztrakt kepekre es szobrokra, avagy a szisztematikus
emberirtas remtetteire, esetleg magara a Szent Koronara vonatkozik.
                       - * - * - * - * - * - * - * -
>Csak csepp a tengerben, hogy a magyar hazgyarak a szovjetunio termekei es a
>KGB hatarozta meg az eloallitott lakasok parametereit.
idez Kocsis Tamas tegnapi irasaban valakit, akivel kommunikacios viszonyom (az
en kezdemenyezesemre) megszakadt.  Nem a KGB vedelmeben, hanem a teljesseg
kedveert jegyzem meg, hogy tudomasom szerint Magyarorszagon mukodtek DAN haz-
gyarak is.  Ugyhallottam, eleg ramaty lakasokat produkaltak ezek is.  Ugyan a
kiegyensulyozott dan politikai eletben a baloldal akkortajt komoly szerepet
jatszott, megis tul messze menne a KGBt blamalni.  A dan formak ugyanis iroda-
hazak keszitesere voltak alkalmasak es ezekbol aztan gyartottak is perfekt
irodahazakat.  Az epuleteket ezutan az illetekes magyar hatosagok lakasokkent
utaltak ki avagy adtak el.  Ismerosom, aki az ugy vesztese volt, mert egy ilyen
lakast kapott, bolcsen jegyezte meg: Ha a szeget ferden sikerul beverned, ne a
kalapacsot hibaztasd! 
                       - * - * - * - * - * - * - * -
> ...jelenleg ez egy fontos kerdes: a bunozes megal-
> litasanak eselyet remelik a konzervativok novelni 
> azzal, hogy megkiserlik az amerikai kozgondolkodas 
> moralis alapjait visszaallitasat. 30 ev megveszeke-
> dett liberalis rombolas utan az alapoknal kell kez-
> deni, sokak szerint az iskolaban.
irja a keskeny nyomtavu Szekely Zoltan az iskolai imadkozas ujfent felbukkano 
temajahoz.  Kis kacsoid osszeteve szepen, imadkozzal edes gyermekem!  Amig
imadkozol, nem lovoldozol.  (Ha ejjel nappal mindenki egyfolytaban imadkozna,
teljesen megszunne a bunozes, meg minden mas is.)  Erdekes es tanulsagos lenne,
ha a mindentudo es fene magabiztos Szekely - vagy akar szerenyebb masok - elo-
asnanak nehany statisztikat a bunozokrol: hanyan imadkoztak kozuluk az iskola-
ban? Van egy olyan felelmem, hogy ez az iskolai ima-dolog nem oldja meg a prob-
lemat. Ugyanis voltak idoszakok, meg a magyar tortenelemben is, amikor az isko-
lai imadkozas kotelezo volt, tobb generacion keresztul.  Ennek azonban nem lat-
szott merheto hatasa a bunozesi statisztikan.  Nem akarom felreterelni a vitat
libi es nem libi bunozok szamanak osszehasonlitasaval, de az sem lenne kutya!
Ha valaki ismer ilyen statisztikakat, a forrasokat szivesen fogadnam, barmilyen
iranyba is mutatnak (tipikus libi gondolkozas!).
                       - * - * - * - * - * - * - * -
> Olvasom Ellman Gabor megbocsajto es meltato beszamolojat a BBC musorarol.
> S kerdezem vajjon ugyanigy irna ha peldaul a nemetek gyoznek, Hitler
> meghal es valamelyik meszarlo segedje kesobb Nyikita Szergejevicskent
> viselkedik?
Igy Jeliko.  Nos, en bevallottan azok koze tartozom, akiknek olyan alacsony a
velemenyuk Nyikitarol, hogy annal a BBC csak pozitivabb kepet tud festeni.
Irtam az iszonyatrol az ukran tomeggyilkossag kepsoranak lattan.  Oszinten
szolva unom, hogy mindig mentegetodznom kelljen, mert masok nem pucoljak meg a
sajat szemuveguket.  Talan egyenesebb lenne Jelikotol, ha vilagosan megvadolna
engem valami partallassal es nem csak sugalmazna ezt a felteteles moddal. 
Nos, kedves Jeliko!  Ha a nemetek csak egyetlen honappal tovabb huztak volna,
Ellmann Gabor most nem irna ugyanigy, sem maskent.  Ha pedig gyoztek volna, 
nem lenne FORUM, meg HIX sem.  Jeliko most vagy nemet egyenruhaban verne a
diszlepest vagy csikos gunyaban tolna a koveskocsit Recsken.  Ha pedig a
nagymama sarga lenne es csilingelne, o lenne a villamos :-)

Udvozlettel,  Gabor

Paller Gabor irja [Antall-kormany hibairol:
>Trefasabb/komolyabb formaban allandoan elokerult a "jonnek-e a szerbek"
>kerdes.

Ezt a kerdest az ellenzeki sajto tartotta napirenden, altalaban odabigy-
gyesztve a cikk vegere, hogy a szerzo mar bepakolt, ott all a kocsija lent
a garazsba megtankolva, es johet a szerb, vagy az antaldiktatura, o arkon-
bokron tul lesz akorra, hiszen az utlevelet a zsebeben hordja. A ManCsnak
volt egy ilyen cikkje, hatarozottan emlexem, de a napisajtoban is elsutot-
tek ezt a poent parszor. En ezt undorito dolognak tartom.

>Nem kellemes erzes, ha az ember katonakoteles korban van. Akarmit is irnak
>a vilag minden sarkabol, igenis beke kell a szomszedokkal, minden aron !

Mivel valoszinuleg en vagyok ez a "vilag minden sarkabol" -egyebkent kato-
nakoteles - iro, gondolok itt a par hete leirt eleg hatarozott velemenyem-
re a kerdesben, ezert nem hagyom szonelkul a dolgot.

Eloszor is nagyon ovatosan bannek ezzel a "mindenaronnal". Ne hivjuk mind-
jart vissza rogton az oroszokat egy kalap alatt ?

Szamomra erthetlen a magyar ertelmiseg iszonyodasa a katonasagtol, es most
nem a Nephadseregrol beszelek, hanem ugy altalaban olyan nem eheto, nem i-
hato dolgokrol, mint fuggetlenseg, szabadsag.. Kulonosen erthetetlen szamom-
ra harom ev Svajc utan. Itt a kollegaim minden evben bevonulnak, es szemmel
lathatolag szivesen teszik. Nem egy svajci PhD-student a doktori megszerze-
sevel parhuzamosan tisztiiskolaba jar. Nehany professzor itt a kozelben an-
gyalborben tabornoki rangot visel.
Nagyon turelmesek a pacifistakkal szemben, finoman mosolyognak,esetleg meg-
eresztenek valami elterelo PC-s dumat, hogy valoban nem is olyan jo a had-
sereg, meg tulajdonkeppen o sem szereti annyira(!) az egeszet,de ha svajci
ferfi(aka)t  tutira meg akarsz serteni, tegy csak serto megjegyzest a hadse-
regukre, (tuti tipp: Svajc azert nem lett megszallva, mert Hitler elfelej-
tette beriadoztatni a constanzi tu"zoltokat <kopirajt: H.Zs>) le fog olvadni
az arcukrol a kincstari mosoly.
 /*---*/

Pannon Jozsef irja:
>Mar nagyon piszkalta a csoromet a Tallozo agyonajnarozasa, s eppen irni is
>akartam errol, de Ambrozy Gyuri megelozott.

Arrol a "Sajnos" megjegyzesrol par szot. Ilyen volt mar korabban is. Akkor
szokott ott lenni, mikor a Tallozo olyan cikk-valaszokat kenytelen kozolni,
amelyek ket ember szemelyeskedeseve fajultak. Ez is ilyen volt; ket ujsag-
iro -egyik kutya, masik eb- untatta a kozonseget a szemelyes ugyeivel, ami
kozugy is lehetne aka'r, ha nem ket olyan fickorol lenne szo, akik nyakig
benne vannak a napi politikaban, es annak is a legrandabb helyein.

Ha en ajnaroztam volna, bocs, nem volt szandekomban. Pontosan emlexem arra
az idoszakra ('92-3),mikor az ember csak Tallozot olvasva azt a kovetkezte-
test szurthette le hetrol-hetre, hogy ez volt a kormany/orszag utolso hete,
a kovetkezo heten mar nem is erdemes Magyarorszagot a terkepen keresni,mert
nem lesz ott. A Tallozot be kell kalibralni, utana olvasva mar jo hirforras.

En korabban jarattam a Vilagot (mig meg nem szunt) aztan a Koztarsasagot (mig
meg nem szunt), aztan ugy dontottem,hogy nem szana'lom az egesz magyar sajtot,
es nem rendelek ujabb hetilapot.
A Vilag jo liberalis lap volt, a Koztarsasag nemzetkozi mercevel merve is ki-
tuno lapkent szunt meg anyagi okok miatt.

Emellett olvasom azokat a lapokat, amit a svajci ujsagarusnal lehet kapni:
KAPU-t, Magyarorszagot, (Nok Lapjat, Reformot atfutom a boltban) es neha
veszek napilapot (mind a Nep, mind a Magyar kezdetueket itt lehet kapni)

Azert erdekelne az otthoniak velemenye, hogy most melyik(ek) a legjobb
hetilap(ok) a magyar piacon.

Tamas

Kedves (Boszormenyi) Balazs Zoli Baratom :

A begepelt angolnyelvu cikked nagyon tetszett es rogton felhivtam egy banyasz
baratomat a velemenyet kerven. A tarnak sotetjetol megvilagosult elmevel a 
honi szenesz igy velekedett: Humbug az bame. A ma'n (figyelsz Sz.Zoli, itt az 
e'kezet) asztat csak az amerokai NSZMP monja iity.  (figyelsz Sz.Zoli, itt ez
nepies sallang volt ekezet nelkul.) Kerdem hat a joembertol, mi az a NSZMP? 
Ramnez a telefonon keresztul es mondja, hat ti postiek ezt nem tuggyatook? 
Hat a Nemzetkozi Szelep Muvek Partja. Nos ehez mit szolsz Zoli? (A Balazs)
Mondtam en (akarom mondani Sz. Zoli), hogy ne irjal angolul, mert meg felreer-
tik a mondokadat. Azt fogjak hinni, hogy a hofizmus legujabb vallaselemzeserol 
van szo. De varj, Zotya, miert gepelted be azt az anyagot, vagy kerdezzuk meg 
inkabb a gondolatrendorseget ? Azok majd kitalaljak helyetted is.....

Kedves Kolos:

Latom Balogh Eva bekuldte az antiszemitizmus meghatarozasat amit kertel. De 
mintha hianyozna a sorok kozul valami. Na nem sok, csak az egesz arab nep!
Azt hittem Eva veletlenul kifelejtette, de nem, a nemet, angol es magyar ertel-
mezo szotarakban semmit sem talaltam a szemita arab neprol. Hja kerem, ugy 
tunik, hogy tenyleg vallasa valt egy nep. Elszalt, mint egy elrebegett ima.

Nemenyi Peter Andras

Hogy is van ez?

Kedves FORUM-Olvasok!

Mai elemzesem targya az a jolismert aforizma, miszerint.
"az antiszemitizmus a szemitizmus egyik formaja".

1. Elso ertelmezes:
   Az arabok antiszemitak. Azaz dehogy, hisz maguk is 
   szemita nep. Hogy lehetnenek antiszemitak onnon el-
   lenukre? Talany. Ha esetleg megis van egy reszukben 
   antiszemitizmus, az arab antiszemitizmus, tehat sze-
   mita antiszemitizmus.

2. Masodik ertelmezes:
   A zsidok arabellenesek. Az arabok szemita nep, te-
   hat az arabellenesseg egyfajta antiszemitizmus, Ily-
   modon a zsido arabellenesseg egyuttal zsido antisze-
   mitizmus is. Azaz dehogy, hisz a zsido nep maga is 
   szemita nep.Hogy lehetnenek antiszemitak onnon elle-
   nukre? Talany. Ha esetleg megis van egy reszukben a-
   rabellenesseg - ami tehat egyfajta antiszemitizmus -
   az szemita antiszemitizmus. 

3. Harmadik ertelmezes:
   A vilagot lenyegeben teljesen hidegen hagyja a sze-
   mitizmus-antiszemitizmus problematikaja. Igazabol ez
   csupan a szemita nepeket erdekli. Akiket erdekel,
   zokon veszik, hogy a vilag erdektelen. Ebbol kovet-
   kezik a meghasonlas: szemita antiszemitizmus alakul
   ki, amely a vilag kozonye miatt magat a szemitizmust
   vadolja. Igy aztan megis sikerul a vilag erdeklode-
   set reszben folkelteni. A beallitodottsag (szemita
   antiszemitizmus) viszont marad, sot, a siker - a vi-
   lag erdeklodese folkeltesenek - egyik eszkoze lesz.

4. Negyedik ertelmezes:
   A vilagot lenyegeben majdnem teljesen hidegen hagyja 
   a szemitizmus-antiszemitizmus problematikaja. A sze-
   mita nepeken kivul csupan azokat erdekli, akik azt
   gondoljak, hogy a szemita nepek sorsaval kulon is es
   allandoan foglalkozni szukseges. Egy reszuk ezen sze-
   mita nepek ellen fordul, es szemukre hanyja a szemi-
   taknak a sajat sorsuk alakulasaban jatszott szerepet.
   Igenam, de a szemita nepek sorsaval valo allando fog-
   lalkozas maga is egyfajta szemitizmus. Tehat a kiala-
   kult antiszemitizmus maga is szemita. 

Zavarom jelenleg teljes. Fogalmam sincs, melyik ertel-
mezes a helyes. Talan mind a negy?

Udvozlettel:                              Szekely Zoli

Kedves Peter!
Az igazsag kedveert meg hozza kell tennem Ms Applebaum a "The Spectator"
segedszerkesztoje (deputy editor), es cikkeben van egy par, egyes
magyarokra nem hizelgo sor is.  
Applebaum, Anne,  "The Fall and Rise of the Communists: Guess Who's      
  Running Central Europe?"  Foreign Affairs, Nov/Dec 1994, Vol 73 No.6 p9.
      
"In other cases, there did seem at first to have been more substance to
outside fears of a nationalist resurgence.  Take, for example, the
conservative Democratic Forum, which ruled Hungary until the former
Communist Party came to power in elections last spring.  It espouses a
philosophy of "Hungarianness," based on its belief in prewar Christian
and family values, similar to the "family values" movement in America or
Western Europe.  This platform was regarded, perhaps rightly, with some
suspicion by Hungary's liberal former-dissident intellectuals, who feared
that its form of nationalism would grow narrower and more dangerous.  The
Democratic Forum also has at least one prominent member, Istvan Csurka,
who espouses openly anti-semitic views.  Csurka has claimed that
Hungarian state television is controlled by communist Jews and has warned
his countrymen against an "international Jewish conspiracy" bent on
destroying them.
    More important than Csurka's rhetoric, however, is the fact that it
elicits so little popular support.  Csurka has no following to speak of. 
Indeed former Prime Minister Jozsef Antall's failure to denounce Csurka,
a member of his party, is widely believed to have contributed to the
Democratic Forum's electoral defeat.  Despite the attention paid to
Csurka, his existence is not a sign of growing nationalist or
anti-semitic threat in Hungary.  On the contrary, his failure to exert
influence of any importance is a sign that Hungarians are wary of and
resisttant to such language, at least when it is employed for political
purposes...."
Udvozlettel  BZ

Kedves Attila,

Veletlenul atugrottam irasodat a FORUM 1464ben, amelyet nekem is irtal,
de azota nagyjabol kifejtettem (masoknak) idevago nezeteimet, miszerint
a cenzura irrelevans kifejezes a tortentekre, mivel az egesz ugy azzal
lehetett volna elkerulheto ha a film tortenetenek ismereteben azt azzal
a korultekintessel kezelik, ami kijar neki. Nem sok kell, hogy valaki aki
a filmet esetleg nem latta, akkor is tudja elore, hogy nem konnyu esetrol van
szo.
Amugy nem tudok mit kezdeni azzal, hogy a musorszerkeszto terveit elobb
tudja meg egy puspok, mint a felettese... azert ekkora szabadsag nincs a
TVnel...  :-) es klerikalis befolyas sem... :-)

Ugyan ebben a FORUMban megjelent Nagy Domonkos cikke a budaligeti
lakoteleprol. Az igazsaghoz tartozik, hogy a lpt. a Honfoglalas utcaban
epul. De az is ide tartozik, hogy errefele az a szokas jarja, hogy a
lakotelepek neve melle odateszik, hogy "... utcai" lpt. A "Vizafogo" lakotelep
neve onnan ered, hogy azt a partszakaszt hivtak regen vizafogonak.
Egyebirant a neve "Nepfudo utcai lakotelep". Valoszinuleg nem emlekezik a
FORUM kozossege, de meg regebben kuldtem ennek kapcsan egy cikket, valami
olyan subject-tel, hogy asszongya "mi szukseg van erre?".

A tema zarasakent: ott voltam, megneztem, kerdezgettem. Az arak olyan magasak,
hogy magyar ember nem dob ki annyi penzt. Azaz, senki nem veszi meg a
lakasokat, pedig regota elkeszultek mar es mutogatjak minden erdeklodonek.
A TVben volt is egy riport a vallalkozoval (vagy kepviselojevel), aki
egyertelmusitette, hogy valoban kulfoldiekre szamitanak - azon sem lehet
csodalkozni, hogyha ezek a kulfoldiek abbol a naciobol kerulnek ki, amely
az epitkezest folytatta.

Az egeszben egy fontos momentum, egy "aprosag" van csak, ami kicsit eppen
a Scorsese filmre emlekezteto: az a szo hianyzik, hogy "utcai".
Mert enelkul a honfoglalas lakotelep a zsdidok magyarorszag "ellen folytatott"
"honfoglalas betelepitessel" "terveit" sugallja, mit sugallja,
                            HIRDETI.
Senki nem csodalkozhat, ha a Magyar Forum ebbol ugyet csinal.
Az mas kerdes, hogy a tobbi lapnak miert nem bantja a csoret.
                                                     Udvozlettel, Olorin

Mint a lakotelep neve kapcsan, itt is van egy "aprocska" problema.
Mert ugye, van Orosz Medve, meg van grizzly medve. Mind a ketto
(allitolag volt aki latott beloluk...), nagy darab allat. De azert
az orosz medve ha nagy is, megsem grizzly, ugye?
                                                  Olorin

Hiaba minden. Megtartom, amit meg sem igertem, de egy megjegyzesem lenne.
Talan tenyleg velem van a hiba, hogy folvallaltam a zsidok megalazasanak,
vasari csodakigyova, polito-orvosi lova degradalasanak minden modon igyek-
vo megakadalyozasat. Megis megsertettem az erzeketlen erzekenysegedet.
Bocsanatot kene kernem, de megsem teszem. Egyreszt amiatt, hogy zsido
letemre merek ugy ervelni, ahogy, mert tudom, hogy csak ez vezet megoldasra.
Ugyanakkor nem en voltam serto es nemcsak, hogy nincs miert, de nincs is
kitol bocsanatot kernem (lasd az utoiratot).
Hiaba magyarazza akarki (esetleg masokkal korusban), hogy mifele ezmegaz
vagyok. Magamban jot nevetek rajtuk, es ugy erzem nincs mire valaszolnom.
Ha tevedesedet belatod (persze ugy erzed, hogy nem most tevedsz, hanem
egyfolytaban - eddig - tevedtel velem kapcsolatban), akkor jo. Sem modom,
sem igyekezetem nem visz ra, hogy meggyozzelek rola, mennyire nincs igazad.

Hamvas Belaval: "Az ember semmire se megy."
                                                         Olorin

Ui.: Vivodasaim soran nyertem mely meggyozodeseket, de csak azaltal, hogy
     nem hagytam a dolgokat annyiban. Elemzeseimrol nem fogok lemondani es
     nem fog visszavetni semmifele gyalazkodas.
     A FORUMon, cikkeim kapcsan nem talalkoztam megbotrankozassal, noha
     ketsegtelenul okozhattam ilyesmit anelkul, hogy barki ezt tudatta,
     vagy tudatni akarta volna velem. Azoktol, akik valami MEGFONTOLAS
     UTJAN arra a megallapitasra jutottak, hogy barmi (az o ertekrendjuk
     vagy az egyetemes ertekrend szerint) rossz vagyok, csupan azert nem
     kerek elnezest, mert sertettseguk es serelmuk nem all. Viszont
                              AZOKTOL
     akiket megbotrankoztatott barmely cikkem, folhaborodtak, megbantodtak
     azokon, most
                          ELNEZEST KEREK.
     Bizonyara elofordult, hogy tortent ilyen, de ez nem allt szandekomban.

(... a valtokezeles modjat ) Egy Vereb Jozsef nevu ember es tarsai mutattak be
Szajolon. (...) A 43-as (az a bizonyos valto, Oli) mellett kozvetlenul egy 43r
jelu is volt, a nezo egy pillanatra beleborzongott, hogy milyen konynyu lenne a
kettot osszeteveszteni, dehat Verebek meg sosem tevesztettek, nem is errol van
szo. Az "emberi tenyezoben" nem az a veszelyes, hogy teved. Hanem, hogy teved-
het. Meg csak nem is foltetlenul azert, mert faradt, gondatlan, nem torodom
vagy agyonhajszolt (bar jelen allapotokat tekintve ez sincs kizarva). Hanem,
mert ember. Miota a techinka fejlodese odaig fajult, hogy a Fold lakossaga
kulonfele nagysebessegu dobozokba zarva kozlekedik es egyeb hajmereszto dolgo-
kat muvel, azota az "emberi tenyezorol" kiderult, hogy nem tul megbizhato.
Azota megnyugtatobb ha a gepeket gepek iranyitjak. (...)
(...) mero demagogia lenne egy napon emliteni az ertekezletre koltott harom-
szaz millio forintot, meg azokat a szazmilliokat, - amelyekkel ha meglennenek -
a kor szinvonalan gepesiteni lehetne a MAV-ot. Hiszen akkor mar miert csak a
MAV-ot? Miert nem mondjuk az egeszsegugyet is? A mezogazdasagot? Az ipart? A
legikozlekedest? Akkor mar miert ne lehetne a kor szinvonalara emelni az "em-
beri tenyezot" is?  (...)