Nem ertem hogyha valaki nekem zaklato levelet kuld miert kell arra valaszolnom?
Ha az utcan beled kotnek akkor is okosabb a verekedest elkerulni es nem
reagalni ra.
Tolem elvezheted hogyha a vegbeledet basszak de nem hiszem, hogy az egesz
vilagot meg fogod gyozni ennek igazarol.
Ami meg a Soros Alapitvany penzet illeti amikor penzt koldultam (es kaptam is)
toluk semmifele papirt NEM irtam ala, hogy ezek utan a homokosok erdekeit
fogom vedeni avagy nem nyilvanitom nemtetszesemet, szoval akar orulnek neki
akar nem Voros Miklossal valo agybabujas NEM volt a palyazati feltetelek
kozott. (Meg szerencse. ;-)

Zsoter Andras

Kedves Zsoter Andras!

      Visszakerdel, hogy ugyan-bizony mely' partnak a lapja a Magyar
Narancs. Annak ellenere, hogy a Fidesz nem a Magyar Narancs
reszvenyeinek tulajdonosa, hogy esetleg nincs megnevezve a lapban
mint "parttulajdon" azt hiszem azert meg az eleg nyilvanvalo, hogy a
Fidesz lapja. Igaz, hogy a Fidesz most egy olyan politikat folytat
-konzervativ, nep-nemzeti- amely egy kicsit mas mint az Elso Szabad
Kormany ideje alatt, de a liberalis vonalat szerintem peldaul a
Narancsban viszi tovabb, hogy kello alkalommal "tovabbfejlessze."
Vegulis, nagyon ugyesen viszi igy mindketto vonalat.

                             Tapolyai Mihaly

Talalos Kerdes: Ki tudja, hogy miben hazudott (!) a Fidesz a 
legutobbi valasztason?    :-)  

U.I.: ...segitek: ne gondoljatok rosszra!

Hello Mindenkinek,
	
   Mar tobb szamban kerdes volt Kun Bela es Trianon kapcsolata.Idohiany miatt 
nem tudok reagalni minden megallapitasra, csupan arra szoritkoznek,- es ezt    
 tobbek kozott Balogh Evanak szanom - hogy felhivjam a tema irant erdeklodok 
figyelmet egy onallo leveltari kutatasok alapjan irodott konyvre, espedig 
Ormos Maria: Padovatol Trianonig cimu munkajara. 
   Emlekeim szerint a szerzo, aki multja alapjan semmikeppen sem tekintheto 
kommunista-ellenesnek, adatai alapjan szembeszall azzal a nezettel hogy a 
hatarkerdes marc.21 elott mar fait accompli lett volna. A dontes tenyleg 
megtortent, de semmikeppen sem volt tekintheto veglegesnek;  ugyanis 1920 
januarjaban, a bekekonferencia Londonban megtartott ulesen, a magyar 
kuldottseg elso megnyilvanulasat kovetoen az angolok es olaszok szemerol 
leesett a halyog es minthogy az amerikaiak ekkor mar visszavonultak, 2:1
aranyban (ti.az angolok es az olaszok a franciak elleneben) megszavaztak a   
 bekefeltetelek felulvizsgalatat. A Deuxieme Bureau-t ekkor vezeto, 
magyarellenessegerol kozismert Berthelot ezredesnek (tobb honapig elvezte a 
romanok vendegszeretetet es propagandajat Bukarestben, mint a keleti antant
 hadero parancsnoka) igencsak fott a feje, hogy mit talaljon ki, mivel 
elkerulhetetlennek latszott a korrekcio az iment emlitett eroviszonyok miatt. 
Ervuk expressis verbis igy hangzott:
most mar nem lehet felulvizsgalni, mivel Kunek uralma alatt (tevekenyseguket 
termeszetesen figyelembe veve) ezt a bekekonferencia veglegesitette volt.
Sikerult is allitasukat bizonyitaniuk egy jegyzokonyvvel es ez hatott mind az 
angolokra, mind az olaszokra - marmint azon az alapon, hogy mar eldontott 
tenyeket ne vizsgaljanak felul.
Masodsorban, es itt ez csak Balogh Evanak szol, az olaszokat es az angolokat 
a franciakkal egy kalap ala venni teves, fokent mikor azt irja, hogy az olaszok
tobbek kozott a szerbeket (!) tamogattak volna, mikor minden igyekezetuk a 
delszlav allam megtorpedozasara iranyult es nekik koszonhetjuk a szerbek 
kivonulasat Pecsrol es kornyekerol, a fentebb emlitett londoni 
allasfoglalasukat is egy deli hatarkorrekcio motivalta (ami a szerbeket 
gyengitette volna). Ami pedig az amerikaiak felmagasztalasat illeti, mint az
igazsag bajnokait, en inkabb balfacannak minositenem oket, es mindezt nem 
doktriner meggyozodes miatt, hanem a tenyek alapjan, amelybol vilagos, hogy 
nemcsak geopolitikai es strategiai analfabetak voltak (ekkor meg), hanem ezt 
meg azzal is teteztek, hogy keptelenek voltak az ovilag diplomaciai szintjere 
emelkedni es belatni, hogy e konferencia alaptechnikaja a es kulcsszava a 
"kompenzacio" volt (termeszetesen nem az egyenlo kompenzacio). Erre alljon
itt egy pelda - szinten Ormos Maria konyvebol. Mint ismeretes, Szatmarnemeti,
Nagyvarad es Arad, szinmagyar (vagy ahhoz kozelallo 92-95%-os aranyt kepviselo)
lakossagukkal az ugymond strategiai vasutvonal miatt kerultek roman fennhatosag
ala.(Termeszetesen a legyozott strategiai erdeke senkit sem erdekelt.) 
Ennek igazsagtalansaga Szatmarnemeti eseteben (100%), amelynek meg a kornyeke 
is hasonlo aranyokat mutatott, nagyon kirivo volt, ezert a franciak, elobbi 
strategiai ervelesukre fatylat boritva, es a konferencia alaptechnikajat 
(a kompenzaciot) alkalmazva, javasoltak Nagykarolynak es kornyekenek Magyaror-
szag birtokaban hagyasat. Az amerikaiak dilettantizmusa ez esetben sokba kerult
nekunk. Jollehet az angolok es az olaszok ralettek volna, az amerikaiak,elvi
okokbol, megtorpedoztak mondvan: ha a vasutvonal az indok, akkor legyen a  
dontes kovetkezetes, de kinyilvanitottak ellenvelemenyuket a harom nagyvaros 
(de fokent Nagyvarad es Szatmarnemeti) elcsatolasa kapcsan, ami szep es nemes 
cselekedet de ezaltal Nagykarolyt is elvesztettuk. 
Felreertes ne essek, a mai korban ilyen igazsagtalansag valoszinuleg nem 
tortenhetne meg es egy ilyen allasfoglalasnak volna sulya, de minden lepest a 
sajat koraba kell helyezni, marpedig az 1919-es parizsi bekekonferencia 
- sajnos- nem a wilson-i elvek alapjan mukodott, hanem a klasszikus kormonfont
diplomacia eszkozeivel, amelyet elitelni lehet, de a rideg valosag a 
hideghaboru vegeig ez maradt es ebben az USA testidegen volt 1945-ig.
A Nagykaroly koruli alkudozas pedig Kun Bela orszaglasa alatt tortent, ami 
szinten bizonyitja a hatar ezt megelozo kijelolesenek ideiglenes jelleget. 

Amikor e sorokat zarom, a locsolas odahaza mar javaban tart, en itt Parizsban
csak a gyerekek kedveert parkokban, kertekben elrejtett csokoladetojasokat 
gyujthetnem, de mint latjatok,inkabb a Forumba gepelek. 
Sziasztok!

	Beres Bela

Eskuszom nem ertem, hogy Pellionisz Andras mivel erdemelte ki a
nyilvanos megrovast amikor vannak akik mas FORUMozot KOVETKEZETESEN
"tokfejeknek" "anti-akarminek" vagy "Fekalianak" neveznek s ok nem
kaptak igazgatoi intot. Megcsak osztalyfonokit sem. Ezt nem ertem...
pedighat ok is...
                              Tapolyai Mihaly

Olvasom Balogh Evatol a kovetkezoket:

>Gyulolettol csopognek peldaul Pellionisz Andras irasai--...sot olyan 
>portrekat fest, amiknek semmi, de semmi koze sincs a valosaghoz. Mindezt 
>pedig legbol kapott vadak alapjan. Teljes tortenelmi tudatlansagbol, vagy 
>roszakaratbol. Pellionisz Andras szegyelheti magat.

Miutan ez politikai Forum, itt Pellionisz es Eva kozotti legutolso po-
litikai/tortenelmi tenyre koncentralnak. Andras a kommunistak felelose-
gerol irt, es nezzuk meg Pellionisz tenyallasat, ami azert ugy tunik, hogy
Pellionisznak ad igazat, mivel  a romanoknak a Tanacskoztarsasag idejen 
sikerult csak "de facto" elfoglalniuk olyan erdelyi teruleteket amit aztan 
Trianon "fait accompli!" felkialtassal meghagyott nekik, pedig a "kulon-
beke" miatt ez egyaltalan nem volt "elintezve".  Az amerikai Bliss tabor-
nok, Wilson specialis katonai tanacsadoja (White es Lansing teljes tamoga-
tasaval) egy memorandumot nyujtott be Wilsonnak, amely a kovetkezoket tar-
talmazza:  "A Magyarorszaggal november 13-an kotott, es Franchet d'Esperay 
tabornok, valamint grof Karoly altal alairt fegyverszunet a demarkacios 
vonalat a magyar es a roman hadsereg kozott a Szamos-Bisztrica-Maros folyok 
vonalan allapitja meg. Charpy tabornok, Franchet d' Esperay vezerkari fono-
ke 1919 februar 25-en jelentette, hogy bar a magyarok betartottak a fegyver-
szunetet, a romanok megszegtek ... atlepve a demarkacios vonalat Maramaros-
sziget-Csursaig nyomultak elore" Bliss tabornok jelentese Wilsonnak magyar 
kiadasban is megjelent, 1993-ban (!), ld. Dr. Vecseklo"y Jozsef: "Nemzet-
gyilkossagi kiserlet", Lakitelek, 145 oldal.

Tehat Magyarorszag szovetsegesek altal "elore megallapodott" hatarai 
Erdely jelentos reszet meghagytak volna.. Tanacskoztarsasag nelkul a 
Szatmarnemeti-Nagyvarad-Arad terseg (egeszen Zilah-ig) magyar teruletnek 
volt itelve a szovetsegesek altal. Az is igaz, hogy a romanok Kun Bela a
latt vonultak be Budapestre. Teny, hogy a szovetsegesek a romanokat Buda-
pestrol, Szolnokrol, Debrecenbol visszavonulasra parancsoltak, de a Szatmar-
nemeti-Nagyvarad-Arad zonabol nem urittettek ki es ez nekik "maradt". Hogy 
ezt a terseget mennyire a "Tanacskoztarsasag leveresenek jutalmaul" kaptak, 
vagy azert mert a kesz helyzetet latva Amerika mar nem foglalkozott a 
Pellionisz altal emlitett wilsoni federacios tervvel, ott a megitelesen 
lehet vitatkozni, de a Pellionisz altal felhozott tenyek vitathatatlanok.

De errol inkabb magat Pellioniszt kerdeznem, meg, hisz ugy tunik, valami
ilyesmit sugalt, amire Eva most kimondta a teljes "tortenelmi tudatlansag"
vadjat.

NPA.

Kedves (Voros) Miklos!

Koszonom, hogy felidezted a regi szep idoket, amikor kommunista szombatra egy
oveg bor nelkul el sem mentem, es ugyan igy volt ez azokon a szombatokon, 
amikor a karacsony es az ujev kozotti harom napot dolgoztuk le. Tudod, engem
azert is vagott mellbe a tavalyi valasztasok eredmenye, mert emlekeztem a
80-as evek "joleti" Magyarorszagara (amikor bananert alltunk sorba). Ehhez
kepest amitol igazan elamultam, az az volt amikor Bekesi mester teljesitmeny
nelkuli berkiaramlasrol kezdett el beszelni 1994-ben (mert az altalad emlitett
idoszaknak ez is kedvenc szlogenje volt). Meg kellett allapitanom, hogy az
ember nem lepheti at sajat arnyekat.
Hala Istennek, nem vagyok otthon, hogy megertsem mi folyik az orszagban, de
innen nezve az a sejtesem, hogy a kommunista rendszer restauracioja. Na persze
egy az egyben ma mar nem megy a dolog, igy kar lenne arra varni, hogy ujra
a Vilag Proletarjai Egyesuljetek tablak jelenjenek, amik mar a 80-as evek vegen
amugyis eleg kopottak voltak. Egyenlore elegendo az atvilagitasi torvenyt
elszabotalni.

Igen, emlekszem a VITUKI blokkolo orajara. Nemreg itt szoba kerult, hogy
dolgoztam-e gyarban ahol blokkolo ora van, mire megjegyeztem, hogy nem en
olyan kutato intezetben dolgoztam, ahol blokkolo ora volt. Neztek ram mintha
a holdrol jottem volna. Meg emlekszem arra, hogy ez egyik kollegam mar hajnal-
ban bejott es beblokkolt aztan gyorsan eltunt, es valamikor keso delutan
kiblokkolodott, anelkul, hogy lattak volna az epuletben. A kutya nem szolt
neki. Akkor allandosult az a hozzaallas, hogy mivel a dolgozokat ugysem
tudjak tisztessegesen megfizetni, nem is var toluk tisztesseges munkat senki.

Emlekszem arra, hogy akkoriban valt a csalo szinonimajava az "ugyes" immar
pozitiv ertelemben. "Ugyes" volt az aki tudott feketen valutat szerezni, es
ezt-azt becsempeszni. "Ugyes" volt az, aki tudott "leselejtezett" epitoanyagot
szerezni. "Ugyes" volt az, aki valami jo ismeros reven tanacsi lakast tudott
szerezni, stb. stb. Szep vilag volt, nyilvan sokaknak hianyzott.

Emlekszem, amikor megjelent a kormanytagok eletrajza, amiben az a Kapolyi
Mihaly, aki tortenetesen nappal vegezett a BME Epitomernoki karan, munkaskent
volt feltuntetve. Kapolyi Mihaly mellesleg szemelyesen felosse teheto az EOCEN
program megvalositatsaert, es ezzel tobb milliard elpocsekolasaert (Ugy veszem
eszre, hogy ma mar teljesen eluralkodott az a tevhit, hogy az elkepeszto
adossagallomanyt, a 80-as evek "joleti tarsadalmanak" a kovetkezemenye. Jo
lenne, ha mar masok is felebrednenk amneziajukbol es emlekeznenek a szocialista
ipar vivmanyaira es azokra a milliardokra, amik EOCEN program Dunaujvaros es
Ozd fejlesztesere mentek). Ugyanez a Kapolyi ma a Szocialdemokrata Part usto-
kose, es mint hallom fo-fo vallalkozo, aki elnyert valamilyen nagyobb telefon
tendert (biztos ert hozza).

Emlekszem meg, hogy a hazai termekek milyen jelentos resze kelt el a hatalmas
Szovjet piacon (csak sajnos ellenertek nelkul, annyira, hogy meg a mostani
kormany is azon alkudozik, hogy MIG-eken kivul milyen hasznalhato dolgot lehet-
ne a kinlevosegeinkert kapni). Emlekszem meg arra is amikor az Antall kormanyt
az MSZP-sek azert biraltak, hogy hagytak a keleti piacokat. Most szabad a palya
elvtarsak, lehet Moszkvaba rohanni, es az ozdi kohok termekeit eladni semmiert,
biztos jo uzlet csak a "szagertok" meg nem jottek ra.

Tulajdonkeppen nem is tudom, hogy miert kovetem ezt kommunista ellenes divatot,
hiszen olyan jo volt a 80-as evekben. Annal mar csak a 70-es evek volt a jobb,
amikor Marcius 15-en ugyan szunnap volt, de be kellett mennunk az iskolaba,
hogy nehogy valami "butasagot" csinaljunk. Meg emlekszem arra a tanarnomre,
aki az egyik baratomat joindulatuan figyelmeztette, hogy fogja vissza magat
a vallasos nezeteinek kifejteseben, mert az iskola partgyulesen mar szo volt,
hogy talan ki kellene rugni (csak ciki egy olyan valakit, aki mar biztos 
befuto az ELTE Vegyesz szakara, mert az orszagos kozepiskolai versenyen az
elso tizben vegzett). 

Persze mit merengek itt a multon, amikor Horn elvtars is megmondta, "a mult
idezese nem vezet elobbre".


Udv. Balazs

U.I. (Zsoter) Andras biralataval igencsak mellefogtal. O a FORUM azon keves
faragatlanjai koze tartozik, aki legalabb kovetkezetes. O eresztett mar el
hasonlo stilusu hozzaszolast az Antall kormanyrol es az MDF-rol, nem kimelve
annak nemzeti "elkotelezettseget". Ha faragatlan is, legalabb o mindenen fel-
haborodik, ami felhaborito, es nem szelektiv modon, mint azt "muveltebb" urak
teszik.

Meltosagos Asszonyom! 

Utolag igen eredmenyesnek mondhato becses dontese, hogy 
vitapartneret "patkany"-nak nevezte, majd az elnezes-kerest 
kereken visszutasitotta. Igy most kulon faradsag nelkul 
tanulmanyozhatja a magyar mondas bolcsesseget: "Amilyen az 
adjonIsten olyan a fogadjIsten!"  

Az olvasok okulasara hadd alljon alabb egy idezet abbol a konyvbol, 
melyet Meltosagos Asszony MINDENEK ELOTT ajanlott arra (ld. Forum 
1593) hogy a magyaroknak objektiv ismereteik legyenek Trianonrol.

(Harold Nicholson: "Peacemaking")
:"... Ezt a turani torzset [a magyarokat] eles ellenszenvvel neztem es 
nezem ma is.  Akarcsak kozeli rokonaik a torokok, nagyon sokat 
romboltak es semmit sem alkottak.  Budapest egy hamis varos, 
amelyben nincs semmi oseredeti valosag. A magyarok szazadokon at 
elnyomtak alarendelt nemzetisegeiket. A felszabadulas es a 
megtorlas oraja utott..."

Felteszem, amerikai egyetemi hallgatoinak is ezt az elfogulatlansagot 
tekintve egyedulallo es a torok-magyar rokonsag ismeretenek 
szakertelmet rogton elarulo mestermuvet ajanlotta Trianoni 
"tankonyv" gyanant. Felteszem tovabba, hogy nekik is azt tanitotta 
(szemtanukent, es hivatasos tortenesztanarkent) amivel nem csak 
engem (aki 13 eves fiukent az a helyszinen tanulmanyozhatta), de pl. 
a Pongratz-testvereket is etett itt a Forumon (akiknek vezeto 
szerepuk volt a szovjetkommunizmus elleni tuzharcban), hogy 1956 
"szocialista forradalom" volt. Biztos vagyok benne, hogy ok is, 
mindpedig a magyar nemzet, ugyanolyan nagyra ertekelik 
Meltosagos Asszony objektivitast tekintve paratlan tortenelemtanari 
tevekenyseget (mellyel On egyben patriotizmusanak leirhatatlan 
voltarol is tanusagot tesz), mint ahogy arrol en velekedni 
batorkodom. Bizonyara az ilyen amerikai egyetemi tanarok ilyen 
jellegu sikeres tekekenysegenek eredmenyekent jutott el az amerikai 
egyetemi hallgatosag a tortenelemtudasnak arra az eddig soha nem 
latott szintjere, melyre amint latom most Forumolvasokat, majd 
magyar diakokat igyekszik eljuttatni. Szivbol kivanom, hogy az 
utokor tevekenysegehez melto modon minositse ezen faradsagot nem 
ismero kuzdelmet!

El nem tudja kepzelni milyen hataskelto dolog, hogy On mar (sajat 
allitasa szerint) legalabb ketszer szentelt eletebol idot marxizmus 
tanulmanyozasara, 1956 elott a Rakosizmus egyetemi hallgatojakent, 
majd a marxizmus vivmanyainak beteljesedesekent 1956-ban a 
Szabad Vilagba kerulven marxista ismereteit Nyugaton probalta meg 
az otthoninal is sikeresebb tokeletessegre fejleszteni. Igy kicsi a 
valoszinuseg hogy az alabbiak elkerultek figyelmet, megis szabadjon 
a fenti szellemu tovabbi ket kivalo forrasmure emlekeztetnem, 
melyek az On sokak szamara aldasosnak mondhato munkajaban 
hasznosak lehetnek. Egyik a cseh Kuffner, akinek Trianoni 
tanulmanyai szerint Magyarorszag nemzetisegeinek felszabaditasa 
utan a magyarokat Azsiaba kell deportalni, masik a II. V.H. "magyar 
kerdes"-enek szakertoje (J.V. Sztalin) aki szerint "A magyar problema 
csupan vasuti vagon-kerdes"

Tovabbi elfogulatlan tortenelemoktatoi munkajahoz oszinten 
kivanom, hogy kapja meg hozza mindazt a tarsadalmi megbecsulest 
es korlatozas nelkuli nyilvanossagot melyet az megerdemel,

Kimondhatatlan megbecsulessel:

egy 56-os megtevedt, Szocializmus dicso utjarol letert, a kapitalizmus uszalyab
a kerult alazatos disszidens

Eroe Janos emlekeztetett arra amit egy 1956-rol szolo vitaban emlitettem:
marmint, hogy a francia forradalom nem akkor tort ki, amikor legnagyobb volt
az elnyomas; inkabb akkor, amikor a helyzet valamelyest javult: "theory of
rising expectations." Es azt mondottam, hogy jobbara ez volt a helyzet a
magyarorszagi 1956-os forradalom kitoresenel is. Marmint az elnyomas
sokkal-sokkal rosszabb volt peldaul 1953-ban, kulonosen Sztalin halala elott.
Aztan egy kicsit engedtek a gyeplon es a nepesseg azt hitte, hogy tovabb
fognak engedni a gyeplon--ehelyett ellenben menesztettek Nagy Imret es
megjelent Gero a hidvero. A szelepet egy kicsit megnyitottak, aztan megint
becsuktak es az egesz szifon felrobbant.

Ez a teoriat nem lehet minden "rising expactation" szituaciora rahuzni--ha
lehetne, akkor minden negy evben lenne egy kis forradalom nem csak
Magyarorszagon, de gondolom a vilag minden demokratikus orszagaban. A
politikusok mindenfelet igergetnek es legtobb igeretuket nem tartjak be. Vagy
nem tudjak betartani. Egy demokratikus allamformaban ahol nincs politikai
elnyomas forradalmak a la a francia, vagy a magyar nem fognak spontan
kitorni.

Balogh Eva

A negynapos husveti munkaszunet utan olvasom az utobbi napok FORUMaiban
Korner Janos levelen haborgo es Pellionisz Andrast ve'do" hozzaszolasokat,
es egyvalamit nem ertek. Igaz, hogy KJ levele izlestelen es helyenkent
tulzo, elvakult volt. De hogy van az, hogy azok, akik emiatt felhaborodtak,
nem szoltak egyetlen szot sem a mostani ugyet elindito PA-level (FORUM #1592,
apr 10) kezdosorairol:

>	Ha egy eleg nyilvanvalo SZDSZ-berenc (balliberofil) azzal a
>suket szoveggel etet, hogy "jaj, bizony a szemet elszallitasa koltseges
>dolog", meg akkor is a fenti javaslat jut eszembe, ha az illeto netan
>szocialista forradalmat tort ki 1956-ban (persze mar iszkol is a
>Szalonba, tan elore sejtven, hogy a szemetseg visszacsap).

Ez egy teljesen egyertelmu utalas az elozo napi FORUM-ban Balogh Evatol
megjelent irasra. PA mindig is nagyon felhaborodott amikor ot vadoltak
ezzel-azzal, kikerte maganak, bizonyitekokat kovetelt, s azok hianyaban
visszautasiotta a vadakat. S most o" vadol valakit.

Mit jelent az hogy "SZDSZ-berenc"? Azt, hogy az illeto nem a sajat 
gondolatait irja meg, hanem egy parttol kapott utasitasokat kovetve,
s ezert penzt kap. En ezt B.E. eseteben keptelensegnek tartom, nemhogy
nyilvanvalonak. Szinte nevetseges feltenni PA-nak a kerdest, vajjon
van-e erre valami bizonyiteka?

De nem is ez lepett meg leginkabb (lassan harom eve olvasom a FORUMot,
nem nagyon lepodok meg mar semmin, kulonosen PA-tol -- Fischer Gyorgynek
uzenem, ha jobban meg akarja ismerni PA-t, az 1991-93-as FORUMokban
kellene olvasgatnia), hanem az, hogy ez a nevetseges es keptelen
inszinuacio senkinek nem szurta a szemet? Ezt nem tudtam szo nelkul
hagyni.

Azt viszont, hogy Balogh Eva csendben elengedte ezt a vadat a fule 
mellett, s inkabb erveket sorolt fel PA irasaval szemben, azt
igen nagyra ertekeltem. (Erdekes, hogy talan egy eve eppen B.E. irt
valami olyasmit, hogy PA sohasem szokott alaptalanul vadaskodni, s
akkor neki valaszoltam, hogy ezen csak nevetni tudok).

Hidas Peter
Sydney

Voros Miklos irja    > Nem tudom, hogy a Soros Alapivany
>orul-e, hogy ilyenekre kolti a penzet.

Tehat igaz a fama, a Soros Alapitvany tartja fenn a FORUM-ot?!
Ki tud errol erdembelit?

Udvozlettel   Balazs Zoltan    :-{

Ugy latszik en vagyok az egyetelen, aki nem tudott Haraszti holleterol,
ha mar egyszerre ket, meroben ellentetes polusrol kaptam erre valaszt.
Koszonom mindkettojuknek.

Mivel Miklos nyilvan ismeri Harasztit, talan elarulhatna, hogy mit tanit 
druszaja idekint.  Tulajdonkepen azt sem tudom, hogy Harasztinek milyen
vegzettsege van.  Talan angol nyelv, azert tud itt tanitani?  Remelem
ezek nem tul szemelyes kerdesek egy kozeleti szemely felol.

Megegyszer koszonom a valaszokat,
Pannon Jozsef

P.S.  Most kapcsolok, hogy te Miklos nem csak a Harasztit ismered jol,
hanem nyilvan Zsotert es Fulopot is, hiszen emlitetted a Soros
osztondijat es a "kopaszt".  Hmmm, talking about being well-informed!