Csak tanulsag gyanant, a helyes onertekeles kialakitasahoz, adalekkent:
A mai KEP-ben  joot le a hir:
KEPUJSAG Hirek 105 1994.02.22 ------------------------------------------------
BOROSS PETER SZERDAN PARIZSBA LATOGAT

  A magyar-francia viszonyban nincs problematikus elem. Boross Peter szer-
  dai parizsi villamlatogatasa annak hangsulyozasa, hogy a folyamatossag a
  magyar politikaban Antall Jozsef halala utan is fennall.

  Ezt Kodolanyi Gyula allamtitkar,a kormanyfo kulugyi fotanacsadoja jelentet-
  te ki,hozzateve, Franciaorszag ugy tekinti, hogy Boross Peter folytatja
  elodjenek kul-es belpolitikajat.

  Kodolanyi szerint a parizsi meghivas nem csupan a XX.szazadi francia kulpo-
  litika becsulendo revizioja, hanem annak felismerese is, hogy hazank az el-
  mult idoben a terseg kulcstenyezojeve valt.

 Kommentar:
1) Itt a kutya se tudja, hogy a magyar miniszterelnok idejon. A PSG foci-
eredmenyei jelenleg jobban lekotik a kozonseget. Franciaorszag sehogyse
tekinti Boross Petert, se a folytatasat. Nem is tud rola. Kodolanyi
honnan szerzi az ilyen ertesuleseit?
2) Ki revidealta a XX. szazadi francia kulpolitikat? Kodolanyi? Mert
a franciak nem. Eszuk agaban sincs.
3) Mindezekbol teljes indukcioval levezetheto a hazank kulcsszereperol
mondottak valosagerteke is.

Kerdes: minek ez a sok lozung?

PS:"hazank atomeromu-ipara a hetvenes evek kozepen 100szor gyorsabban fejlo-
dott, mint az Egyesult Allamok hasonlo szektora, mutatvan nepunk bizalmat a
modern es jobb jovoben, tovabba donto folenyunket." (idezet tolem)

Kerem azt az illetot, aki tegnap kuldott nekem egy privat levelet (Targy:
Merges level?), hogy kuldje el a szoveget megint. Az en szoftverem egyszeruen
megette az egeszet. Nyom nelkul eltunt. Koszonom. Eva

a vitarol alkotott velemenyed Nemenyi Peter Andras:
>Soha nem tapasztalt felzudulas kovette Pellionisz Andras adossacsokkentesi
>vitainditojat. Idaig is ertheto volt szamomra, hogy sok mindenrol vitaz-
>hatunk, tul sok vizet nem kavarunk vele. Valahogy Pellionisz Andras vita-
>janak tartalma megis egekig csapo felhaborodast valtott ki.

Azt hiszem hosszu ido ota ez a tema az elso, amiben (a vitaindito szelsoseges
gozolgeseit es agit-prop toborzoit leszamitva) "eszmecsere" alakult itt ki.
Hala Pocsi turelmes kommentarjainak pl.
Ha a soha nem tapasztalt felzudulast ugy erted, hogy jottek erre velemenyek
is (a legyintes helyett), akkor megertem. De igy egy kicsit tulzol, nem?
Egekig csapo felhaborodas, mon Dieu!

Pellionisztol kerdezem, mert meg mindig Lazar Gyorgyot piszkalja,
igy en is megengedhetem magamnak:
>  Szerintem a Torgyan-Csurka
>vezette patriota magyar tomorules jolidozitett alapot ad arra, hogy
>a nemzet eszrevegye a most adodott tortenelmi lehetoseget  

Ez a faliujsagszeru nyilt propaganda adja a kerdest:
Fizetnek ok teged ezert? Mennyi jutalekot kapsz? Vagy foldbirtokot
fogsz kapni agy valasztasi gyozelem eseten? Vagy epp te fizeted ezt
a ket szerencsetlent?
Molnar Miklos

Koszonom szepen Szekely Zoli irasat, meg akkor is ha osszetevesztett Balogh
Mariaval. En csak mostanaban kerultem ra a listara, de kiderult valamelyik
hozzaszolasban, hogy van egy masik Balogh is a Forumon. Nem is csoda; eleg
sokan vagyunk. Egy Balogh Mariaval egyutt jartam iskolaba, aki kesobb a
magyar TV egyik bemondoja lett. Gondolom nem errol a Balogh Mariarol van szo.

Ugyancsak elveztem Kocsis Tamas irasat. Abban, hogy a pesszimizmus "nemzeti
sajatossag" lehet, hogy igaza van. De ha igy van, akkor rosszul van, mert ha
nincs optimizmus akkor nincs teljesitmeny sem. Valoszinuleg abban is igaz
van, hogy "az emberek a mult rendszer teljesitmenyehez igazitottak
elvarasaikat. Ez nem jott be." Beke Kata Jezusmaria, gyoztunk c. konyveben
azt irja, hogy az Antall kormanynak hivatali mukodesenek elso napjan azt
kellett volna mondani a lakossagnak: "elerkeztunk a szabadsagba, a
demokraciaba. De nem fogunk jobban elni, sot: rosszabbul, egy darabig, hiszen
soha nem adja at a hatalmat a kommunizmus, ha nem omlott volna ossze, nem
bizonyult volna mukodeskeptelennek a gazdasaga Berlintol Vlagyivosztokig.
Hogy milyen keserves orokseggel indulunk: allamadossag, a kotsegvetes, a
tarsadalombiztositas hianya, osszeomloban levo, a vilagpiacon eladhato
termekeket gyartani keptelen nagyipar, lepusztult ut- es telefonhalozat,
technologiai elmaradottsag, lerongyolodott oktatasugy, egeszsegugy,
szocialpolitika, lakashelyzet . . ." De, mondja Beke Kata, ezt az Antall
kormany nem mondta el a magyar nepnek, hanem, inkabb ehelyett allandoan az
atkos multrol beszelt mikozben az eletszinvonal allandoan ment lefele. Az
embereknek nem "a bortonok, az internalotaborok, akasztofak jutottak eszukbe,
hiszen tobb mint egy emberolto telt el mar azota" hanem a "lakas, a csaladi
haz, a Trabant, a telek, . . a biztos munkahely, az olcso kenyer, a
vilagutlevel es a legvidamabb barakk valamennyi szereny, am ertekes
vigassaga."

Nem voltam ott, lehet, hogy az uj kormany politikai baklovest kovetett el
akkor amikor az atkos multrol beszelt. Lehet! De alapjabanveve nem hiszem,
hogy ez lenne az oka a lakossagnak a kormanyban (vagy talan mondhatjuk ugy
is, hogy a demokraciaban) valo csalodasanak. Hiszen, hasonlo jelensegeket
tapasztalhat az ember majdnem minden ujdonsult demokraciaban. Kiveve
Csehorszagot.

Ami pedig a polarizaciot illeti en azon egyaltalan nem csodalkozom. Hadd
kezdjem azzal, hogy az utolso negyven evben egy uj vezetoreteg alakult ki
Magyarorszagon. Ezeknek az embereknek csak egy toredeke volt parttag.
Legtobbjuk, ha megvakartad oket egy kicsit, bevallottak, hogy igen alacsony
velemenyuk van az egesz rendszerrol, dehat ugye valahogy azert meg kell elni.
Es eleg jol eltek keleteuropai merce szerint. Utazgattak kulfoldre, kocsikat
vettek, vikend hazakat epitettek, fontos poziciokat toltottek be, nevuk volt
a vilagban es otthon, es igy tovabb es igy tovabb. Ezek rendes emberek
voltak; voltak koztuk olyanok is akik bortonben ultek egyideig 56 utan. De
sok viz folyt le a Dunan 56 and 86 kozott. Na most, jon egy gyokeres
rendszervaltozas es ez a volt vezetoreteg hirtelen nem erzi biztonsagban
magat. Amin nem is lehet csodalkozni hiszen minden uj gyokeres valtozassal a
vezeto garnitura is megvaltozik. Azt hiszem hogy mar a 80-as evek elejere
ennek uj vezetoretegnek alapjabanveve nem volt erdeke tobbe a
rendszervaltozas. Ahogy ezt angolul mondjak "they had a vested interest in
the regime."

Aztan jon az uj kormany, uj emberekkel (egyesek szerint nem eleg uj emberrel)
es ok sem erzik biztonsagban magukat mivel szemben allnak hirtelen a volt
vezetoreteg tagjaival, akiknek nagyobb resze most ellenzekben van. A vitak
egyre elesebbek lesznek: mig a kormany egyre inkabb jobbra fordul, az
ellenzek retorikaja egyre inkabb balosnak hangzik. Mig a miniszterelnok
allandoan az orszag "nemzeti es kereszteny" voltat hangoztatja, az ujsagirok
boldogan irnak ilyenfajta fejleceket "Ez a harc lesz a vegso,"  a parlament
februari megnyitasa alkalmaval. En nagyon felek a nemzeti es kereszteny
szavaktol; rossz tortenelmi emlek, legalabb is szerintem. De ugyanakkor ezt a
fejlecet legalabb is izlestelennek tartom.

Pardon, egy kicsit hosszura sikerult. Eva

>Valaki kerdezi "MONDD KEDVES ANDRAS, NEM VAGY VELETLENUL
>HOMOSZEXUALIS?"
>
>Rovid valasz: NEM.
>Hosszu valasz: MEG VELETLENUL SEM
>
>Most mar csak az en kerdesemre hianyzik (na, vajon miert hallgatott
>el George?) egy harombetus oszinte valasz, hogy a Palo Alto-i George
>Lazar nem all-e rokonsagban Lazar Gyorgy volt miniszterelnokkel?

Negy kerdes:


1) Miert feltetelezed, hogy zert mert te minden hulye kerdesre
valaszolsz, mindenki masnak is igy kell tennie? Esetleg George Lazar
rangjan alulinak tartotta hogy ilyen marhasagokkal foglalkozzon.

2) Mondd Andras, nem vagy te kicsit paranoid?? Amiota a Forumot
olvasom mar gyakorlatilag mindenkirol kideritettel valami nagyon
nagyon csunyat... Na persze csak azokrol akik a vitaban mas oldalon
alltak. Mindenbe ami nem tetszett valami ordogit kepzeltel bele (pld
eszedbe sem jutott hogy azert fizetjuk az allamadossagot vissza, mert
ez a tisztesseges magatartas minimuma, es a jovobeni hitelkepessegunk
alapja...) Honnan jon ez a paranoia?

3) Ha nem paranoiarol van szo, hanem tenyleges informaciorol (amit
ketlek, hiszen Demszky nem halt meg AIDS-ben, es az altalad
leleplezett kettosugynokokrol sem derult ki hogy kettosugynokok, hogy
a TV es Radio volt vezetesenek buntetlensegerol ne is beszeljek..)
akkor legyszives oszd meg velunk, honnan kapod "priviledged"
informaciodat? Kinek a neveben beszelsz? 

4) Azt allitod csupa nagybetuvel, hogy nem vagy homoszexualis. Vajon
miert olyan hangsulyos kerdes ez nalad? Ugye tudod hogy nem zorog a
haraszt ha nem fuj a szel? Ugye tudod hogy azok tiltakoznak a
leghangosabban akiknek titkolnivalokjuk van? Az a helyzet hogy
alaposan leleplezted magad... es ha erdekelne szexualis preferenciad,
most egy eletre megjegyezhetnem, hogy nemcsak homoszexualis vagy, de
raadasul ego-dystonic homosexual vagy, igy a DSM-III szerint is sexual
disorderben szenvedsz.


Ugye latod a kontrasztot az elso es a masodik ket kerdes kozott! Ugye
latod hogy a te modszereddel mindenkirol minden belathato, fuggetlenul
az allitas igazsag tartalmatol... Akkor mi a celod?

Kedves Nagy Peter:

Igazan nem all szandekomban teged megbantani, de a nemzetgyalazas vitajaban
Pellionisz Andrassal szemben te vetted fel az elejtett fonalat az ADL.-lel 
kapcsolatosan, s kesobb kijelented, hogy:

>Nezd, itt Nemetorszagban nincs ADL, es ennek munkajarol csak a Ti cikkeitekben
 >olvastam, ezert nehez megitelnem ezt a szervezetet............... Ha engem 
>valaki becsmerlo szavakkal illet, valoban nem allok le megmagyarazni, hogy
>az anyam nem volt kurva, stb..  Valoban ez a receptje az ADL feleslegessegenek
.
 
Ertelek Peter, de nezzuk meg ezt gyakorlatban. Helyi amerikai pelda : Dolly
Parton enekesno nyilatkozik. Szeretnek tobb kereszteny bealitottsagu dalt
enekelni, de Holywood zsido iranyitasa miatt ez nem lehetseges. ADL. akcioba
lep, az enekesnot elmarasztaljak antiszemita kijelenteseert, bocsanatot kell
kernie nyilvanosan (onkritikat gyakorolnia). 

Kerdesem hozzad: Szerinted az ADL helyesen jart el, vedve a zsido erdekeket?
Volt a zsidosag tamadva Dolly kijelentese folytan? Szerinted amerikai torve-
nyek adnak jogalapot a fent emlitett jogvedelemre? Ha Dolly antiszemita ki-
jelentest tett, az ugyanakkor nemzetgyalazas is volt?

Nagyon kivancsian varom valaszodat, hisz lehet, hogy sajat kerdeseidre igy 
helyettem magad fogsz megvalaszolni. 

A vitatol fuggetlenul, magam is tartok egy kicsit a burokratikus nemzetvedelem-
tol, de gondolom csak azert, mert szamtalan eddig bekovetkezett visszaeles
gyanakvova tett.

Nemenyi Peter Andras

Kedves Viertl Bela!
Erdeklodesedre "Miert foglalkoznak a kintiek belpolitikaval?"
felkerestem es megkerdeztem Rodostoban Rakoczit, Turinban 
Kossuthot, Londonban De Gaulle-t, Osloban Willy Brandtot, es 
Vermontban Szolzsenyicint.  Egybehangzolag ezt feleltek: "Valakinek 
megiscsak kell a belpolitika alapveto problemaival ERDEMBEN 
foglalkozni, ha mar a bentiek valami KULSO okbol ezt nem tehetik".  
(Jelen M.o. eseteben a M.o.-ra nehezedo KULSO nyomas az, ami a 
belso gazdasagi es politikai paralizist okozza. Ha M.o.-ra KIVULROL 
nem tenyerelne irtozatos penzugyi-politikai nyomas, a magyar 
nemzet pillanatok alatt rendbe tudna szedni belpolitikai szenajat. 
Meg csak LESZAMOLAS sem lenne, csupan ELSZAMOLAS)

Pellionisz Andras Lazar Gyorgyre vonatkozo kerdesevel csupan egy baj van;
az, hogy ez nem egy kerdes hanem egy allitas.

Azt allitja, hogy egy erv aszerint minosul igaznak, hogy aki mondta
milyen  szarmazasu, nemzetisegu, vallasu, ki volt az apja, milyen
tudomanyos fokozattal rendelkezik, tagja volt e a Kommunistak Ifjusagi
Szovetsegenek, van e labszaga stb.

Elegge ismeros az ilyesfajta kivancsiskodas.

Fejer Gyorgy

Kedves Nemenyi Peter Andras!

A vitaindito cikkre erkezett "felzudulas" szerintem ket dolognak 
tudhato be. Egyreszt a vitaindito cikk hevessege, a 30%-os 
eletszinvonal-novekedes igerete, altalaban az a magabiztos hangnem 
amivel Andras szinte ellentmondast nem turoen jelentette be hogy a 
magyar gazdasag felemelkedesenek megtalalta a kulcsat. Masreszt mert 
a problema valoban fontos, az orszag gazdasagi jovojenek egyik 
lenyeges kerdese, es tobbek kozott a mi zsebunkre is megy (mar 
akiere). Reszemrol minden ellenkezesem ellenere elismerem hogy nem 
tudom pontosan felmerni mi lenne az adossag-atutemezes kovetkezmenye, 
sot, egeszen pontosan voltakeppen senki nem tudja megmondani, mert 
nagyon osszetett kovetkezmenyei lennenek. Jelenleg azoknak a 
gazdasagi szakemberek, akik erdemben foglalkoztak a temaval, tulnyomo 
tobbsegenek az a velemenye hogy az atutemezes negativ hatasu lenne 
rovid es hosszu tavon is, es en hajlok ra hogy elfogadjam a 
velemenyuket, mert a multbeli peldak (en ide sorolom Lengyelorszagot 
is) nem voltak kedvezoek. 

Kedves Pellionisz Andras!

Azt hiszem alapveto kulonbseg van a nezopontjaink kozott. En az
adossagot nem politikai vagy erzelmi problemanak tekintem, hanem 
szigoruan gazdasaginak. 

> hanem annak (az adossagnak, megj. tolem) nehezen eldontheto
> kerdeset POLITIKAI PARTOK TUZIK ZASZLAJUKRA (MINT AHOGY MEG
> IS TETTEK), ES NEPSZAVAZAS, ILLETVE NEPSZAVAZAS-JELLEGU
> VALASZTAS DONT ARROL, HOGY MAJUSRA LESZ-E ANNYI POLITIKAI
> EREJE A NEMZETNEK, HOGY A 25 MILLIARD DOLLAROS ADOSSAG
> BEKLYOJAROL LEFURESZELJE MAGAT.  

Ezek pedig szerintem jelszavak. Ezzel kapcsolatban, en orulnek ha a 
kerdes nem politikai partok valasztasi propagandajakent szolgalna es 
kesobb a szerint oldodna meg, hanem nagyon alapos szamitasok, a 
hasonlo helyzetben levo orszagok kulonfele donteseinek alapos, 
partatlan elemzese dontene el. Ebbe sem a volt szocialista vezetest 
vedo ideologiai megfontolasok, sem a mult rendszer hibaibol toket 
kovacsolo ideologiaknak nem lenne szabad beleszolni. A tet egy 
nehezen egyensulyozo gazdasag jovoje, Magyarorszag fejlodese, es jo 
lenne ha nem politikai csatak hanem gazdasagi szamitasok dontenenek. 
Ha mar a patriotizmus szoba kerult, szerintem a patriotak koret nem 
ugy kell megfogalmazni, mint az adossagfizetest ellenzoket, hanem ugy 
mint a nemzet erdekeit szem elott tartokat. Ebbe pedig beletartozhat 
az is aki ellenzi es az is aki tamogatja az adossagok fizeteset. 
Nekem nincs ketsegem affelol, hogy Andrast joszandek vezeti, es 
remelem affelol sincs senkinek ketsege hogy engem is az vezet. Hogy 
melyikunknek van igaza, egyikunk sem tudja biztosan (persze szerintem 
nekem :-)), ezert van szukseg jozan szamitasokra es az alapjan hozott 
dontesekre. Es a jelek szerint ezek a szamitasok eddig a fizetes 
mellett szolnak, hiszen a jelenlegi kormany is e mellett dontott (a 
szovjet csapatok hollete ebben eleg kis szerepet jatszhatott).

> de egy dolgot meg nyolcvaneves Mari neni is megert a 
> Kiskunlachazai teesz romjain merengve. HA EVENTE KETMILLIARD
> DOLLAR NEM MEGY KI AZ ORSZAGBOL, AZ EVENTE KETSZAZMILLIARD
> FORINT TOBBLETET JELENT A   M A G Y A R O K N A K. ... Mari neni 
> es a tobbi magyar szavazataval MOST MEGALLJT PARANCSOLHAT ENNEK
> AZ ELKEPESZTO SZABADRABLASNAK - es felevszazad agyomosas es
> liberalis gigafonok ellenere is nagyon csodalkoznek, ha megis,
> onkent es dalolva, az okos magyar nep majusban odadobna evi
> ketmilliard dollart a lejart szavatossagu "mumusokkal"
> fenyegetozoknek.

A mumusok szavatossaga nem jart le, epp ezert Mari neninek azt is meg 
kene fontolnia hogy mi lesz az ara a torlesztesek felfuggesztesenek. 
Ha evi ketmilliard dollar felett van az ar, a magyar nep jobb ha 
fizet. A kolcsonok torlesztesenek kovetelese pedig nem szabadrablas, 
hanem a kapitalizmus gazdasagi torvenye. 

> Utoirat: A multkori talany megfejtese (nem banom, az olvasok
> kedveert ugy csinalok, mintha nem tudnam, hogy Te is pontosan
> tudod): Ha ezer dollart kolcsonzol valakinek AKI KEPES VISSZAADNI,
> pontosan ezer dollarnyi hatalmad van szegeny kolcsonzo felett.  Ha
> viszont olyannak adsz ezer dollart aki NEM KEPES VISSZAADNI, a
> csodbement kolcsonzot ADOSOK BORTONEBE JUTTATHATOD, TEHAT
> NEM MERO EZER DOLLARNYI HATALMAD VAN A SZERENCSETLEN "PALIN"
> HANEM  S Z A B A D S A G A N A K  PENZBEN KIFEJEZHETETLEN ERTEKE
> FOLOTT VAGY KORLATLAN UR.

Ebben a valaszban szamos ellentmondas rejlik. Eloszor is, ha egy 
banknak az lett volna a celja, hogy a magyarok szabadsagat elvegye 
(amit oszinten ketlek, nem szertnem ha a nemzetkozi penzugyi korokre 
magyarellenes osszeeskuveskent kellene gondolnom), akkor 
atutemezesrol most nem fog targyalni. Ha targyal, akkor nem ez volt a 
celja. Es ha az atutemezes vagy nem-fizetes kibuvo az adossag-
csapdabol, akkor minek felallitani egy ilyen koltseges csapdat? Es 
egyaltalan, mit csinal mondjuk a Citibank Magyarorszaggal ha nem 
fizet? Mi lesz ebbol a haszna? Hol terul meg neki az elveszett penze? 
Probaljunk mar meg egy pillanatig a bankigazgato fejevel gondolkozni. 
Mi lenne a haszna egy olyan kolcsonbol amit elore tud hogy nem kap 
vissza? Szerintem semmi. Es ebben az esetben egy magyarazat van arra 
hogy miert adtak kolcson: mert remeltek hogy visszakapjak.

Pocsi Laszlo

Kedves Maria,


1. Mi az oka annak, hogy Csehorszag nincs ekkora allamadossaggal leterhelve?
   
   A cseh eletszinvonal a magyar alatt maradt a 70-80-as evekben.
   Magyarorszag a felvett kolcsonoket nem kis mertekben eletszinvonal 
   fejlesztesre forditotta. En eletszinvonal fejlesztesnek tartom
   az elavult iparagak mestersegesen dotalt arszabalyozassal tortent
   eletbentartasat; szazezrek foglalkoztatasat veszteseges iparagakban.
   Ezt lehet a kolcsonok 'elherdalasanak' is nevezni, de a 'teljes 
   foglalkoztatottsag' megvalositasa penzbe kerult....
 
   Romania visszafizette kulfoldi adossagat, de milyen aron ? Az
   eletszinvonal drasztikusan csokkent az utolso 20 evben.

   Hivatalos ENSZ adatok szerint a cseh GNP meg ma is a magyar 
   alatt van ...

2. Mi az oka annak, hogy (mint a HIX-ben olvastam) Csehorszagban a munka-
   nelkuliseg 4% korul van csupan?

   Varjunk vagy ket evet, a privatizalassal meg nincsenek ott mint 
   ahol Magyarorszag...


3. Itt, Amerikaban, Csehorszagnak messze jobb hirneve van, mint
   Magyarorszagnak. Mi az oka ennek?

   Mifelenk Magyarorszagnak eleg jo hire van ...


4. Havel elnokot meggondolt, muvelt allamferfinek tartjak az amerikaiak.
   Talan azert, mert a csehek nem tamadjak? Az orszag vezetoinek lejaratasa
   a kulfold elott csak a magyarok dicseretes tulajdonsaga?

   Nem hiszem. Azt hiszem mi eleget tamadjuk Clintont is..


5. Van-e valami osszefugges az elso ket kerdes es az utolso ket kerdes kozott?

   ???



George Lazar
Palo Alto

P.A. irja (FORUM, 1994. februar 17.): 
>HA AKARSZ AZONNALI 30%-OS ELETSZINVONALNOVEKEDEST, 
SZAVAZZ A NEMZET ERDEKET NEZO, A KAMATFIZETES AZONNALI 
HATALLYAL VALO FELULVIZSGALATARA ELTOKELT PATRIOTA 
TOMORULESRE!<
Par nappal kesobb (FORUM, 1994. februar 23.) igy folytatja:
>Vegul is az Istenadta nep sok mindent nem ert a valasztasi 
hangzavarban, de egy dolgot meg nyolcvaneves Mari neni is megert a 
Kiskunlachazai teesz romjain merengve. HA EVENTE KETMILLIARD 
DOLLAR NEM MEGY KI AZ ORSZAGBOL, AZ EVENTE KETSZAZMILLIARD 
FORINT TOBBLETET JELENT A   M A G Y A R O K N A K.<

Megengedem, Mari neni nem fejszamolassal tolti a napjait, igy szamara a 
fenti program szimpatikusnak tunik. Mielott az emlitett tomorulesre 
szavaznek, en viszont tisztelettel megkerdezem, hogy tud valaki 30 %-os 
azonnali eletszinvonal emelkedest elerni, de meg akar csak 
felelosseggel is igerni evi 2 milliard dollar tobblettel Magyarorszagon? 

Mert mennyi is ez egy fore vetitve? Evi 200 dollar, ami korulbelul havi 
1700 forintnak felel meg. (Ezert korulbelul ket pizzat adnak a koruti 
Pizza Hutban, igaz, abba nem haraptak meg bele...) Ez pedig nem eri el a 
mai magyar netto atlagfizetes tiz szazalekat sem, az egy fore eso 
realjovedelemnek pedig meg kisebb reszet teszi ki. Honnan fog tehat a 
fennmarado tobb, mint husz szazalek elokerulni?

Kedves Pellionisz Andras! Tisztelt Forum!
 
 
Pellionisz Andras, (FORUM, 1994. februar 17.):
>HA AKARSZ AZONNALI 30%-OS ELETSZINVONALNOVEKEDEST,
>SZAVAZZ A NEMZET ERDEKET NEZO, A KAMATFIZETES AZONNALI ....
 
Igen, akarok!  Na jo, szeretnek...   Szoval, almodok rola...
Egy ilyen ajanlatnak nehez ellenallni! De engem mar sokan es sokszor
megprobaltak becsapni, gyanakvo vagyok.
Andras! Felhivasod hitele hihetetlen mertekben megnone szememben, ha
elmondanad, hogyan akarjak/akarjatok ezt megvalositani. Megteszed?
Bevallom, en hiaba gondolkoztam rajta. Harom lehetoseget is sorra vettem:
 
-felemelitek a fizetesemet, s mindenkiet az orszagban...
	(de nem is toletek kapom a fizetest, hanem egy magancegtol...
         allamositjatok? ugye nem...)
-elengeditek az adomat...
	(ez jo, mert nem szeretek adot fizetni, es jelenleg az osszes
	bevetelemnek kb 30 %-a az adom, azt mindet elengeditek!
	De akkor az allam alla felkopik, meg kepviseloke, partvezetoke is...
	Lehet, hogy naiv vagyok, de annyira nem ezt bevegyem)
-leengeditek az arakat harminc szazalekkel...
	(de hat az arakat sem ti szabjatok meg, hanem a kulonbozo magyar es
	kulfoldi, magan es csoport es allami tulajdonban levo termelo es
	kereskedo cegek... hogy veszitek ra oket? mar megint allamositas??..)
 
Tolem ennyi tellett, nem jottem ra a trukkre, sot elkezdtem aggodni, hogy ha
nem csak mezesmadzag amit ajanlasz, hanem meg is akarod valositani, akkor ebbol
valami nagy allami diktatura fog kialakulni. Kommunizmus? Vagy...?
Kerlek mutass ra ervelesem gyenge pontjaira, s gyozz meg, hogy tevedek!
Nagyon szeretnem! Olyan szep lenne az a harminc szazalek...
 
					Udvozlettel
							tamas

El kell arulnom, hogy erteke szamomra ugyanakkora, mint egy igene, hiszen
a FORUM szempontjabol ez legalabb annyira irrelevans, mint az, hogy ki
kinek a rokona.