(fojt.>>>>)
Ami a nemek viselkedeseben beallt valtozasokat illeti (re:emancipalt nok...)
arra nem lehet mit mondani...
Valtozik a vilag. Azert valaki +adhatna ra a valaszt, hogy miert van az,
hogy
az unisex tert hodit??? ;-)))
Fius lanyok, lanyos fiuk....

En megkockaztatnam azt a kijelentest, (?) hogy a hiedelmekkel ellentetben,
nem is anyira biztos, hogy a lanyok erzelmileg sokkal sebezhetobbek.... Ezt
jonehany teszttel ala lehet tamasztani. Hozzaertobbek johetnenek
konkretumokkal, mivel az en forrasaim eleg gye'rek... EN itt per pill. arra
gondolok, hogy pl. a lanyoknal sokkal rovidebb ideig tartanak a kiheveresi
ciklusok...  sorolhatnam. De itt sokminden kozrejatszik.. El lehet menni
egesszen a biologiai alapokhoz....
Agyfelepites, etc.... (NE ERTSETEK FELRE!!!)

Visszaterve....>az unisex, etc. (Jo nagy kort teszek, mi?) Valtozik a vilag,
de mivan, ha ez a valtozas valoban azert van, mert vetkozzuk le a
rankeroltetett, belenkkondicionallt tarsadalmi elvarasokat?
A nok lassan egyenjoguak a ferfiakkal, igy a megszunt alarendelt viszony
teret enged, valodi (nem talalom a +felelo szot...) osztoneiknek (?) . Mert
gondolj bele! Lattal mar ugy "igazan" karrierista, feminista no"t, aki meg
sikereket is er el a sajat szakteruleten? Hat en lattam, es igen furcsa a
hozzaallasa a ferfiakhoz.
Kicsit mondhatnam azt, hogy ferfikent hasznalja nokent a ferfiakat, mert
sajnos erre most csak ezt tudom mondani.. (+aszondtam!) Ez is egy negativum,
amit a mi szamlankra irtak evszazadokon keresztul, lehet nem alaptalanul, de
ez is valtozoban... Kondicionalas? ? ?  Huhh.. Nagyon hosszu lesz.....
Nos! Turelmes olvasom! ;-)

Ha eltekintesz a kondicionalastol, a tarsadalmi elvarasoktol, es minden
kulso behatastol, es teszem azt veszel 1 tok atlagos ferfit, es veszel egy
uin not, akkor szerinted, ha a fizikai rahatast, erot nem vesszuk alapul,
akkor ki van elonyosebb helyzetben??? Hat persze, hogy a no"! Lanyok! Nektek
ezt nem kell magyarazni! Gondoljunk csak a no"i praktikumra.. En nem mernem
erre azt mondani, hogy ez is kondicionallt... Inkabb lehet osztonosnek
nevezni, de itt akkor +int eveket lehetne vitatkozni a biologiai alapokat
boncolva... ... :-( Ezzel szemben all a ferfiak agresszivitasa, aminek
eredetet szinten ugyanott keresgethetnenk... Fajfentartas? Osztonok? Hmm....
Evezredes, millios vitak.... Sose lesz vege...

Karinthy azt is mondta, amit ti elhagytatok az idezetbol, pedig igen fontos,
es +adja a valaszt is>
"Azert mert az egyik ferfi, a masik pedig no"!!! "

Akkor itt jon az a tema, ami miatt, ugy dontottem, hogy beszallok>>>

Igaz Mese!!!

Sajnos nem egyedi....
Szerintem inkabb abbol a szerencsesbol van keves, akivel meg nem esett +
(legalabb)hasonlo!!!
Na jooo! Nem ilyen durvan, mert a tobbseg nem szall el enyire, es ki tud
lepni idoben... De gondold vegig!
Ha nem leptel volna ki, menyi ido kellett volna, hogy te is igy vegezd???

Ez mar a csucs.. .Ennel tovabb nemigen lehet jutni, innet mar csak a kilepes
jon.. Vagy igy, vagy ugy...
Nem tudom megitelni, hogy az jo +oldas, ha a sracot elviszed egy profihoz...
Mert ha tenyleg csak az a gond, hogy szexualissan fuggo lett (eleg komoly
szerepe van...), akkor mi a garancia, ha a baratod ilyen gyenge akarattal
rendelkezik, hogy kepes lesz az uj (profi!!) helyzettol fuggetlenne tenni
magat...
Tipikus cseberbol ved.be.. Viszont ha a gond a szerelem+sex. fugg., akkor ez
+oldas lehet.. Legalabbis segithet tullepni a szexualis problemakon.
(talan!)

Es amig ezeken tullep elkerulheto, hogy talalkozzon a lanyal!

ITT CSAK EZ LEHET +OLDAS!

Hiszen teljessen a hatasa alatt van, es amig nem tud elszakadni, addig
minden talalkozassal csak onmagat rombolja!

NEM SZABAD TALALKOZNIUK TOBBET, ES ABSZOLUT LE KELL HOGY IRJA MAGABAN A
DOLGOT! NINCS MAS +OLDAS!!! En igy latom..

Koszonom, hogy elolvastad eddig! ;-)

Most akk. picit magamrol>
23 eves srac vagyok... Egy ideje 1dul allo... Tudok, es szeretek fozni!
;-)))
Mostanaban inkabb a munkamnak elek, de ez csupan atmeneti allapot nalam...
Munka mellett tanulok, es igyekszem nyitott maradni minden fele'! Birom, s
elvarom a kritikat!
Hiszen ettol valhatunk tobbe... Ha szeretnel jobban +ismerni irj nekem...
IRC-n is elofordulok...

Most 1enlore enyit.. Igy is nagyon sok lett, amiert meg1* elnezest kerek
mindenkitol...

> Felado :  [Hungary]

> >Nem ertem en a ferfiakat!
> >Mindent megtesztek, hogy megszerezzetek ezeket az ures feju, anyagias
> >libuskakat, aztan meg panaszkodtok, hogy kihasznalnak benneteket?!
> Hat, ez igaz. De ezekben a tortenetekben eppen, hogy nem uresfeju a no,
> hanem nagyon is rafinalt, ugyes... :)

Igazad van, nem a feje ures, hanem valami mas, csak azt nehezebb
megfogalmazni.

> >Szerintem az anyagias es a nem anyagias nok kb. egyforma aranyban
> >szepek es csunyak. Nem hiszem, hogy minden szep no DISCO-ba jar es
> >a szuper nyugati kocsikra bukik.
> Igy van. Csak ezek altalaban mar foglaltak... :)))

Csodalkoznal, ha tudnad mennyi szep no maganyos.

> Pl. te is, ugye Marti? :))

Hogy jovok en ide?
Nem jarok discoba, nem hatnak meg az autok, es nem vagyok szep. :-)

> (Felreteve a trefat, en -es gondolom a tobbiek is- nem hibaztatjak a
> lanyokat ezekert. Sem azert mert a penzre bukik, sem azert mert
> foglaltak = talaltak mar egy jobb sracot.)

Aki reagalt valamit arra, amit irtam, sajnos mind felreertett.
Ugy tunik, nem fogalmaztam eleg egyertelmuen.
En csak arra akartam felhivni a figyelmet, hogy mindenki maga
_valaszt_ tarsat, sot idealt is. Aki disco cicat valaszt maganak,
az legyen vele boldog, vagy ha nem tud, ne altalanositva a noket
hibaztassa, hanem vizsgalja felul az idealjat.


Marti

 ort a k/vetkez  cikkben: >...
> Sziasztok mindenki!
> 
> Volna egy kerdesem. Ismer valaki egy normalis Tarskereso Chat-ot, ahol, a
> hirdeto holgy(ek) a neki(k) irt levelre meg valaszol(nak) is?
> Segitsegeteket elore is koszonom.
> 
>              Joe
> 
> 
> 

Szia !

Javaslataim a kovetkezok: http:/www.hpconline.com/
               http:/inda.guards.hu/

Remelem jol irat a cimeket es sikerul valamit osszehoznod !


                                    Endre
                                >

NeTuddKi

Ianus


>Nos vitathatatlan: letezik... De nem biztos, hogy mindig elonyos
> egyuttes... De vegulis nezopont kerdese.
> Teszem azt itt arra gondolok, ha valaki tul szep, az allt. vissza is el
> vele, ha eleg inteligens is hozza... Sajnos ez a tapasztalat, es nem csak az
> enyem... Lehet mellemallni! :-)))

Melledallok. :) Annyiban igen, hogy a szeo holgyek nagy_resze cefetul 
tudja hogy szep, es nagyon vissza el vele. Penzes pasit, macho-t, 
etc.etc. hajkurasznak, az atlagosabb sracokat meg nagyon kihasznaljak 
neha -  ha hagyjak magukat!! 
Mert uraim, igenis ellen lehet allni a csabitasnak. Ha egy feltunoen 
csinos lany tul kedves hozzad, az mar akarhat valamit! Szivesseget, 
az informatika hf-et megcsinalni (hajjaj! :-I) valamit elnitezni, 
teteleket kolcsonkerni (hogy aztan ugy kelljen visszakonyororogni 
tole). Ha haza akarja vitetni magat az autodon, akkor tobbnyire 
egyszeruen kenyelmes, neagyjisten lusta, nem akar toled egyaltalan 
semmit! A csabos pillantas, a szempilla-rebegtetes csak arra szolgal 
hogy a hormonjaidon keresztul megkaparintsa az iranyitast folotted. 

Sokan meg elvezik is, hogy a halojukba kerulve vergodsz, es 
marionettbabukent engedelmeskedsz a szeszelyeiknek, es eljatszanak 
veled mint a macska az egerrel.  Ezert mondom, hogy nem kell az 
emberfianak  szivbajosnak lenni, ha kicsit kemenyebben banik a 
nokkel. Neha ok is szivhatnak egy kicsit, telekonnyezhetik a pici 
illatos zsebkendoiket,  mert egyebkent ugyis a ferfiak  huzzak 
altalaban a rovidebben. 

> Ez most durvan hangzik, es a csajok most fognak felszisszenni (foleg a
> feministabbak! ;-) ),
> de tenyleg az van, hogy ezt foleg a csajok szoktak alkalmazni... (Kivetelek
> mind2 oldalon vannak!!!)

Vannak, de tenyleg foleg a nonemuek elnek ezekkel a kis piszkos 
trukkokkel. Amit egyebkent az urak is bevethetnek. Egy kis 
bolonditas, a mezes-nyalas filmekbol kolcsonzott macho-szoveg amire 
ugyis beindulnak, es onnantol kezdve korlatozott ideig maris a 
kezedben van a nonemu egyed, es lehet iranyitani. 

udv

Ianus

Hello!

Multkor eleg hosszasan beszelgettem az egyik ismerosommel, aki a szebbik
nem kepviseloje. Egy eleg erdekes temehoz ertunk, ahol aztan elkezdtunk
vitatkozni, na persze csak szolidan. A vita arrol szolt, hogy vajon kik
vannak jobb helyzetbe a lanyok avagy a fiuk. 
Szerinte a fiuknak jobb mert, ha megtetszik neki egy lany akkor odamegy,
leszolitja es vagy osszejon a dolog vagy nem. Viszont ha egy lanynak
megtetszik egy fiu akkor a lany nem mehet oda es szolitja le a fiut mert
hat o a LANY.
Erre en a kovetkezovel ellenerveltem: jobb a lanyoknak mert ha
megtetszenek egy fiunak akkor a fiu altalaba odamegy, leszolitja es ha a
szimpatia kolcsonos akkor minden OK. Viszont ha egy sracnak megtetszik
egy lany, de a srac annyira felenk es onbizalomhianyos mint en, akkor
soha az eletbe nem fog odamenni ahhoz a lanyhoz, hogy leszolitsa es
megismerkedjen vele.
Vegulis nem sikerult zoldagra vergodnunk mert mindkettonk a maga igazat
halytotta. Kivancsi lennek a Ti velemenyetekre is ebbe a vitaba. 
Szoval a kerdes a kovetkezo: 
   Ha ismerkedesrol van szo, kinek jobb a lanynak vagy a fiunak???

Udv
  Peter (a felenk)
_________________________________________________________________________
mailto: | http://www.dfmk.hu/~banfa | +36 20 626 286
"Erdekes... A vilagvege ota alig jon e-mail!"
_________________________________________________________________________

> >Most megis lenne egy kerdesem. Az iden a szuletesnapomon lesz a
> >napfogyatkozas (08.11). Jelent ez valamit? Azonkivul hogy jopofa dolog?
> Oroszlannak a napfogyatkozas? Jelent. Olyan, mint Napkiralynak a
> tronfosztas :) Szoval nem tul jopofa dolgot. Hogy pontosabban mit, ahhoz a
> szemelyes horoszkopod kell (szulhely, ev, ho, nap, ora, perc szuks). Dehat
> mindez rad ez persze nem ervenyes, hiszen "nem hiszel" az asztrologiaban
> :))))) Remelem, azert a kozlekedesi jelzotablakban hiszel :))))
> 

Azokban hiszek mert ala vannak tamasztva valamivel, pl. egy kanyarral. :-))) 
Mellesleg koszonom azoknak akik felhomalyositottak hogy nem az iden lesz a 
napfogyi hanem csak jovore, es megigerem, veszek majd gyertyakat hogy ha 
netan aramszunet lesz ne feljek a sotetben! :-))) A szemelyes horoszkopom 
nem erdekel, szeretem az elet titkait, es szeretek varatlan helyzetekben is en 
magam donteni. :-))) Amellet hogy semmivel nem lehet meggyozni hogy 
nyamvadt kis eletem barmeilyen jelentektelen reszere is (akar a tudatalattimra 
is) hatassal vannak a csillagok vagy a szuletesem datuma.

Azert kosz,
Laca

-----------------
Message from:
Leslie Perjes (Hungary)
E-mail: 
URL: http://www.lezlisoft.com

bocs az ekekert, kisse belelendultem...

Vikmail eszrevetelei nagyon tetszettek. Bonyolultak az emberi dolgok.

> Szoval a szepseg nem ugy szubjektiv dolog, ahogy azt ti gondoljatok. A
kulturaf
> uggo kifejezes mar sokkal kozelebb all az igazsaghoz. Az okosok azt
allitjak, h
> ogy a kulso igenis a belso tukre. Legalabbis olyan ertelemben, hogy a
testtarta
> stol az oltozkodesig minden rolad arulkodik.

> Tehat kvazi tudatosan mindenki maga formalja a kulsejet.

Ez valoban igy van, de Vikmail hozzaszolasaban talan csak burkoltan
szerepel, a
forditott visszahatas: a kulso is hat a belsore, kozvetett uton ez
emberekkel valo
kommunikacion keresztul. Ha meg akarunk valtozni belsoleg, akkor nem art
az oltozkodesi
stilust felulvizsgalni. Ha az elejen rosszul is erezzuk magunkat
bizonyos cuccokban,
egy ido mulva atnevelodunk (ha ezt akarjuk is). Vannak persze hatarok,
mert megtortenhet,
hogy az uj ruhat teljesen megutaljuk. Ezt nem lehet mindig elore latni.
Ki kell sajnos probalni.
Nem is nagyon csodalkozom, hogy a gazdagabb orszagokbol neha vadonatuj
ruhak kerulnek magyarorszagi hasznaltruha turkalokba.

A szepseggel kapcsolatosan van egy eleg altalanos elvem, ami vitathato
azert.
Mit gondoltok errol:
altalaban szepnek latjuk azt, aki hajlando valamilyen aldozatot vallalni
a tetszes elnyerese
erdekeben. pl. hajlando megvasarolni egy hajfesteket, es szellemi
energiat is befektet
a megfelelo szin kivalasztasaba, vagy hajlando napi ket orat
testgyakorlassal tolteni,
hajlando penzert megtetovaltatni magat, vagy esetleg csak elmenni a
szolariumba.
Szellemi, anyagi es/vagy fizikai energiabefektetes kell latszodjon.
Ha nincs valamifele osszhang, az mar nem is tetszik annyira. Ez
sokfelekeppen
nyilvanulhat meg, es ez eleg kaotikus.

Szoval a lenyeg:  valamilyen aldozatvallalas ha latszik, akkor az mar
eleg nagy sullyal
szerepel a szepseg megiteleseben.(foleg az utcan bameszkodva!), es a nem
verbalis
kommunikacionk (oltozkodesunk) a kornyezetunkon keresztul visszahat
onmagunkra,
nevel minket.
Attila

Hah<=!

Egyetlen egy dolgot fsqrtznThetak hozzss: a folytatsss 'LY'-al or<=dik, .gy mint:
folyt.k/v.

Csabidobi

 orta a k/vetkez  ^nzenetben: ...
>Eloszoris udvozlok mindenkit a listan... Uj vagyok. Bemutatkozast majd
>kesobb...
>Nagy nehezen sikerult atragnom magam az utolso 1000 (!) uzeneten,
>ezert batorkodom hozzaszolni. (Elore is bocs a hosszert! |-) )
 .......>
(fojt.kov)
>

Sziasztok,meg haliho!

Nos csak ugy vegre bedugtam az orromat megint.Azzal kezdem,hogy juhejj,sikerul
nem begbuknom.Ez ugye azert egy jo hir.
Szal ,olvasgatom itt miket dumcsiztok.Mindeg vissza ,vissza tero temakat 
latok,ezzel is bizonyitjuk,hogy az fiatalokat mi erdekli igazan.

Nos mar reges reg,amikor meg csak 102 eves voltam,irtam arrol,(amiert ki is
huztam a gyufat valakitol,de mar megbekult),hogy a szepseg ,meg a kulso igazan
relativ dolog.Vannak csoportok,retegek,mittudom,hogy nevezzem,akik a MAX ,vagy
a Tufanny c.ujsag alapjan alakaitjak ki az idealjukat,ill.a sajat fazonjukat.Me
gint
masok a kornyezetukrol vesznek peldat es igy tovabb.
Nem lehet kijelenteni,hogy melyik a kovetendo igazan.
Valaki irta,hogy  a hosszu haj tudatalatt apolatlansagot sugall,errol irt egyta
k egy
tanulmanyban.Be kell valjam,hogy nekem Rsskoczi jobban tetszikt,mint a kopaszra
borotvalt feju hapsik,vagy a millimeteres sero.
De ok is mind elkelnek a halpiacon,fuggetlenul attol,hogy tetszenek nekem ,vagy
sem.
Van akinek 35 -os a laba es van kinek nagyobb.
Azt gondolom,mindekinek megvan a parja,tobb peldanyban is.Szerintem a fellepes
es kesobb a kozos, hullamhossz az ami elsodlegesen kell,hogy szamitson.

Pl,a villamos kovets baromira tetszik.Ez talalekonysagrol es onbizalomrol
arulkodik.Az mar kevesbe,hogy masnap vissza lehetett volna menni a haz ele,(mar
h kell a lany) hogy " Te figyelj,mekkora barom vagyok,elfelejtettem mondani,hog
y
mennyire tetszel".

Sokan arrol beszelunk,hogy mi nem tudunk szineszkedni,kovetkezeskepp
onmagunkat adjuk.No,ez ugy nemigaz,mint,hogy a "canis merga "repulni tanul.
Egy elso alkalommal mind igyekszunk a legjobb format mutatni magunkrol.
 Ilyenkor meg olyan dolgokat is kidomboritunk,amiben nem is vagyunk jok.
Valodi oszintesegrol,azonban szerintem csak kesobb beszelhetunk,amikor mar
mindket fel biztos abban,hogy ossze jott a kapcsolat a masikkal.

Sokan eleg helytelenul sokat adnak arra,mint velekedik a kornyezetuk,a 
valasztottjukrol.
Jo no",vagy csunyacska.Gyakran ez is befolyasolja a kapcsolat hosszat.
Persze nem altalanositok,csak felvazolok nehany altarnativat.

Az meg ,hogy a lanyok csak a kocsira buknak,hat nekem spe,tobb gyalog baratom
volt,mint autos.De a sracok gerjesztik maguk ezt a dolgot,mert meg egymast is
ledegradaljak,a versenyben,mert koztuk biz az van.
"Mit akarsz tesokam ezzel a tragyaval?"..meg hasonlo suket dumak.

Szerintem,egy kapcsolatteremtesi kiserlet alkalmaval hamar kitunik,hogy egy
erdeklodesi korunk ,vagy kozos temaink vannak e vagy sem.Ha nem all fenn a
dolog nemkell eroltetni.Mi lanyok is es Ti fiuk is vagyunk/vagytok jo
nehanyan.Mindenki megtatlalja a magaet.Elobb,vagy utobb sem,de az eleg bena.

Es bizony az is igaz,hogy a fiuk tobbsege(NEM MIND),bizony szivesebben 
valasztana bombazot es ezert lemondana sok egyeb tulajdonsagrol is,csak legyen
kivel viritani.Aztan meg megprobalja formalni,de nem megy es utanna
szenvedes,meg panasz.
Ja es a budos kurva szindroma,az meg baromi igaz.Sokat voltam kicsi tunder,de h
a
kosz de kosz nem -et mondtam,akkor mar szemet,meg rafinalt,meg ilyesmi.

Szerintem mi is eldonthetjuk mi az igenyunk,ha ha mar szerencsere,nem arab,vagy
valami muszlim orszagba volt szerencsenk szuletni.

Mellesleg,miert van az,hogy hiaba okos ,muvel a srac,ha a kulsosegek nem 
tamogatjak,akkor mindeg,vagy majdnem mindeg batortalanabb,mint monjuk,(most
diszno leszek bocs) lakatos vinettou a 600 -as mercibol.Szandekosan sarkitottam
 ki
ennyire,mert ilyen sarkalatos.
Tudniilik a bunkot a kulsoegei es a marha nagytudatlansaga oly annyira 
magabiztossa teszik,hogy gatlastalanul beszel akkora hulyesegeket,hogy hullanak
tole az Ulloi uti fak levelei,mig egy szerintem jo fej okos srac,akar egy
egyetemrol(meginttisztelet a kivetelThetanek)csak -  csak vissza fogottabb.Pedig
ertkesebb ember.Megint csak szerintem.

Na eleget vartyogtam.
Legyetek jok es szobatisztak.

Ja van egy baratno,aki szeret levelezni (is)

Kati a neve.
Itt a come
mailto:

Eleg csipos nyelve van,de azert bulis csaj.Lehet,hogy raveszem,irjon ide.OK?

Sziasztok
Ha'pi.
mailto:

Kedves Laca!

> ruhellem a dolgot a joslasokkal egyutt, mert csak arra jo hogy masra bizzuk
> azokat a donteseket amikhez sem a josnak sem a csillagoknak a vilagon semmi
> kozuk nincs.

Engedd meg, hogy ezzel vitatkozzam. Josoltal mar? Vagy probaltal 
josolni/josoltatni? Igazi horoszkopot csinaltatni? (nem olyat ami az 
ujsagokban megjelenik, mert annak nagy resze szerintem marhasag) En 
se josno se asztrologus nem vagyok, csak 'amator' szinten foglalkozom 
az ilyen dolgokkal. Es a tapasztalatom az, hogy a sem a joslas, sem 
az asztrologia nem dont el helyetted semmit!

Ha olvasod a horoszkopodat, vagy josolnak Neked valamit, ami 
varhato a jovodben, az sosem 100% biztos, tehat nem az van, hogy 
most ez es ez fog Veled tortenni es nincs apellata (vagyis nincs 
masra bizva a dontes). Miert? Azert, mert a jovo alternativ. Vagyis: 
mindig valtozik, sosem vegleges, es ha valaki megjosolja Neked a 
jovodet (pl. kartyabol) az mindaddig csak feltelezes amig be nem 
kovetkezik az a bizonyos dolog. A jovod nagyreszben Toled fugg, de 
persze emellett meg ketmillio dolog befolyasolhatja (az idojarastol 
kezdve a kornyezetedig minden). Mindig a multad es a jelened 
hatarozza meg, mi fog tortenni Veled holnap. De Te dontesz, rajtad 
mulik hogy milyen lesz a jovod, milyen minosegu az eleted, esatobbi. 
A joslasok gyakorlatilag (es nagyon profanul megfogalmazva) arra 
valok, hogy tudassak Veled, hogy milyen lehetosegek nyilhatnak 
(felteles mod!!) meg elotted, es milyenek nem. Aztan az mar csak 
rajtad mulik, hogy kihasznalod-e ezeket a lehetosegeket.

Ha elmesz egy josnohoz, es o, tegyuk fel, azt mondja Neked, hogy 
holnap osszetalalkozol almaid asszonyaval, akirol mindig almodtal es 
ez tuti, biztos, 100%, akkor nyugodtan allj fel es hagyd ott, mert 
hazudik. Ugyanez all a horoszkopra is: nem mondd igazat, aki azt 
allitja hogy pontosan meg tudja mondani hogy milyen napod, heted lesz.
Sajnos tapasztalom, latom, hogy sok ember annak alapjan utasitja el az 
ilyen temakat, hogy "olvastam az ujsagban a horoszkopomat es nem jott 
be", vagy hogy "voltam josnonel de teljesen maskepp alakultak a 
dolgaim" stb. Szep szammal vannak csalok es szelhamosok, akik pusztan 
a megelhetest latjak abban, hogy josolnak. De vannak emellett olyan 
emberek is akik ezt valoban komolyan csinaljak (es ezek tobbsege nem 
is ker penzt a 'szolgaltatasert') es nem csapnak be!

Nos, ennyit akartam tudomasodra hozni. Oszinten remelem, hogy egyszer 
majd megvaltozik a velemenyed az ilyen dolgokkal kapcsolatban, es 
rajossz, hogy ezek nem ruhellni valo dolgok, hanem hasznos, 
_ertelmes_ tevekenysegek, es egyaltalan nem a dontesek atharitasarol 
szolnak.
 
> Most megis lenne egy kerdesem. Az iden a szuletesnapomon lesz a
> napfogyatkozas (08.11). Jelent ez valamit? Azonkivul hogy jopofa dolog?

Bocs, de ha ennyire ellene vagy az asztrologianak, akkor miert 
kerded? Csak nem motoszkal az agyadban valami?? Csak nem erdekel??? 
Hat... ez esetben ideje lenne felulvizsgalni a szotaradat, es 
megnezni a 'ruhellni' szo jelenteset... :)))))))

Agi

Szevasztok!

 Kedves Asztromokus!

 Igazan irhatnal arrol valamit (mondjuk maganlevelben), hogy a 
csillagok allasa hogyan befolyasolja egy ember eletet. En valahogy 
nem ertem ezt a dolgot. Mar tobbszor is elolvastam a horoszkopomat 
(csak kivancsisagbol), es egyszer sem jott be az, amit ott irtak, meg 
ugy nagyjabol sem. Sot, az adott csillagjegyben szuletettek 
jellemzesenel valahogy tok mas jott ki ram, mint amilyen vagyok, 
teljesen mas tulajdonsagokat irt a hor(r)o(r)szkop. Amugy tudom, hogy 
mikor szulettem, meg mielott azt vagnad a fejemhez, hogy nem. 
 Azonkivul engem az sem erdekel, hogy a baratnom melyik 
csillagjegyben szuletett. Tudom, hogy asztrologia-hivok ugyelnek 
arra, hogy csak a megfelelo csillagjegyu partnerrel randizzanak. 
Elore is bocs, ha vkit megsertek ezzel, de ez szerintem kisse babona.

 Szepseg
 
 Mar irtam egyszer ezzel a temaval kapcsolatban. Szerintem az a 
bizonyos belso kisugarzas szukseges ahhoz, hogy vki igazan szep 
legyen. Persze sok olyan lany van, aki jol nez ki, es megnezem oket az
utcan vagy a strandon. De nem latszik az a bizonyos belso kisugarzas. 
Vannak meg olyan lanyok is, akik valoban jol neznek ki (szandekosan 
nem azt irtam, hogy szepek), es ennek nagyon is a tudataban vannak. 
Ok azok, akik kihasznaljak a fiukat/ferfiakat. Tudom, mi is hibasak 
vagyunk ebben, hiszen sok olyan fiu/ferfi van aki szinte mindent 
megtesz egy ilyen szepsegert. Az aranyos kifejezes azt hiszem nem 
a legjobb, bar... Aranyos (szamomra) az a lany, akit ismerek, joban 
vagyok vele, kedves..., de akit igazan szeretek az szamomra nem csak 
aranyos, hanem csodalatos. Azt meg kulonosen utalom, ha egy lany azt 
mondja rolam, hogy aranyos vagyok.

 Na, mara ennyit. Csako:
                         Szabolcs
                         
 Ui.: Varom a valaszokat az adott tema(k)ban. (Maganlevelben is.)

Sziasztok Lanyok!

  Meg ezen a listan keresztul teszek egy probat, hatha
sikerrel jarok. Abban sem vagyok biztos, hogy a moderator
bent hagyja a levelem. Tehat:
  En egy 24 eves, csinos, szekesfehervari lany vagyok, =E9s keresek
egy csinos, kedves, erzekeny baratnot. Van baratom, de ugy erzem,
valami hianyzik az eletembol.
  Ha szeretnel kapcsolatba lepni velem, kerlek irj!

angel

Ui.: A rosszindulatu velemeny-nyilvanitasoktol kimeljen meg
mindenki, rendben?=