Aki megszolitva erzi magat, 12 es 17 ev kozt leledzik, es hajlando 
lenne egy 15 eves budapesti sraccal egy mail-haborut kezdemenyezni, 
az irjon batran a !

Egyelore csocsesz mindenkinek,

messenger

Udv!


>Mivel az online internetes kapcsolatteremtes teren nincs tapasztalatom,
>ezert nagyon erdekelne a velemenyetek, erdemes-e belevagni,
>mennyire kell fentartasokkal kezelni azt amit valaki ir? Szoval, mik
>az altalanos tapasztalatk?
>
>Gabor


Az internetnek, es az e-mailnek jopar elonye van, amelyet az ismerkedes 
soran is ki 
lehet hasznalni. 

Most, jopar internetes ismerkedesen, es e-maillel kezdodott kapcsolat 
utan viszont 
azt kell mondjam, semmi sem jobb a jol bevalt elo kapcsolatteremtesnel. 
Ez az igazi online ismerkedes! 
Az ismerkedesi problemakat, gatlasokat az e-mail sem fogja feloldani, 
legfeljebb
ugy erezzuk, hogy az elektronok orszagutjan biztonsagban vagyunk. 

udv

Tamas

Aki megszolitva erzi magat, 12 es 17

 orta a k/vetkez  ^nzenetben: ...
:
>> De abban ugye egyetertesz, hogy elosegiteni sem kell a
>> "szaporodasukat"?! Vagy ez is jotekony hatasu a kozos-
>> segre? Szerintem eleg ha turjuk oket.
>
>Egyet ertek!
>(Es igen is tudnak szaporodni, a megfelelo korban levo kisgyereket
>szerintem tokeletes buziva/heteroszexualissa lehet nevelni)


Ezt honnan veszitek? Tudomasom szerint eddig minden vizsgalat cafolta!
Jo lenne, ha nemi tenyekkel is alatamasztanatok az allitasaitokat!
Szexualis beallitottsagot, erdeklodest nem lehet tanitani/nevelni! Hiaba
fogjak mondogatni, mutatni egy fiunak mas fiukat ha egyszer a Zsuzsi tetszik
neki az oviban es nem a Tomi.
Ariana

Sziasztok!

Bevallom pontotsan 20 randival vagyok elmaradva, 
de ha tovssbb halogatom a hozzaszolast, vegkepp
elveszitheti aktualitasat.

Zsoltik@:
Szerintem nincs igazad abban, hogy rogton beleesik az
ember abba aki megtetszik neki. Akkor Te csak a kulsosegekre
epitesz? En akkor szeretek meg valakit, ha megismerem az enjet is.

Orgazmus, onkielegites:
Engem spec nem hogy lelomboz egy onkielegito no latvanya, hanem...
De ha csak azt vesszuk hogy az embernek ket keze van, s azzal epp mast
csinal, es az nagyon jo a partnerenek, de meg esetleg valahol szeretne ha izgat
va
lenne, akkor miert gond az hogy o is "besegit"

Mi a gond az agyba?
Hogy ki mit szeretne, az egy normalis kapcsolatban hamar kiderul!
Egyreszt ugye ezt is meg lehet beszelni, masreszt nincs annal
erdekesebb dolog, mint a partner testet felfedezni. 
Biztos hogy eszrevesszuk, ha jo helyre tevedtunk :)))

A ferfiak teljesitmenycentrikusak?
Attol fugg ezt hogy ertelmezzuk. Ha ugy, hogy szeretnenek minel
nagyobb oromot szerezni a partneruknek akkor igen!!!!
S ha ebbe az elobb emlitett "besegites" is benne van akkor miert 
vennenk ugy, hogy a kepessegeinket becsulik le?
S ha valakit esetleg zavar, hogy a pertnere kozben magat simogatja
akkor
1., beszThetalje meg vele
2., vegye at a simogatas muveletet

Na egyenlore ennyi!

Som@

Szia!

>Sajnos (szerencsere) en sem vagyok nogyogyasz, de azt tudtam
(bar valoban a
>megfogalmazas rossz volt ;) ), hogy a mehlepeny a magzatbol
'alakul ki'. De
>szerintem a magzat fejlodesenel a meh-re is szukseg van (nem
csak, mint
>'hely' ), ami viszont nem a magzatbol alakul ki.
>Ha nem meh-hez kotott, akkor miert nem mukodik a mehen kivuli
terhesseg
>(tudtommal nagy szazalekban az embrio (rosszabb esetben
embrio+anya)
>halalahoz vezet)?
Igen, jol tudod. En is kb. ezt akartam irni, csak Te megeloztel.
Orvos ismeros nehany szavas magyarazata alapjan a kovetkezoket
fuznem meg hozza: A mehen kivuli terhesseg valoban a magzat
halalat okozza, ha nem veszik eszre idoben, akkor az anyaet is.
Ennek oka: a mehlepeny a zigotabol alakul ki, es az a szerepe,
hogy magaba szivjon maga korul minden tapanyagot. Ugyanezt teszi
a mehen kivuli tehesseg eseten is, tehat minden testnedvet
elsziv, amit csak talal. Ha megoldhato lenne, hogy a ferfiaknal a
hasuregben csak ugy kifejlodjon a baba, valoszinuleg tudnanak
segiteni az ilyen problemaval kuszkodo kismamaknak is es
megtarthatnak a babat.
Udvozlettel
Julcsi

Kedves Zoli!

Bar nem nekem irtad, attol tartok, kezdesz a "vizet predikal,
bort iszik" hibaba esni.
>Egyebkent, ha fiam lesz, ezerszer konyebben viselnem, ha
>homokos lenne, mint ha Zugmann Peter irasai nyoman
>megfertozne ot is ez az: "Ott rugj rajta, ahol ered, mer me'g
>mocorogni mer ez a dog!"- iszonytato nezoszoge.
Ez a hangnem igencsak szoges ellentetben all azzal a
toleranciaval, amelyre Te biztatsz masokat. Nekem udvarias legy,
te szemet, ugye?
Gyonyoru a leveleid vegen olvashato idezet. Kerlek, ne fledkezz
meg rola akkor sem, ha billentyuzetet ragadsz!
Udvozlettel
Julcsi

En egy normalis szexualis erdeklodesu fiu vagyok aki 
Amerikaban el .
        Nyugodt lanyokkal leveleznek , akik csak jofejek es kedvesek. 
                
        
    koszi

                (elnezest de , csak igy tudok irni )

VF irta: 
>Tenyleg, a noi WC-be bemehetnek? Hiszen ha szoknya van rajtuk, mit
>kezdenek a piszoarral? Egy jo nagy tukor viszont hasznukra lehet
>a sminkeleshez... Katonanak viszont nem kell lenniuk? Hiszen ok nok.
>Vagy legalabbis egyszerre akarnak a nokent es ferfikent is letezni?
>Vagy a harmadik nemet akarjak 'megalapitani'?

Most bujt ki a szog a zsakbol! 
  Neked mi a "buzi" meghatarozasa?
   - Bacsi aki neninek van oltozve ???
   - Bacsi aki ugy festi magat mint egy neni ???
   - Buzi az aki transzvesztita ???

Te kimehetsz tuntetni az utcara?
Ok miert nem?
En ugy latom , hogy nem tobb jogot akarnak mint a heteroszexualisok
 hanem annyit. Tanyleg! Mi a velemenyed a biszexualitasrol?

RePlay

Sziasztok!
Egy kedves, de fThetalThetank barsstunk szssmssra keres^nnk hasonl<= Thetardekl dThetassqrt kedves lessn
yz<=t barsstkozsss cThetaljssb<=l. A t/bbi mssr rajtatok m.lik:

"TermThetaszetet, irodalmat Thetas msqrtvThetaszeteket kedvel  melegszovsqrt, fThetalThetank fi. (27/172)
 keresi tssrssst.
Ha nem zavar a dohssnyf^nst Thetas kedveled az alternatov zenThetat (pl. Dead can Dance, 
M.+.Z., Anima Sound System, stb), akkor orj mThetag ma!

Tamsss"

K/szi

Wine


____________________________________________________________
EGON - az ingyenes levelezorendszer  http://egon.gyaloglo.hu

Hellou!

Valasz Loren  (  ) kerdesere:

   Ezt nagyon jol es konkretan megfogalmaztad...!!! Hat igen nagy a
problema... Azt hiszem ez ennalam is pont igy van.  :|
   Sokaig nagyon idegesitett a kialakult helyzet., de mostmar
megbekeltem , megnyugodtam valamelyest! Nem is kell szerintem semmi
kulonos nagy dolgot tenni , nem kell kulonosebben 'magvaltoztatni'
magunkat...a helyzet megoldodik magatol is...:
    a SZERELEM a megoldas a kialakult helyztere!!!
Ez ugy ertendo hogy csak jobban kell 'mocorogni' , ismerkedni...minden
fele kepp, ja es nem kell konkretan azzal a cellal kutatni hogy most
teneked egy csajszi kell...hiszen igy sose esnel szerelembe!!! 
Hagyni kell hogy magatol folyonak a dolgok...Csak tobbet jarj uj arcok 
koze es elobb utobb majd csak belehabarodsz valakibe... No es mi van
akkor ?, hat csak azt az icike picike hatart kell atlepni amit nem
szoktal ez elott...mindent vagy semmit alapon...

                                Udv. Laci , a vajdasagbol

P.S. Ja es ne engedd hogy lefagyasszanak!!!!(raktarozzanak...)
     Ez a legrosszabb allapot!!!    ;)

NeTuddKi

    A tegnapi szssmban olvastam a fenti temarol. Nem is igazan
foglalkoztam vele, de delutan a munkabol hazafele felmerult bennem nehany
kerdes... Es most kovetkezik nehanygondolat, amit talan nehanyan se'rtonek
fognak talalni, bar ez igazan nem celom...
    Ez egy olyan tema, amit talan nem art az elejen pontosabban
megfogalmazni. Vagyis szerintem az en ertelmezesem szerint az "okossag" es a
muveltseg ket kulonbozo, es sokszor egymastol nagyon tavol allo dolog. Mert
lehet egy no a muveltsege ellenere nagyon buta is. Es a butasaga a kulonbozo
elet(szeru) szituaciokban tanusitott viselkedesben mutatkozik meg. Es itt
meg mielott ismet elszabadulnanak az indulatok, hogy a ferfiak okosabbak,
mint a nok, nem erdemes vitazni mert kozottu(n)k is talalni -sajnos... Nem
igazan tudom, milyen tapasztalataid vannak a mar emlitett problemaddal
kapcsolatban... En amit lattam, azon esetek tobbsegenel egyik fel arra
hivatkozva, hogy szabadsagot akar, ennek megfeleloen elt is, de amint ezt a
partner reszerol eszrevette, rogton szova is tette... Vagyis elvarta, hogy a
masik csak erte eljen, mog o masokert... Kicsit zavaros, amit irok, de talan
ertheto... 
Vagy masik megkozelitesben... Van abban is valami, hogy a ferfiakban is van
hiusag... Es ha a lany allandoan erezteti vele szellemi folenyet, egy ido
utan megtorpan: "A, en ezt nem tudhatom..." Az ilyen nok szamomra inkabb
okoskodonak tunnek, semmint okosnak. En egyebkent elvarom azt, hogy egy no
bizonyos teruleteken legyen tobb, mint en. Legyen benne valami plussz, ami
altal meg szeretetremeltobb lehet... Es itt nem a hazimunkara, fozesre
gondolok... 
Lassan zagyvasagaim vegere erek, es nem igazan sikerult allast foglalnom.
Vegso kovetkezteteskent talan annyit mondhatok, hogy a kolcsonos megertes a
legfontosabb, ami elobb-utobb meg fog latszani a kapcsolaton. Ha mar az
elejen kiderulnek olyan nezetelteresek, amelyek nem toleralhatok, akkor
mindket fel szamara a legjobb megoldas egy masik partner utan nezni, akivel
talan jobban meg tudja talalni a kozos hangot...
Roviden ennyi. Udv: A-NONYM

Flame, flame, flame. Sajnos az ostoba eloiteleteknek -ugy latszik- nincs
hatara. Ami kulonosen fajdalmas, hogy ezek a demagog szovegek (peldaul) az
orszag egyik (?) leghiresebb tudomanyegyetemerol aramlanak felenk. 
"A legfajdalmasabb, ha a hulyeseg makacssaggal parosul."

On Mon, 14 Jun 1999  wrote:

> Nem tudom kinek jutott eszebe ez a hasonlat, de nagyon santit.
> A buzikrol nekem elso korben a pedofilok jutnak az eszembe, nem
 
     Hat az eleg nagy baj ... a pedofil olyan embert jelent, aki kiskoruakra
izgul ra, veluk probal nemi kapcsolatot letesiteni, stb... Hol van ebben az,
hogy a sajat nemehez tartozo gyerekeket molesztal??? Nem lattam meg
statisztikakat errol (szerintem Te sem), de ha csak az ujsaghireket vagy
szenzaciohajhasz teveadasokat figyeled, feltunhet, hogy altalaban
_kislanyokat_ rabolnak el/bantalmaznak/olnek meg a cukrosbacsik. Ha a balkezes
hasonlat santit, hat ez a pedofil-dolog me'g meg sem allja a helyet...:(
Nem is beszelve a masik kis felsorolasodrol:

> Egyszoval szerintem jogi ertelemben nem letezhetnek a buzik, vagy
> ha megis akkor a pedofilokkal, nekrofilokkal, gerontofilokkal es a
> tobbi perverzzel kell egy kategoriaba sorolni oket.
> Oket bebortonzik vagy kotelezik pszichiatriai/szexologiai kezelesre,
 
   Szerintem a gerontofil (a homoszexualisokkal egyutt) nem illik ide. A
'tobbi perverz' egeszen mas dolgot tesz, mint ok: olyan emberekkel elegiti ki
nemi vagyait, akiktol erre beleegyezest nem kaphat; vagy mert ugye nem is
elnek, vagy mert meg nem donteskepesek. Vagyis _eroszakot_tesz_ egy masik
emberen, amit viszont a nemi erdeklodestol (sot a nemi tematol!!!) fuggetlenul
buntetni kell. Nem az erdeklodesuk miatt bortonzik be, vagy probaljak meg
atnevelni oket, hanem mert a tobbi emberre veszelyesek: agresszorok.
  A gerontofilek es a homoszexualisok eseteben szo sincs eroszakrol (bar
nyilvan koztuk is elofordul ilyesmi, mint ahogy arrol is hallunk szinte
naponta, hogy 'egeszseges' fiatalemberek mar megint noket eroszakolgatnak...
:(), ugyhogy ezt a dolgot szerintem ne eroltesd.

> Egyebkent azokat is megutalja a tarsadalom akik teljesen jogosan
> kiallnak az oket megilleto jogokert... Pl a klasszikus feminista
> esete. Egyszeruen tudni kell hogy hol a hatar...

  Ezzel teljesen egyetertek. Tudni kell, hol a hatar, es tudni kell, hogy az
emberek hogyan reagalnak az atlepesere. Szoval jol meg kell gondolni ezt a
lepest- de ha hiszel abban, hogy maskepp jobb lesz, akkor lepned kell. A
'kollektiv bolcsesseg' sajnos sokszor az emberek kisszerusegeben es
szuklatokorusegeben nyilvanul meg.

> gyerekkereskedok, buzik... Egyszoval alaposan meg kell vizsgalni a
> csaladot, ahogy az most is elo van irva elmeletileg.
> a buzik meg kulon jogokat kapjanak? Erdekes lenne.

  En meg nem dontottem el igazan, hogy egyetertek-e azzal, hogy gyereket
fogadhassanak orokbe, vagy sem, de az biztos, hogy az nem igaz, amit leirsz:
ok is lehetoseget kapnanak arra, hogy neveloszulok legyenek, AZAZ ok is
bekerulnenek abba a pakliba, amibol a megfelelo csaladokat valasztjak. Szo
sincs arrol, hogy ok konnyebben kapnanak gyereket. Hol van itt a kulon jog?
 
  Aztan meg keveregsz egy kicsit a noi-ferfi mosdo es a 'harmadik
nem' kornyeken, becsuletesen egymasba mosva a transzvesztitakat es a
homoszexualisokat... irsz a szaporodasukrol... 
  Pedig ha jol meggondolom, en a -szerintem sem pro, sem kontra nem tul
konnyen nevelheto- szexualis 'felrecsuszasnal' joval nagyobb veszelynek latom
azt a kitarto gyulolkodest, fogalmilag nem tiszta -esetleg direkt
csusztatott!- gondolatokbol osszeallitott elmeletek erolteteset, a tolerancia
hianyat, amit neked sikerult felcsillantanod. Es ez a mentalitas igenis
nevelheto, es szamomra igenis veszelyes tunik az a lehetoseg, hogy valaki
ilyen gondolatokat plantal egy kisgyerekbe. Mint erzo, egyutterzo,
szocializaciora kepes _embert_ teszi vele tonkre.

   Phu:u:. Ez jo hosszura sikerult. Es igy utolag kerlek, VF, hogy ne vedd
szemelyed ellen szolo tamadasnak azt, amit irtam. Nem veled van bajom,
csupan a logikai bakugrasaiddal- nem a nezeteiddel, csak azzal, ahogy
kepviseled oket.

                                _ _  
                               /O O\     :)lassie
                              /( - )\
                               / U \  )    
                              (     )/
                                ^ ^ 

        " Talan almodtal csak engem, s te is alomkent elsz bennem. "

> wrote in message news:...
>
> Sziasztok!
>
> Nem iratkoztam fel a csatornssra, de magssncomre bssrmilyen lssnyt<=l
vssrok levelet.
>  Ha meg akartok ismerkedni egy egyetemista
> fi.val Thetas bssrmilyen tThetamssban ortok esetleg fThetanykThetappel
ellsstva, akkor higgyThetatek e
> l, nem bssnjsstok meg.
>
> Cs<=k,
>
> Tamsss

Legkozelebb a dekodolo algoritmust is kernenk  a levelhez csatolni.

Thanx : Borbi

elso resz:
Tehat  irja:
>Ugy van, dugd csak a fejed a homokba. Ha nem Teged
>bantanak, ugyan miert is kellene tudnod rola, hogy a
>bantas egyaltalan letezik. Ha valaki megis tapasztalatbol
>azt meri mondani (mondjuk egy ilyen tuntetesen), akkor az
>biztosan hazudik. Es Neked ne merje olyasminek a letezes
>allitani, amirol Te nem tudsz, mert annal nagyobb pimaszsag
>ugye nem letezik.
Mit ertesz bantasnak? Ha lebuziznak valakit? Emiatt kell pl. tuntetes? Mi=
ert?
Mire fol tuntetsz? Mit akarsz esetedben evvel? Nem veszed eszre, hogy emi=
att itelnek el megjobban? Kit erdekel, =

hogy te ejszaka kivel miket jatszadozol??:) oke, szeresd a sajat nemed, e=
s akkor mi van?
Kell emiatt felvonulni, hogy tudasd, te mas vagy? Valaszomban ugyanaz a v=
elemenyem, tehat egyetertek :  =

 -vel, miszerint:
"Felhivom a figyelmet arra a tenyre, hogy ha a buzik barmilyen formaban j=
ogokat kapnak akkor mar tobb van nekik =

mint a heteroszexualisoknak" =E9s "egyszerre akarnak a nokent es ferfiken=
t is letezni? Vagy a harmadik nemet =

akarjak 'megalapitani'? Mindent nem lehet egyszerre. Vagy beilleszkednek =
es elvezik a toleranciat, vagy =

kikozosites targyai lesznek es elvezik az esetleg kivivott jogokat..."

>> ... nem vagyok vele tisztaban... mibol fakad. De biztos
>> nem termeszetes...
>Akarhany tudos is allithatja az ellenkezojet, ok csak
>fajankok. A biztosat viszont csakis Te tudod.
Egyaltalan nem altalanos velemeny amit hangoztatsz. ugytudom mai napig ni=
ncs =

orvosilag teljesen kielegito valasz a homokossa valas miertjere.
Most avval akarod alatamasztani, mert valami genelteres ez, es ha igy szu=
letik valaki, az =

mar termeszetes lenne?
A Down-kort is ha jol tudom egy kromoszoma elterese okozza, megsem veszi =
senki termeszetesnek!
>Te mar csak tudod, amino merhetetlen empatiaval kozelited
>a kerdest, tuti, hogy Neked vallanak be elsonek. No ne
>nevettes, mert megpukkadok!
Orulok hogy felviditottak szavaim, viszont en egy szoval sem alltam durva=
n a dolgokhoz, sajnalom hogy =

felreertetted oket. De ez termeszetes, hisz aki ellenvelemenyt kozol, azt=
  be kell allitani olyannak, aki mintha =

uszitolag hato dolgot irt volna. Olvasd el a korabbi irasaim, megtudatod =
akkor, hogy elfogadom hogy vannak, =

nekem egeszen mas a problemam a dologgal kapcsolatban.
Szerintem a  legtobben elfogadjak letezesuket, ahogy en is =EDrtam. Hisz =
az ember elturi azt amit ha nem is tetszik =

neki, de nem tud mit kezdeni vele. Ez olyan bekes egymas mellett eles. Ha=
 megmaradnanak koreikben, es elnek =

a maguk eletet akkor nem zavarna senkit. Csak epp ez az, amire mindjart r=
aterek, hogy nekik tobb kell!!! Es igaza =

van annak a randiba be=EDronak, hogy egyik kisebbseg sem all meg akkor a =
harcaban amikor eleri a tobbseg =

jogainak szintjet! Ha alkalom adodik akkor tovabbmegy! Ez a csalad es az =
orokbefogadas esete!
folyt kov. :)

masodik resz:

Egyebkent ebben nem szeretnek tovabb vitatkozni, hisz 
ertelmetlen. Te ugy latod en ogy. Sosem fogom az allaspontod 
magamenak erezni, mert ez nem csak nezet kerdese. Sokmindent 
meg lehet magyarazni, de vannak nalam bizonyos mas, ugymond 
erkolcsi alapelvek is, amik az embert megkulonboztetik az 
allatvilagtol. Tudod az ember nem osztonleny, bar ilyen 
szempontbol eziranyba mutat a vilag "fejlodese". Mert szerintem a 
liberalizmusnak is van egy hatara, amin tullepve mar elveszti a 
celjat, es ugyanazza valik, ami ellen harcol. Ilyenkor a masik fel 
lesz a "jogsertett".  Mindent a massagert alapon, amikor is a 
tobbseg lesz vegul az akiert nem kuzd senki. Ez a furdovizzel a 
gyereket... tipikus esete. es a hazassag azthiszem teljesen mas 
dolgot jelentett amikor "kitalaltak". Ez mar regen nem az amirol itt 
szo lenne. Ugyan mit ertenenek ok, vagy te egy ilyen hazassagon? 
Hogy vagyonilag olyan jogokat elvezzenek mint egy normal 
hazaspar? Ez szerintem megoldhato mas jogi uton is, es akkor 
nem jaratjak le a hazassag -mint olyan- fogalmat. Az 
orokbefogadast meg egyszeruen abszurdnak tartom esetukben. 
Ok szabadon valasztottak azt az eletformat aminek kovetkezteben 
nem lesz termeszetes uton gyerekuk. Akkor viseljek is ennek a 
kovetkezmenyet. Nem beszelve a gyereknek is vannak jogai! Nem 
fogja szemelyeben kielegoteni egy homokos par legutolso ohajat is. 
Mindenkinek joga van a normal csaladi neveleshez!! Nagyon 
remelem hogy ezt sosem fogjak a homokosok megkapni! Barmi 
mas jogukat ha ki is harcolnak, am legyen, de ezt akkor sem. 
Egyszeruen ez a homosexualitas manapsag divattema. Hogy miert 
azt nem tudom, talan, hogy ez az akadaly is elharuljon az 
emberisThetag egy olyan vagyabol, hogy "mindent szabad". Es akkor 
mondjon valaki olyat ami majd meg lesz szabva!  Hisz mar mennyi 
minden szabadon elfogadott! Mar nem sok marad, csak a maradek 
par torveny, de azt is le lehet szepen epiteni. Hisz minek az? Mind 
irott mind iratlan szabalyokat eltorolni, ami egyfele vezet, ezt pedig 
nem nevezik masnak, mint anarchia. Valahol el kell kezdeni, nem?

>Egyebkent, ha fiam lesz, ezerszer konyebben viselnem, ha
>homokos lenne, mint ha Zugmann Peter irasai nyoman
>megfertozne ot is ez az: "ott rugj rajta, ahol ered, mer me'g
>mocorogni mer ez a dog!"- iszonytato nezoszoge.
Felteve ha ilyen eletmoddal lesz utodod. :)) 

Mindenesetre reszemrol lezartam a temat (erre az irasomra meg 
megvarom az anyazasokat :), de  nincs mar kedvem ezugyben 
tovabb vitazni. Ebbol azthiszem csak a kivulallo olvasok tudtak 
azon elgondolkodni, hogy most melyik felnek is adjanak igazat. Te 
maradsz a te allaspontodon, es en is az enyemen. Nem tudsz 
olyat irni ami meggyozne, es azthiszem en sem tudok a te 
szamodra.
Bye,
Zugi


*************************************************************************
                            Zugmann PThetater
                     http://www.extra.hu/zugi
                            ICQ:16928308
*************************************************************************

>Temakor: Re. Homok ( 95 sor )
>Idopont: Sun Jun 13 16:14:35 EDT 1999 RANDI #1564

Buborek, olyan koltoi szavakkal irtad megrendito ervelesedet, hogy a vegen meg 
elsirom magam a meghatodastol!

Most legalabb azthiszem egyvalakirol biztosan tudjuk, hogy meleg. A beleelesed 
is amivel eloadtad mindent elarul.
Undorito egy ilyen ember! A tarsadalom hulladeka, genetikai mutans! 
A jelmondatom ennek kapcsan csak megerosodik: "Addig usd, mig meleg!"

Szebb jovot!
UDV
shadow