Ausztriaba menekultekkel kapcsolatban ( 1956 ) legyen szabad 
megjegyeznem, hogy a tbc-s  menekulteket Svedorszag fogadta be, 
pontosabban kivalogatta a menekultek kozott. Jo baratom egy evet fekudt 
itt ( a tobbi magyarral egyutt ) egy szanatoriumban. Utana szakmat adtak 
a kezukbe, elhelyeztek oket, lakast adtak stb. a svedek.
Persze a kesobb egyenesen ideerkezettek mar nem reszesultek ilyen  
kivaltsagokban de meg mindeg sokkal tobb segitseget kaptak, mint a 
legtobb egyeb orszagban.
Georg Fischer

---------- Forwarded Message ----------

From:	INTERNET:, INTERNET:
TO:	ARPAD BERECZKY, 74352,730
DATE:	12/27/94 10:07 AM

RE:	Returned mail: unknown mailer error 5

Sender: 
Received: from ahhh.internet.com by dub-img-1.compuserve.com (8.6.9/5.940406sam
)
	id KAA15158; Tue, 27 Dec 1994 10:05:37 -0500
Received: by ahhh.internet.com (5.65c/Spike-2.1)
	id AA17749; Tue, 27 Dec 1994 10:04:10 -0500
Date: Tue, 27 Dec 1994 10:04:10 -0500
From:  (Mail Delivery Subsystem)
Subject: Returned mail: unknown mailer error 5
Message-Id: >
To: 

   ----- Transcript of session follows -----
smmail: connect: Address already in use
554 >... unknown mailer error 5

   ----- Unsent message follows -----
Return-Path: >
Received: from arl-img-3.compuserve.com by ahhh.internet.com (5.65c/Spike-2.1)
	id AA17742; Tue, 27 Dec 1994 10:04:10 -0500
Received: by arl-img-3.compuserve.com (8.6.9/5.940406sam)
	id KAA07344; Tue, 27 Dec 1994 10:05:31 -0500
Date: 27 Dec 94 10:03:31 EST
From: ARPAD BERECZKY >
To: FORUM >
Subject: FELELET!!
Message-Id: >

Tisztelt Fischer Ur!
Bar nem az en stilusom hogy a Forumban szemely es nev
szerint valakinek levelet irjak,de az utobbi,szemelyemet is
erinto aljas,provokativ tamadasok nem adnak mas alternativat.
A Forumban,a kerteszistvanok allitasa ellenere soha nem hangzott
el semmifele javaslat,velemeny semmifele nepcsoport,vallasi szekta
likvidalasa,deportalasa erdekeben.Ezek a ragalmak Fischer Ur,egy
beteg elme beteg agy-remei.De kerteszistvantol elhangzott olyan
kerdes,hogy "ott Eszak-Amerikaban MINDEN magyar egy fasiszta
sopredek?".Aki e provokacios kerdesre kulturaltan a nem-tetszeset
fejezte ki,mindjart fasiszta,neonaci patkany lett.A "kulturalt" szot
ki szeretnem emelni Fischer Ur,mert mar tortent olyan,hogy valakitol
megkerdeztek hogy elso generacios ertelmisegi-e,amire az obszcenitasok
tomkellege arasztotta el a Forumot az elozo kerdes sulyosabb volta
ellenere.Provokacios kerdeseknek,es olyan kijelentesek rank-fogasa,
amit soha nem mondtunk a Forum soha nem szenvedte hianyat.(Meg-
szokhattuk az utolso 45 evben.)Pontosan ahogy On is tette Fischer Ur
amikor el nem hangzott kijelenteseket akart tenni Nemenyi  Ur szajaba,
hogy tagadja-e a holocaustot,es a neo-naci part tagja-e.Es ne eroltesse
magat Fischer Ur hungarista mozgalmat,es neo-naci partot keresni
Magyarorszagon,mert a nyugati media faradozasa ellenere nem letezik.
Ha antiszemita es nacionalista kijelenteseket akar hallani,talan faradjon
keletebbre,Moszkvaba es hallgassa Zsirinovszkij.alias Edelstein Ur
mondanivalojat,mert Budapesten rossz helyen keresgel.MINDEN nepnek,
nemzetnek JOGA van onmagat megvedeni Fischer Ur.Az utobbi idokben
elszaporodtak a magyarsagot es Magyarorszagot degradalo tamadasok
sajnos meg olyan szemelyektol is,akiknek magyar utlevel van a zsebukben,
es magyar az anyanyelvuk.Akik ezekkel a tamadasokkal,a tortenelem-hami
sitasokkal szembeszalltak,akik meg mertek emliteni a Rakosi-Gero-Revai-
Farkas negyesfogat puszta letezeset,azok fasiszta,neo-naci,antiszemita
patkanyok lettek a kerteszistvanok szemeben.Jellemzo kispalyas voltukra,
hogy nem vettek eszre,hogy a vadaskodasuk visszafele sult el.Ha Magyar-
orszag,a Magyar Nep vedelme a csatornalako patkanyok koze sorolast
jelenti,akkor en buszken vallalom a titulust Fischer Ur.Es emelt fovel mondom
az On es a kerteszistvanok szemebe:Ne bantsd a Magyart!
Hogy Balogh Evat hogy vettek a neo-naci sorokba,az nekem magas.De a 
kerteszistvanok ismerik az igazi enjet,megha Eva nem is ismerne.Talan
tanarno letere most tanult valamit,megha megprobalna magyarazni a bizonyit-
vanyat is.Es a kozelgo Hix-bulin nem az "en vagyok a falu rossza egyedul"-t
fogjak jatszani a kerteszistvanoknak,hanem a "rontasa tort rank a dulo
viharnak,Ordas had aradata kelt ellenunk!"-et.

Tisztelettel a Rambo Arpi.

Erdeklodve olvasom, hogy mikepp tud a baratbol ellenseg, majd ujra barat lenni
csak a vita gyozelme erdekeben. Most B.E. jovoltabol az osztrakokrol van szo.
Azokrol az osztrakokrol akik vagy sogorok, vagy german veru, magyarorszag el-
lensege cimet kaptak, az eppen valtozo politikai arenaban. Most persze nem a 
kitelepitendo svabokrol, a Burgerland-ot elhappolo sogorrol van szo, nem, most
a vita fonaksaga erdekeben a testveri, befogado, onmagat felaldozo Ausztriarol.
Most, hogy ujra az 56-os tragedia messzirol jott hose reven megismerjuk a nyu-
gat galans joszivuseget, nekem megint a multkori soros vita villan be. Rugjuk
ki a mankot a bena alol, hogy utana kegyesen felemelhessuk? Hol voltak a ke-
gyes nyugati hatalmak amikor orszagunk egett? Ne sikitsatok, nem a sogorrol 
irok most, hanem azokrol az orszagokrol akik penzt adtak a sogornak, hogy ide-
iglenesen taroljak a matyarokat, mielott azok pl. a clevelandi es sok mas nyu-
gati ipartelepre emigralvan ellattak azt a munkat, magukat proliva valtoztat-
van, amit az akkori rovid eletu nyugati joletben a helyi polgar nem szivesen 
latott el. Jo elhiszem, hogy voltak kegyes joindulatu osztrak polgarok, de 
ilyen kegyes joindulatu polgarok mindenhol talalhatok. Nem ez a tukorkepe egy 
be vagy atvandorlasi politikanak. A hivatalos politikat nem Ausztria diktalta,
mint a nemet bevandorlast sem Nemetorszag. B.E. kerdezi:>Kivancsi lennek, hogy 
>mennyibe kerult Ausztrianak az 1956-os magyar forradalom? 
Rossz a kerdes Uraim es Holgyeim. En inkabb igy kerdeznek: Kivancsi vagyok, hog
y mennyit keresett a nyugati emigracios juttatasi alapon Ausztria az 1956-
os magyar forradalom vegett? Par evig a becsi kirendeltsegu angol hirugynok-
segnel dolgoztam. A kelet-nemet exodust szemelyesen inteztuk. Az 1956-os 
magyar tema ezuttal kollegaim kozott felmerult es B.E. csillogo tortenetetol 
egy kicsit eltero sztorikat is volt alkalmam vegighalgatni. Miutan a waldheim
ugy reven nagy volt az anti-amerikanizmus Ausztriaban, az egyik osztrak kol-
lega keseruen jegyezte meg: Amit az amerikaiak es angolok megsporoltak Magyar-
orszag kiarusitasan, abbol csak morzsakat kaptunk. De a propaganda zarosorat
kulonosen furcsanak talalom:>Mi magyarok, akik 38 evvel ezelott segitsegre >szo
rultunk, ma segitseget adhatnank es adtunk is: remelem a magyar nep jova-
>hagyasaval.
Nem ertem ezen a sorok ertelmet. Ha azert szorultunk segitsegre, mert azok
az orszagok kegyeskedtek befogadni, akik miatt voltunk kenytelenek menekulni,
ugy miert a hala? Ha nem akarunk olyanokat befogadni akiknek sorsaert mi nem 
vagyunk felelosek, ugy miert a buntudat? Ha mar adtunk segitseget, ugy nem 
rendeztuk szamlainkat? Halanknak orokeletunek kell lennie, mint a mestersege-
sen kovacsolt osszbunossegunknek? Hol jon ide a magyar nep jovahagyasa? A je-
lenlegi bevandorlas nepszavazas targyat kepezte? Megkerdeztek a nemeteket, 
hogy kozel 50 evig azt is beengedjek akit nem akartak?  Azt hiszem Olorin mo-
hikan torzsfonoknek igaza volt. Baloewa huron testvereivel atkoltozott a nagy
hegy tuloldalara es onnan hivogatja a feher idegeneket. De gond nincs, hisz 
majd hoznak az idegenek Szorosszivnek sok bogyot enni, amiert majd Szorossziv
kezet fog csokolni...

Nemenyi Peter Andras

Azzal kezdem, hogy "itt nyugaton" is vannak kulonbozo politikai es gazdasagi
nezetek, itt is nevet viselnek ezek, itt is osztalyozzuk az ujsagokat az
altaluk kepviselt iranyvonal szerint, itt is stb, stb.  Megsem hallottam soha
pejorativ ertelemben, hogy konzervativ, kereszteny demokrata, liberalis,
fuggetlen, szocdem, republikanus, munkasparti.  Ez nyilvan azert van igy, mert
az emberek a maskent gondolkodokrol is feltetelezik a joszandekot.  A szocdem
mas utat lat az ossznemzeti boldogulas fele, mint amit a konzervativ javasolna,
mig a liberalis mindkettotol elter itt-ott, es igy tovabb.  Azonban mocskos
republikanus, begyepesedett bigott kereszteny-demokrata, liberalis patkany,
voros szocdem diszno, sotetben bujkalo reakcios konzervativ - ki-ki osszerakhat
megalazo jelzocsoportokat akarmilyen kombinacioban mindazokra, akik nem osztjak
az o egyedul udvosnek tartott nezeteit - szoval ilyesmivel nem talalkoztam
eddig.  Ez a jelzok hasznalojanak agresszioval parosult rosszhiszemusegere
utal, amire "itt nyugaton" altalaban nem mondanak semmit, de ha nagyon
firtatnam, elobb-utobb kicsuszna a "balkani" jelzo.

Azzal folytatom, hogy a liberalisrol (ahova magamat tartozonak velem, es ahova
a FORUM tobbi resztvevoje engem is sorol) keves fogalmam van, mivel sohasem
voltam tagja semmilyen politikai partnak es nem vettem reszt semmilyen
politikai aktivitasban.  A liberalist "szabadelvunek" forditom, ha ezt
egyaltalan lehetseges magyarra forditani.  Ertelmezo szotaram szerint
     1.	Characterised by or inclining toward opinions or policies favoring
	progress or reform, as in politics or religion.
     2.	Not intolerant or prejudiced; broad-minded.
     3.	Characterised by generosity or lavishness in giving.
     4.	Given or yielded freely or in large quantity; ample.
     5.	Not literal or strict: a LIBERAL interpretation of law.
     6.	Suitable for persons of broad cultural interest: LIBERAL arts.
(Maga a szo a latin liberalis-bol szarmazik, ami szabad embert jelent)

Feszitsetek keresztre, de akkor sem latom, hogy a fenti definicio milyen modon
vezethet ahhoz a pejorativ jelzohoz, ami a "libi", illetve ahogy a libit
hasznaljak.  Mitol valik antipatikussa az aki "not intolerant or prejudiced;
broad-minded"?  Vajjon tenyleg elitelendo-e az aki "characterised by generosity
or lavishness in giving"?  Megvetendok-e mindazok, akiket "broad cultural
interest" (is) jellemez?  Alacsonyabb szintu lenne a "szabad ember" a
rabszolganal?  Esetleg dobjam-e el a szotart avagy kezdjem-e elolrol az angol
tanulast? 

Azzal fejezem be, hogy itt nyilvan egy kulturalis attetelrol van szo: a
"liberalis" jelzo (legalabbis itt a FORUMON) nem azt jelenti, amit a szotar
fenntebb ir.  A "libi" meg valoszinuleg nem liberalist jelent, rovidebb
alakban.  Miert is roviditenenk?  Hallott mar valaki pl konzi-rol?  Szoval a
libi valoszinuleg egyszeruen es szimplan zsidot jelent, es a jelzo hasznaloi
ugyerzik, ez szalonkepesebb, mivel elkeruli az antiszemitizmus vadjat.  "Itt
nyugaton" is leteznek antiszemitak, meghozza szep szamban.  Azonban ezek
vallaljak nezeteiket es nem libiznek hatulrol, hanem zsidoznak nyilegyenesen.

Erdekelne nehany ellenfelem velemenye a temarol!

BUEK mindenkinek!
Ellmann Gabor, liberalis patkany.

> Irtam valaha hasonlot Georg? A szucsok hangoztatjak, hogy Soros amikor
> elhagyja Magyarorszagot akkor megy haza. 

Orulok hogy csak ennyi kifogast tudtal emelni a valaszom ellen. Hogy SOros hova
megy haza csak o tudja megmondani. Nekem ugy tunt hogy te tartottad Sorost 
kivulallonak (idegennek?), ennek megfelelo szovegkornyezetben utaltam arra hogy
szerinted ki kene fizetnie az allamadossagot majd hazamenni. Ha nem tartod 
annak akkor az altala adott tamogatast sem tartod kulso tamogatasnak ugye...

> Nos ez sokszor megtortent itt a Forumon is a magyarokkal es innen indult el
> mindig a vita. Tudom ezt On nem tette, de a vitak nem On korul viharzottak,
> hanem olyanok korul, akik a karacsonyfara disz helyett mast akasztananak ha
> lehetoseguk lenne ra.
> 

Na ez erdekes... kik akartak itt mit akasztani? Ugy tunik valamirol lemaradtam.

Azt hiszem a fo baj a mai magyar politikai gondolkodassal az, hogy egysiku.
Itt van peldaul Nemenyi Peter Andras legutolso hozzaszolasa. E szerint velem
a baj az, hogy en "szeretne[k] mindenhova beferni." De hiszen miert lenne
kotelezo minden kerdesben ugyanarra a politikai allaspontra jutni. Vagy
maskeppen: csak azert, mivel bizonyos kerdesekben jobbkozepen foglalok
allast, miert kellene konnyen elviselnem az antiszemita hoborgeseket. Sot,
hadd tegyem hozza, hogy nem minden kerdesben allok a jobbkozepen. Bizonyos
dolgokban liberalisabb a felfogasom: peldaul csaladtervezes kerdeseben. Ebben
a pillanatban hallottam a radion, hogy Boston kozeleben egy valoszinuleg
vallalos ferfi fogta magat es megolt ket szemelyt egy abortuszokat vegzo
klinika kornyeken. Ilyen dolgokat termeszetesen melyen elitelek. Nem beszelve
arrol, hogy mindig csodalattal konstatalom, hogy ezek a nagy pro-life muftik
kizarolag ferfiak! A nok es mas csoportok (peldaul a homoszexualisok)
egyenrangusaga mellett foglalok allast. Kevesbe vagyok elragadtatva az allam
beavatkozasaba az emberek maganeletebe. Konzervativ vagyok gazdasagi
kerdesekben. Nem voltam tulsagosan elragadtatva az Antall kormanytol, de
ugyanakkor nem estem hiszteriaba sem, mint nehany szelsobaloldali, akik
peldaul azt gondoltak, hogy a Boross kormany puccsot fog elkovetni ha nem nyer
i meg a valasztast. Ugyanakkor nem voltam oda attol, hogy Horn Gyula lett a
miniszterelnok. Orommel konstatalom, hogy igazam volt Horn Gyulat illetoleg.
Bizonyos dolgokban egyetertek azokkal akik konzervativabbak, bizonyos
dolgokban nem.Elleben altalaban elitelem a szelsosegesseg, a baloldalit
eppenugy mint a jobboldalit. Gondolom ez az oka annak, hogy mindket oldalrol
tamadnak. Usse ko! That's me.
Mindez utan, hadd mondjam el, hogy Nemenyi Peter Andras mint a Forum rendore
meglehetosen undorito jelenseg. En azt irom a Forumnak, ami jol esik.  Engem
vadolni azzal, hogy "serto" szavakat hasznalok (gondolom, "fiatal" is ebbe a
kategoriaba esik), igazan nevetseges, kulonosen a Forumon, ahol, mint ahogy
mindenki tudja, a tonus eleg gyakran parlagi.
Es a vegen hadd elemezzem egy kicsit a kovetkezoket:
>56-os torteneteit oszinte csodalattal ol-
>vasgattam, de mara ez az On altal elkiralyositott 56 csak onreklamozo parti-
>zan-elvtars tortenette zsugorodott. Ont ujfent talalt liberalis baratai ma
>felkaroljak, mert jol ir..., de lehet, hogy holnap Onbol ujra naci
lessssssz,
>mert ugye tudja, hogy nem lehet csak ugy fejvesztetten 56-ozni sem a vegte-
>lensegig.
Orulok, hogy stilusom magyarban meg mindig elfogadhato, ugyan meg mindig
nehezemre esik valogatottan irni magyarul. De valahogy nem gondolom, hogy
"liberalis barataim" azert "karolnak fel" mivel jol irok. Azt hiszem eloszor
is azert, mivel ugy gondoljak, hogy ha nem is mindenben ertenek velem egyet,
megis tisztelik a velemenyemet mivel tudjak, hogy vilagnezetem demokratikus.
Hogy 56-rol irottakat onreklamozo partizan-elvtars torteneteknek tartja, az
bizony engem nem erdekel. En legalabb onreklamozhatok, mivel ott voltam. "De
lehet"--mondja Nemenyi Peter Andras, "hogy holnap Onbol ujra naci lessssz,
mert ugye tudja, hogy nem lehet csak ugy fejvesztetten 56-ozni sem a
vegtelensegig." Eddig meg senki sem nacizott le, es nem hiszem, hogy 56-rol
valo velemeny miatt, vagy az akkori tevekenysegeim miatt, valaki is
lenacizhatna. Ugyanis kedves Nemenyi Peter Andras az 56-os forradalom nem az
volt, aminek On hiszi. Hadd idezzek itt ket velemenyt olyanoktol akikkel
tokeletesen egyetertek. Pomogats Bela, aki ELTE hallgato es evfolyamtars, a
tuntetes elokeszito bizottsag tagja, igy nyilatkozott a 168 oranak iden
oktoberben Koves Viktorianak. KV: "Hogyan szulettek a jelszavak?" PB:
Brainstormingszeruen. A bolcseszkaron nem rita a verselo fiatal, tehat konnyu
volt rimes szovegeket kitalalni. Peldaul "Azt kerdezik Pesten Budan, hova
lett a magyar uran." KV: "Voltak hatarok? Volt olyan jelszo, amelyre azt
mondtak, hogy ezt mar nem lehet?" PB: "Voltak. Ma mar talan furcsan hangzik,
de eleve elutasitottunk minden olyan torekvest, amelyet szocialistellenesnek
lehetett volna mondani. Ennek egyreszt elvi okai voltak, hiszen az
egyetemeken kezdodott mozgalmak nem utasitottak el a szocialismust.
Demokratikus szocializmusban gondolkodtunk, amely messzemenoen figyelembe
veszi azokat a tortenelmi szalakat, amelyek a magyar kulturat a nyugat-europai
 kulturahoz koti. Sokaig ugy is gondoltuk, hogy 56-nak eppen az az egyik
vilagtortenelmi jelentosege, hogy letrehozza a tarsadalom olyan berendezeset,
amely elutasitja mind a hagyomanyos kapitalizmus szabadversenyes doktrinajat,
mind a kommunista tarsadalmara jellemzo terrorista eroszakot es diktaturat."
Es itt van Tamas Gaspar Miklos, aki a "Bucsu a baloldaltol" cimu cikkeben ezt
irja: "Mi, uj magyar konzervativok nem sajatithatjuk ki 56-ot. 56 szocialista
forradalom volt, talan az egyetlen a vilagtortenelemben. Nemcsak azert, mert
a vezeklo kommunistak inditottak el. Nemcsak azert, mert vertanui--Nagy Imre
es Gimes Miklos, Maleter es Angyal Istvan, Szabo Janos es (igen!) Dudas
Jozsef--baloldaliak voltak; nemcsak azert, mert a forradalom leginspiralobb
intezmenye, a munkastanacs, mindazt a varakozast kieligitette, amelyet Marx a
Parizsi Kommunhoz fuzott . . ., hanem azert, mert a forradalom 1918-19 igazi
orokose volt, . . . mert a szocialista konszenzus Mindszentytol Ujhelyi
Szilardig es Vas Zoltanig mindenkit atfogott. . . ." Szoval en szerintem ez
volt az 56-os forradalom. Hogy alapjabanveve ez mind csak illuzio volt, es
valoszinuleg mindebbol a demokratikus szocializmusbol semmi sem lett volna,
az mas lapra tartozik.
Es meg valami. Jobboldali vitatarsaim keptelenek felfogni, hogy az ido
multaval emberek politikai velemenye megvaltozhat. (Nagy baj lenne, ha nem
igy lenne.) Akkor en is pontosan ugy gondolkoztam mint a tobbi egyetemista.
Ot-hat evvel kesobb mar nem. Normalis eszmei fejlodesrol van szo. Idokozben
Kanadaban eltem, kanadai allampolgar lettem, befejeztem az egyetemet,
tanultam marxizmust-leninizmust egy teljesen masfajta szemszogbol, es kozben
megvaltoztattam politikai velemenyeimet. Gondolom sokan masok is, koztuk
olyan emberek mint Nagy Imre es Maleter Pal.
Balogh Eva

Talan uj lapot kene vegre kezdeni ezen a FORUM-on is...

Kedves Balogh Eva!

Ezt a levelet azert Onnek cimezem, mivel beleolvasva a kozelmult FORUM-terme-
sebe ugy latom, On hirtelen az esemenyek kozeppontjaba kerult. Mivel az el-
kovetkezo 2-3 hetben alig-alig fogok tudni jelentkezni, igyekszem nagyon vi-
lagosan fogalmazni, felreertesek elkerulese vegett.

Azt hiszem, az On alapallasat tisztes 56-os multja mellett az adja, hogy ezt 
a multat (nem az Onet, hanem az orszag 56-os multjat) sokan es sokfelekeppen 
ertelmeztek azota es most is ugy odahaza, mint itt kinn az emigracioban. On, 
ha jol sejtem, igen kenyes arra, hogy ezt a multat helyes fenyben lassa az uto-
kor. Ezert irt oly maro gunnyal a kadarista-bereczista feher konyves kommunista
hazudozasokrol, amit annyi even at tortenelemkent akartak eladni orszagunkban. 
Es ezert tiltakozik minden olyan kiserlet ellen, amely On szerint az 56-os nem-
zeti torekveseket tisztatalan celokkal asszocialja. On ugy veli, bizonyara he-
lyesen, hogy 1956-nak nem voltak antiszemita torekvesei Magyarorszagon.

Ez a kerdes ma ujbol elokerul, hiszen nemzeti torekveseink a tortenelem kegyes 
adomanya folytan ma ismet eloterbe kerulhettek. On nagyon helyesen erzi ugy, 
hogy ezt az egyedulallo tortenelmi lehetoseget, ami nem minden evszazadban ada-
tik meg egy orszagnak, nem szabad tevutra vinni. Az egyik tevut - es ebben tel-
jesen egyetertek Onnel - eppen az antiszemitizmus politikai intezmenyesulese
volna. Ez visszavezetne Magyarorszagot a haboru elotti kaotikus es sok szem-
pontbol moralisan karhoztathato helyzetebe. Ezt el kell kerulni mindenkeppen.

Alapallasanak ezt az antiszemita-ellenes vonasat magam is aterzem es helyesel-
ni tudom. Azonban itt mintha bizonyos tulsagokba is esne. Nem ott keresi pl. 
az antiszemitizmust, ahol az van, es ha teved, bizony kesik a beismeressel. On 
nem veszi eszre, hogy valakit, aki magat ezen a FORUM-on nyilvanosan zsidonak 
vallotta es ezzel egyutt nem habozik buszken meriteni magyar onazonossaganak 
kulturalis es politikai oroksegebol, nos ezt a vitatarsunkat itt eppen libera-
lis oldalrol erik zsido mivoltat celba vevo cukkolasok. (Ugy tunik, a nem libe-
ralis zsidot zsidozni politikailag korrekt. Ez am az igazi buveszmutatvany!!)
On osszeteveszti az egyeniseget a kozossegellenesseggel, holott epp e kozosseg
nehany radikalis tulzoja fordult az egyenien megszolalni mereszelo ellen.

Ugy tunik, a tulzottan erzelmi alapu viszonyulas is kedvezotlenul szinezi az 
On megszolalasait. On ket oldalrol is bedol a heccnek: egyreszt amikor "zsido-
falo nyilasfasisztanak" titulalja Ont egy magarol elfeledkezett (es teljesseg-
gel felrebeszelo) embertarsunk, masreszt akkor, amikor keszpenznek veszi a 
200ezer ember Magyarorszagra torteno deportalasanak remmesejet. Mindket dolog 
suletlenseg. Mindket dolog szandekosan kitalalt dezinformacio. Mindket dolog a
sajat eszetlen logikajanak apologiajat gorcsosen kereso, onceluan vilagtorzito 
radikalizmus beteges manifesztacioja. 

Onnek nem kell bedolnie ezeknek a trukkoknek. Onnek nem kell komolyan vennie 
azt a fajta radikalizmust, amelynek egyetlen celja az On (es masok) radikali-
zalasa. Ha On ezeknek bedol, akkor On eppen a kedvukre tesz: duhos (horr. dic-
tu: igaztalan) kiszolasaival eppen a radikalisok taborat fogja novelni.

Holott a magyar nemzeti fejlodes egyik sarokkove volna az oncelu radikalizmus-
tol valo kovetkezetes tartozkodas. A magyar tortenelem epp eleg peldat ismer a 
folos radikalizmusok orszagronto erejerol. Az elfogadhato moralis bazis nelkuli
radikalizmus egyetlen celja onmaga fonntartasa, ujratermelese es utanpotlasa. 
Az orszag tenyleges gondjaihoz hozzaszolnivaloja nincsen (vagy ha van is, az 
hasznalhatatlan).

A FORUM-on folyo vitak szepen illusztraljak a radikalizmus ezen sajatsagat: 
igen gyakran nem arrol van itt szo, ami tenyleg szora erdemes. Hat erdekel va-
lakit a kibontakozo "uj magyarorszagi fasizmus"? Egy fenet! Ilyen nincsen. Mint
ahogy Uj Holokauszt sem keszul. Vagy erdekel valakit a kiteljesedo Uj Orszag-
vesztes? A "zsido-liberalis-szabadkomuves orszagrontas" gyalazata? Rosseb! 
Ilyen sincsen. Ami van, az egy nemzeti magyar onfejlodes, amibe minel nagyobb 
mertekben be kell vonni es kapcsolni mindenkit, aki Magyarorszagon lakik. Mert 
az egyszeru magyar honpolgar ebbol igen-igen kivul maradt ezidaig. Es ezen nem 
azzal lehet segiteni, ha osszetett identitasu honpolgarainkat kizarjuk a nem-
zeti epitomunkahoz valo csatlakozas lehetosegebol.

Itt, ezen az elvarazsolt politikai vitaforumon meg mindig a radikalizmus diri-
gal. Kioktat, rendreutasit, kirekeszt, letorkol.Ezen kene egyszer mar tullepni.

Legalabb egy eve tartogatom magamban azt a kerdest, hogy vajon a magyar kultu-
ranak mi adja azt az eleteros gravitacios karakteret, ami miatt idegenbe sza-
kadt hazankfiai egesz eletukben buszken hivatkozhatnak (es hivatkoznak is!) er-
re, mint sajat gyokerukre, szemelyes lenyuk onnon stabil bazisara? Peldaul: 
Miert buszke a kulfoldon elo magyar zsido magyar szarmazasara? Miert nem felej-
ti el soha Teller Ede megjegyezni, amikor arrol beszel, hogy o zsido, hogy o 
egyuttal magyar zsido? Ha mar a magyarorszagi zsidosagrol szo esik, ezek sokkal
erdekesebb kerdesek lennenek, mint az, hogy mikor dobnak le 200ezer idegen ej-
toernyost kis hazank foldjere. Hat nem igaz?

Node ilyen kerdeseket fol lehet tenni egy olyan milioben (hala neked Mammonunk,
meddo radikalizmus :-( ) amiben a nagy relevacio arrol szol, hogy mondjuk, a 
trojai falo igazabol nem is trojai falo, hanem zsido-falo??? (Pun definitely 
intended!)

Kedves Eva! En azt javaslom Onnek, hogy probalja valahogy lerendezni azokat a 
duhos kiszolasait, amiket a radikalis trukkok nyoman elejtett. Es ha ezen tul-
esett, hat nosza, ignoralja ezeket az oncelu radikalisokat.Gondoljon csak bele:
ha nincs kinek dirigalni, nincs kit heccelni tovabb, a radikalizmus kivonul. 
Es ne hallgasson a szirenek dalara. (Amugyis csak a szirenak hangjan szolnak.)

Kivanok Onnek es a FORUM valamennyi bekes olvasojanak boldog uj esztendot:
                                                        
                                                                 Szekely Zoli

Minden Forumozo tarsamnak es csaladtagjainak Boldog es eredmenyekben 
gazdag Ujevet kivan:

Nemenyi Peter Andras

UJEVI KO:SZO:NTO:

                Elerkezett vegre a vart Ujesztendo_
                Kivanom, hogy hozzon sok jot a jovendo_
                Kover, tiszta buzat arasson a kasza,
                Es minden magyarnak jol alljon a
                - nyakkendoje_

                Hazank boldoguljon, virulj magyar nepem_
                Szekesfovarosunk epuljon ki szepen_
                Terjedjen az ereny, vesszen, ami durva_
                Minden utcasarkon alljon egy-egy
                - hirdetesi oszlop_

                Kopasz koponyaval, gornyedo derekkal
                Sok ven sportman a testkulturaert el-hal.
                Am, de masnap masszo=r dorzsoli az inat,
                Igy jar, aki nagyon szereti a
                - baracklekvart.

                Megaradt a Duna, nezni is rettento,
                Elveszett szaz lelek, bedolt sok hazteto.
                Meg az oreg Gellert hegye is megingott,
                Mert Kovacs kapitany olyan nagyot
                - fullentett.

                Az en kedves, draga Elemer baratom
                Reggel sokszor sapadt s levert, amint latom.
                Kerdem tole multkor: mert vagy oly aszott?
                Bagyadtan mondja, hogy egesz ejjel
                - fajt a foga.

                Majus van, tavasz: a szerelem honapja,
                Az ebredo ven fold uj ruhajat kapja.
                Ember is, allat is orul a tavasznak,
                S lenn a Duna-parton a kutyak is
                - o:ru:lnek.

                Reng a buzakalasz az alfoldi ronan,
                Ott arat egy legeny, arra jon egy szep lyany.
                Rakacsint a legeny, leteszi a kaszat,
                Nadragjaba nyul, es kiveszi a
                - kaszakovet.