Hallo hallo !
A rendszeres olvasok biztosan tudjak, hogy en vagyok a
lista otletgazdaja es egyik moderatora is. Nagyjabol egy
eve Kovary Peternel szot ejtettunk a moderalas kerdeserol.
Akkor elmondtam, hogy magam nemigen elnek ezzel a
jogommal, mert egyszeruen gyengenlatasom miatt
eleve csak a szamomra erdekesnek igerkezo dolgokat
olvasom el. Nem vallalom tehat azt a NAGY MUNKAT,
amit Peter naponta elvegez amikor a listat elejetol a vegeig
magasabb szempontok figyelembevetelevel elolvassa.
Termeszetes dolog, hogy a moderatoroknak is eltero lehet
a velemenyuk. Igy moderator is moderalhat moderatort.
Most megvallom nektek, hogy egyetlen moderalassal
kapcsolatos levelet sem olvastam el. Nem is fogok soha.
Az utobbi idoben gyakran hasznalom a HANG olvasasakor
a PgDn gombot. Ugyanugy jogom ez mint barkinek.
Tehat imigyen nagyonis kemeny moderator vagyok.

A lista szetszakadasarol vagy szetszakitasarol pedig:
Ha ugy veszem, a lista lehet akar a gyermekem,  mar
eleg nagykoru ahhoz, hogy sajat eletet elje.    Anno
azert hoztam letre, hogy tobb a tema irant erdeklodo
lehessen vonalban. Tetszett a mindenfele sajtotol vagy
cegszerusegtol valo teljes fuggetlenseg. Egyaltalan
nem bantam a reklamjellegu cikkeket. Kifejezetten
orultem Bese Attila termekismertetoinek. Mondhatom,
hogy sokat tanultam a listarol, nem is beszelve az uj
baratokrol, akiket innen ismerek. Nalam a merleg tehat
mindenkeppen magasan pozitiv. En is bantottam itt
mufajokat, elektromos hangszereket meg szegeny 
Oldfild-et is. Ha ezert valaki szemelyeskedni probalt
volna velem, egyszeruen nem valaszoltam volna ra.
Azt en is csak javasolni tudom, hogy nem kozerdeklo-
des targyat kepezo vitakkal az erintettek koltozzenek
at a VITA-ra (ha meg van) vagy maganban levelezzenek.
Maganvelemenyem szerint jo lenne ha egyben maradna
a lista, sot meg tobben csatlakoznanak akar eltero resz-
erdeklodessel is. Gondoljatok arra, hogy tobb ember ve-
lemenyebol jobban lehet informalodni. 

Regebben eroltettem a REGISZTRACIO letrehozasat.
Fontos szempontom volt a kezdeteknel, hogy olyan
szakertokrol, iparosokrol es specialistakrol alakitsunk
ki egy elerhetosegi listat, akiket legalabb mi mar sze-
melyesen ismerunk es tudunk ajanlani masoknak is.
Egyreszt mi nagyobb bizalommal fordulhatnank
hozzajuk, masreszt ok is tobb munkahoz juthatnanak.
Lehet, hogy titkosak ezek az informaciok, vagy csak
lustasagbol nem teszitek kozze a jol bevalt telefonsza-
mokat ? Esetleg ennyire nincsenek megbizhato es 
masoknak is ajanlhato szakemberek ? En ez utobbival
talalkozom a leg gyakrabban. Tobbek kozott ilyen jellegu
informacioehsegem is belejatszott a lista letrehozasaban.

Osszegezve:
Nem kell mindent elolvasni, kulonosen ha felbosszant.
Ha lehet, maradjon ez egy szakmailag segitokesz tarsasag.
Aki szemelyeskedni akar, tegye maganban, vagy telefonon.
Esetleg elesszuk ujra sajat szakemberregisztracionkat.

Udvozlettel,
> ==================================================
Bartha Agostonn (CIFRA ensemble), (Gramofonlemezgyujto)
Tel:(+36)20 9 392397 (Nonstop - Natel - Euro - Mobil)
Menesi ut 59b 1118 BUDAPEST HU  Tel/Fax(+361)3853644 
Ch.des Lys 14 1010 LAUSANNE CH Tel/Fax(+41)21 6527120
> E-mail :    URL:http://w3.datanet.hu/~cifra

Hello,

 wrote:

>Venni keszulok egy Mini HIFI-t (igy mondjak a boltban), csakhogy oriasi
>elteresek vannak a teljesitmeny eltero meresi modjabol
en nem a teljesitmenyt figyelem, mindegyik jo hangosan tud uvolteni. Azt
nezem, hogy mi van benne. Pl. a magnoresz elektronikus vezerlesu-e, milyen a
taviranyito, mennyire elborult hyperspace a kinezete, fabol van-e a doboza,
RCA ki-bemenet, idozito stb.

>akkor az mit jelent:   DIN-t,  RMS-st, szinuszost vagy pill. max. erteket?
RMS az a szinuszos teljesitmeny, negyzetgyokos kozepatlag. "Root Main
Square" (koszi a kiigazitasert Kovary Peternek)
A DIN (szabvany szerinti meres alapjan megadott) az lehet szinuszos
(folyamatosan leadott max. teljesitmeny), es zenei (pillanatnyi csucsokban
kiveheto maximum).
A PMPO pedig a paksi atomeromu leadott kethavi atlag-teljesitmenye ;-)

>Minek alapjan tudom OBJEKTIVE osszehasonlitani teljesitmenyt tekintve a
>kulonbozo hifi cuccokat?
mekkora bizti van benne (tejl. felvetel) :-O
Egy 2*200W-os powertowerhez 5-10 amperes bizti dukal. Ha csak 0.5 amperes
lomha van benne, akkor abbol 2*20 is ritkan fog kiboffenni.


Tisztelettel:

Németh Zoltán

Hello,

szeretnem, ha a velemenyetekkel atsegitenetek a karacsonyi vasarlas okozta
"do:nte'si mocsa'r"-on.
Sikerult eladni otthon a hangrogzito vasarlas te'nye't.
Na de mit vegyek?
DAT, CD iro egyeb okokbol kiesik, mert savanyu a szo"lo" :-)

Kazettas magno, vagy minidiszk? Ez itt a kerdes.... A gyarto adott (Yamaha
rendszertavvezerlos toronyszemle'let).
a magno egy majdnem full extra 2 kazettas odavisszajatszo, playtrimm, meg
dolbyHX nincs benne, a minidiszk a legkisebb Yamaha (MDX595).
Az en fejemben a magno nagyobb ertkeket kepvisel, de a jovo talan mar a
minidiszk..
Lehet, hogy ez csak egy koltoi kerdes, meg ragodom rajta....

Tisztelettel:

Németh Zoltán

Helo!

   Most irtam eloszor a listara es koszonom a gyors valaszokat!

> A DIN (szabvany szerinti meres alapjan megadott) az lehet szinuszos
> (folyamatosan leadott max. teljesitmeny), es zenei (pillanatnyi csucsokban
> kiveheto maximum).

Tehat akkor meg a DIN ertek is mas-mast jelenthet, azaz nem biztos, hogy a
nagyobb szol hangosabban?

> A PMPO pedig a paksi atomeromu leadott kethavi atlag-teljesitmenye ;-)

Ez a max. halozatbol felvett teljesitmeny?  Mert akkor egy 1200W-nal akar
kinyomhatja a biztositekomat, foleg ha meg megy a mikro is eppen a
konyhaban... (on dont: eszik vagy zenel?) ???

   Nekem a teljesitmeny azert lehet erdekes, mert egy otthoni MIDI-s,
digital-audio-s hazistudioba kene -mas egyeb funkcioi mellett- , a
hangkartya kimeno jelenek (Line) erositesere, es szeretnem valahogy ugy
hallgatni a zenemet, ahogy az pl. egy discoban vagy koncerten
szolhat -elviekben legalabbis-, tehat a duborgessel  egyutt, amit egy
discoban az ember a mellkasaban erez, persze tudom, hogy mindez egy szobaba
nem ugyanaz, meg a tobb kilowatt kimenot ugyse lehet betenni egy szobaba, de
valahogy szeretnem a hangzast visszakapni rogton, mikozben keszitem a zenet.
Erre mi lehet egy megoldas?
   Azt tapasztalom, hogy pl. egy JO fejhallgatoban is egesz mas hatast kelt
a ugyanaz a zene, mint egy erosito+hangfalakon.  En pl. jobban 'hallok'
hangositva, mint fulesben.

Kosz!
Bye!

---------------------------------------
From: Kadlec =?iso-8859-1?Q?Istv=E1n?= >
>Tisztelt Barataim !
>Elnezest kerek, hogy igy szolitalak bennotoket, de a hosszu ido alatt, amit a 
>HANG listan toltottem kozel kerultetek hozzam.
>Sajnos elkovetkezett a a bucsum a HANG listatol, mert meg az en 

>A mellekelt levelet kuldtem Hollosi Jozsinak annak erdekeben, hogy 
>megkezdhessuk egy uj, most alakulo HIFI lista letrehozasat.

 Szerintem nincs sok ertelme uj listakat alapitgatni, mert eros a gyanum,
hogy a HANG-nal minden hibajaval egyutt csak joval rosszabb (ertsd: szinvonalta
lanabb)
listat sikerul majd osszehozni. A HANG elmult ket eves "tortenetenek" 
voltak valoban szep periodusai is. Inkabb azokra kellene elmlekezni. Konnyu
megoldas elhagyni a sullyedo hajot. Megkockaztatom, hogy Darvasek ota nem
volt meg egy ennyire erdekes audioforum, mint a HANG lista. Kar lenne hagyni,
hogy paranoias, destruktiv elemek szetromboljak.

 Bomlaszto elemek mas listakon is fognak felbukkanni! Onnan is majd kilepsz az
elso vihar utan (kozben)?
  Szerintem egyszeruen csak negligalni kellene az ostoba irasokat, ordas hangu 
leveleket.

> Felado :  [Hungary]

>Tisztelt HANGosok,

>Leven moderator vagyok - bar soha nem eltem ezzel a lehetosegemmel - igy
>elore 
tudom olvasni a bekuldott leveleket. 
>Ezuttal tudatom veletek,hogy szivesen csatlakoznek a, nevezzuk HIFI
>listahoz.
>kerdesekben.  A HANGrol egyenlore nem jelentkezem ki,de ha ez igy megy
>tovabb
>ez mar csak ido kerdese lesz. A moderatori lehetosegemrol pedig ezuttal
>lemondok.

 A levlistak altalanos problemaja az ami a HANG-al tortent (tortenik). Ti. a ke
sobb jovok
(ujonc effektus) karos hatasa. Jelentkezik egy uj tag, elkezdi irogatni a lerag
ott csontnak szamito
kerdeseit, es kozben intoleransan viselkedik. Az elmult ket ev alatt mar tobbsz
or
elofordult ez a jelenseg. Ez alol pl. en sem voltam kivetel. En magam csak a 10
0.
szam korul kapcsolodtam be az olvasasba, es valoban feltettem olyan kerdeseket 
is,
amelyek mar a korabbi szamokban tisztazodtak. Aztan bele is keveredtem ordas vi
takba.
 Szerencsere hamar lehiggadtam, es belattam, hogy az "ostagoknak" esetleg 
 bolcsebb a velemenyuk bizonyos kerdesekben. 

  A jovoben talan torekedni kellene a HANG-on pereferalt temak megjelolesere:
igy azok, akik nem erdeklodnek a kijelolt temak irant, alapithatnak mas listat.
Az en velemenyem az, hogy az altalam elkepzelt HANG listara nem valok bizonyos
temakorok (pl. CD grabbeles, mindennnemu CD iras tema, car audio stb.). De
persze errol sokfele velemeny van.


  Udv. Durbints Sogor

 [Hungary] veletlenul a listara kuldte egy
maganlevelet. Nyilvan Kadlec Pistanak szanta, mert subject-je "_Re:_ Uj
lista alapitasa". Itt a listan ez nem volt tema, igy replyni sem lehet
ra. Viletel Pista talan nem vette eszre, es reagalt is ra. Szoval az a
nagy budos helyzet, hogy veletlenul tudunk rola. Bar Kadlec Pista sok
magancimre elkuldte levelet, igy torvenyszeru volt, hogy nyilvanossagra
kerul. Engem maganlevelben is ertesitettek rola. A mai levelekbol latom,

hogy felreertettek sokan a szituaciot. Mert Kadlec Pista _NEM_ a listan
megjeleno veszekedesen, _NEM_ a durva hangvetelu leveleken akadt ki!
Azon haborodott fel, hogy a listan megjelent elozetes figyelmeztetesem
utan beirt teljesen offtopic levelet kivettem a listabol, es reszletes
maganlevelben valaszoltam meg. Figyelem! Nem szubjektive, nem
_szerintem_ offtopic! _O is_ "Moderacio, offtopic" subjectet adta neki!
Nohat ezen haborodott fel annyira, hogy uj, sajat hifilista alapitasaba
kezdett. Es imho Viletel Pista sem a durvulas miatt fontolgatja
kijelentkezeset. Hiszen Neki moderator leven szabad lehetosege lenne a
durvulas megakadalyozasara. Gondolom jol ertem.
Tehat errol van itt szo! Lassatok a valaszaimat:

Kadlec Istvan irta:
>Sajnos elkovetkezett a a bucsum a HANG listatol, mert meg az en
>(birka)turelmemnek is sok volt az, ami a kozelmultban tortent.
Tokeletesen igazat is adnek, ha mondjuk a moderacio elegtelen mukodese
lenne az oka. Az, hogy megjelenhettek durva hangu levelek, hogy
eluralkodott a szemelyeskedes. De ismerve velemenyedet tudom, hogy Te
epp a moderacio ellenzoi koze tartozol. Igy viszont nem erthetek egyet
veled. Nem is ertelek. Milyen (birka) turelemrol beszelsz, mikor elso es
egyetlen kimoderalt offtopic leveled miatt rogton az "utolso
szalmaszal"-hoz Hollosi Jozsihoz rohantal?

>Mindazonaltal remelem, hogy a bucsu rovid idore szol, mert ugy velem,
>hogy a lista olyan temait, amiket az utobbi idoben mar szoba sem lehet
>hozni a listan (kiegeszitve mas temakorokkel is) egy masik, most
>alakithato listan ismet eletre lehet lehelni.
Szerintem nem tudod, hogy mit beszelsz.
Azt, hogy tudatosan nem mondasz igazat nem akarom feltetelezni.
Mert nem volt olyan hang tema, amit akarmikor szoba sem lehetett hozni
a listan. Ha meg a kimoderalt offtopic levelekre gondolsz, akkor jobb
lenne mindjart , vagy 
nevezni es nem hifinek.

>T. Jozsi !
>Remelem, hogy nemcsak a mostani levelembol ertesulsz a HANG lista
>koruli nehezsegekrol ... Sajnalatos modon eldurvult ott a helyzet,
>egy eroteljes moderator teljesen a hatalma ala vonta a listat.
Ez ugyebar en lennek. [Feltehetoen azert, mert kivettem a listabol
Pista egyetlen levelet, es raszantam egy kis idot, privatban reszletesen

valaszoltam meg neki. Megjegyzem az adott levelben egyetlen szo sem
szolt a hangrol!!! Csupan imho nagyreszt igaztalan moderalas elleni
rebbellio.] Hollosi Jozsi gondolom minden figyelemfelhivas nelkul
ellenorzi a moderatorok munkajat, ez a leggazdasagosabb modja listai
ellenorzesenek. En nem zaklatom feleslegesnek tartott kerdeseimmel.
Gondolom ugyis rengeteg levelet kap naponta, van eleg dolga a listaival.

De pusztan abbol, hogy tobb HIX lista is moderalt, feltetelezem, hogy O
is szuksegesnek tartja, de legalabb is nem ellenzi a moderaciot. Ugye
ebben nem tevedhetek. Ha szuksegesnek latja, majd szol nekem, vagy ir a
listara. Latatlanban megigerem, hogy velemenyet tiszteletben fogom
tartani. Mert en tisztelem Ot es erofesziteseit annyira, hogy
"igazodjam" kivansagaihoz. Meg vagyok dobbenve azon, hogy eppen az
"eroteljes" moderatort hibaztatod az _eldurvulasert_. Megertenem, ha a
gyengekezu moderatorokat hibaztatnad. Teljesen hatalmam ala vontam
volna a listat? Nevetseges. Osszesen 10-nel kevesebb moderatori
beavatkozas kozel egy ev alatt, semmi esetben nem nevezheto ennek.
Meglepodnek, ha a moderacioim ismereteben Jozsi jo szajizzel olvasna
"feljelentesedet".

>szeretnenk egy uj listat inditani, ahol a tema mas megkozelitese miatt
>nem kerulnenk konfliktusba a HANG lista tagjaival.
Milyen mas megkozelitest tartasz elkepzelhetonek az elmeleti muszaki, a
gyakorlati muszaki, empirikus, valamint a zenein kivul? Azok meg itt is
szerepet kapnak. Valamint itt is lehet mas megkozelitest alkalmazni
elkerulendo a konfliktust. Egyaltalan valoban kell Neked kulon hifi
lista? Radkerestem az archivumban. Erre a listara julius 14,20,22 ota,
amikoris beszalltal a klasszikus-slagerzene vitaba, es ezt felhasznaltad

egy jo kis offtopic tamadasra ellenem, csak egyetlen levelet irtal
szept. 24-en Sosztakovicsrol es a Fleetwood Mac-rol. Mar elozo, juliusi
tamadasodra is hasonlokeppen reagaltam: <<<Egyebkent "erdekes" latni,
hogy Te nem tartottad szuksegesnek felszolalni a bunkocskazas ellen, a
mubalhek ellen, a napokban 17 pontban bizonyitott erkolcstelen
vitamodszerek, ferditesek, eltorzitott idezetek, szamba eroltetett
nezeteimmel ellenkezo idiota kijelentesek es egyeb praktikak ellen. Azt
nem tartottad meltatlannak a listahoz. Teged csak az zavar, ha en
higgadtan, de hatarozottan, pontos idezetekkel es kovetkeztetesekkel
fellepek ezek ellen.>>> Most sem az eldurvult hangu levelek ellen
tiltakozol, hanem a moderaciom ellen. Ugy latszik fontosabb neked engem
tamadni, mint hangtemaju leveleket irni. Ezert tenyleg kar kulon
hifilistat alapitani. Felevente 1 temabavago levelert? Nem tudom miert
vagyok Neked ennyire ellenszenves. De ha en elvisellek, Te is
megtehetned.

>A lista neve HIFI lenne. Felvallalnank a az otthoni zenehallgatas
>technikai (kereskedelmi forgalomban beszerezheto, sajat epitesu, stb.)
>zenei (konnyuzene, jazz, a lista-tagok igenye alapjan esetlen
>komolyzene) vonatkozasait is.
Oriasi kulonbseg! Ezert valoban erdemes egy uj listat inditani! :-)))

>Felvallalnank a HANG listarol teljesen szamuzott AUTO-HIFI temakoret
Jo lenne, ha hoznal akar egyetlen egy peldat arra, hogy mikor, es
hogyan szamuztek errol a listarol az AUTO-HIFI temakoret. Mert en
nagyon jol tudom, hogy semmilyen szamuzetes nem volt. Egyetlen ilyen
levelet nem moderaltunk ki. Egyszeruen nem volt igeny ra, nem voltak
emberek, akik ehhez ertettek volna, nem nagyon hoztak fel ilyen temakat.

Az, hogy en szemelyesen leirtam, hogy az u. n. autohifit nem tartom
hifinek, mivel _nem celja az elethuseg_ [FIdelity] es fenyevnyi
tavolsagban van a hangminosege a lakasban hasznalatos jobb hifiketol,
jellemzoen nem akusztikus hangszeres muvek hallgatasara hasznaljak,
hogy HiPo [High Power] es nem HiFi, az semmikeppen nem tekintheto az
autohifi listarol valo szamuzesenek. Velemenyem elmondasa
elidegenithetetlen jogom, mint barkinek. Ezen az alapon az atlaghifit
is szamuzottnek kellett volna tekinteni, mert arrol is borzalmas
velemennyel vagyok. Meg a techno a metal, house, zeneket, sot meg a
magyarnotat, de meg a nepzenet is, mert azt sem kedvelem kulonoskeppen.
Ezek mind szamuzottek lettek volna? Ugyan mar! A vita meg nem szamuzes!
Ismetlem: volt vita az autohifirol ugy altalaban, de senki nem irt itt
autohifirol muszakilag konkreten. Valaki panaszkodott regebben az
autohifi mellozese miatt. De ez a mellozes nem az en saram. En nem
tudok rola irni, mivelhogy nem ertek hozza, nem erdeklododom utana.
Irjanak azok, akik ebben szagertok! Nem tehetek rola, hogy ilyen
nincsen kozottunk. Egyebkent meg nekem is van autohifim. :-) Sot, mint
irtam, azon slagerzenet hallgatok :-)

> Felado :  [Hungary] irta:
>Ezuttal tudatom veletek,hogy szivesen csatlakoznek a, nevezzuk HIFI
>listahoz.
En is csatlakoznek. Bar kevesbe szivesen! :-)

> Felado :  [Hungary] irta:
>IDEJE LENNE ABBAHAGYNI A GATLASTALAN ES CELTALAN VITAKAT!
>IDEJE LENNE HIFIVEL ES ZENEVEL FOGLALKOZNI!
>IDEJE LENNE MINDEN MAST MAGANBAN MEGBESZELNI!
>IDEJE LENNE LEMONDANI A LISTAT ANNAK, AKI NEM KEPES KOMPROMISSZUMRA!
Mindenben egyetertek. Utana lehet nezni, hogy hanyszor szolitottam fel
a tagsagot az elso ket mondatod szerint. Moderatorkent eddig fekezni
igyekeztem [elismerem a szuksegeshez kepest kevesse] a veszekedest, az
offtopic temakat. Teljesen eredmenytelenul. Sot az elso komolyabb
felszolitasom utan kozvetlenul a masik moderator Zozo irt _megis_ egy
veszekedest eszkalalo cikket, az Ivan levele utan irt utolso "felejtsuk
el" keresemre meg a szinten moderator Viletel Pista megiscsak
szuksegesnek latta dorogni. [Pista irasa persze teljesen jogos]. Most
ket lehetosegem lenne. Minden offtopic levelet kivenni, vagy szabadjara
engedni a lista eletevel foglalkozo temat. Bar en, mint irtam, szivem
szerint berekesztenem ezt a temat [kezdjunk uj lapot], de megis ugy
dontottem, hogy szabad az ut a normalis hangu offtopicok elott par
napig! Nagyok a feszultsegek, engedjuk ki a gozt a fejekbol. Annal is
inkabb, mert itt a szemelyem is tema, es erkolcstelen lenne, pont ezt
kivagni. Ezt a hetet, mig varhatoan ez lecseng, majd csak tuleljuk
valahogyan. Ideiglenesen veszekedo listanak tekintem a hanglistat.
Mindenki irjon gyorsan, akinek ez muszaj, hogy mielobb visszaterhessunk
a normalis kerekvagasba!

Ezuttal tajekoztatom a listat, hogy a korabban jelzett, a moderacion
veletlenul atment ket level, azert kerulhetett a listara, mert nem
voltam kepes hajnalig ebren maradni. Nem igazan tehetek rola. Alabb
beidezem Hollosi Jozsinak irt levelemet.
> Kedves Jozsi!
> A hanglista lapzartaja jelenleg magyar ido szerint kb. hajnali 2h30
> korul van, es elofordul, hogy szandekom ellenere egy erosen moderacio
> utan kialto level meg atcsuszik. Nem tudom mindig ebren megvarni a
> lapzarta idopontjat. Most, a vasarnapi Hang#634-ben is atcsuszott egy
> minosithetetlen hangvetelu level. Es nem irhatom meg a listara, hogy
> miert tortenhetett ez meg, mert azzal egyben hasznalati utasitast is
> adnek a moderacio kikerulesere.
> Kerlek, hogy ha megoldhato, akkor allitsatok be a lapzartat
> magyar ido szerinti 23 ora koruli idopontra. [Ez lenne a jobb]
> Vagy ha nem megoldhato, akkor jo lenne atallni a levelben torteno
> moderaciora. Koszonettel, es udvozlettel Kovary Peter hangmoderator
Keresemet Jozsi azonnal teljesitette, _ezert_ nem kell tovabb
titkolozni.

Sajnalom Pista kezdemenyezeset. Mert erosen destruktivnak tartom.
Feltetlenul art _ennek_ a listanak. Nyilvan ez is a celja.
Kezdemenyezese kisertetiesen hasonlit Jelcin ismert modszerehez. Mikor
a rivalis nagyfonok Gorbacsov hatalmat ugy dontotte meg, hogy kihuzta
a laba alol az orszagot, feloszlatta a szovjetuniot, es magalakitotta
a FAK-ot, ahol o lett a fonok. Meg lehet nezni, hogy a Jelcini FAK
szimpatikusabb orszag lett-e, mint a _Gorbacsovi_. Persze nem a
politikai berendezkedesre gondolok, hanem arra, hogy nagyobb lett-e a
rend? Kevesebb-e a balhe? Orulnek-e a valtozasoknak a lakosok,
boldogabbak-e, jobban elnek-e az uj fonok alatt?
Tisztaban vagyok vele, hogy megosztom az embereket. Nem is banom, hogy
igy van. Sokak szeretnek, sokak utalnak. Itt a listan is volt
szerencsem megismerni ertekes embereket, baratokra is leltem. Es eleg
sok privat levelet kapok [napi atlag 3], amelyben hifis segitseget,
tanacsot kernek, es egyeb modon jelzik rokonszenvuket. [Persze egyet
nem ertesukrol is tajekoztatnak neha] Nem vonulok vissza azok
kedveert, akik ellenszenvvel figyelik hifilistas tevekenysegemet. Mert
masok meg hianyolnanak. Vannak sokan, akik keptelenek elviselni egy
elegge visszafogott moderaciot, biztos lesznek elegen egy uj lista
meginditasahoz. Ket-harom hifilistat olvasni nem nagy nehezseg. Csak
eppen felesleges. Egyebkent felhivom az olvasok figyelmet, hogy a
www.index.hu-n eleg forgalmas hifis asztal van High End Show
topicnevvel. Erdemes megtekinteni. Valoban kellene egy harmadik magyar
hifilista is? Nekem nem. Mar eleg sok hangtemaju valaszom gyult ossze.
Nagy kar, hogy arra nem maradt sorlimit. Udv, Peter.

Sajnalom, hogy igy tortent, szeretnem visszacsavarni az orat mintha
nem is lett volna. Sajnalom, hogy megadtam magamat idegeimnek,
sajnalom a rossz szavakat miket szeretnek visszaszivni, sajnalom
magamat mert napok ota nagyon rossszul elek, sajnalom, hogy harom
moderator se vagta le utolso levelemet, sajnalom elveszett kedvemet az
irashoz, a zenehez, sajnalok mindent. Bocsanatot kerek a zavarasert.
Bunom az, hogy javitani akartam. Maradjon minden amint volt.

Udv. Ivan

Sziasztok Hangosok!

Szeretnem kerni az erintetteket, hogy ne alakitsanak HIFI, ELEKTRO es stb.
listakat.
Nagyon jo kis lista ez, szerintem egy elindulo hogolyobol egy lavina
keletkezett, ami epp leert a hegy aljara. Kar lenne, ha eppen most szalnanak
ki emberek. Nincs hifi zene nelkul es nincs zene hifi nelkul.
Aki epp elhagyni keszul a listat, inkabb egy hetre huzodjon vissza csendes
olvasonak, es utana dontson rola, hogy tenyleg lekoccol-e!
Tisztelettel kerem Agostont is, mint alapitot, hogy szoljon a lista
erdekeben, ne engedjuk, hogy egy incidens szetzilalja a mar egyre jobban
osszeszoko tarsasagot!

Mas.
Az itteni bolhapiacon meglattam ket NAD 3020-as tipusu erolkodot, mely nem
eppen mai darab, de tobb helyen olvastam/hallottam pozitiv utalasokat errol
a regi tipusrol. Ismeri valaki?
Akinek van vele tapasztalata ossza meg!


Udv!
Andras

T Tagsag !

Idaig nem sokat hallattam a hangom, de most  ugy erzem el
kell mondanom a velemenyem.
Ketsegtelen, hogy a HANG eltorzult, mas lett, mint indulasakor
volt. Mi ennek az oka? Sok mindent fel lehet sorolni, egy azonban
biztos, hogy mi (azaz a listatagok) tehetunk mindenrol.
Mi gerjesztjuk ezt az egeszet azzal, hogy ha kell, ha nem, mindig
sok "illetekes" hozzaszolo akad, kozottuk sokan csak kifejezeseken,
elirasokon, lenyegtelen aprosagokon vitatkoznak - persze a listan !
Miert nem maganlevelben? Talan mert akkor a tobb  szaz listatag
nem latja, hogy milyen "tokos" gyerekek vannak kozottunk?
Senkinek sem itt kell keresni az igaza't!

Kedves Kadlec Istvan, Viletel Pista es Tobbiek !
A megoldas szerintem nem az uj levelezo lista alapitasa  !!! 
Ott rovid idon belul ugyanez a helyzet eloall. Es azutan? Letrehozunk
egy harmadikat?
Itt a HANG-on belul kell megoldanunk a problemakat.
Legjobb modszer, talan ha a (nem szakmailag!!!) vitatkozok leveleit
figyelmen kivul hagyjuk, es senki nem reagal semmire ezen
szemelyek hozzaszolasaibol. Akkor elobb utobb abbahagyjak.
Ezert kerek mindenkit, maradjon itt a listan, probaljuk meg 
rendbetenni a dolgokat ! ( A mult heti 426 magyarorszagi tagbol
mara 392 maradt)

Megfer itt egymas mellett a zenek ismertetese, az elektronikus
problemak megvitatasa, erdekes esetek, tapasztalatok leirasa,
az auto-hifi, a reklam, a hirdetes, a tanacskeres, de nem valok
ide szerintem a minden levelhez minden temaban, minden nap
hozzaszolok tobb szaz soros (haromnegyed resze idezet)
 "eroforraspazarlasai".

Tegyuk erdekesse, valtozatossa, informativva a listat !

Gyuri

----------------------------------
Gyorgy Bango
Computer and Automation Institute
H-1132 Budapest
Victor Hugo u. 18-22.
Hungary
email: 
Tel: +361-349-75-32
fax: +361-329-7866 
------------------------------------

Kedves HANG-osok!

Mivel szabin leszek karacsonyig, most
van lehetosegem minden kedves HANG-
baratnak, ismertnek es ismeretlennek,
a profiknak  es az amatoroknek, a
"technikusoknak" es a "zeneszeknek",
egyszoval  _mindenkinek_  boldog, bekes,
meghitt zenehallgatassal egybekotott
karacsonyt kivanni.

Legyen ez a karacsony egyben az
indulatok sullyesztoje, es talalkozzunk
az unnepek utan bekeben, baratsagban,
egymast es a velemeny-kulonbsegeket
tiszteletben tarto egyetertesben!

Udv mindenkinek!

Zozo

No de Skacok!

 irta:

>Haliho !
>
>Feladtam, Isten Veletek !
>
>Udv.
>
>Kadlec Istvan

Ezzel meglenne a dramai vegkifejlet is, a szovegkonyv keszen van,
zeneszerzo venaju listatagok maris hozzafoghatnak a partiturahoz. Jo kis
modern opera lehetne belole.
Szepnek nem szep, de dramai. A cimet ratok bizom! :-)

(Peter! Ezt nyugodtan moderald ki, eddig visszatartottam a gyenge
poenomat, de most, hogy ez is megjott, mar nem birtam!)

Jobbulast!

&rew  (E'n me'g maradok.)