T. Forum !

Eloszor is, Csabonak minden elismeresem, regen sikerult barkinek 
akkora reakcioozont kivaltania, mint neki a keruletesdivel. Messze 
tulszarnyalta Fiser Andris rendkivul sikeres turos-rudis kerdeset 
is. 
Nem tul lenyeges, de nemreg (eleg reg), amikor utoljara szavazhattam
volna otthon, pont ugyanabban a korzetben tehettem volna, ahol Csabo
is szavazhatott (volna, ha nem lenne ilyen szemermetlenul ifju), es
nem tunt fel, hogy tolonganak az apparatcsikok.
Azt hiszem, abban nagyjabol egyet lehet erteni, hogy Fekete Gy. ki-
jelentese, miszerint a kerulet kulonos okossaga folytan nyert, nem 
eppen szerencses. Ehhez kepest nem kevesbe mulatsagos az az erveles, 
meg akkor is, ha az amugy legszinvonalasabb Nepszabiban jelent meg, 
hogy a kerulet apparatcsik, es tulajdonkeppen szegyen ott nyerni. 
Igy, ezzel sikerult is 1:1 -re szepiteni.

Mas. Miert is vesztette el ennyire az MDF a valasztasokat? A napok-
ban Horn Gyula igy ertekelte a 90-est:
" - Mar az is nagy vivmany volt, hogy egyaltalan bejutottunk az uj 
parlamentbe. Bar akadt, aki meg 89 oszen is meg volt gyozodve arrol,
hogy megnyerjuk a 90-es valasztasokat. Ennyire nagy tevhitben elt.
Aztan jott az antikommunista kampany, amely teljesen az MSZP-re
volt kihegyezve. Ettol sokan megrettentek, es azt hittek, ez a veg.
Az uj baloldal vege. Koztudomasu, hogy mindenkinek celpontja voltunk.
Ha valakinek valami miatt hasfajasa volt, az a regi rendszert szidta,
ott volt a regi rendszer kezzelfoghato, szemmel lathato bizonyiteka:
az MSZP."

Nekem ugy tunik, a szoveg 1-2 trivialis helyettesitessel nagyon hason-
lo ahhoz, amit ma az mdf-esek mondanak. Horn szot ejtett arrol is,
hogy az szdsz eleinte tobbet foglalkozott az akkor szinte marginalis
mszp kritizalasaval, mint a kormany kritizalasaval. Ha nagyon eroltet-
ni akarnam a parhuzamot, akkor most azt varhatjuk, hogy .... 
de inkabb nem eroltetem ;-)

udv, 
kota jozsef

****
a kovetkezo cikket ket napja irtam, de veletlenul a tippre cimeztem 
(kicsit almos voltam), es csak most neztem meg az emailt ujra. Szerencsere 
Jozsi eszrevette, ezzel megmentett a Tipp-olvasok altali hulyenek nezestol, 
ezt itt is megkoszonom neki ( nem tudom, a forumot is olvassa-e ).
****

Vitazo Feleim! 

Most mar en sem birtam tovabb, hozzaszolok. A bevezeto hasonlat eleg 
tavoli, de azt hiszem a mondanivaloja egyertelmu lesz, es remelem, senki 
nem erti felre ( nem a dolog bagatellizalasarol van szo ).

Ha speciel a buszmegalloban varok, es valaki meglok, hogy ralepek a 
mellettem allo labara, akkor az elso dolgom, hogy bocsanatot kerek 
az illetotol ( aztan persze aki meglokott, attol meg elvarom, hogy 
tolem kerjen bocsanatot; ha ezt nem teszi, az legfeljebb ot minositi, 
engem nem befolyasol ). Mindenki sejti, hogy nem azert teszem, mert 
vetkes lennek, nyilvanvaloan nem tehetek rola, hogy megloktek. 
Civilizalt emberek kozott ez megis igy szokas, ami tobb ok miatt 
alakult ki, reszletezem. A bocsanatkeres kifejezi, hogy nem szandekosan 
tettem, es sajnalom, ami tortent. Ha nem kerek bocsanatot, akkor akinek 
a labara leptem, azt hihetne, hogy engem tulajdonkeppen nem is erdekel a 
dolog tulsagosan, normalis dolognak tartom masok labara lepni, igaz, 
hogy most veletlenul nem magamtol tettem, de vegulis nekem ugyis mindegy, 
nem az en labamrol van szo. 

Magyarorszagot, ha ugy tetszik beleloktek a haboruba, beleloktek a 
zsidotorvenyek elfogadasaba, a zsidok deportalasaban valo reszvetelbe, stb. 
Ugyaningy loktek bele '68-ban a Csehszlovakia elleni akcioba, csak akkor a 
masik oldalrol jott a lokes, es halistennek ver nem tapadt magyar kezhez. 
Azert odaat meg nem felejtettek el ezt a tuske bennuk maradt, es talan 
meg emlekeztek, milyen rokonszenv es megbekelo baratsag fogadta odaat 
azt a csoport fiatalt, akik ( talan '89-ben ?? ), a Venczel teren 
unnepelyesen bocsnatot kertek a magyarok akarata ellenere a kozos ellenseg 
altal rankkenyszeritett esemenyek miatt, es ezzel kihuztak ezt a regi tusket. 
Csak ennyi kellett hozza, nem tobb. Aki egy ilyen gesztust sajnal, vagy 
megalazonak tart, azt nagyon visszafogottan legalabbis balganak kell 
neveznem. Ilyen aprosaggal vegre veget lehetne vetni a serelmek elfojtott 
tovabbelesenek, a "hatha tulajdonkeppen nem is bantak, amit tettek, a kulso 
kenyszer csak jo alibi" tipusu toprengeseknek ( ami azert nem is egeszen a 
cilinderbol elokapott dolog, mert zsidouldozes ugyan Horthy alatt ( a haboru 
elott ) nem volt, de azert egy kis "szalon-antiszemitizmus" divatos volt a 
felsobb korokben, a politikusokat is ideertve; ez ugyan soha nem ment volna 
semmi konkret arto szandekig, de akinek fel csaladja Auschwitzban maradt, 
az esetleg hajlamos az ilyesmit eltulozni, es egy-ket "kehlekalassan mert 
mindig ezekkel a zsidokkal van a baj" ostoba holyagban gyilkost latni ). 
Es az egesznek veget vetni gyakorlatilag nem kerulne semmibe, csak egy par 
jo szo kellene hozza, hasonlo gesztus, mint amit a forabbi nehany szammal 
ezelott idezett beszedeben tett a masik oldalrol, hogy tudniillik azt mondta, 
hogy itt zsidok es nem zsidok egyforman szenvedtek a haborutol. Mindenki 
tudja, hogy ez nem igaz, a zsidokra nagyobb adag jutott, de ez egy gesztus 
volt a forabbitol. Ilyen gesztusba a nem-zsido oldal sem rokkanna bele, es 
mindjart kozelebb jutnank ahhoz a bizonyos megbekeleshez. 
Ez nem bunosseg kerdese, hanem emberseges gesztus, megnyugtatas a tobbet 
szenvedettekkel szemben, hogy sajnaljuk ami tortent, es bocsanatot kerunk 
erte az orszag neveben, meg akkor is, ha az orszagnak akkor eppugy nem volt 
lehetosege ellenallni a kenyszernek, mint kesobb '68 -ban. 

Az ilyen bocsanatkeres emberseg es stilus kerdese, amit nem patikamerlegen 
kell lemerni. 

Andras

Mondjak itt a francia barataim, hogy a minap Parizsba  bekoszontott
egy urhajosnak oltozott, nyaka korul femszkafanderes geppisztolyos
magyar, aki a foglalkozas-rovatba azt irta a hataron, hogy hoher.
Jopofa az oreg, mondjak rola, vicces egy krapek. Hja, ezekben a
magyarokban van meg osi virtus. Azt meselte egy calvados es egy
armagnac kozott a cafe de montparnasse-ban, hogy a multkor vett
maganak egy fasza saabot (ferfi saabot), aztan nekiindult a nagy
magyar ejszakanak, teherautot vadaszni. Elotte persze bekapott
egy-ket liter celzovizet, mert a magyar az magyar. Lott is egy ifat.
Ez egy pafifa fajta.
Enekeljuk egyutt:
Az ifa pai fapnak pifafaja van,
tehat az ifa pai fai paf az fai pifa fipa fifa

Belanak is koszi, hogy kepviselt az orvosismerose. Klassz.
Molnar Miklos

Na nem a kemiara gondoltam, az megmarad magatol is, mert kifejez
valamit.
A Hirlap ugyeben lehetne segiteni. A gondolatot V.B. irasa lobbantotta
fel. 
1) Amit kevesen vesznek, az meg nagyon jo lehet. Rogton a Porschera
gondoltam.
2) MEg kell menteni az utokornak ezt a szinvonalas, karakan lapot.

Megoldas: fel kell emelni a lap arat. Jo magasra. Legalabb aranyos
lehetne a minoseggel. Igy aztan, aki veszi a lapot, az veszi a lapot;
es eltartja a jovedelmezove valo szerkesztoseget.
Sietni kell az akcioval, Bela, lehet, hogy mar keso.
Tudok segiteni valamiben? Szivesen fogalmazok aprohirdeteseket,
szorok roplapokat. Elofizetni, azt nem. 

Molnar Miklos

Nem atomreaktor a FORUM, hogy moderator kelljen hozza. Akinek ez nem tetszik
annak ott a SZALON!
Zsoter Andras

Kedves Molnar Miklos!
>Figyelmedbe ajanlanam azt, hogy a forumon a ragalmazo, frocskolodo
>stilust a nepnemzeti szarny honositotta meg, szemlelodesim, tapasztalataim
>alapjan igy latom.
Ha tovabb szemlelodnel s tapasztalgatnal talan megtalalnad azokat a reszeket 
ahol Te is ovig gazoltal a mocsokban.  Ami a francia halaszokat es parasztokat 
illeti, az altalad illusztralt tunteto akciokat nem tudnak veghezvinni egy 
joadag nacionalizmus nelkul.  Ha jol ertem nincs kifogasod a francia parasztok 
onvedo akcioi ellen.  Na most jo az a franya nacionalizmus vagy nem?  Jo a 
francialnak de nem jo a magyaroknak?
Udvozlettel Balazs Zoltan

N. Gabor junius 8-an irt arrol, hogy
>Akiben meg egy kis nemzeti onerzet is van, az meg undorodva jon ki pl. egy
>Julius Meinl uzletbol, miutan egy mezogazdasagi allamban nem talal az
>uzeltben
>hazai elemiszert.
Erre Balogh Maria a kovetkezoket valaszolta:
>Teljes mertekben egyezem Veled. Ugyanezt a kerdest vetettuk fel mult
>szeptemberi otthontartozkodasunk alatt. A gyumolcs termeleserol mindig hires
>Magyarorszagon miert kell osztrak es svajci gyartasu lekvarokat arulni?
Legutoljara mult ev decembereben voltam otthon es be kell vallanom, hogy nem
jartam egy Meinl-fele uzletben. Voltam ellenben egy Konzum-nevuben, ahol
lehetett magyar es kulfoldi dzsemet kapni. A kulfoldi sokkal gusztusosabban
nezett ki--csomagolas, szin, cimke, es igy tovabb, teren. Egyiket sem
kostoltam meg, tehat nem tudom, hogy a magyar jobb-e vagy kevesbe jobb-e mint
a kulfoldi. Ellenben van egy itteni tapasztalatom a magyar dzsemekkel
kapcsolatban. Korulbelul egy evvel ezelott felfedeztem egy kis uzletet, ahol
magyar lekvarokat is arusitottak. Hazafias felbuzdulasomban vettem ket-harom
kulonbozo gyumolcsizt is. A markanak "Continental Delight" volt a neve. Nagy
volt a meglepetesem, amikor kibontottam az uvegeket. Majdnem ehetetlenek
voltak. Tisztara mindegy volt, hogy a kajszit etted, vagy az epret,
mindkettonek pontosan ugyan az volt az ize--es ez az iz nem volt jo. Eloszor
is, ugy elfoztek a gyumolcsot, hogy a gyumolcs-darabkakat meg csak veletlenul
sem lehetett felfedezni benne. Tulsagosan edes is volt: ragados, szirupos
massza. Szoval a vegen nem tudtam megenni a Continental Delightot. Remelem,
hogy a Julius Meinl uzletek nem ezert nem vesznek magyar dzsemeket mivel
dragak es nem jok. Balogh Eva

Laszlo, keptelen vagyok elkuldeni, nem megy at a gepen. Probalj meg egy masik
accountrol irni, vagy Kototut megkerni, Oherczege kozelebb van Hozzad, mint en.
(Lehet, hogy az inches kabelek nem illeszkednek a DIN-es halozatba? Vagy az
CIA mar szabotal?)

Kototuvem,
Jo, jo de azert nem az igazi a cim. Az On Adjungalt Metamorphosisa meg elmenne,
de a POFOSZt Elkerulo Rejtveny valahogy csak a Fules magazint juttatja eszembe.
Megegyszer dobjon kegyelmed.
VN

PS A harmadik reszt keptelen vagyok begepelni, pedig mar szeretnem nagyon.
De latod, most is dolgoznom kell, talan meg ezt a mondatot sem sikerul mar
befejez

Tajekoztatok mindenkit, hogy Horn kocsijat en vezettem, es azert usztam
meg sertetlenul, mert rolam meg a golyo is lepattan. Amugy a kocsi elol,
a vezeto oldalan serult a legjobban, osszhangban azzal, hogy a sofor volt
a legsulyosabb serult (csak nem kapott latvanyos antennakat). Gyanitom,
hogy a sofor be volt kotve, mig Horn a hivatalos jelentes szerint sem.

Mas: Nem gondoljatok, hogy Boross P. kisse elkesett felmentesi javaslataval?
Teljesen komolytalan amugy is: ha nem javasol utodokat, akkor ugy
gondolja, hogy a ket ceg nyugodtan maradhat vezeto nelkul?
Amikor egy felelos magyar miniszterelnok atadja hivatalat...

Kedves Miklos!

  Az 1295-os FORUM-ban irod:
> ... A kozlekedesi baleset valoban
> az elso pillanattol balesetnek tunt.

  Nagy orommel olvastam fent idezett soraidat, mert ez bizony azt jelenti, hogy
Horn-ek teny-elferditesei, hazugsaga szerinted is azok, hiszen te is jol tudod,
hogy a Horn-baleset valoban az volt. Ezek utan az a kerdesem maradt, hogy:
nem iteled el oket a hazugsaguk miatt? Helyesnek tartod-e, hogy Mo. leendo
miniszterelnoke hazudik?

Csabo

Kedves Miklos!

  Irod a #1295-os FORUM-ban, hogy:
> A kozlekedesi baleset valoban
> az elso pillanattol balesetnek tunt.

  Nagy orommel olvastam idezett soraidat. A problema ott van, hogy nem mindenki
velekedik igy. Es a legnagyobb problema az, hogy nem peldaul a Horn-t istenito
Rozsika neni vonta ketsegbe a balesetet, hanem hivatalos, MSZP-s korok. Poli-
tikai ugyet akartak csinalni a balesetbol. Mellesleg megkerdezem toled (mivel
elismerted, hogy a Horn-baleset valoban baleset), ez ezek utan nem iteled el
Horn-ekat a teny-elferditesek es hazugsagok miatt? Helyesnek tartod, hogy Mo.
leendo miniszterelnoke millioknak hazudik?

Csabo

Elozo hozzaszolasomat kiegesziteni szeretnem. Ugyancsak a #1295-os FORUM-ban
irtad (ugyanabban a hozzaszolasodban), hogy:
> .......
> az elso pillanattol balesetnek tunt. Venasszonyok, lehet karogni.
> Szamitgatni, varakolni. Bolcs ember nem fecsereli az idejet.

  Egyetertek! Bolcs ember nem fecsereli az idejet. Horn-ek megis ragodtak az 
ugyon! Eppen peldaul Konya M. volt az, aki azt mondta, hogy nem szerencses do-
log egy balesetbol rogton politikai merenyletet krealni, ezt felhasznalni a va-
lasztasokon az MDF ellen. Irasod alapjan Horn-ek nem tartoznak a bolcs emberek
kategoriajaba, hiszen ragodtak az ugyon, tenyeket hallgattak el, hamisitottak
meg, tehat "fecsereltek az idejuket", es mint tudjuk "bolcs emberek nem fecse
- relik az idejuket".

Csabo

T. FORUM!

 Fiser Andras reagaalaasaanak az itt ideezett reeszeet:

> akar peldaertekuen is - ami engem illet -,
> visszavonom a spicli multra torteno utalasomat.

een magam megeleegedeesel nyugtaazom, koeszoenet eerte. Tehaat 
reeszemrooel a dolog feledve.
Majd: ideezet:
> Ha osszeszedik magukat, es vegre  meg mernek szolalni azok, akiket 
> erint, akkor majd  szemelyesen megirjak.Jo sansz van ra, hogy nem, 
> ezert toroljuk.
Andraas! Ha megiirjaak, akkor az majd egy maasik vita lesz, ne 
menjuenk eleebe.

A dadogoosnak ezt a szleng jelenteeseet valooban nem ismertem, ha 
kellett volna akkor sem. Persze iigy kisse fura, mert a fordiitaasa 
eszerint: spicli spicli. Na mindegy, nem ez a leenyeg.

Uedvozlettel: Asztalos Tibor SZEGED















   UEdvoezlettel:

      Asztalos Tibor
                          A          TTTTTTTTTTT       
                         A A              T
                        A   A             T
                       AAAAAAA            T
                      A       A           T
                     A         A o        T o

Az SZDSZ es az MSZP a helyhatosagi valasztasokat (melyek jovore lennenek ak-
tualisak) iden oktoberre kivanjak elorehozni. Vajon hova ez a nagy sietseg?
  A magyarazat igen egyszeru: felnek, hogy jovore a szavazok mar ujra a jobb 
oldal mellett voksolnak. A felelmuk teljesen ertheto: tudjak, hogy nagy valto-
zast ok sem tudnak elerni, s eltulzott igereteiket nem tudjak teljesiteni.

Csabo

A TV es a radio kozeljovobeni sorsarol nyilatkozott a ket legnagyobb part. Az
MSZP kijelentette, hogy azonnali vizsgalatra van szukseg a radio es TV elnoke
ugyeben. Ezzel szemben az SZDSZ gyorsabb eljarast szorgalmaz, a TV es radio el-
nokenek azonnali eltavolitasat kivanja. Erdekes, hogy nehany honappal ezelott
eppen ok tiltakoztak a leghangosabban az ilyen eljarasok ellen. Ilyen gyorsan
valtozott volna a velemenyuk? Meg ilyet!?

Csabo

T.FORUM!
 Tegnap megemliitettem a Pick Szeged uegyben az AVU 
aranyreeszveenyeet. Valamivel meeg meg kellett volna toldanom, de 
akkor ez nem jutott eszembe. Olyan az alapszabaalyuk, hogy hiaaba 
vaasaarolnak oessze valakik sok reeszvenyt, egy tulajdonostaarstool 
csak 5% szavazatot fogadnak el. Ettooel remeelik, hogy az erooes 
tooeke sem juthat kizaaroolagos szerephez a ceeg eeleteeben.
Koezgazdaaszok biztosan tudnaanak maashonnan hasonloo peeldaakat 
mondani. Lehet, hogy eerdekes lenne. Persze kell hozza egy joo ceeg, 
hogy ilyen moodon is vegyeek a resszveenyeet.  Uedv. Asztalos Tibor

Mitol csillapodna a ciklus?
  ---------------------------
  
  Ismet a matematikara es az egyszeru logikara kell hivatkoznom, azt allitva,
hogy ha minden no szabalyosan es pontosan 25 eves koraban szulne, akkor az
egyszer valahogy megindult ciklus tobbe soha nem csillapodhatna le. Enyhulest
csak az hozhat, ha a tulnepesedett (vagy pedig, a ciklus melyen az atlagosnal
kisebb letszamu) evjarat szethuzza, hosszabb idore szetteriti szuleseit,
tovabba, ha a tulnepesedett korosztaly valamelyest csokkenti, a gyer szamu
pedig fokozni igyekszik a szulesek szamat. Minderre altalaban az atlagosnal
rosszabb (vagy eppen jobb) gazdasagi helyzete mar onmagaban is kesztetni
fogja.
  A nepesedespolitika itt kettos hibaba esett. Eloszor az amugy is tul nepes
evjaratokat, amelyek eppen a fertilitas korlatozasaval probaltak volna
kiegyensulyozni nyomaszto helyzetuket, a szulesek fokozasara osztonozte, sot
kenyszeritette. Masodszor osztonzoit es tiltasait olyan fonak modon
alakitotta ki, hogy azok a szulesi periodus beszukulesere vezettek, ezzel is
csorbitva a termeszetes folyamatok kiegyenlitodesi kepesseget. Mig 1941-ben a
szuleseknek csak 53 szazaleka szarmazik a huszas eveikben levo anyaktol,
addig 1992-ben mar 71,4 szazalekuk. Az ostoba allam intezkedesei tehat nem
csillapitottak, de noveltek mind a ciklust, mind a ciklikussagra valo
hajlandosagot.
  A kialakult ciklus enyhiteset ezert ma leginkabb a regi, hibas allami
szabalyozas es a gazdasagi osztonzok lassu, ovatos, gondos LEBONTASA
szolgalhatna. Hiaba olvastam vegig azonban az osszes gazdasagi programot --
ezekrol a kerdesekrol szegyenlosen senki semmit nem akar tudni. Csak egy
reszletet talaltam, amely e kerdest tavolrol erinti, de abbol is aradnak a
populizmus regota dedelgetett nezetei.
  "NEM TAMOGATHATO OLYAN KEPMUTATO POLITIKA, AMELY A GYERMEKVALLALAST CSAK A
SZULESIG OSZTONZI, DE A MAR MEGSZULETETT GYERMEK NEVELESEBEN MAGARA HAGYJA A
CSALADOKAT", irja az MSZP programja. A kepmutatassal latszolag szakitani
kivan ha't, de az osztonzessel nem.
  Meg mindig nem mertek fel, hogy az uristen maga se gyozne penzzel ellatni a
demografiai csucsokat, es ezert az osztonzes igerete nem is lehet mas, mint
szemforgato kepmutatas. A fenti kis mondatocska, melyet oreg betukkel szedtek
ki a programba, tovabbi (de most mar felelos) osztonzest iger, azaz most mar
nemcsak kilenc honapra, hanem husz evre. Ezzel aztan totagast allitja mindazt
a bolcs es megfontolt szentenciat, amit a koltsegvetes reformjarol, az
ujraelosztas csokkenteserol es altalaban a gazdasagossag es esszeruseg
szempontjainak ervenyesuleserol a program elorebocsatott.
  Nem esszeru olyan gyerek megszulesere osztonozni, akit aztan nem lehet
rendesen felnevelni, sem pedig munkaval es lakassal ellatni. Vagy ha igen
akkor nem europai modon, hanem csak melyen a nyomor kuszobe alatt. E
tekintetben a lakossag sokkal korultekintobben tudna szabalyozni lelekszamat,
ha az allam nem vezetne allandoan felre HAMIS, azaz "osztonzo" jelzeseivel.
  A szulo osztonzesere es a gyerek felenevelesenek tamogatasara kozpontilag
beszedett es aztan nagy burokraciaval ujraelosztott penzeket most mar persze
vissza illene adni az adofizetoknek, vagy mas celokra kellene forditani.
Ilyenkor azonban az a helyzet, hogy sok ember nyer keveset, a frissen
hazasultak pedig, legalabbis latszolag es pillanatnyilag sokat vesztenek. Ez
bizony politikai nehezsegeket okozhat. Rendbe hozni a dolgot sokkal nehezebb
lesz, mint amilyen konnyen elrontottak.
  A kovetkezo ot evben ujra sokkal nepesebb korosztalyok kerulnek szembe a
dontessel: hany gyereket akarnak. A gazdasagi helyzet nem teszi oket
optimistava, de meg igy is hullamhegy alakulhat ki. Ha valamikor, akkor MOST
kellene es lehetne a fekezeshez latni, amihez elegseges volna a regi
osztonzok teljes vagy reszleges eltorlese. Ha a szulesek szama az
ezredforduloig minden evben 150 ezer alatt maradna, akkor bizakodva
lephetnenk at a kuszobon: valamelyest csillapitani sikerulne legnagyobb
bajunkat, a gazdasagi ciklust.
  Az osztonzok lebontasa megse tortenjen ugy, mint ahogyan azt a taxisok
tuntetesehez vezeto benzinaremeleskor vagy a lakaskolcsonok kedvezmenyes
kamatanak hirtelen tizszeresere emelesekor tapasztaltuk. Szeles koru vita es
legalabb egyeves turelmi ido volna szukseges -- hiszen csak a bevezetes utan
nemzett gyerekekre vonatkozhat, a mar "beruhazott" gyerekek tekinteteben az
allam nem veheti vissza szavat. (Mas kerdes, hogy a fejlett allamokban a
szocialis terhek igazsagosabb es celszerubb elosztasat altalaban a csaladok
adoztatasanak kereteben oldjak meg). Az igy felszabaditott penzugyi
eszkozoket pedig leginkabb az egeszseg es az oktatas javitasara lehetne
forditani.
  Egeszeben ha't e teren sem lehet ma mas megoldast talalni es javasolni,
mint a polgar sajat donteseinek es az ezeket szolgalo, megbizhato piaci
jelzeseknek ovatos helyreallitasat. Ha mar privatizalni kezdtuk az allami
vagyont, talan csak sikerul vegre privatizalni a csaladokat, a szuleseket es
legprivatabb testreszeinket is.
  Nem lephetunk sem a XXI. szazadba, sem az europai nepek kozossegebe olyan
nepesedesi politikaval, melynek elhallgatott, bevallatlan, esetleg me'g
intezoi altal sem felismert, de regota es szakadatlanul ervenyesulo sunyi
celja a hadkotelezettek es ezen belul is a gyalogsag szamanak MAXIMALIZALASA.
Ez meg allamraisonnak is avitt, es csak tovabb emeszti az amugy is beteg
gazdasagot es orszagot.
  /Vege/

Molnar Miklos megaallapiitaasa:
{{forumon a ragalmazo, frocskolodo stilust a nepnemzeti szarny 
honositotta meg}} Ez szomoruu. Ha maas tette az is.
Molnar Miklos  tanaacsa: {{Talan, ha  megprobalnal peldat mutatni 
szerenysegben, ellenfeleiddel kapcsolatos toleranciaban.}}
Igyekezni fogok. Elmondom most meddig vagyok tolerans:
Ha valaki felhiivja a figyelmet valamire, amit leiirtam, ezek utaan 
pedig kijelenti, hogy ez egy oekoerseeg, akkor nincsen semmi baj. 
Ileyenbooel sok van, ees marad is.
Ha nem csak a neezet lesz oe.-nek minooesiitve, hanem a szemeely is, 
az maar egy fokkal rosszabb, de naalam meeg ez is elmegy. Ha az 
olvasoonak kijelenteesemre maas magyaraazata nincs, akkor majd lesz 
belooelem modjuk fasiszta, irredenta, esetleg kozmopolita, netaan 
ortodox bolsevik. Erre maar morogni fogok.
De ha ezek utaan az koevetkezik, hogy a "biiraalt" szemeelynek maar a 
neezetei sincsenek megemliitve az iiraasban, csak annyi, hogy hol 
eel, mi az eeletkora, milyen a viszonya a csalaadjaaval,...vagyis a 
szemeely marad meg a mondookaaja neelkuel, no az nekem maar sok.
Ha maastool is laatok ilyet, arra is reagaalni fogok meegpedig 
hasonlooan. Ha volt ilyen, fogadja rosszallaasomat!
Tehaat a joevooeben mondjuk egy "ciimeres oekoer" aaliitaas elee, 
vagy meoegee keeretik neemi indoklaas is!
Fiser Andras szaamaara:
{{biztos elfogulatlansagodnak koszonheto}} Termeeszetesen nem vagyok 
elfogulatlan een sem. Maasok sem. Ha meegis, mutassatok egyet!
{{Aztan ne felj szolni maskor sem, masnak sem.}} Ld. fenn.
{{es az a rohadt Horn legalabb szazzal ment az uton, tessek mar 
eszrevenni!}} Feelreeertees. Nem mondtam. Elooekeruelt egy feheer Opel 
sztorija, ami szerintem tele van ellentmondaassal. A ceeg SAAB 
szakveelemeenye szerint 65 koeruel mehetett a SAAB. Ezzel a tempooval 
kellett volna elooeznie az Opelt, ugyanis annak vezetooeje 
kivilaagiitatlan IFA-t laatott, vagyis koezel voltak a helysziinhez. 
A SAAB-nak ezutaan nem nagyon lett volna tere lefeekezni. URAIM 
szerintem ez mese.   .....    <<Ide keerem eerte a dorongolaast.
Vizy Bela Idopont: Wed Jun 15 05:07:10 EDT 1994 FORUM #1296 verziooja 
is furcsa. A rejteelyes forraas miatt.
A Pesti Hirlap jo ujsag volt. Egy jobboldali lap. 
Nem kell hogy mindekinek tetszen.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Ez a fontos. Mert ember lehet az 
is, akinek toerteenetesen tetszett. Ez uugy tudom a liberalizmnus 
alapelveibooel is levezethetooe.
Toleraans uedvoezletem minden iraanyzat keepviselooejeenek:
Asztalos Tibor (Zavarosan toemooer lett, bocs ez ma a 99. sor.)

> Temakor: E=mc NEGYZET> ( 17 sor )

Kedves Hetvennegyharomotvenketto Hetharmincaska!

> Ejnye-bejnye.Nem is tudtam hogy ott Europaban mar szuper-computerek vannak.
> Talan szovjet gyartmany?Ezek itt Eszak-Amerikaban meg nem tudjak azt a kis
> kettest felulre tenni.

Az enyem ugyan nem szovjet, csak egy vacak nemet, de azert azt a kis
kettest megis felulre tudja tenni. A szomszed szobaban dolgozik egy
eszak-amerikanoman kollega, neki ennek megfeleloen eszak-amerikai
(cimkeju) gepe van, de az is fel tudja tenni. DOS es WINDOWS alatt a
kovetkezokeppen kell csinalni:

1.) Bal mutatoujjunkat az Alt feliratu billentyure helyezzuk es
folyamatosan lenyomva tartjuk (megtalalasi helye: a leghosszabb
{nalam 133 mm hosszusagu, ugy is szoktak mondani: szpe'sz} billentyu
bal oldala [nem mindket oldala, mondtam mar, hogy nemet]).

2.) Mikozben gondosan ugyelunk arra, hogy az 1.) pontban emlitett Alt
lenyomva maradjon, jobb kezunk mutatoujjaval (inyenceknel: kozepso
ujjaval) leutjuk a 253 szamkombinaciot.

3.) Ha ezzel keszen vagyunk, felemeljuk az 1.) pontban jelzett Alt
billentyurol a reaja helyezett ujjunkat.

4.) Egyik, vagy mindket szemunkkel figyeljuk, hogy mi jelenik meg
azon a helyen, ahol eddig a cursor villogott. Elarulom: a kis felso
kettes.

De: Ha a leveled fenypostazni akarod, folosleges a fenti (1-4)
muveletsor, mert az a franya halozat ezt a karaktert elnyeli (biztos
nem kertek ki azok a hulye eszak-amerikaiak a zsenialis szovjet
programfejlesztok velemenyet, ha't nem is sikerult nekik csak az
angol ABC betuit atjuttatni a kabelen!)

Hetharmincaska, ne keseredj el. Van meg megoldas a -lattuk- veled
azonos tehetsegu Ejnysteijny batyus primitiv kis egyenletecskejenek
fenypostan valo tovabbitasara:

A.) Amit te valasztottal: E=mc\2
No nezzuk. A \ jel sokakban a perjel kepzetet kelti, tehat nem
egyertelmu, hogy a mu alkotoja mire gondol (hiszen megsem mindegy,
hogy a tomeget a fenysebesseg 50 % -aval vagy a negyzetevel
szorozzuk).

B.) Amit valasztani erdemes: E=mc^2
Elonye, hogy a hozzaertok szamara felreerthetetlen, hatranya, hogy
egyesek haztetonek nezhetik a ^-t es arra gondolnak, hogy a felulrol
jovo esovizet meg akarod osztani a c es a 2 kozott.

C.) Vegszukseg eseten hasznalhato az E=mc2 is, bar nem preciz, de
megsem annyira felrevezeto, mint az A.)

Mi legyen a silany eszak-amerikai kompjutereddel?

a.) Dobd ki es vegyel helyette egy szovjetet.
b.) Dobd ki es vegyel helyette egy nemetet.
c.) Tartsd meg es tanuld meg kezelni. Ajanlott irodalom: a geppel
egyutt szallitott Gebrauchsanweisung.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Va'go' Imre, Debrecen