>>Te, Zoli ! Miert a demokracia intezmenyes garanciait keresed a
>>kommunizmusban, miert nem a kommunizmus (hajdanan, me'g anno, letezo)
>>intezmenyes garanciait ?

Balogh Eva kerdi:
>Milyen intezmenyes garanciakrol van itt szo ?

Ezt igazan illene tudnia Eva, hiszen "elemi politologiai teny" !! :) :)

Szekely Zoli irta eggyel korabban:
>Folvetesed a demokracia egyik alapkerdese korul forog, amit igy hivnak: a
>demokratikus hatalomgyakorlas intezmenyes garanciai. Elemi politologiai teny,
>hogy ahol a demokracianak nincsenek meg az intezmenyes garanciai, ott barmi
>elofordulhat (es egy ido utan elo is fordul). Marpedig a kommunizmusban a
>demokracianak semmifele intezmenyes garanciai nincsenek:[...]

Hogy Zoli mit ert a demokratikus hatalomgyakorlas intezmenyes garanciai alatt,
szamomra nem vilagos (ertsd: toksotet), igy csak mechanikusan egy logikainak
tuno hibara hivtam fel a figyelmet. (A kerdest tovabbpasszolom neki)

Hogy en mit ertek a kommunista (diktatorikus) hatalomgyakorlas intezmenyes
garanciain ? Mondjuk azt, hogy egy telefon es megy a Fekete Auto, mozdul a
rendorseg, a hadsereg, es abban a rendszerben ez akar -nem szuksegszeruen-
torvenyes is lehet, kiepult allami vegrehajto mechanizmussal. A diktatura
onmaga az intezmenyesult hatalomgyakorlas.
/*--*/

RA:Es ezt a sok marhasagot a Marxista-Leninista egyetemen tanitottak ?

[ Figyelem: Ez itt mar nem a Zoli elemi politologiai tenyere vonatko-
zik, masik irasrol van szo: :) :) :) ]

KT Azt hiszem ott csak egy hatarvonalat huztak, es mi voltunk a jobbik
>oldalan...

BE> Es ez mit jelent?

A foximaxi tananyagaban mi voltunk a Beketabor, a Fejlettebb Tarsadalmi
Rendszer, az agresszor kizsakmanyolo imperialista hatalmakkal szemben.
(Arpi vagy nem jart a foximaxira, vagy nem figyelt elegge oda a szemina-
riumokon.) :) :)

Tamas

Tisztelt Forum ! 

Balogh Eva a 1468-as szamban a kovetkezoket irja :

> Orommel vettem Paller Gabor irasat, mar csak azert is mivel civilizalt modon
> nem ert velem egyet...
	Elnezest a civilizalt hangnemert, nem volt szandekos :-)

> ... de jo magyar szokas szerint kb. delutan egy ora fele erkezett meg...
	Ezt akar jo francia szokasnak is hivhatnank.

> Mindebben nekem csak az volt furcsa, hogy
> mindenkinek ugyanaz nem tetszett: a bunlajstrom ugyanaz volt minden esetben.
> Mint egy "broken record." Es amikor a velemenyek ennyire hasonloak, akkor az
> ember egy kicsit gyanut fog.
  Lenyegre ! Bizonyos, hogy a VALASZOK, amiket az emberek egy ilyen kerdesre
  adnak, johetnek a sajtobol. A ROSSZ HANGULAT teszi, hogy mint sajatjukat
  adjak tovabb. Mi okozza a rossz hangulatot ? Ez nagyon szemelyes kerdes, de
  az, hogy egy egesz orszagnak keseru a szajize, nem veletlen. Legegyszerubb
  valasz a gazdasagi nehezsegek es a jovo bizonytalanna valasa. De szerintem
  a fo ok az volt, hogy mindenki ugy erezte, a kormany nem azzal foglalkozik,
  amivel kellene. Az Antall-kormany ideologikus kormany volt (vagy legalabbis 
  erosen ilyen beutesu), akik ugy ereztek, hogy sajat nepnemzeti eszmeik (elnez
est,
  nem pejorativ ertelemben hasznalom !) 40 eves elnyomasat helyre kell tenniuk.
  Az erdekesseg az, hogy ezek az eszmek nagyjaban-egeszeben a magyar tarsadalom
  igen nagy reszeben elfogadasra talalnak, ezert nyert az MDF 1990-ben. Csakhog
y
  az emberek nem akartak ujabb ideologiat, nyugalmat akartak, beket a szomszedo
kkal,
  latni az alagut veget, biztonsagot. Ehelyett olyan dobbenetes elmenyek ertek
  oket (ertek engem is) nap mint nap, amik azt sugalltak, "minden johet, ezek
  mindenre kepesek". Peldak :
1. Fiatal korom okan szamomra a "zsidokerdes" megerthetetlen (ma is). Korabban
   ezzel nem is talalkoztam. Az Antall-kormany mukodese idejen kiderult, hogy
   barati koromben jelentos szamu zsido van. Ezzel az informacioval nem tudok
   mit kezdeni es nem ertem meg, mi ennek a jelentosege. Mit jelent az, hogy
   Peto zsido, Horn meg nem az ?
2. Amikor Csurka kozzetette hires dolgozatat (talan 92-ben ?) es utana kihirdet
te,
   le kell valtani Antall-t es atvenni a kormanyt, akkor nagyjabol mindenki
   ugy figyelt a donto kongresszusra, mint regen az MSZMP-ere : a kemeny vonala
sok
   gyoznek es akkor be kell huzni a nyakat vagy lehet fellelegezni. Ez egy eleg
   nyomorult erzes, meg akkor is, ha tudott volt, Csurka nem gyozhet.
3. Amikor a hatalom egymas utan kezdte ratenni a kezet a nagy hirkozlo eszkozok
re es
   ezutan mindegyik frocsogo, indulatos velemenyekkel lett tele, akkor ugy tunt
,
   vege a sajtoszabadsagnak. Nezhetetlen volt a TV es nem csak a Hirado, hanem 
a
   szorakoztato filmek helyett is ideologiai/politikai adasok mentek. Szerintem
   a Friderikusz-show megszuntetese (en sose neztem, de allitolag igen nepszeru
)
   nagyobb hiba volt, mint a 168-oras buli. Tobb embert erintett. A 168-orat ol
vassak
   /hallgatjak 20000-en, a show-t meg neztek 1millioan.
4. Trefasabb/komolyabb formaban allandoan elokerult a "jonnek-e a szerbek" kerd
es.
   Nem kellemes erzes, ha az ember katonakoteles korban van. Akarmit is irnak
   a vilag minden sarkabol, igenis beke kell a szomszedokkal, minden aron !

> Kivancsi lennek Gabor velemenyere Nepszabadsag finomabb manipulacioirol.
  Sajnos, 3 honapja nem volt a kezemben, igy nem tudok idezni. Igerem, ket het 
mulva
  atolvasok egy nagy csomagot es lesznek peldak. Bar mondjak, sokat romlott. Al
apvetoen
  arrol van szo, hogy ha nem azt mondjuk, hogy X barom, hanem idezunk egy korny
ezetbol
  kiragadott mondatat vagy cselekedetet es azt mondjuk, X igy gondolja/teszi, a
z sokkal
  hatasosabb.

Udvozlettel : Paller Gabor

Tisztelt Forum!

Most kozze teszek ket levelet (amint az olvashato, a felado
beleegyezesevel). Be kell vallanom, hogy ido hianyaban nagyon ritkan
olvasom a Forumot, igy most nem tudom, hogy voltak-e hasonlo jellegu
vitak (vagy szinte allandoan errol folyik a vita mas-mas megkozelitesben), 
de ha ugyerzed, hogy

"segiteni kesz vagy egy lassan palyakezdo tortenesz irant",

aki vette a faradsagot es megtanulta nyelvunket, akkor kerlek
irj.

Udvozlettel,
			Korondi Peter

Ime a ket vitainditonak szant level (az elso utan javasoltam, hogy
kuldje el kerdeset a Forumhoz:

Kedves Peter!

Koszonom szepen az E-mailokat te kulted ezen a heten.
Kerem, ne haragudj hogyha nem valaszolok rogton;
nagyon sok dolgom van most Oktoberben es Novemberben,
mert beszelnom kell ket konferencian, es tanitok is
ket egyetemen. Sok ido kell ora elokeszitesere.

Az tortenelemi problemakat illeti, ami most erdekel engem
a magyar-nemet kapcsolat az ujabbkori magyar torteneteben.
Es nemeteknek vagy Nemetorszagnak  "image"-je---hogy
lattak magyarok nemeteket, es hogyan valtozott az "image"
a kommunizumus kudarca ota. Irnom kell errol a temarol 
jovo evben, es halas volnek ha hallhatok a te velemenyeidet.

A masik tema amelylyel most foglalkozom a szocialista regime
vegenek jelentosege Kelet Europaban. Tudom, hogy ez rendkivul
nagy es nehez kerdes, de ez lesz a tema a decemberi konferencian,
ahol beszelni kell valamit. Tudod hogy mi a "post-modernism"?
Mit jelenthet "post-modernism" a mai magyar tarsadalom 
szamara? Kivancsi vagyok mit gondolsz errol a kerdesrol.

Szia, es Jo estet

Eiko Kuwana 


Kedves Peter!

Ami a te otletedtet illeti, nem akarok tobbi problemat okozni ferjem
E-mail accountjanak. Erdekes lenne, hogyha hallgathatnek Kelet-europaiak 
velemeneket arrol, hogy mi volt a jelentosege, es mi jo es mi rossz volt a
kommunista regime kudarcarol Magyarorszagon vagy Kelet Europaban.
De nem vagyok biztos, hogy modunk van-e ezt tenni ferjem szenbedese nelkul.
Ha hajlando lennel olyan kerdest kuldeni te nevedben, megmagyarazva hogy 
ez a problema erdekel egy japan ismerosedet, azt erdemes lenne megprobalni.
Ha nem, akkor is nagyon szepen kosonom azt, hogy mindig annyira kedves es
segiteni kesz vagy egy lassan palyakezdo tortenesz irant.

Szia es soksor udvozlem csaladodat,

Eiko

>Emlegetsz olyan dolgokat, amelyek nem vegbevihetoek, de nem emlegetsz olyas-
>mit ami realis lenne. Nem azert teszel igy, mert nincs ilyen, hanem mert ma-
>gad sem torodsz a dologgal.
Biztos, hogy nem vegbevihetoak azok a dolgok, amiket leirtam ? A csaladok
tamogatasanak gondolata nem is az enyem, de Erdelybol szarmazik. Eredetileg
is (szazadelo, cionizmus), es most is. Itt (Zurichben) halottam erdelyi re-
formatus lelkesztol, aki tanulmanyutfelen jart itt, amely amolyan tamogatas-
fele volt; az itteni kalvinistak meghivjak az erdelyi lelkeszeket istentisz-
teleteket tartani szerte Svajcban, amiert szereny fizetseg - roman mercevel
merve egy vagyon- dukal.Valahogy ha a nemzetisegi kerdes kerult szoba, min-
dig piszkos anyagiakra terelodott a szo; a majd husz falura, ami hozza tar-
tozik, a rossz utakra, a benzinpenzre (illetve hianyara) es egyebekre.
Az egyetem az sajat otlet, de ez sem eredeti, mashol is van ra pelda, (pel-
daul itt), hogy egy felsooktatasi intezmenyt nem az allam penzel, hanem nem-
zetisegi kanton, egyhazi felekezet, kisnyu'l.(Csak a poen kedveert meg fogom
kerdezni a romanoktol, hogy mit szolnanak hozza) Ne kell egybol Harward-ot
csinalni; *elkezdeni* kell, par diakkal, par professzorral, par fakultassal.

>Ez a szemlelet az, amelyet gyakororlva onkent mondunk le testverekrol es
>nemzetrol, hazarol es magyarsagrol.
Valoszinuleg hasonlo ellenervek hangzottak el, mikor felmerult a kerdes,
hogy esetleg le is lehetne maszni a farol.Ha ez nem tortent volna igy, most
szegenyebbek lennenk harom allatfajtaval, ugymint csinpanz, orangutan meg
gorilla. ;) :) ;) :) ;)

>A budapesti holocaust muzeumot hat izraeli tanarno erkezesekor (csak az o
>kedvukert) kinyitottak. Mikor fog megtortenni, hogy a Nemzeti Muzeum koronat-
>termet kinyitjak a szekely mamikaknak, akik sirva imadkoznanak elotte ?
Ez demagogia. Nem tudom mekkora a budapesti holokauszt muzeum, mekkora eszmei
es anyagi ertekeket tarolnak benne, mekkora apparatus kell a mukodtetesehez,a
biztonsagi rendszabalyok betartatasahoz. Emellett a Nemzeti Muzeum nyitvatar-
tasi ideje eleg bo; az erdelyi nyanyo'kak menjenek akkor, amikor nyitva van.
(Termeszetes dolognak tartom, hogy egy kislatogatottsagu, apro muzeumot -ame-
lyet lehet egyfos, lehet hogy az azt fenntarto kutato vagy alapito mukodteti-
kinyissanak egy erdeklodo kedveert. Ilyen velem (velunk) is elofordult mar,
hogy videki neprajzi muzeumot kinyitottak kedvunkert. Teljesen termeszetes
dolog, hogy muzeologus, tortenesz vagy regesz orommel megmutatja az erdeklo-
doknek a munkajat.)

>Nem iroi munkassagom resze az sem, hogy a proletardiktatura tonkretette a fel
>vilagot.
Kolos, ujat mondtal nekem !! Ha nem szolsz, nem is veszem eszre.....

>Csak csepp a tengerben, hogy a magyar hazgyarak a szovjetunio termekei es a
>KGB hatarozta meg az eloallitott lakasok parametereit.
Ugyanazokat az '50 evekben epult szocreal hazakat lathatod itt Svajcban is.
Tenyleg nehany helyen ugy nez ki Zurich, mint Dunaujvaros, vagy Tatabanya.
A panel sem magyar sajatossag, megtalalod barhol Europaban.

>Forrasom a kortars magyar epiteszet legnevesebb kepviseloje.
A kortars magyar epiteszet legnevesebb kepviselojenek kitalalasaban sokat se-
git politikai beallitottsagod ismerete, enelkul komoly gondban lettem volna.
Igy rajottem, hogy arrol az epiteszrol van szo, aki azt a magyar motivumokkal
teli tornatermet is tervezte, korbe padlotol-plafonig uvegablakokkal, ami mi-
att az eredeti celjara -tornaterem (labdajatekok, balesetveszely) - hasznal-
hatatlan. /// Tamas

Meg mindig orai ima es Eorsi verse

Kedves FORUM-Olvasok!

Paller Gabor irja:
> Szekely Zoltan leveleben sok szepet irt az amerikaiak melyseges
> kereszteny hiterol es ennek a mostani valasztasokon torteno megnyilvanu-
> lasarol. 
Idezel egy ennek ellentmondo Time olvasoi levelet.

> Most tenyleg nem erdekli az amerikaiakat az iskolai imadkozas
> (amihez, ha jol olvasom, alkotmanymodositas kell, ami nemigen fog
> atmenni) vagy a Time Magazine egy libi lap lenne ? Mert ha igen,
> lemondom, de le am !
Ne mondd le, ha tetszik. Nekem is jar. Itt Amerika-
ban nincs minden lap szetosztva liberalisok meg kon-
zervativok kozott. A legtobben mindkettobol talalsz.
Es ez nem is baj. (Mas kerdes, hogy a Time magazin 
alternativajat, a NewsWeek-et sokan a Time-nal sok-
kal liberalisabbnak tartjak.) Az olvasoi levelekbe
pedig gyakran a kisebbsegi velemenyeket menekitik.

Az alkotmanymodositas stimmel. Valoban kerdes, at-
megy-e. De harc biztos lesz korulotte, mert jelen-
leg ez egy fontos kerdes: a bunozes megallitasanak
eselyet remelik a konzervativok novelni azzal, hogy
megkiserlik az amerikai kozgondolkodas moralis alap-
jait visszaallitasat. 30 ev megveszekedett liberalis
rombolas utan az alapoknal kell kezdeni, sokak sze-
rint az iskolaban.

Ha lesz idom, igerem, begepelek kurrens cikkekbol,
hogy aki figyelemmel akarja kovetni az eziranyu fej-
lemenyeket, megtehesse.
****************************
Hamori Fredi irja:

> En is tamogatom azt az otletet hogy legyen egy HIX resz amiben a hittel
> kapcsolatos temakat targyaljuk. Nem csupan kereszteny, hanem
> Magyarsaggal kapcsolatos hit temak. 
Van itt egy technikai kerdes: nem biztos, hogy a 
 szekcio moderalatlanul futhat. Er-
zesem szerint Hollosi Jozsi csupan azert hallgat, 
mert meg nem talalt ideillo moderatort.

> A HIX csoportok egy kicsit zavaros tartalmuak, kar hogy
> nincs kulon Politika, Tortenelem, Ujsag, Hit, Nyelv csoportok is.
Tokeletesen egyertek! Talan javasolni kene Jozsinak
egy atfogo reformot. A HIX mar kezd kinoni a pelen-
kas korabol, folnott ruhat kene olteni reaja.

****************************
Hajdu Csaba irja Eorsi Istvan pa'paverserol:

> Tedd mar meg, hogy (...) bepotyogod az egesz verset, es
> akkor megsporolsz nekem nemi kutatomunkat. 
Nezd, Csaba, nem kivanom magamra venni az omenet,
hogy a sztalini Szovjetunio erajaban fogant a'l-
irodalmi mufaj, a csasztuska-vers eme silany pel-
danyat nagy nyilvanossag elott terjesszem. Az i-
gazsag az, hogy Dzsugasvili udvari koltoi ennel
(Eorsienel) sokkal jobbakat irtak. Olvasd inkabb
azokat. 

Udvozlettel:                        Szekely Zoli

Csak roviden

Kedves Nemenyi Peter Andras!

Ugy latom, kisse elveszitetted legendas hidegveredet.
En nem naciztalak, sem nem fasisztaztalak le. Azt ir-
tam, hogy a kereszteny vallas kozponti alakjanak bi-
ologiai szarmazasarol folytatott otromba talalgatasok
egyike kozelall a Nurnbergi Perben elitelt Rosenberg
nezeteihez. Mi ebben a fasisztazas? (Vagy talan szin-
ten legendas konytaradban ezt nem tudod betu szerinti 
hitelesseggel ellenorizni? Ez nem ugyanolyan - sot meg 
bizonyithatobb! - teny, mint amiket Te hozol fol?)

Nem tudok most mindenre reagalni. 
> >Jezus szarmazasa mar masfe'le: teologiai kerdes, es ha nem haragszol, teo-
> >logiai kerdessel nem kivanok foglalkozni a FORUM-on.
> Az elete, egy letezo embernek, nem feltetlenul teologiai kerdes. 
Ami bizonyithato, az tortenelem. Ami talalgatas, az
talalgatas. Ami pedig hitelv, az hitelv. Az utobbi a
teologiara tartozik. Ha tenyeket hozol, az ok. De ma-
sok hitet poenbol ne gazold.

> Mit gondolsz miert hivtak Judast, Judas Iscariotnak? 
Mert bergyilkos volt? Erre gondolsz? Hat ez akar meg
igaz is lehet. De ez tovabbra is csak egy asszociacio.
Be is tudod bizonyitani?

Luke-ot magyarul Lukacsnak irjal. Megerti akarki Luke-
kent is, de magyarul Lukacs. (Es igy tovabb.)

Udvozol(es szinten kellemes Karacsonyt kivan): Sz. Zoli

Olvasom Ellman Gabor megbocsajto es meltato beszamolojat a BBC musorarol.
S kerdezem vajjon ugyanigy irna ha peldaul a nemetek gyoznek, Hitler 
meghal es valamelyik meszarlo segedje kesobb Nyikita Szergejevicskent 
viselkedik?
Jeliko.

Nem tudom, hogy mi baj van az ertelmezo szotar hasznalataval. Nemcsak a
magyart, de a nemetet es az angolt is megneztem es antiszemitizmusra
mindharomban ugyanazt a leirast talaltam: zsido gyulolet. Es mi a baj a
zsinagoga meghatarozasaval. Az amerikai Webster szerint gorog eredetu szo,
(1) Jewish congregation; (2) the house of worship and communal center of a
Jewish congregation. Ehhez meg hozzatennem, hogy "synagogue" itt altalaban
konzervativ gyulekezetet takar, mig "temple," Reform gyulekezetet.

Ugyanakkor itt kerek bocsanatot Koos Kolos Szilardtol. Valahogyan elkerulte a
figyelmemet, hogy o zsidonak vallja magat. Ne higyje, hogy en nem hiszek
neki--dehogy nem. Vannak zsido antiszemitak is.

Balogh Eva

Dears,

  Az alabbi szovegreszletek TGM irasaibol valok, relevansnak erzem
 oket, mind Balogh Eva sajtorol, mind Anne Applebaumnak a kozallapotainkrol
 szolo irasaval kapcsolatban. Tisztaban vagyok vele, hogy nemelyek
 szemeben TGM egy darab hatalmas szalka, es lesz nagy mucsazas. So what ?
 Mindazonaltal az a bizonyos Mucsa, Tamas Gaspar Miklosnak
 az Uj reformkor avagy uj Horthy-korszak ?-cimu irasaban talalhato, ebbol
 is idezek :
 " Nem tudom, milyen gyakran jut dr. Antallnak, az MDF elnokenek eszebe
 az edesapja, a magyar nemzet hose, a hivatalnok aki follazadt a Horthy rend-
 szer ellen,brit,lengyel,francia hadifoglyokat mentett, es az akkori radi-
 kalis ellenzekhez- a kisgazdakhoz csatlakozott. En surun gondolok ra."
 " Szavazzatok rank, akik nem kedvelitek Auschwitz,Recsk,Kolima, a 
 Duna-Fekete-tenger csatorna huszadik szazadat. Szavazzatok rank, akik eleg
 regimodiak vagytok ahhoz, hogy varjatok valamit a jovotol. Mucsa es felelem-
 vagy szabad demokrata tobbseg. Nincs harmadik ut. " 
 
 TGM talan tevedett. Talan van egy harmadik, korporativ ut, ami semmivel
 sem jobb mint dr Antall-botladozasa a nyugati demokracia fele, egeszen
 pontosan,egy sokkal rosszabb utrol van szo, ami egy bizonyos Friedrich
 August von Hayek nevu ur szerint egyenesen a szolgasagba vezet. 
 Mindazonaltal,  most nem en beszelek hanem TGM , ime reszlet harom irasabol,
 tema: a sajto velemenyformalo ertelmisege, a baloldal, illetve a
 patriotizmus.
 
 "A magyar ideologia gyokerzete korul askalodvan, nem a Lakitelek-Szarszo-
  Kenderes kicovekelt honi Bermuda-haromszogben fogunk kutakodni, ahol manap-
  sag nemely szerencsetlen polgartarsunk szoktak elhullajtani az eszuk tok-
  jat,hanem-hanem egyebutt..."
 "A magyar ideologia revult rhaphodoszai- mint guzlicajukat pongeto
 neplantosok altalaban-foleg egymasra hallgatnak ; az ideologikus ujsagcikkek
 legfobb forrasa maga az ujsag (vo. magyar "politologia" [?!]).
 Szeretnem hangsulyozni a felreertesek elmelyitese vegett, hogy a magyar
 ideologia folklorisztikus hitvalloi ugy altalaban az ellenzekhez allnak ko-
 zelebb, , <ti. az akkori liberalis ellenzekkel EG > bar a pluralisztikus
 politikaval rossz viszonyban vannak." (A magyar ideologia  1993.oktober)

 "Ti vagytok azok, edeseim,akik nem azert ruhellitek az MDF-tabor diktatorikus
  politikai nezeteit,mert diktatorikusak, hanem azert, mert nezetek. Ti vagy-
  tok azok, akik szamara a kapitalizmus nyereszkedes, az individualizmus
  onzes, a vallas inkvizicio, a kolteszet blabla, az aldozatkeszseg mazo-
  chizmus, a szepseg szexepil, a meggyozodes narcisztikus mamor, a remeny
  oncsalas, a keseruseg neurozis, az alkotas aleatorikus-sztochasztikus bibelo-
  des , a hagyomany holtteher, a baratsag elfogultsag, a huseg korlatoltsag, a 
  hazafisag sovinizmus, anemzeti onkritika ongyilkos kivagyisag, a jogallam
  alkuegyensuly, a szonoki keszseg magamuatas, a politikai elkotelezettseg
  foltunesi viszketegseg, a kozugyi tervezes propaganda, a politikai szovetke-
  zodes-szervezodes reklamsiker, a szellemesseg okorseg, a tehetseg biologiai
  blip, a valosag fasirt" (A baloldali ertelmisegho~z! 1993.januar)

  "...A patriotizmus erkolcsi ereny. A patriota elismeri, hogy az alkotmanyos
  politikai kozosseghez(politeia) tartozasabol olyan kotelezettsegek haramla-
  nak ra, amelyek tulmennek a puszta torvenytiszteleten..."
  "...A nacionalista atfogalmazas szerkezeteben (es "romantikus" gyokereiben)
  rokon a marxi biralattal< ti. a platoni, republikanus patriotizmus
  marxista biralataval EG> , amennyiben a patriotizmus "targyat" allitja
  be a hagyomanytol elteroen..." (Patriotizmus 1991 november)

  EG

a cikket a kozismerten neonnaci Wall Street Journalbol masoltam, de a
Foreign Affair nevu ultrakonzervativ folyoiratban is megtalalhato (mint
ezt mar irtam),  a hosszabb valtozatat azert nem irtam be, mert tobbet
kene borsodi vajarodnak szotaroznia, felteve ha mar megvette azt a
szamitogepet ami ugy kb. 10 eves munkanelkuli segelyebe kostal.  De
figyeld csak, Po~tyike'm, nincs a cikkben az az undok, unPC zs.... szo,
nincs ujjmutogatas, igy meg a kadari emlokon felhizlalt iro/olvaso
kozonseg sem jajdult fel, pedig mindenki jol tudja, ugyanezt irta kituno
dramaironk is, a 3/3-as berenc.  Egy kulonbseggel, o vastagon zsidozott.
Udvozlettel   Bo~szo~rme'nyi Zoltan  [a' nem, csak Balazs] 
P.S. Forditgasson a re'm, nincs ra idom. 
 idom.

Mar nagyon piszkalta a csoromet a Tallozo agyonajnarozasa, s eppen irni is
akartam errol, de Ambrozy Gyuri megelozott.  Teljesen egyetertek vele a
lappal kapcsolatban.  Valoban, az ara'nyokkal van baj.  Sajnos viszont,
hogy ennek ellenere meg mindig megeri elofizetni ra, mivel mas szemlezo
(tallozo) ujsagrol nem tudok odahaza.  Szoval ez van, ezt kell szeretni.
Magyar Nemzethez csak ritkan jutok, de abbol, amit olvastam, nekem sincs
rossz velemenyem rola.
-------

A felmult tortenelmevel foglalkozo dokumentumfilmeket nem azert vette le a
TV musorarol me'g Nahlik, mert unalmasak voltak, hanem mert Schweitzer
Jozsef budapesti forabbi levelben tiltakozott nala az azokban szereplo sok
zsido AVOs felhanytorgatasa ellen, epp a Holocaust 50. evfordulojanak
esemenysorozatai idejen.  A nyari otthoni latogatasomkor erosen
erdeklodtem ezek utan a dokumentumfilmek utan az ismeroseim kozott, s
senkitol nem hallottam, hogy unalmasak voltak.  So"t!
--------

Balogh Eva, pontosabban annak az Avar nevu ujsagironak a mozdonyvezetovel
tett interjuja Bod Peter Akos lemondasarol kiegeszitesre szorul.

> Avar: Ha osszevetne a Magyar Nemzeti Bank korabbi elnokenek harom evvel
> ezelotti tavozasat a mostani lemondassal, mire jutna?
> Borsik: Dontoen nincs kulonbseg a modszerben. Az is, ez is szerencsetlen
> lepes volt, mert politikai szempontok dontottek--szakmaiak helyett.

A ket felmentes ilyen parhuzamba allitasa szerintem alapos csusztatas.
Ugyanis technikailag Suranyi nem volt felmentve, hanem egyszeruen nem volt
ujra kinevezve az uj banktorveny eletbelepesekor.  A mar egyszer
kinevezett MNB elnokot Antall nem menthette volna fel a torveny beindulasa
utan, mivel az elnokseg hatarozott (6 ev?) idotartamra szol.  Bod Peter
Akost sem menthette volna fel a jelen kormany amig le nem jart volna a
terminusa, de gondolom neki nem volt olyan vastag bore, hogy a fittyet
tudott volna hanyni a ranehezedo nyomasra.  No meg aztan, ugyebar, kapott
egy olyan ajanlatot Londonbol, amit nem tudott visszautasitani. ;-)

Suranyi annakidejen egyebkent elegge nem MNB-elnokhoz meltoan viselkedett,
amikor o is odaadta a nevet a demagog Demokrata Chartahoz.  Jobb helyeken
a jegybankok elnokei nem szoktak igy politizalni, s ezzel Suranyi maga
bizonyitotta alkalmatlansagat poziciojara.
-------------

Amit a Rakosi idokrol irt Eva, azzal egyetertek.  En is emlekszem, hogy
miket irattak velunk, kisiskolasokkal annak idejen.  Rakosi szuletesnapjan
pl. a lerajzoltattak velunk "a kopaszt".  Nekem sikerult a legjobban,
pedig egyszeruen csak egy ferden allo tojast rajzoltam le szemekkel,
fulekkel, stb.  Irto konnyu volt.  No es arra is emlekszem, hogy a koreai
haboru idejen az iskolaban meg igazi politikai propoganda jellegu
szindarabot is jatszattak velunk.  En jatszottam Truman elnokot. Szoval
nem volt egy halas szerep!  (De lehet, hogy ez predesztinalta jovomet?)

Persze, ha akkoriban megkertek egy koltot, hogy irjon mar o is valami
"szepet" Rakosi, vagy Sztalin dicsoitesere, azt nem volt ajanlatos
megtagadni.  De nem volt ez sokkal masabb kesobb az egyetemen sem.  Pl. ha
az ember jo tanulmanyi atlagot akart elerni az egyetemen, azokat a Tud
Szoc szovegeket is igazi meggyozodessel kellett mondanunk, mert az olyan
bolsik, mint Hollos Ervin volt a BME-n, eszrevette volna, hogy
gunyolodunk.  Persze a vizsga utan jokat rohogtunk az egeszen, mivel
kevesen hittuk el azt a maszlagot.

De azert akkor is voltak akik tulteljesitettek.  Pl. Merai Tibor es Aczel
Tamas ujsagirok, akik a koreai haboru idejen kitalaltak a bakterium haboru
mesejet, alaposan tulteljesitettek.  Nem is hiaba kapta meg kesobb Aczel a
Sztalin Dijat.  Hogy meg azok utan Merainak volt kepe nagy 56-ost
jatszani, az embernek megall az esze!  Egyebkent Rande' Jeno sem volt
sokkal kulonbb, aki 56 utan ENSZ tudosito volt New Yorkban, s onnan
mocskolta 56-ot a magyar radioban.  No de ezt mar Eva nem igen tudhatja,
mivel o mar akkor idekint volt.
-----------------------

A Balazs Zoli altal hozott WSJ cikk remek volt!  Ilyen nezetekkel sem
talalkozik gyakran az ember az itteni nagy ujsagokban.  Remelhetoleg a
mult honapi valasztasi eredmenyek talan jelzik a valtozas szeleit a
mediaban is.

Pannon Jozsef

A mai Magyar Nemzet irja:

"Tevedesbol allitottak elo a Fidesz egyik debreceni vezetojet"

Racz Robertet December 5.-en hajnalban 1/2 4-kor a lakasan ket rendor 
egy eloallitasi paranccsal a kezeben felkeltette, es felszolitotta,
hogy azonnal kovesse oket a kapitanysagra. Az eloallitasi parancsot
felszolitasra sem mutattak meg, csak felolvastak belole egy reszletet.
A kapitanysagon derult ki, hogy az eloallitas oka: Racz Robert
1993 majusaban tilosban parkolt es nem fizette ki a buntetest.
Kiderult egy tevedes is: az eloallitasi parancs 1995 januar 5.-re szol.
A megyei fokapitany kijelentette: semmi torvenytelen nincs abban,
hogy a rendorok hajnali 1/2 4-kor mentek ki az eloallitando szemelyhez.

Racz Robert a Fidesz Hajdu-Bihar megyei valasztasi kampanyfonoke.

Uedv

ifj. Eroe Janos

Egy cikk masolata a kezemben. A cikk iroja Taki Jozsef az alairas szerint
a Faklya cimu politikai hetilap vezetoje. A dokumentum ertekeloje szamara
majdnem lenyegtelen a tartalmi resz. Kezdjuk azzal, hogy jelenleg a kozkezen
forgo hazai forrasok egyike. Cafolatot erdemel es persze muszaly rola meg-
emlekezni. Folhaborito iras, no persze ervelhet barki azzal, amivel a masok
ugyeben oly konnyen ervel, nevezetesen ne olvassa, akit nem erdekel.
  Ugyanakkor erdemes vegignezni ennek a megdobbento dokumentumnak a sorsat.
In medias res:
Mint a zsidok magyarok ellen szervezett vilagmeretu osszeeskuvesenek kezzel
foghato bizonyitekat mutattak meg nekem, ketkedonek. Nem voltam rest, hogy
utanajarjak mi is ez valojaban. Irany a Szechenyi konyvtar folyoirat gyujte-
menye. Egy szo, mint szaz, megtudom, hogy a Faklya emlitett szama valoban
kozli a fenti dokumentumot, csakhogy az elso oldalon szereplo cikk egy re-
szekent.
  A cikk pedig tudatja velem, hogy egy Debrecen kornyeki faluban kerult
valaki kezebe egy roplap, amely az adott szoveget tartalmazta, amire ugy
a Nemzetgyules, mint a zsido vezetok folhaborodtak es megindult a roplapot
terjesztok folkutatasa. Az ugyet az akkori elemzok a nyilasok inditotta
gyuloletszitaskent ertelmeztek.
  Ez a "dokumentum" rovid tortenete.
  Gondolkodom a tortenteken, mert erdekelne ez a nyilas dolog 47-bol.
  Mindenesetre addig eljutok, hogy ime, milyen szilard talajra epul az,
amit egyesek konnyen elintezhetonek velnek egy "antiszemita!" kiszolassal,
vagy egy "na tessek, ugye?" folhordulessel.
  Ki-ki dontse el mennyire sulyozott es komoly ez a kerdes. De ez mar az
egesz ugy jelenkori tortenete es szukseges hozza maga a szoveg is, hogy
vegre megertsek akik eddig nem ertettek, hogy a tema folyton napirenden
es muszaly vissza-visszaterni ra, muszaly nem engedni, hogy feledesbe
menjen az igazsag.
  Meg egy kerdes azert folmerul, pontosabban azt kell eldonteni, hogy
egy irasos dokumentum barmi ugyben perdonto lehet-e egyatalan...
Ha megnezzuk bizonyos megnyilvanulasok hatteret, akkor inkabb azt erezzuk,
hogy az effele "bizonyitekok" mifele padlasokon-pincekben hanyodnak, kik
es miert veszik elo oket.
  Most hat jojjon a szoveg (idezek, de kimeletbol nem egy az egyben):
" FELHIVAS.
Zsidok, Izrael nepe! Hatalmas szovetsegunkke valtak a forradalmi idok. Ha
mindnyajan osszefogunk (...) megepithetjuk Judeat. (...)
Atok a kikeresztelkedokre! (...) Uj hazat talaltunk a Duna-Tisza kozen. (...)"

Olorin )