> Mivel a "velemenyem" szo egy megnyilatkozast takar , en arra utaltam.
> Ha ezt nem erti, akkor felesleges a dolgot tovabb ragozni, annal is inkabb,
> mert kezdem elunni.

Mitagadas, en is elegge unom a beszelgeteseinket, ezert rovid leszek.
Elozo valaszomban remeltem, hogy erteni fogja arra vonatkozo delikat
celzasomat, hogy a "velemeny", "fenntartas" es "P.Andras" fogalmak
kozul melyeket tartom szalonkeptelennek.
                              __o
             __o             -\<,
            -\<,  __________O / O
__Gabor____O / O

Bocsanat, Erdosy ur, hogy ismet a szamomra is oly erdektelen parbe-
szedunkkel untatom, de elfelejtettem valamit. Az On idezeteben en ezt
mondtam volna:

> "Velemenyemet fenn tartom P. Andrasrol." (Fenntartom.) Nade mi van ebben

Szeretnem tisztelettel megkerni, hogy ha a legkozelebb valaki szavait
idezi, legyen szives azt helyesirasi hibak hozzaadasa nelkul megtenni.
Sajnos magam is bizonyara sok helyesirasi hibat ve'tek, s nem szorulok
kulso segitsegre. Termeszetesen nem tetelezem fel, hogy szemelyemet
ilymodon tiszteli meg, ugyanis Nagy Gabor altal nehezmenyezett
tegnapelotti levele'ben Talas Sandor szavait is hasonlo modon idezte.

-- Fichtinger Gabor

"Harmincket nevem volt. Talalja'tok ki, hogy melyik az igazi!"

Csorna Istvan, Csorna Janos vagy Csorna Viktoria ???

PS> Azt meg mar nem is merem ideirni, kitol valo a hires idezet!
                              __o
             __o             -\<,
            -\<,  __________O / O
__Gabor____O / O

Kedves Horvath Pali !

Eloljaroban nehany irasodbol idezek.


FORUM *** #598
==============

Temakor: Osvay, a rovidnadragos teologus   ( 25 sor )
--------

>   Ejha ! Mondja csak, kedves Osvay ur, nem szokott neha nyomast erezni a
> tarkojan ? A fene nagy esz miatt, marmint ?

Temakor: Morfondirozasok cenzurarol, tehetetlen kapalozasokrol   ( 57 sor )
--------

>                                             Az am, a ! Szarva kozt a togyit !
> Ilyen ertelmezeserol sem hallottam meg a cenzuranak ! Gratzl ur ! Nincs valami
> baj ott fenn ? Mondja mar meg meg nekem, legyen mar oly szives, honnan szedte
> ezt a nadselu gondolatot ? En csak amolyan egyszeru nepnemzeti bunko vagyok,
> hat szanjon meg engem, oszt magyarazza mar el, hogy hogy is van csak...
.
.
.                                              Mellesleg , Fekete ur, engem
> ugyan annyira erdekel, hogy a ,,libik" hogyan neveznek engem, mint a
> fityehazmelleki angyikamat a holdbarepules. A nepnemzeti kifejezest nem en
> talaltam ki, nem is en hasznaltam eloszor a Forumon, es sajatmagamra csupan
> elozekenysegbol [a libik fele] hasznaltam, igy legalabb konnyebb nekik engem
> beskatulyazni, s nincs lehetoseg arra, hogy veletlenul urambocsa' engem is
> ,,libi"nek nezzenek...
.
.
.                       A ,,libi" ujsagirok igazan nem csinalnak problemat
> az ujsagiroi tisztessegbol, tessen csak megnezni, tisztelt Fekete ur,
> ha meg nem sertem, Hieronymi Otto , Genfi honfitarsunk levelet a majus 9-i
> HVG-ben, 4. old. A HVG pedig ugyancsak ,,libi" lap. Appardon, ,,libi" alatt
> liberalist ertek, keremalassan. Nagyvonaluak a libi uracsok, eszem a lelkuket,
> tuljarnak ok a proszto nepnemzeti bunkok eszen.
.
.
.                           Az alkotmanyt is SZELEKTIVEN kell ertelmezni-
> mikor az ellenzeknek jo, akkor ugy, maskor maskepp-ez a demokracia,
> elftarskaim (jaj, bocsanat, nem elftarsat akartam mondani-elszoltam
> magam, de mintha az ellenzek soraiban ugyancsak sok lenne a regi elftars... )
.
.
>                                                 Nem tolnak ki veluk a bides
> nepnemzetiek, nem a' ! Tanulhatunk toluk, ugy biza !


Temakor: Adalekok Csoori Sandor washingtoni latogatasahoz   ( 34 sor )
--------

> ... sokaig ez volt a neve a budoskomcsikutyak alatt is szerencsetlen hazanknak
.
> ( a budoskomcsikutya szot nem Csoori S. hasznalta, nem is a baratom-ez az en
> sajat szerzemenyem, amit gondolom nem kell mondjak...)



FORUM *** #599
==============

Temakor: Szent Istvanrol   ( 49 sor )
--------

>                                                           Jobb helyeken azt
> szoktak mondani az ilyen allitasokra, hogy ,,fiam, ugorgyon kend a budiba."


Temakor: Gratzl ur merges   ( 34 sor )
--------

>      Es mikor duhos, akkor haragszik ? Aztan ismeri-e azt a mondast, hogy
> ,,ha merges vagy, harapd a hasad, s ha nem ered, nyujtsd a nyakad" ?
.
.
>     Kire merges maga, tisztelt Gratzl ur ? Vagy csak merges lesz ? Cococo,
>Gratzl ur, csak cococo...Nem kell idegesnek lenni.
.
.
>                            Ajjaj, a sok hiszterikus libi !Azok a libik, azok
> a libik ! De meg vannak bolydulva ! Valamit erezhetnek ok, hogy nem all jol
> a szenajuk. Mert ilyen veszett vinnyogas meg sosem volt a Forumon, most, hogy
> egy evre visszamenoen is valamennyire atfutottam a Forumot. Most mar rosszabb,
> mint az egykori mocskolodo Forum, vagy talan nem is rosszab, de feltetlenul
> a libi hiszteria dominal. Hat libikeim, ide jutottatok, dragaim ?


FORUM *** #606
==============

Temakor: Sajtotisztesseg   ( 63 sor )
----------

> Mire nem bukkanok a regi HVG szamok bongeszese kozben ! Kesz kincsesbanya ez a
> szennyes kis libi lapocska ! A kirelajzomat !
.
.
>    De ebben a szamban is van valami erdekes, es ugyancsak emlekeztet a Magyar
> Hirlap praktikaira...mintha egy jolmeghatarozott gyakorlatot folytatnanak a
> libi lapok...
.
.
__>                                       Eszenel van on, kedves Rona-Tas ur,
__> avagy netan hasmenes kozben veletlenul azt is ki...?
.
.
>       Volt-e egyeztetes ? Anelkul pedig annyit er az egesz MH cikk, mint
> amit a Riska tehen szokott az istallo mogott otthagyni.
.
.
>                                          Csak cococo, kedves uram, cococo...
> Hatrabb az agarakkal es lassabban a testtel, mert az idegeskedes nem tesz jot
> az egeszsegnek, oszt meg be tetszik kerulni a korhazba, ami nem jo dolog.
.
.
>       Maradok tisztelettel alibi lapok csodaloja, Horvath Pali


Ezek a szemelvenyek veretes muveidbol.

En csak azt szeretnem kerdezni, hogy otthon is igy beszelsz ????

Ha igen, szivesen megszerzem Neked az "Illik, nem illik" cimu konyvet,
ha nem, akkor miert terheled vele a FORUM olvasoit ?


A megjegyzesem pedig az, hogy a magyar nyelvben nincs olyan szo hogy : "libi".

Amennyiben problemat okoz a hosszu "liberalis" szo leirasa, elkuldhetem Neked
egy file-ban, ahonnan csak ki kell masolni.

Ha pedig egyszer ugy erzed, hogy azt kell irnod, hogy Magyi Demi Fori,
akkor azt is szivesen elkuldom Neked normalis formaban.


			Udvozlettel :


						Nagy Gabor

A sajtocezarok torzitasai nelkul

Kedves Viktoria!

Nagy orommel koszontom a FORUM-ba irogato maroknyi
csapat szerzoi kozott es kulon koszonom hozzam irott
sorait.

Czako Gabor ujabb (regebbi) irasanak is megorultem,
mar csak azert is, mert foldim munkassagat (Czako
Szekszard kornyeki, kozelebbrol - ha jol tudom -
decsi illetosegu) mar tobb, mint 10 esztendeje
nyomon kovetem.

[Jol emlekszem arra pl., amikor - meg Pozsgai Imre
kultuszminisztersege idejen - televizios parbeszed
zajlott kozotte es Pozsgai kozott. Bizony, reformiz-
mus ide vagy oda, Czako - Bibo nyoman - a szemebe
mondta Pozsgainak, hogy "amig felelem van az orszagban,
addig demokracia nincsen". Es erre Pozsgai nem is tu-
dott megfelelni, hiszen felelem akkoriban meg jocskan
volt az orszagban. (Foltehetoen maga Pozsgai is felt,
es nem ok nelkul: nemsokkal kesobb sajat elvtarsai
valtottak le.)]

Koszonom a pontositast Czako "ropke"-inek cimet ille-
toen: magyar remmesek. Talalo cim, talan inkabb kulon
mufaj, melyet Czako oly sok humorral tud megtolteni,
a gyakran szomoru politikai tenyek ellenere is.

Szoval, kedves Viktoria, nagy orommel vesszuk, hogy
a hazai helyzetrol tudosit bennunket. Annal is inkabb,
mert friss hirek tekinteteben elegge ki vagyunk szol-
galtatva a Hirmondo nevu elektronikus ujsagnak.

(Tessek csak beleolvasni: rogton latni fogja, hogy ordit
belole a hirujsagok hasabjain elfogadhatatlan, PRIMITIV,
IGENYTELEN ellenzekiseg, amit a hazai sajtocezarok es
az F.K. szignoju haziszerkeszto egyuttes, kettos szelek-
cios tevekenysege produkal.)

Azt hiszem, nem csak a magam kereset tolmacsolom, amikor
arra kerem: tovabbra is vegyen reszt beszelgeteseikben,
FORUM-unkon, amelyet marcius szabad levegoje leng be
(marciusi ujjaszuletese ota).

Udvozlettel:                            Szekely Zoltan

Kedves FORUMtarsak!

Mivel a HIRMONDO ismet szolgaltatott egy par mazsolat a mai magyar
sajtobol, nem uszhatjatok meg hirkommentarjaim ujabb kiadasa nelkul.

> Horvath Balazs megteszi a lepeseket (NSZ)
>
> (hetfo) [Horvath Balazs tarca nelkuli miniszter az alabbi kozlemenyt
> adta ki]
>
> Eorsi Matyas szabad demokrata parlamenti kepviselo 1992. junius 6-an a
> Homero c. tv-musorban durva ragalmazast is megvalosito hazugsagokat
> mondott.
>
> Ezt allitotta: "A taxisblokad alatt egy nagyon fontos dolog tortent...
> Horvath Balazs akkori belugyminiszter azt fontolgatta, hogy a tomegbe
> lovet."
>
> Visszautasitom az Eorsi Matyas SZDSZ-es kepviselo altal elmondott
> valotlansagokat, es vele szemben a szukseges lepeseket megteszem.

Figyeljuk csak a szadeszos honatya partjara annyira tipikus uszito
megjegyzeset az akkori belugyminiszter allitolagos "tomegbe lovetesi"
szandekarol.

> (szerda) A szabaddemokrata kepviselo kijelentette: orul a pernek,
> ugyanis ez az egyetlen lehetoseg arra, hogy hozza lehessen ferni azokhoz
> az iratokhoz, amelyek igazoljak a kormany szandekat a taxisblokad alatt.
> "Onmagaban az, hogy a honvedseg, az eroszakszervezet beindult, igazolja:
> nem lehettek bekes szandekaik" - mondta a kepviselo.  Ha kiderul: nem
> Horvath Balazsnak volt a szandeka a honvedseget bevetni, hanem valaki
> masnak a kormanybol, akkor elismeri, hogy igazsagtalanul vadolta a tarca
> nelkuli minisztert.  De a lenyeg az nem valtozik: a kormany nem zarta ki
> az eroszakos fellepes lehetoseget.

A fennti idezetbol mar az is kitunik ahogy az illeto szabadelvu honatya
kezd visszatancolni eredeti uszito megjegyzesetol (a "tomegbe lovetesi"
szandek feltetelezesetol), s CSAK a honvedseg, ill. rendorseg bevetesi
szandekarol beszel, mintha az ugyan egyenlo lenne a lovetesi szandekkal.
Szabadjon emlekeztetni az olvasokat, hogy meg a szomszedos Ausztriaban
is a katonasaggal szuntettek meg a burgenlandi parasztok hatarblokadjat,
minden lovetes nelkul.  Tehat ugyanilyen akciorol lehetett volna szo a
MO-i taxisblokad idejen is.  Amikor egy ilyen akcio tervet provokativan
"tomegbe lovetesi" szandeknak titulal az ellenzek egyik politikusa,
akkor nyilvanvaloan uszitast kovet el, s ezert jogos is felelossegre
vonasa biroi uton.  Ezt meg annak ellenere is tamogatom, hogy Horvath
Balazs nem eppen a kedvenc politikusaim koze tartozik.

Ha mar perekrol van szo, a FORUMozok kedvenc lapjanak, a Magyar
Hirlapnak kovetkezo hire is remek csemege:

> Elmaradt a per (MH)
>
> Szaztizenot radios meg februarban nyilt levelben szolitotta fel a
> partokat, hogy igyekezzenek elerni a MR es elnoke elleni hangulatkeltes
> megszunteteset.  Februar 28-an az Uj Magyarorszag cimu lapban Hetkoznapi
> cinizmus cimmel jelent meg errol iras.
>
> A 115 alairo kozul 80 birosaghoz fordult, hogy az allapitsa meg, az Uj
> Magyarorszag megsertette a jo hirnevhez valo jogukat.  Tobbek kozt olyan
> kitetelekkel, mint "Gobbelsnek sok jo tanitvanya van Magyarorszagon"
> vagy "Allampartibol liberalissa vedlett bolcsek, uszito mesterek,
> beszedhibaval hazudozo riporternok jol ismert neve sorakozik a
> felheccelt vagy eppen megfelemlitett ismeretleneke kozt".  Az ugyet
> szerdan targyalta volna a Pesti Kozponti Keruleti Birosag, de mivel sem
> a kiado kepviseloje, sem a lap foszerkesztoje nem jelent meg a birosag
> elott, a targyalast szeptemberre halasztottak.

Hat nem ironikus arrol hallani, hogy a szolasszabadsag nagy bajnokai
milyen vekony borrol tanuskodnak amikor valaki a sajat ku'rajukban
reszesiti oket?  Ok megfellebezhetetlen joguknak tartjak, hogy masokrol
azt irjanak, hazudozzanak amit csak akarnak, de amint valaki ezt szova
teszi akkor rohannak az ovoneninehez, ill. a birosagokhoz, hogy draga
perekkel hallgattassak el biraloikat.  Hat ez aztan egy valoban jo sza'm!

Vegul nem maradhat megjegyzes nelkul a Szadesz bolcs ne'gusanak legujabb
utmutatasa sem a kovetendo partvonalrol:

> Kis Janos: Biroi dontes utan - politikai dontesek elott (MH) (reszlet)
>
> [Az Alkotmanybirosag] allasfoglalasanak nincs olyan eleme, amely a
> korabbiakhoz kepest lenyegesen uj korlatkent volna ertelmezheto.  Talan
> a felmentes megtagadasanak specialis korulmenyei jelentenek uj
> informaciot, mellyel az allamfonek okvetlenul szamolnia kellene, ha a
> javaslat ismet ele kerulne, es azt ismet el kivanna utasitani.
>
> Ezzel szemben ket ponton joval egyertelmubbe valtak a koztarsasagi elnok
> merlegelesi lehetosegei.  A hatarozat vilagosan kimondja, hogy namcsak
> az allami intezmenyek megbenulasa, szetesese vagy kulso eredetu
> szukseghelyzet jelentheti a demokratikus allamszervezet mukodesi
> zavarat, hanem az is, ha a folyamatosan mukodo allami intezmenyek
> alapveto szabadsagjogokat sertenek meg, vagy azok tiszteletben tartasat
> nem biztositjak.  Tovabba mig a szukseghelyzetet vagy az allam
> paraliziset utolag kell megallapitani, a szabadsagjogok serelmet az
> allamfonek elore indokolt vedelmeznie.

Arpi bacsi figyelsz?

Egyebkent az AB ezen legujabb dodonai itelete is a testulet biraloit
igazolja szerintem.  Az ilyen "nesze semmi, fogd meg jol" iteletek nem
igen segitik a kibontakozast, sot!  Ezek uton tovabbra is mindket fel
ugy ertelmezi a torvenyeket ahogy eddig: sajat szaja ize szerint.  Ez
pedig tovabbi kerekkotoje lesz a mukodokepessegnek.

Tisztelettel,
Pannon Jozsef

Tisztelt Forumozok!

A kovetkezo Fax erkezett 12-en, Molnar Eva-tol, a Magyar Hirlap munkatarsatol:
-----------------------------------------------------------------------------
Tisztelt Csorna Istvan,

Hozzam kuldott masodik fax uzenetere a budapesti szerkesztoseg azt
valaszolta, hogy helyesbitest magatol ertetodoen le fogjak kozolni,
habar annak lenyeget mar mas Forum tagok nyilatkozata alapjan kozoltek.
A lap rengeteg levelet kap es csak egyszer egy heten van lehetosege az
olvasok velemenyenek forumot adni. Mostanaig anyagtorlodas miatt nem
kerult sor az On elso levelere. Legyen turelemmel, az uzenet meg fog
jelenni a Magyar Hirlapban.

Udvozlettel,
Molnar Eva


Az en valaszom, amit 12-en faxoltam Molnar Evanak:
--------------------------------------------------

Tisztelt Molnar Eva !

Koszonom ertekes valaszat helyreigazitasi ugyemben.
 Nehany problema azonban felvetodik levele, illetve a
szerkesztoseg valaszaval kapcsolatban. Nem tudom, van-e otthon
sajtotorveny, de sajtoetika bizonyara van. S ha van, az
kulonbseget tesz "helyreigazitas" es "olvasoi level" kozott.
Megertem, hogy rengeteg olvasotol kapnak levelet, hiszen az onok
lapja regi-regi, hires napilap. En azonban nem olvasokent
fordultam a Magyar Hirlaphoz, hanem nagyon is erdekelt,
mondhatnam akaratomon kivuli foszereplokent, s ez nem ugyanaz!

 A sajtoetikat jol ismero szakmabeli barataimtol biztosan
tudom, hogy helyreigazitasnak azt nevezik, amelyik a beerkezestol
szamitva azonnal, a pontatlan, ferdito vagy eppen hazug
allitasokat tartalmazo irast kovetoen mielobb megjelenik.
Megpedig nem az "olvasoi levelek" rovataban, hanem - altalaban es
helyesen - UGYANAZON a helyen (es ugyanolyan betutipussal), mint
ahol a csufsagot vagy hibat elkovettek. Jobb helyeken ezt nevezik
helyreigazitasnak, amely a cimben is szerepel: HELYREIGAZITAS,
kulonben ki a csuda tudna, hogy egy olvasoi level miert irodott
vagy nem irodott.

 Bar turelmes vagyok, az on avagy szerkesztosege indoklasat
nem tudom elfogadni, igy kenytelen leszek mas hazai lapoknak
nyilatkozni az ugyrol, es termeszetesen a Magyar Hirlap
megszokott eljarasarol is.

				Tisztelettel, Csorna Istvan

Mar masodszor hallottam azt a Bauer Tamas szadeszos kepviselorol, aminek
szeretenem hallani a megerositeset, ill. cafolatat olyanoktol akik
esetleg ismerosek a csaladi hattererol.

Igaz-e az, hogy Tamas apja a Rakosi korszak egyik hirhedt AVOsa volt
akit az aldozatai csak ugy hivtak, hogy "ko~rmo~s Bauer", leven kedvenc
kinzasi modja a ko~rmo~k lete'pe'se?

A felreertesek elkerulese vegett en nem hiszek abban, hogy az apak
buneiert a fiaik felelosek lennenek, de azert annak sem vagyok hive,
hogy a rendszervaltas lenyegeben csak "generaciovaltas" legyen ugyanazon
"uralkodo" csaladokon belul, megha politikailag akarmilyen korrekt is az
uj generacio.

Remelem, hogy a Bauer eseteben csak egyszeru nevcsererol van szo, hiszen
eleg gyakori nev a Bauer.

Koszonettel,
Pannon Jozsef

Az alabbi levelet kaptam Viktoriatol, azzal a keresel hogy kuldjem a Forumra.
							- Cs. I.


-----------------------------------------------------------------------------
Kedves Professzor es Kutato Uraime'k!

	Szomoruan tapasztalom, hogy vita alakult ki Onok kozott az Orszagos
Osztondij Tanacsrol es annak partallami mu"kodesero"l. Nekem eddig meg-
gyo"zo"desem volt, hogy ismerik ezt a "nemes" testuletet, esetleg ta-
pasztalatbol.
	Elo"rebocsatom, hogy az alabb irandokra is vonatkozik a bolcsesseg:
"Kive'telek ero"si'tik a szaba'lyt"! Lehet, hogy a sok kivetel me'g inkabb.
Az is lehet, hogy a Forumozok MIND kive'telek.
	Az OOT nagyon va'logato's testulet volt. (Elo"rebocsa'tom, hogy "fele"
kezbo"l ismerem a dolgokat, mivel fele-se'ge vagyok egy olyan embernek, aki
maga is megjelent e tanacs elo"tt, mert kulfoldi egyetemen ve'gzett, igaz,
Moszkva'ban, ami egeszen mas elbira'la's ala' esett, mint a Nyugat!)
	NEM a tudas szamitott legelso" szempontnak, hanem a megbizhatosa"g. Az
OOTben tag volt az MSZMP, a magyar KGB (allambiztonsagi emberke) es csak az utan
a mu"velo"desugyi miniszteriumi elvtars, de az is elvtarsksent. Az egyetemistak
esete kicsit mas volt, mint a mar vegzettseggel kikerulteke. To"luk meg nem
kertek-koveteltek "jelentest" es csak nagyon ritkan adtak nekik "feladatot"
vagy megbizast. A professzorokkal es kutatokkal, mas Nyugatra utazokkal ez
mar nem fordult elo". (Annyira nem, hogy pl. ha valaki turista utra ment ki,
aka'r csoportos IBUSZ-utazasra is, annak un. "utijelente'st" kellett irnia.
Az utaskisero"knek, idegenvezeto"knek erre kulon nyomtatvany volt rendszere-
sitve! Ez ma mar Magyarorszagon nem titok, kozkinccse tettek!) Akit kienged-
tek, annak feladatot, megbizast adtak. Erre merget vehetnek! A mai "Nemzet-
biztonsagi Hivatal" es a Balbelugy irattaraiban esetleg nyomat lelhetik
ezeknek a beszamoloknak mindazok, akik nem hiszik.
	Igy az sem ve'letlen, hogy a maga't nemzetinek nevezo" - "bizonyos ko:-
rok" szerint "fasiszta" es "nyilas" - emigracio tagjai nemigen alltak szo-
ba az otthonrol egy-ket evre, avagy tobbre kierkezo magyarorszagi tudosok-
kal, s ha csak lehetett, elkerultek oket. Szervezeteikbe be sem engedte'k,
meg rendezvenyeiken sem lattak szivesen o"ket, mert nagyon sokan tudta'k,
nem utolso'sorban azokto'l, akik eppen igy kerultek ki, de ennek ellenere nem
voltak hajlando'k teljesiteni a kenyszerbo"l elvallalt "megbizast". Helyette
inkabb kintmaradtak, vagy hazudtak valamit itthon. Ilyenro"l is tudok. Volt
eset, hogy kovetkezmeny nelkul meguszta az illeto", mert voltak osszekotte-
te'sei, mert olyan nagy volt a szakmai tudasa, hogy nem nelkulozhette'k.
Volt olyan is, aki megkeserulte, azaz sokkal kisebb pozicioba kerult, mint
- foleg kulfoldi kepzes utan - szakertelme alapjan kellett volna.
	De nem akarom, hogy a professzorok rosszul erezzek magukat. Nem csak az
o esetukben volt ez igy. Ugyanigy mu"kodott a kulkereskedelem, de az osszes
barmilyen targyalas celjabol kikuldott mernok, tudos, uzletkoto, stb. Ezert
nem volt hajlando a ferjem soha Nyugatra menni. A keleti blokk orszagaiban
targyalva nem kelett "jelenteni", pontosabban csak a hithu" elvtarsaknak.
A nyolcvanas evekben mindez termeszetesen enyhult, de tevedes azt hinni,
hogy megszu"nt. Nem szu"nt meg, csak esetleg maganutra kijutva mar nem volt
kotelezo" es nem gyotortek vele mindenkit. Ennek egyik fo" oka az (is) volt,
hogy addigra mar teletelepitette'k az erdekelt orszagokat, ugy az emigracio'-
ba bee'pitve, mint ipari  es tudomanyos kemkedesre.
	Sajnalom, hogy elfelejtettem megjegyezni, ki tette Onok kozul azt a re-
mek javaslatot, hogy mindenki irja meg maga a tapasztalatait az OOT-csal
kapcsolatosan, de ajanlom, hogy az allambiztonsagi elvtarsakkal meglevo"t
is csapja hozza'. MA ma'r nem kell szegyellni. Akik eddig kintmaradtak, azok-
nak mar ugysem kell beszamolni senkinek semmiro"l. Ez az "atkos" es "hatalom-
ra toro"" Antall-kormany nem foglalkozik ilyesmivel. Massal sem, sajnos! Igy
fordulhat elo", hogy korlatlanul mocskolhatjak Nyugaton "bizonyos" korokbo"l
kikerult "szakerto"k"!
	Szoval Uraim, ismetlem, a sorrend a kovetkezo" volt az OOT valogatoban>
1. Megbizhatosag, azaz parthu"se'g. 2. Szarmazas (es itt nem ertelmisegi-pa-
raszti-munkas kategoriakrol van szo, hanem keresztenyellenes diszkriminaciorol
!), 3. Szaktudas. Ma mar ezen tulvagyunk.
Az utobbi idoben az alapitvanyi rendszereknel ez a sorrend hatarozottan
megvaltozott: a 2. szam huzott az e'lre...

						Udvozlettel: Viktoria

Tisztelt Forumozok ! Az alabbi cikket igen erdekesnek talaltam.
CSURKA ISTVAN: Helyszini kozvetites; Egy het osszefuggesei

	SZERBIA ES CRNA GORA, vagyis a maradek Jugoszlavia most vegre meg-
kapta a nagyhatalmaktol azt a figyelmeztetest, amit mar a harcok megon-
dolasa elott, Horvatorszag megtamadasa idejen meg kellett volna kapnia.
Zarlat kovetkezik. A szazezernyi halottat ez nem tamasztja fel, de a
szetlott varosok ujjaepitese jo uzlet lesz sok vallalatnak szerte a
vilagon.
	A haborusag kitoresekor is felvetettek sokfelol, hogy kemeny gazd-
sagi blokaddal kellene elejet venni a szerb eroszaknak. Akkor az volt a
valasz, hogy az ilyen zarlatok sohasem hatekonyak. Furcsa. Most sem lesz-
nek hat azok? Remeljuk, hogy igen.
	Mindenesetre nagy mulasztast kovetett el a nemzetkozi politika vezer-
kara. Talan illenek megkeresni a felelosoket, De meginkabb az akkori ha-
logatasi es a mostani zarlatinditekokat.
	Amikor Horvatorszagrol volt szo, Ausztria szomszedjarol es Magyaror-
szagerol is persze, Nemetorszag egykori szovetsegeserol es az sem
volt ketseges, hogy Horvatorszag es Szlovenia az Europai Kozossegnek
romai-kereszteny elkotelezettsege es kulturaja reven is termeszetes tag-
ja lesz, akkor vonakodas volt tapasztalhato. Talan a nemet politika re-
szerol sem minden ugy tortent, ahogy ide latszott. Genscher gyors tavo-
zasa mindenesetre megszuntetett bizonyos ketertelmuseget. Beszelik,
hogy egyes amerikai kulpolitikai ugyintezoknek is nagy erdekeltsegeik
vannak Jugoszlaviaban. A nagypolitika mogott ma is olyan birtokugyek
viritanak, mint peldaul a reneszansz idejen, amikor Csak Matek vagdal-
tak a hatarokat, a nepeket es fejeket.
	Most tehat zarlat van es megint remenykedunk. Bizonyara eljon majd
az az ido, amikor a szerbek is elszamolnak onmagukkal. Jugoszlaviat ok
kaptak a nagyhatalmaktol es ok herdaltak el. Egyetlen kommunista orszag
sem kapott annyi tamogatast, kedvezmenyt a Nyugattol, mint Tito orsza-
ga. Meg lehetett volna teremteni a nyitott tarsadalmat, egy akarmilyen jel-
zos demokraciat, vagy legalabb az egyutteles felteteleit az ott elo ne-
pek szamara. Nem sikerult, mert nem is akartak. Uralkodni akartak es ter-
jeszkedni. Egyedul maradtak es az allamuk osszezsugorodott. Most meg ket-
segbeesett kiserletet tesznek a teruletrablasra, de hiaba.
	Mindazonaltal Europa szamara csak egy ut jarhato a veluk egyutteles-
ben: ha befogadjuk oket - miutan lecsillapodtak. Mar most egyengetni
kell a megjuhaszodott Szerbia visszatertenek felteteleit. Nem igaz, hogy
Szerbiaban nem lehetseges demokracia, nem igaz, hogy a Nagy-Szovjet Rem
utan a Kis-Balkani-Remet ne lehetne haziasitani.
	IDE KIVANKOZIK EGY HIR az aprilis 27-i Frankfurter Allgemeine Zei-
tungbol: Oroszorszag es Nemetorszag kepviseloi emlekeztetot irtak ala a
Volgai Nemet Koztarsasag visszaallitasanak szandekarol. Hogy a volgai
nemetekkel mit csinalt Sztalin, azt sokan tudjak. Ha volt eselytelen nep-
csoport a nemet haboruvesztes utan, hat ez a volgai nemetseg az volt. Es
ma kezdik osszeterelni maradekaikat es elkezdodik tortenelmi karpotlasuk.
Ha nem is mindjart ma, de lesz egy volgai nemet terulet, ahol bekeben
elhetnek. Nemet onallosag orosz foldon.
	NEM LEHET NEM ESZREVENNI, hogy vannak magyar nepcsoportok, amelyeket
a volgai nemetekhez hasonlo igazsagtalansag ert a haboru utan. Szerbia
felenk eso reszeben, a Vajdasagban magyarok megtizedelve is orzik kultu-
rajukat. Hirlik, hogy felnek, mert ki akarjak uldozni oket hazaikbol,
hogy helyet csinaljanak a mashonnan erkezo szerbeknek. De miert ott? Nem
szerbek koze kellene telepiteni a szerbeket? Hat csak ennyire gondolja ko-
molyan a szerb kormany az elhatarolodast a nepirtasoktol. Ha Szaratov es
Volgograd ket partjan a nemetek ujjaepithetik hazaikat MARENBURGBAN,
SEELMENBAN, ECKHEIMBEN es persze Marxstadtban es Engelsben (Sztalin hu-
mora!) akkor a bacskai magyarok onrendelkezese sem lehet megtargyalhatat-
lan kerdes. Es az pedig kulonosen nem lehetseges, hogy most a vertol es
kudarctol felhevult fegyveresek a vedtelen magyarokra vessek magukat. A
zarlat feloldasi feltetelei kozott ennek is szerepelnie kellene.
	Ugyanakkor mindez feltetele kell, hogy legyen az uj Jugoszlaviaval
valo egyuttmukodesunknek.
	Idehaza pedig az a helyzet, hogy most mar bizonyos: a media kontra
miniszterelnok, allamelnok kontra miniszterelnok haborubol most mar nem
lesz - sakknyelven szolva - gyors dontetlen. Amig a figurak a tablan van-
nak, addig nincs jo lepes. Rendhagyo modon KET VOROS futar van a tablan,
egyelore.
	A kormanyt azzal vadoljak, hogy igaba akarja hajtani a radiot es a te-
vet. Ahogy ok mondjak: a fuggetlen radiot es tevet. Ebben van egy kepte-
lenseg: vajon merne-e tamadni a mediumokat ez a kormany (jelzot lenyeltuk),
ha azok valoban fuggetlenek volnanak? Es tovabbmenve: vedene-e ilyen erovel
a tevet-radiot az egyesult ellenzek, ha azok fuggetlenek volnanak? A valasz:
nem es nem. Az ellenzek a Koztarsasagi Elnok vezetesevel vedi a tajekoz-
tatas majdnem-monopoliumat, a kormany pedig kuzd ez ellen a monopolium
ellen, mert ki van szoritva belole. Kenytelen kockaztatni, mert be van
csapva es mert vesztesre all.
	Egyes kom-lib vagy lib-kom - attol fugg melyikbe tartoztak elobb -
hirmusorszerkesztok mara mar a Radio becsuletenek rovasara szerkesztik pel-
daul a Reggeli Kronikat. Egy-ket perces, egy-ket mondatos, feluletes, sem
a vilagesemenyeket, sem a hazaiakat ossze nem foglalo hirblokk utan rogvest
raternek a lapszemlere, mint hirrel egyenerteku tajekoztatasi formara,
mint a hiradas reszere. Osszeepitik a hirt es a Nepszabadsag-cikket, mintha
az is ugyanolyan esemeny volna, hogy X.Y. volt kommunista megeresztett egy
kormanyellenes kirohanast, vagy egy mindenkit elborzaszto politologiai
elemzest, mint az, hogy Boszniaban hany halott van, Bush mit mondott va-
lahol, vagy uram bocsa' kitort az Etna. Ugyanaz a kasas hang daralja
mindkettot. Mit torodik vele a szerkeszto, hogy ezzel a Radio tekintelyet
assa ala, hiszen ebbol semmi mas nem derul ki - a kormany elleni uszita-
son kivul -, mint az, hogy a Radionak nincs onallo hirszerkesztese. Ra
van utalva a lapokra.
	Persze, tudjuk: szazak dolgoznak ott, de hiaba. Az altaluk osszeallitott
hirekbol nem all ossze, hogy itt minden ketsegbeejto es az embereknek sem-
mi lehetosege nincs. A Radio sajat kommentatorai sem szidhatjak a kormanyt
a "fuggetlen" Radio hirmusoraban, tehat hivatkozni kell valamire. Lizin-
gelni kell a MAGYAR HIRLAP, a Nepszabadsag FERDITESEIT!
 A volt partlapnak mar kul-
foldi tulajdonosa van. Kommentatorai is. At is vannak mosva. Olyan fugget-
lenek, mint az odon veceajto matt uvegen az arnyek, csak a hatter-
bol sejlik fel a vertolulasos bolsi odabent a nyugati tulajdon illet-
felhojeben. Van egy-ket Goncz-partfogolt, akiknek joga van iratlan sza-
balyokat athagni es a sajat intezmeny szakmai becsuletet is alaasni a
nagy sznet cel erdekeben. A cel pedig: kitakaritani a nemzeti kereszteny
ertekeket a magyar eletbol.
	MAFFIASODIK A MAGYAR TARSADALOM, harsanykodnak a privatizalo fugget-
lenkek. A nepet ez serti a legjobban. Serti, de hallgat es tur. Sajnos.
	A Tungsramot peldaul meg a regi rendszer privatizalta, helyesebben
jatszotta at valamilyen amerikai kezre. Azota a vilagpiacrol kiszorult a
Tungsram-termek, hatezer ember az utcara kerult es tovabbiak elbocsatasa
varhato. Fejlesztes? Mindta az oroszokat hallanank: nuku. Es mindenutt
ez folyik. Herdalas es a visszavonhatatlan lepesek jol megideologizalva.
A dolgozonak nincs beleszolasa. Mert nem ert hozza! Csak az elvtarsak er-
tenek hozza. Szo se rola, megmutattak.
	Horn Gyula ujabb kituntetest kapott. Ezuttal a nemet SZABADKOMUVE-
SEK meltattak elismeresre. Egy kommunista a szabadkomuves paholyban, ez
mar dofi! Igen, a vilag iszonyatosan maffizalodik. S probalj csak celzast
tenni a bolsevizmus-liberalizmus testverisegre, mindjart neked rontanak,
hogy antiszemita vagy! Te itt csak arra vagy jo, hogy gratulalj - a vako-
lokanalat felreteve. Az MSZP-nek immar van kereszteny tagozata, frater-
nalizal az MSZOSZ-szal , tamogatja
az uttoroket, kezd belejonni a szocdemsegbe, mint kiskutya az ugatasba,
es ime, most mar el a szabadkomuves kapcsolata is. Egyetemes part. Min-
den, ami kell a nep megszeliditesehez. Becsulet es dicsoseg , Isten,
haza, szabadsag - az MSZP-tol minden belefer. S csak a regi vattas
egyenruha korcaibol pattan ki neha egy-egy pici piros bolha. A kispadon
ott ulnek a csodacsatarok: Nemeth MIklos Londonban, Bekesi Laszlo elv-
tars a Fotexben, Nyers Rezso elvtars a CO-nexusban. Mindegy. A dohanyon
rajta tartjak a kezuket, ahogy keresztapaeknak szokas.
	Errol azonban nem keszul felmeres. Senki fiat soha nem kerdezik meg a
kozvelemenykutatok, hogy mit szeretne jobban: azt-e, ha a regi parttitkart az
ovenel tizszer, szazszor nagyobb fizetessel alkalmazna az uj kapitalista
- aki sokszor egy masik parttitkar - vagy azt-e, ha az ovevel azonos fize-
tessel a munkapad melle allitana, hogy vegre fogja mar meg a baloldalibb
veget az eszemadta fiximaxista.
	A valodi folyamatok a "fuggetlen" mediak alkal vannak elrejtve. Azert
kell vedelmezni oket koromszakadtaig, mert kulonben valakik leleplezod-
nenek.
	ITT: BUDAPEST-MARXSTADTBAN, a liberalizmus "autonom teruleten".
     Hozza lehet szolni. Tisztelettel, Horvath Pali