>
>en nem hiszem hogy szimpatizalok NPA nezeteivel
>pontosan fogalmazva ritkan olvasom a forumot
>es nem kovetem az ottani vitakat.

En is csak arra kaptam fel a fejem, ahogyan
elbantak vele.

>
>de mindenkeppen tetu dolognak tartom, ha
>valaki, barmilyen ( antiszemita, porno, stb )
>indokkal feljelentette a munkaadojanal es
>ilyen helyzetbe hozta ot.
Ismerve az EDD (munkanelkuli hivatal) mentalitasat,
jobb ha el is keruli a tajekat. A pornografia meg
csak hab a tortara. Szegeny NPA, ha egyszer is
megnezett egy meztelen noi aktot, akkor mar veszve
van. (Apropo, mikor tiltottak be a pornografiat?)

>
>tehat, ha a jovoben barkit hasonlo dolog
>fenyeget, szivesen forwardolom a
>munkaidoben munkaltatoi gepen irt
>levelet a forumba.
Lehet, hogy valakinek szuksege van erre, de koztudomasu,
hogy vannak scheduler-ek, amik akkor kuldik el a levelet,
amikorra beprogramozzak.


>
>ezzel nem kivanok egyetlen nezetet
>sem tamogatni, csak a lehetosegeim
>szerint tamogatni a nezetek es velemenyek
>szabadsagat.
>
Hasonlo a velemenyunk. Orulok, hogy masvalaki megfogalmazta
a velemenyem.

Laci

>
>>Nem tudom, Amerikaban ez hogy van, de Magyarorszagon alaptalan indokkal
>>torteno elbocsajtas eseten a Munkaugyi Birosag eleg rendesen ra tud
>>piritani a munkaadora (kotelezi az illeto visszavetelere,
>
>Varj, ez nem igy van. Nem elbocsajtottak, hanem kenyszeritettek az onkentes
>kilepesre. (tudod onkritika es Te hozd a kotelet 50-es evek gyakorlata). De
>jogukban allt, mert a vad munkaugyileg valos volt. Hiaba kuldtem a cikkemet
>break & Lunch idoben, az a vallalat gepe volt. Itt csak a keszakarva lefoly-
>tatott karokozasi szandek a feljelentok reszerol jogorvosolhato. A DOE fele
>a peticio csak a feljelentok szemelye miatt mukodokepes.
>

En mar felek itt is. Eleg egy jol elhelyezett szo, es mar repultel. Nagyon
jol emlekszem az egyik Charta-77 alairo sorsara. Meg veletlenul sem azert
vesztette el az allasat, mert alairta a Charta-77-et. Ket evvel ezelott 
ujra eszembe jutott az esete, es elhataroztam, hogy csondben maradok.

Ezt azert irom, mert Neked tisztaban kell lenned azzal, hogy a vadloid a
vadjaikkal elismertek, hogy nincs igazuk. Valahogy tul gyanus nekem ez a
harmas vad: antiszemitizmus, pornografia es jogtalan szamitogep hasznalat.
(Kalap volt rajtad?)

NPA! Nem tudom, hogy mit csinaltal, hogy artatlan vagy-e vagy bunos (ja igen,
a vallalat gepet hasznaltad, tehat ez bun, de hogyha esetleg munkaidon kivul
a munkaddal torodtel, akkor ezt hova teszik?). Mindenesetre teljes szimpatiam
melletted van, es remelem, hogy ez a valtozas a javadat fogja szolgalni.

Laci

>Melysegesen felhaboritott NPA feljelentese.
>Ijeszto es felelmetes.  Ha az ilyenek, neadj Isten,
>hatalomra jutnak.....
>
NPA esetebol leszurve: hatalmon vannak...

Laci

Mizsei Janos rovid vallomasara reagalva, igazi, mely, emberseges hangjan
az ertelmiseg ujhullamja:
"Ne vedd szemelyeskedesnek, de ez nem Vaskalap, hanem Faszkalap velemeny"
Gyongyszem ez a felbuggyano alpari sotetseg.
MM

Horn Gyula alkoholizmusarol en is hallottam, nemcsak 
amerikai forrasokbol, hanem hozzaerto magyar orvosok 
szajabol is (bar az ilyen tavdiagnozis megteveszto is lehet). 
Amugy szerintem attol meg lehetne nagyon jo miniszterelnok is, 
ambar nem az. 
Szeretnem roviden elmondani, hogy szamomra Horgyul 
miert lesz orokre erkolcsi es politikai halott (vagy zombi). 
Nem analogiakent, de tanulsagkent a magyar tortenelem 
egyik epizodja. 

1849 utan egy masik H betus vezer ugy dontott, hogy 
Magyarorszagra koltozik. Foldet vett - azt hiszem - Bereg 
megyeben, diszmagyart oltott es aktivan politizalt, 
Egy izben a megyegyulesen felszolalt, ezt mondta: 
"Mi magyarok nem hagyjuk, hogy a becsi udvar elkonfiskalja 
a jogainkat." 
Valahogy megsem jott neki ossze a dolog, pedig o halalaig
buszke volt arra, mekkora szolgaltot tett - orosz segitseggel - 
a magyar nemzetnek, amelynek erdekeit mindig is kepviselte. 

A parhuzamokat persze ovatosan kell kezelni, pl. az 
56 utani konszolidacio sokkal tobb aldozatot kovetelt, mint 
az 1849 utani remuralom. 
A mondandom azonban ez: bizonyos utszakasz utan mar 
"point of no return" kovetkezik. Ettol Horgyul meg csinalhatna 
amit akar, pl. tenyeszthetne struccokat, mint Berecz elvtars. 
Ehhez semmi kozom. De politikus ne akarjon lenni. 
Engem nem erdekel, hogy o szocialdemokrata akar lenni. 
Egyebkent szerintem o akarhat eppen keresztenydemokrata, 
liberalis vagy akarmi egyeb is lenni, az MSZP iranyvonalaba
mindez boven belefer, ugyanis a lenyeg neki es partjanak 
(ket partjanak) nem ez, hanem a hatalom es semmi egyeb. 

Udv: Nafradi Zoltan 
P.S: Feljelentok figyelem: ez az account magantulajdonu!

Melysegesen egyetertek Zimanyi Magdanak a gyereknevelest korulvevo kozhangulat
szereperol tett megjegyzesevel. 
A gyerekneveles a fajfenntartas eszkoze. Gazdasagi erdek. A jovo. Nem az
egyeni boldogulas, a kollektivaban gondokodas. Mindenki meghal, ki korabban,
ki kesobb. A faj (egyelore) fennmarad. Az elpusztitasara tobbfele elmelet,
torzulas, morbid kodolas kitalalhato. Ami a sajat termeszetevel ellentetes.
Az egeszseges organum legyozi a betegsegeket, izolalja a korokat.
A gyerekneveles oromeinek es felelossegenek helyes szemlelete a tarsadalom
egeszsegenek egyik fokmeroje lehet.
Sajnalom, de ismet csak a francia peldat tudom emliteni : a gyerek dicsoseg,
termeszetes velejaroja a csaladnak. A szulok egyik CELJA. Allamilag es a kis
kozossegekben is tamogatott cselekves. Nok tomegei dolgoznak dadakent.
Megelhetes es emberi relacio egyarant (ez sejteti, hogy nok tomegei viszont
 mashogy dolgoznak). A csaladi potlek tisztesseges (csokkentese folyamatban,
de itt megjegyeznem, a tarsadalom megosztott, a nok (ferfiak)  egy resze is
 elfogadja, hogy a hatekonyabb tamogatas erdekeben jovedelemfuggove kell tenni
 a tamogatast).
Meg egyben alahuznam Magda mondandojat: anomaliak ugyan mindenhol vannak, de
a tarsadalom egeszenek jovedelmi helyzete nem szabad, hogy a tisztessegtelen
(nem ellenorzott, nem bevallott) szferabol szarmazzon. Akit egyszer
 lekenyereznek egy feligsikerult kibujoval, abbol nem lesz a glasznoszty
hangos kikoveteloje.
Hogy ki (melyik kormany, part), mennyit tesz a tisztessegert, ez mar mas kerdes
.
Udvozlettel : Molnar Miklos

A Nemenyi elleni vadaskodas egyik allitolagosan
sarkalatos pontja, hogy pornografiat terjesztett az
allami E-mail kloakak szocsove'n, amin keresztul ennel
fontosabb s teljesseggel megtorlatlan esetekben evente
250.000 (!!) probalnak betorni a Pentagon titkos "fajljaiba"
s e kiserletek kozul csak minden szazotvenediket ( veszik
eszre es amelyen az ami kormany Nyilvantartasi Hivatala
szerint 40 millio potencialis ke'm van "bekotve" az 
Internet halozatba. Dehat ez ugye nem fontos es vajmi
keveset tesznek sot tehetnek ellene.
    A teny, hogy tegnap is belebotlottam a homepagek
kozotti matata'sban egy kaliforniai cegbe amely XXX-
rated filmeket es CD-ket kinal es az is teny, hogy a
piciny amerikai varosban, a Charlotte Streeten is van 
olyan video bolt, ahol - kulon szekcioban barki, barmikor
berelhet egy tapet, hazaviheti s otthon belegyonyorkodhet 
szive pucer holgyenek szerelmi jatszadozasaiba. Az is
teny, hogy a repuloter kozelebeni benzinallomas mogott
"minden igenyt kielegito" magazin es konyvesbolt van, 
amelynek publikacioi szerintem Nemenyi legpornografikusabb
vizioit is magasan tulszarnyalnak,he lenne ilyene nekije,
 es az itteni egyetemistak nem vesztegetnek idot azzal, 
hogy az Interneten unatkozzanak balga porno eloadasokon, 
hanem kikocsikaznak oda s egy otosert megveszik a vizualis 
vagy olvasmanyos sexualpolitikai elvezeteket.
     Ehez most meg hozzatehetnem, hogy ujabban a CNN  es
hasonlo Networkok mindennapos nemzetkozi divatbemutatoi
riportjai soran az uj furdoruha kreaciok gondosan mutogatjak
az egyebkent gyakran csak so-so modellek kilogo kebleit,
es egy jonehany szerenyen csak "R" - el kituntetett filmben
a heroin, kokain sot heroin nelkul is, egyszeruen "lebukik"
a ho"sre ( Olorin, nem Schindlerrol van szo, a "host" altalanos
ertelemben hasznalom!!!) ha gyanutlanabb es artatlanabb
olvasoink is ertik, hogy mit akarok ezzel mondani...
     Megis: mi van itten mostansag? Megmondom.1.) Harc a
befolyasert az allami hatarteruletekrol az oktatasi intezmenyekben
lassan visszaszorulo egyhazak es felekezetek reszerol. ha mashol
nem, legalabb ilyen kozvetett erkolcsi kerdesekben 2.) Feminista
agalas foleg azok reszerol akiknek semmi eselyuk arra, hogy 
mint a human noi nem esztetikusan es csabitoan felta'lalt 
prototipusai szerepeljenek, (magyarul: rondak mint a bun...)
3.) Egy evek ota huzodo huzavona a szabad kifejezesmod 
alkotmanyos kriteriumainak meghatarozasat illetoen ami meg
maig sincsen lezarva es egyertelmuen kodokba ontve.
     Barhogyan van is aki ezert Nemenyin akarja utni a port
az nemcsak idiota, de olyan mint a falumbeli szabomester,
Holko ur, aki mikor ejjel hazament, oriasi meglepetesere
lanyat egy pacakkal talalta az a'gya'ban! Es meg az ipsenek
allt feljebb! Raformedt szegeny, megdobbent Holkora:
     - Nem tud koszonni?...
     - Koszonjon az aki az a'gyban van! - rikacsolta Holko ur es
ezzel az ugy a lovagiassag szabalyai szerint el volt intezve...
Mert - ugyi - igazsag es logika mindig van valahol! Ha nincs, 
hat majd csinalunk!

- pagony -

MM-nek: latod, Miklos, a rendorseg is folismerte, hogy milyen
fontos a reklam es a PR ;-)
Kar, hogy en nem tudom ilyen sikeresen (?) reklamosni magam...
Janos

Ne probalj provokalni es a jelzoidet tartsd meg magadnak.
Ha szivesseget akarsz tenni onmagadnak es embertarsaidnak
akkor kezeltesd  az elmebajodat, mert meglatod, hogy teged
egyszer majd a harshegyi gyogyintezet ket jolfesult apoloja
keres majd fel ,dug kenyszerzubbonyba es von ki a forgalom-
bol. 
   Egyebkent media torveny ide meg amoda, a szolas szabadsag
demokraciaja emide, ha osszehasonlitjuk az USA es Magyarorszag
publikacioinak hangvetelet es tartalmanak felelosseget, 
meg kell hogy mondjam: ha itt az USA-ban oklendeznel nap 
mint nap ennyi szennyet ossze, mint amit otthon, a kulombozo
kormanyzati forumok nyitott kepernyoju komputerei elott rajtad rohogo
hivatalnokai monitoroznak mindenkirol, aki nem te vagy, mar
reges reges regen nem irnal, sot valosszinuleg nem is olvasnal!
   Most akkor hol van az igazi, felelotlen, pofazasi szabadsag?
Orulj, hogy egyelore egy olyan orszagban elsz ahol ez meg megy! 
    Egyelore!...

 - pagony -

Az NPA-feljelentesi ugyben az indulatok,jogosan,elszabadultak.
Megis arra kerek mindenkit,hogy probalja tartani magat addig,
ameddig megtudjuk a sopredek neve(i)t.Igen,mindnyajan tiszta-
ban vagyunk,hogy kik lehetnek a feljelentok,legyen az him,vagy
nonemu.De alaptalan vadaskodassal,vagy a potencialis feljelen-
tok nevenek emlitesevel lesulyedunk ennek a sopredeknek az
erkolcsi szinvonalara.NPA emlitette,hogy egy nevnek a birtokaban
van mar.Addig nyugi gyerekek!Jo?

A Rambo Arpi.

Azt mar megfigyeltem, hogy sokszor vagytok feledekenyek, de azert ennyire
  nem kene annak lenni. Ha meg valaki szembedicseri lajcsit nyilt szinen,
  amiert NPA feljelentese ellen folhaborodottan tiltakozik, akkor megkeresem
  es bekuldom azt a cikket, amiben lajcsi engem fenyegetett meg feljelentes-
  sel.

: kit tisztelhetunk benned pajti? Egyiket
  a nagy sumakoknak? Valami meg szellemesebbet nem tudtal volna irni?
  Peldaul olyasmit, hogy "hulye mizsei-bibi"? Az lett volna csak az igazi.

Autolopas. Anyamnak par eve loptak el a warbijat. Valahol Veszprem tajekan
  meg is kerult. Marmost eddig minden oke lenne. Kijottek Veszprembol holmi
  nyomozok es jegyzokonyvet vettek fol. Eltelven egy kis ido, anyam egy
  ertesitest kapott, hogy jelenjen meg a Veszpremi rendorsegen. Erre vissza-
  irt nekik, hogy rajta kivulallo okokbol nem all modjaban elutazni. Megint
  kis ido utan masik levelet kapott, amelyben megbuntettek es 30000 ft birsag
  kifizetesere koteleztek. Az indok fogolyszokes volt. Idokozben anyam elkol-
  tozott, es mar az uj cimerol valaszolt a veszpremi rendoroknek. Azota
  ujabb es ujabb ertesiteseket kap, eloallitassal fenyegetik. A jo az egeszben,
  hogy az uj levelek kovetkezetesen a regi cimere erkeznek. Most valami
  hetvenezer fincsnel jar a dolog. Vigyazzatok, nehogy ellpojak az autotokat
  magyarhonban, mert az kesz anyagi csod. Az a sok birsag, amit utana fizet-
  hettek fogolyszokesert - nem eri meg. :)

Kopacs Miklos: tudsz ertelmesen is irni, Te kis szamizdat? Es mi lenne, ha
  elmenceid szerenyebb megbecsulese jeleul csupan egyszer kuldened be oket?

Szucs Pista: valaszolok neked. Dokumentum film a Schindler's list, mert
  a tulelok elbeszelesei alapjan szedtek ossze hozza az adatokat es valos
  tortenelmi helyzetrol, megtortent esemenyekrol - allit valotlansagot.
  Annal is inkabb dokumentum film, mert Spilberg keszitett hozza egy szaj-
  barago elozetest amit a koncepcio szerint le kellett volna vetiteni a
  film elott. Hogy hazugsag volt, azt nem en hanem Schindler ozvegye alli-
  totta. Az en forrasom o, Spilberg forrasa a Schindler altal megmentett zsido
  emberek, vagy rokonaik. A gondom ezzel csak annyi, hogy Spilbergnek eszebe
  nem jutott Schindler ozvegyet bevenni a forrasai koze. Magyaran tendenciozus
  filmet akart csinalni. Tendenciozusan zsidokrol szolo filmet. Nem az
  emberi hosiessegrol szolot. Akkor ugyanis egy gyonyoru eposzt kerekithetett
  volna valami minden tortenelmi parhuzamtol mentes, semleges, csak a valodi
  emberseget megfogalmazo temarol. Nem ez volt a celja. Meg akkor is sokkal
  nagyobb hatasu filmet csinalhatott volna, ha mondjuk megfilmesiti Viktor
  Frankl konyvet. Hogy a hosok szembekopese hogyan kerul ide, most egy masik
  kerdes. Visszakerdezek: miert fontos Schindler emleke? Kinek fontos?
Erre egy valasz van: ha engem megmentett volna valamikor valaki, ahogyan
  Schindler megmentett embereket, akkor halas lennek neki - barmi oka volt
  is erre. De nem hazudnam azt, hogy hos volt, ha kozben tudom, hogy nem
  volt az (ha pedig dokumentumfilmet csinalunk, akkor minden elerheto
  forrast illik folkutatni). Szoval nem keszulne film abbol, hogy megmentettek
  engem, valoszinuleg, hacsak megmentom nem volna egy alkoholista ugyeskedo
  seggfej.
Arculkopese a valodi hosiessegnek minden olyan igyekezet, amely a valodi
  hosok helyett a kponyegforgatokat elteti. Ilyen Konrad vagy Goncz nemzeti
  hoskent emlegetese, vagy a szoborallitas Nagy Imrenek a Vertanuk teren.
  Schindler ugy volt hos, ahogyan Nagy Imre a haza nagyja volt es azok szamara
  akik valoban hosok voltak es hosiesen kuzdottek, nyilvanvalo, hogy az
  o kiallasuk miben kulonbozott azoketol, akik nem voltak hosok soha, csak
  a szajuk es a hatszeluk eleg nagy, hogy minden elmultaval most hosokke lehes-
  senek. Nagy Imre a begyujtesekert felelos miniszter, az orszag kirabloja es
  az ehezo emberek szenvedeseinek okozoja volt. Ha ma szobrot allitanak
  neki, akkor igy ennek allitottak szobrot es nem az 56-os forradalom hosi
  korszakanak. 56 hosiessegenek es szabadsagvagyanak nem Nagy Imre a megtes-
  tesitoje, hanem az utca emberei, akik csodalatos dolgokat muveltek akkor.
  Nagy Imre szobra a gyenge es tehetetlen, elvtelen, buta es gerinctelen
  embernek allit emleket. Ilyenek a magyar hosok? Esetleg bogatyaban...?
Az igazi hosok nevtelen kiallassal, hatukat a falnak vetve kuzdottek es
  kitartottak, aztan elbuktak. Nagy Imre sajat eszmejenek a martiraja, aki
  egyben sajat eszmejenek az aldozata is. Erre van egy csunya szo, de az a szo,
  hogy HOS nem illik ide. Ha ezt nem erted, sajnalom. A hosiesseg hosiesseg,
  minden mast pedig nevezzunk minden masnak es ne keverjuk a szezont a
  fazonnal.                                                         Olorin

Nos nem veletlen Nagy Imre vagy Schindler hosse avatasa. Ahogyan a wiesenthal
  kozpont mukodese mutatja, szemet szemert alapon meg jol mukodik a busszu
  intezmenye. Ha pedig ez ilyen mukodokepes dolog, akkor az azt jelzi, hogy
  helye van a tortenelem meghamisitasanak, ami viszont foltetelezi, hogy
  senki sem kivancsi a valodi tortenesekre. Azt persze lehet mondani, hogy
  nem is lehet tudni mi tortent "valojaban". De ezt erdekes modon hajlamosak
  vagyunk elfelejteni, amikor az aldokumentumok igazsagtartalmat nem vetjuk
  tuzetes vizsgalat ala. Azaz: nem csak szembekopese volt a hosiessegnek es
  ezen keresztul a valodi hosoknek Spilberg filmje, de eppen ez volt az egyik
  mellekes celja is.

Jalso Gyorgy ( Gondolom a Gy. ezt jeloli)irja:

>Kedves Gabor, ugy tunik, cserben hagyott a memoriad. Clinton latogatasa utan
>(nem a mostani, az IFOR eroknek szolo, hanem az elotte valo) az egesz sajto
>harsogott attol, hogy az elnok "gyurus fuzeteben", amely a meglatogatando
>orszaggal vagy szemellyel kapcsolatos legfontosabb informaciokat
>tartalmazza, es amit az elnok altalaban a repulogepen tanulmanyoz, eleg
>tekintelyes resz foglalkozott a miniszeterlnok "drinking habit"-jeivel, es
>itt nyilvan nem a tejivasra gondoltak. 

>Olvasni tehat lehetett rola.
>Hallani pedig 1994-ben lehetett rola az ominozus balesettel kapcsolatban. 
>Latni pedig minden nap tobbszor.

Kedves Gyorgy !
Biztos, hogy nem a memoriammal van ezuttal baj ( bar feledekeny vagyok ),
hanem, hogy en errol egy arva kukkot sem olvastam. Ezert megkerlek, hogy
pontositsd, mely ujsagokat nevezed " az egesz sajto " -nak, es pontosan mit
is irtak benne, mert en bar nezem a TV-t, de naponta tobbszor nem lattam
nyomat benne "Horn alkoholizmusanak".

Mivel ezt a kifejezest Olorin ismet hasznalta, most mar tenyleg kivancsi
vagyok, hogy van-e valami alapja.

Pontositasodat elore is koszonom.

SZERB GABOR -> 

Koszonom, hogy erthetoen elmagyaraztad, hogyan is gondolod a szembekopest.
Persze, hogy megertem a gondolataidat az nem jelenti kozelrol sem, hogy
egyet tudok erteni vele. A kovetkezok miatt:
        
1./     Azt, hogy Schindler megtette-e az utat az onzestol a hosiessegig,
vagy nem, azt nem tudjuk, csak az a kulonbseg, hogy Te mas szemtanuk
velemenyenek hiszel jobban, mint en. Tehat Te csak sejted, hogy nem tette
meg, en pedig elhiszem, hogy megtette. Mivel nincs bizonysag, tehat nincs
bizonyithato hazugsag sem. 

2./     Hogy propaganda-e ? Lehet. En nem gondolom, hogy a propaganda szot
csak pejorativ ertelemben hasznalhatod. Sot. A propagandat en nagyon fontos
dolognak tartom. ( Itt kulonbozik az angol nyelvhasznalattol a magyar
nagyban. A magyarban velemenyem szerint minden fajta hirveres a propaganda
/angolul promotion/ resze. Ugy gondolom, hogy egy olyan tortenet
megfilmesitese, ahol egy ember (barmely okbol) a "gonosszal szembeszalva"
eredmenyeben emberek eletet menti meg, es ezzel ezt a magatartast ( marmint
a filmben megjelenitettet es nem azt amit Te sejtesz igaznak velni)
propagalja, nagyon helyes. Ugyanis az embereknek peldat kell mutatni. Hogy
ez a pelda az Aesopus mesei-e, vagy Spielberg filmje ( akar mese - akar igaz
) az mar mellekes.

3./
>Amugy nem en allitottam, hogy Schindler nem volt hos. A tenyek
>errol beszelnek

A tenyek nem beszelnek, csak a tulelok. Es ezek egymasnak is ellentmondanak.
Miert pont a multrol egyeznenek meg az emberek velemenyei, ha a jelenrol is
olyannyira elteroek azok?

4./
>Az antiszemitizmus leplezese. Miert nem beszelunk inkabb a szemitizmus
>leplezeserol? Hamar mindenaron felre akarunk beszelni. De ha jol emlekszem
>ezen mar regesregen tuljutottunk.

Lehet, hogy mar tuljutottatok ezen, de ebbol semmit sem ertek. Ha a
forumosok unjak a temat nekem megirhatnad, hogy mire jutottatok, es
egyaltalan mirol is van szo.

5./
>Horn. Nem hallottal rola, hogy alkoholista lenne. Megint egy rosszul kozeli-
>tett kerdes. Megis, ha igaz lenne (egyebkent az es ezt a korlapja ismerete
>nelkul merem allitani), akkor ki a francot erdekelne ez, vagy maskent
>fogalmazva: Te szerinted, hol hallhattal volna errol?                     

Az en kerdesem van rossz felul megkozelitve? Te is csak kerded "ha igaz
lenne", de megis rendszeresen ezt a kitetelt hasznalod. Engem kifejezetten
erdekel, hogy a kisujjadbol szoptad ki ezt, vagy tenyekrol irogatsz ilyen
hevesen ? Es errol kifejezetten Toled szeretnek hallani.

Udvozlettel:

SZERB GABOR -> 

>Kerekes Peter: mivel en nem irtam ilyesmit, ne tolem kerdezd. En pedig vissza-
>  kerdezek:  ha valakit nem kopunk szembe, akkor egybol hosse kell avatni?
>  Van ebben valami - manapsag. :)

Kedves Kolos!

Igazan remekul haladunk Schindler ugyben:-) Szoval, szerinted nem kell
szembekopnunk az oreg Oskart azert, mert megmentette 1100 ember eletet.
Viszont hosse sem kellene avatnunk, mert csak nyeresegvagybol tette. Akkor
mit csinaljunk vele? Spielberg peldaul csinalt rola egy filmet, amely
fuggetlenul a temajatol, csupan muveszeti es filmtorteneti szempontbol, egy
jol sikerult alkotas. De nem dokumentumfilm! Aki ezt a teljes valosagnak
tekinti es ez alapjan iteli Schindlert meg vagy el, az hibat kovet el.
Fuggetlenul attol, hogy mit hoz ki a filmbol: arculkopese az igazi hosoknek
(ez azert mar csak ismeros, nem?), vagy pedig, hogy Schindler egy isten volt.

Ami pedig a Magyarok cselekedetei cimu sorozatot illeti, szerintem sokat
vesztesz, ha kihagyod. Ez ugyanis egyike a Magyar Televizio azon keves
vallalkozasanak, amelyek igazan szinvonalasak. Ehhez hasonlo csak a nehany
eve futott Kozjatek vagy a most is futo 100 eves a mozi sorozatok voltak.
Azt az ominozus reszre meg kicsit jobban is odafigyelhettel volna, ugyanis
epp arrol szolt, hogy az uttoromozgalmat szinte egy az egyben a
cserkeszmozgalom mintajara szerveztek meg, meg az esku szovegen is csak a
szukseges modositasokat vegeztek el. Csak az ideologia valtozott. Azaz: nem
ez az osszeallitas tartott be a cserkeszmozgalomnak, hanem maga az
uttoromozgalom. Persze, ha csak az volt a szandekod, hogy betarts a
kozszolgalati medianak es kulonosen az SZDSZ-nek, akkor csak annyit tudok
mondani, hogy: tipikus.

Udvozlettel:
Kerekes Peter

Kedves Miklos !
Ritkan ertek egyet Konya Imre barmely megnyilatkozasaval. Engem a pacak
hatarzottan idegesit, ehhez eleg, ha megjelenik a kepernyo elott. Szolnia
sem kell semmit. Lehet, hogy ez a Te bajod is? Mert, ha igen, akkor nincs
mirol vitaznunk, de amirol irtal azzal nem tudok egyeterteni.

Ugyanis, minden orszagnak van, es jelenleg (sajnos) kell, hogy legyen
felderitessel illetve elharitassal foglalkozo szervezete. Ezen szervezetek
mukodesenek alapveto kovetelmenye, hogy az informaciok "hazon belul"
maradjanak. Ha ez nem megoldhato, akkor legjobb, ha szelnek eresztik az
egesz kuplerajt, amelyik nem tudja a szajat tartani es alkalmatlan
emberekbol all. A megfigyelesek jogszeru vagy jogszerutlen voltarol mar a
Forum#2013-ban olvashattunk, ezt nem kivanom elismetelni.

Udvozlettel:

SZERB GABOR -> 

Bizonyitek hamarosan mellekelve !!!

  Vajon ki az aki olyan eber, hogy feljelentget 
  egyeseket a rendszergazdanal, mondvan, hogy ott 
  olyan anyagok vannak amik nem odavalok meg ilyesmi ...!

  Nem ertem, ha valami nyitott, akkor az nyitott,
  ha meg nem az, akkor ne mondjak ra azt, hogy nyitott.

  Baromi egyszeru a cenzurat bevezetni es alkalmazni.
  Csak ket dolog kell hozza: a rendszergazdus 
  az o koremukodokeszsege, na meg 
  valami rahatas.

  Maris eldontheto, hogy mi a "nem odavalo".

  Na JO JO , persze hogy az o szervere...stb !!!!

  De akkor ne beszeljenek itt nekem teljes szabadsagrol !!



    Kulonben  nincs harag: Csak tenyek vannak !!!

Kedves Magda!

1. Eloszor meg az elozo napi (6) irashoz szolnek hozza, ami tegnap kimaradt: 
A bevandorlas nagyon erdekes mellekszala az adott kerdesnek. Egyreszt
sommazhatjuk ugy, hogy kifejezetten karos, mert ez vezetett Trianonhoz is,
azonkivul a bevandorlok meg akarjak tobbnyire tartani sajat kulturajukat is,
amely, sokak szerint, veszelyezteti a tobbseg kulturajat. Masreszrol viszont
meg kellene vizsgalnunk azt is, hogy mit nyert az orszag mas nepek
bevandorlasaval. Elertuk volna-e azt a (kulonben nem elhanyagolhato)
fejlodest, ha bevandorlok nem muvelik meg azokat a foldeket, amelyek
elneptelenedtek, vagy nem teremtik meg a gyaripart? Ami a kulturat illeti,
az pedig egy allandoan valtozo dolog, melynek fejlodeset leallitani nem
egeszseges dolog. A vilag jelenlegi legsikeresebb allamai multikulturalisak.
Leginkabb azok, amelyeket Sarlos baratunk nehany hete pont ellenkezo
celzattal hozott fel: Japan, Korea es a tobbi keleti "csoda" alapjat az
alkotta, hogy a hagyomanyos keleti kulturat otvoztek az amerikai termelesi
viszonyokkal. Japant es Koreat annyira nem ismerem, de Tajvannal nem nagyon
van amerikanizaltabb orszag. A terseg azon orszagai, amelyek ellenalltak az
amerikai kultura betoresenek (mint pl. Laosz), azok sikereitol nem is olyan
hangos a vilagsajto. A mai europai bevandorlassal pedig csak egy dolgot
szoktak elfelejteni: bizonyos un. piszkos munkakra nemet (francia, osztrak
stb.) munkast mar nemigen talalni.
2.>A maganembernek, ha kora es korulmenyei megengedik, meg kellene
>fontolnia, hogy celszeru utodokat eloallitania.  Nem hazafias
>felbuzdulasbol, hanem tobbe-kevesbe jol felfogott onerdekbol is.  Amely
>onerdek esetleg csak hosszabb tavon es esetleg csak a tarsadalom nagyobb
>csoportjanak szintjen ervenyesul.
Az adot is celszeru ugyanezert becsuletesen befizetni, aztan megis a
legtobben csak azt keresik, hol bujhatnanak ki alola.
3.>Tehat a
>tarsadalom legyen gyerekszereto.  Becsulje meg a gyereknevelesbe
>fektetett energiat.  Ezert peldaul a sajto, radio is sokat tehetne --
>nagyon keveset tesz ezert -- de tehet az egyes ember is. 
En nem ugy veszem eszre, hogy a tarsadalom nem gyerekszereto. Sot, az
egyenek is gyerekszeretoek. Ez nem all ellentetben azzal, hogy csak egy vagy
ket gyereket akarnak.
4. Vegul a gazdasagi vetuleterol: a Bokros-csomagot megtenni bunbaknak
szuletesek szamanak csokkeneseert nem valami szerencses, mert ez a folyamat
mar joval korabban elkezdodott. Arrol lehet vitatkozni, hogy nem jelentett
annyi megtakaritast, amennyit vartak tole, de ettol fuggetlenul szukseg
van-volt a szocialis ellato rendszerek atalakitasara. Ennek egyik eleme egy
olyan allami szerepvallalas leepitese, amely tulzott a gazdasag jelenlegi
allapotaban. Tudom, hogy ez egy kicsit kozhelyszeru mar, de TENYLEG ilyen
egyszeru. Mondom ezt en, aki mar nem kap csaladi potlekot a gyereke utan,
sot a masodik gyerekenek felnevelesehez mar egyaltalan nem fog hozzajarulni
az allam. Megpedig azert, mert maskepp esely sincs arra, hogy a jovoben ne a
fizetesem 48%-t fizessem be szemelyi jovedelemadokent. 
5. Az aktiv/passziv lakossag aranya is egy erdekes tema. Hogy lehet ezen a
mutaton javitani? Novelni az aktiv lakossag szamat: a)tobb gyermek
szuletesevel (azonban ez csak hosszutavon, 18-25 ev mulva erzekelteti a
hatasat, addig pedig csak a passziv allomany gyarapodasaval tovabb rontja a
mutatot), b)az aktiv lakossag halalozasi statisztikajanak javitasaval (en
legutobb erre utaltam elsosorban), c)az aktiv kor kiterjesztesevel (ez ellen
persze megint nagy a tarsadalmi felhordules, ugyanis itt megint az egyeni
erdekek utkoznek tarsadalmiakkal). Vagy csokkenthetjuk a passziv lakossag
szamat, de itt csak a mar emlitett nyugdijkoremeles johet szoba a civilizalt
megoldasok kozul. Meg egy tenyezo azonban letezik, amelyik nem olyan
szembetuno, hacsak a puszta szamokat vizsgaljuk: az adott aktiv lakossag
termelekenyseget is lehet (es kell is) novelni, azaz fedezetet teremteni a
fenti arany romlasanak elviselesere. Ez minden verzio eseten letszukseglet,
hisz, mint emlitettem, pozitiv nepessegi trend mellett is a gyerekek elobb
eltartottkent jelentkeznek. (Sok fejlodo orszag ezzel nem tud mit kezdeni.)
Koszonom a figyelmet:
Kerekes Peter

>Ne vedd szemelyeskedesnek, de ez nem Vaskalap, hanem Faszkalap velemeny.
Ne vedd szemelyeskedesnek, de elfelejtetted odairni, hogy SZERINTED.
Mellesleg mindenkit minosit a velemenye. Teged is. Es nem a legjobban...
Kerekes Peter

Tisztelt Forum!

   A Kossuth Radio mai hirei szerint egy angol ujsag felmerest kozolt az 
europai orszagokban levo korrupcios viszonyokrol. Ezek alapjan Mo.-on 
javult a helyzet, ma kevesbe korrupt az orszag, mint regebben. A vizsgalt 
54 orszag kozul Mo. a 31. helyen van, megelozve Csehorszagot es 
Lengyelorszagot. Gondolom, a sorrend azt jelenti, hogy az 1. helyen van a 
legkevesbe korrupt orszag es az 54. helyen a legkorruptabb.
   Idehaza nem all modunkban ezt a listat latni, valamint azt sem, hogy 
milyen kriteriumokat vizsgaltak. - Ha valaki hozza tud jutni valahol a 
vilagon ehhez az angol kiadasu ujsaghoz, akkor jo lenne lekozolni a 
fentieket a Forumon.
   Koszonettel: SJ.

Valasz:  [Hungary]

>4. Linux alatt ra lehet-e venni az Fvwm window managert, hogy az ablakok
>atmeretezese kozben ne rajzolja ujra a teljes ablakot, csak a keretet
>valtoztassa az atmeretezes befejezodeseig, ahogyan ezt az Olvwm teszi?

Ide'zek egy fvwmrc -bo"l:

# OpaqueMove has a number (N) attached to it (default 5).
# if the window occupies less than N% of the screen, 
# then opaque move is used. 0 <= N <= 100
# OpaqueMove 100

Tehat pl. ki kell kommentezni, mert a defaultja gyak. a <keretmozog>. 
		
		Udv. gergely