1. |
Sam vallomasa... (mind) |
40 sor |
(cikkei) |
2. |
Csok. (mind) |
36 sor |
(cikkei) |
3. |
Elso levelem (mind) |
74 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: CaSaNoVa (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
5. |
Te meg ehhez (szolj hozza)! (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: *** HIX RANDI *** #1368 - FANNY (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
7. |
Megbizhatosag, egyenesseg... (mind) |
76 sor |
(cikkei) |
8. |
Re: kapcsolatok, re: fogszabi (mind) |
37 sor |
(cikkei) |
9. |
Re: anyja-lanya, re: otlet (mind) |
32 sor |
(cikkei) |
10. |
anyja -lanya again (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
11. |
Re: kapcsolatok (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
12. |
Re: noi csok (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
13. |
Ma Kib@sztak velem (mind) |
3 sor |
(cikkei) |
14. |
EljegyzThetas (mind) |
29 sor |
(cikkei) |
15. |
Fanny (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
16. |
Agi : lany - csok eloszor (mind) |
31 sor |
(cikkei) |
17. |
Re: Fanny (mind) |
34 sor |
(cikkei) |
18. |
Arab no magyar lanybol (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
19. |
Re: *** HIX RANDI *** #1366 (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
20. |
Re: *** HIX RANDI *** #1368 (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
21. |
EN VAGYOK FANNY :-)))))))))))) (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
22. |
Hello (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
23. |
Kedves Shmoo! (mind) |
40 sor |
(cikkei) |
24. |
Re: herceg kerestetik.. (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
25. |
Re. #1372 (mind) |
28 sor |
(cikkei) |
26. |
koszonet (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
27. |
Fanny (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Sam vallomasa... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali Shmoo! (es mindenki, akinek otletei vannak)
A hosszu sztori:
A baratnom videki volt, hetvegeken lattam csak ot. 4 even keresztul.
Mexokas? Lehet. De ecccercsak jott egy lany. Egy istenno, s nekem
vegem lett. A baratnommel szakitottam (nagy nehezen). Total kivolt,
soha nem veszekedtunk, "szinte" tokeletes volt a kapcsolatunk. (Azert
csak szinte, mert vegul is vege lett, tehat valami bajnak kellett
lennie) 4 honapja mar csak telefonon "talalkozunk". O csak ugy tudja
kiheverni a banatat, hogy megprobal meguta'lni (eleg sok sikerrel). S
most is haraxik ram, mert meg mindig nagyon faj, amit tettem vele.
(Azaz, hogy 4 ev utan kepes voltam beleszeretni valaki masba...) Tul
hamar talalkoztunk. Tudom(!!!), hogy nala tokeletesebb partnert nem
talalnek, de meg tul fiatal vagyok, s keveset eltem. Onzo szemetlada
vagyok? Lehet, de nem tudtam hozzakotni az eletemet, azt meg nem
csinalhatom, hogy : "o.k. baby, most adjunk egymasnak ket evet,
mindketten kitomboljuk magunkat, osztan majd osszehazasodhatunk"
S, mivel videki, naluk eleg hamar elvarjak, hogy a fiatalok
osszehazasodjanak. Jo, ebbol a szempontbol baromi megerto volt naluk
mindenki, semmit nem eroltettek. De minden alkalommal, valaki a
csaladjabol, vagy a falubol viccesen rankkerdezett, hogy "es a
lakzi?". S sajnos nekem ez meg tul nagy felelosseget jelentene. Gyava
voltam, igen, s elmenekultem, egy csodalatos szerelembe. Most
(lekopogom) megvagyok.
O"... eleg sz**ul, megprobalta magat tultenni rajtam (hidd el, nem
nagykepusegbol irok ilyet!), de tegnap beszeltem vele (honapok ota), s
ereztem egy pillanatban, hogy minden seb felszakadt. Tudod, az a
felelmetes, hogy meg mindig tud hianyozni. Csak nem ugy... 4 ev q**va
hosszu ido. Amikor tegnap felkoszontott, annyira jol esett hallani a
hangjat, mintha csak par napja beszeltem volna vele utoljara, s minden
rendben lenne. Kozben en szerelmes vagyok, nagyon is, megis ossze
vagyok zavarodva...
Szerencsere ugy nez ki, hogy elutazom, nagyon, nagyon messzire, s lesz
fel evem, hogy atgondoljak mindent...
Talan hiba volt a legrejtettebb erzeseimet a publiqm ele tarni...
nemtom, bizom benne, hogy a listan azert eleg sokan erzo szivuek, ha
megsem, legfeljebb ezentul csak maganban irogatok.
A legjobbakat: Sam ( : 3 )
|
+ - | Csok. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv Randizok!
Bocs a beleszolasert, hiszen en is affele "Kibic" vagyok es nagyon ritkan
szolok hozza dolgokhoz.
Ez is egy ilyen kiveteles alkalom.
Az "elso csok"-os temahoz.
Itt annyi minden erdekes sot hasznos tanacsot lehetett olvasni, hogy
mikeppen csattanjon el az a bizonyos elso csok, de kerdem En: Valyon mi nem
igy voltunk ezzel valamikor? Bizonyara egyedul vagyok aki hasonlo
problemeval kuszkodott s tudom mennyire fajdalmas szenvedes volt ez. De edes
fajdalom mert amikor megkaptam enyem lett a vilag.
Miert hisszuk azt, hogy tudunk segiteni egy-egy konkret "csok hasznalati
utmutatoval"? Ha majd ott all, ul vagy akarmit csinal a fiatal a kiszemeltel
akkor tutira nem az fog a fejeben jarni, hogy: most megfogom, felem fordito,
stb. O lessz ott O fogja atelni. O fogja megszenvedni! S ha mar ennyire
negativ vagyok akkor had fokozzam meg egy kicsit.
Nekem az elso csok maga volt a tokeletes "varakozas, izgalom" egeszen addig
mig tenyleg meg nem tortent a nagy dolog. Ekkor viszont picit megvaltoztak a
dolgok (egyszeruen a testhelyzetunk) es szinte nem is tudtam a csokra
figyelni mivel addig nem tapasztalt merteku merevedesemre kellett
koncentralnom. Persze ennyire nem kellett volna (mostmar tudom) torodnom
vele, de akkor es ott ez rendkivul kinos volt szamomra. Ugyhogy Kedves
keszulj fel arra, hogy esetleg a masogik lesz "az igazi" egetrengeto.
Summa-Summarum: Nem volna erdemesebb inkabb az elmenyeket megosztani vele
mint olyan tanacsokkal ellatni amiket (magy valoszinuseggel) nem fog tudni
hasznalni a kerdeses pillanatban? Persze igaz, hogy az elmenyeket sem
feltetlenul fogja hasznositani, de az legalabb az elet pillanatait abrazolja
a valos tanulsagokkal, keserusegekkel es elmenyekkel.
Azokat pedig akik egy ilyen levelen (mint ez a tanacskeres) nem tudnak mast
mint elcelodni, egyenesen elitelem. (Akinek nem inge ne vegye magara.) Akkor
mar inkabb jobb ehy lepesrol lepesre levezetett "hadmuveleti" terv.
Maradok tisztelettel:
OTTO
|
+ - | Elso levelem (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hat sziasztok.
Huhh. Hat eleg hosszura sikeredett a levlista. Igazabol en eloszor
vagyok ezen a news csatin. Letoltottem a leveleket, elmentettem es
disconnect. Mar egy oraja olvasgatom oket de meg mindig nem jutottam a
vegeig. Eloszor is elnezest kerek, ha meg nem nev szerint mondom el
nektek a velemenyem. De mivel ma mar munka ezert mihamarabb fel kellett
adnom a levelem.
A CSOK.
Sokan sokfelet irtatok, mindket oldalrol. Nem is tudom, hogy kell e meg
beszelni rola. Ennekem az elso csok olyan volt, mint egy fergeteges
vihar. Nem tudom, hogy ki kezdemThetanyezte, de amikor megtortent akkor csak
a csok letezett O es EN.
A kezdemenyezesrol. Nem vagyok ramenos, es a felenksegemet is egy eros
jol mukodo magabiztossag alarca moge rejtem. (Megjegyzem 15 eves
koromban ez meg nem letezett. Evek, s sok-sok csalodas kellett mire
kialakitottam ezt.) de en ugy erzem ha a szituacio megengedi akkor meg
kell tenni barmennyire is felsz. Mint irtad ahogy a kezet megfogtad. Nem
birtal magaddal megmondtad es megtetted. Mar azzal, hogy nem
ellenkezett, igent mondott. Ha bucsuzaskor veletlenul a szajara adsz egy
puszit, avval mar vagyat keltesz benne, es mar nem csak te fogsz
gyotrodni azon, hogy vajon mit szol hozza. Hanem o is elgondolkozik,
almodozni kezd, stb... (a lanyok gondolom tudjak mirol beszelek.)
Ezzel mar elerted, hogy felkeltsed a figyelmet irantad es megsem voltal
tolakodo. Eroszakos.
Az, hogy fogszabalyzoja van egy embernek az szerintem nem zavarja az
embereket. (Itt direkt altalanositok) Nekem is volt fogszabalyzom es
abszolulte nem zavart. Az emberek altalaban a belsot nezik. Ha van is a
lanyban valamilyen gatlas a fogszabalyzoja miatt te siman el tudod
terelni rola a figyelmet. Legfokeppen amikor ranezel es arra gondolsz,
hogy de jo lenne megcsokolni, akkor inkabb a szemet nezd es ne a szajat.
Termeszetesen minden ember masra vagyik, maskepp viselkedik, maskepp
velekedik, mert kulonbozek vagyunk.
Valtas.
A haverok nem mernek odamenni a 'dogos nokhoz'.
Fontosnak tartanam megtudni milyenek a haverok. Ugyanis nagyon sok dolog
szamit. Bar a 'dogos nok' valojaban olyanok amilyennek sokan lefestettek
oket, de van kivetel. Nem egy olyan lanyt ismerek aki bombazo, de nem
csak kivulrol hanem belulrol is. Csak eppen a tarsasaga tette olyanna
amilyen.
A nok vedelmeben. Kerem ne altalanositsunk. Nem minden no olyan mint
akik a 600-as shell elso ulesen viritanak es csak azert tartjak oket,
hogy mutogassak, s talan az agyban is jok valamire. Alapjaba veve a
feltetelezni kell roluk a jot, s csak a megismerkedes utan derul ki
milyen is igazabol. S valljuk be mi ferfiak sem vagyunk tokeletesek.
Sot....
Tenyleg bocs ha olyat irtam amit mar ti is irtatok, de egyszeruen nem
lehet fel ora alatt elolvani 120 levelet.
Reszben egyet ertek majd minden levellel. S remelem egyesvel is tudok
reagalni.
Amugy 23 eves vagyok. Jelenleg futarkent dolgozok, es probalkozom az
erettsegivel (a lustasag atka).
Sok-sok gatlassal, de ezt szerintem (masok szerint is) jol leplezem.
Szivesen beszelgetnek mindenkivel aki ismerkedesi problemakkal kuzd,
mivel en is ateltem ezeket. Ket evig nem sikerult megtalalnom a parom.
Bar ez a sztori is meger egy miset azoknak akik nehezen ismerkednek.
Szoval, roviden ennyi.
Kosz, hogy elolvatatok. Aki szeretne levelezni csak irjon.
Sziasztok
Tamas
|
+ - | Re: CaSaNoVa (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Ami Te keresel, az csak az alomvilagodban letezik!
>Aki ilyen parameterekkel biro herceg, annak esze
>agaban sincs az interneten vagyakozo 18 eves lanyok
>utan vagyakozni, legfokepp "fizetni" nekik. Valahogy
>maskepp kellett volna fogalmaznod, es akkor en sem
>irok ilyen bunkosagokat...
___________________________________________
Alomvilag?! Szerinted nincs ilyen? Miert ne lehetne
egy 18 eves lanynak egy gazdag, jokepu pasija,
akit az InterNET-rol szedett ossze?
Mi az, hogy gazdag? Amit Fanny irt, az meg nem
minden. Auto, haz, nemi penz. Eleg sok embert
ismerek, aki megfelel az elvarasoknak. (En mar
kiestem, mert "bunko" voltam es visszairtam
egy JOT!!!!!)
Ergo, nem nehez elkepzelni egy ilyet. Raadasul
ha buta a csavo, akkor meg plane!
Zsoltik@
|
+ - | Te meg ehhez (szolj hozza)! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>2 es fel eves ertelmisegi nok vagyunk.Mar sok-sok
>eve hasznaljuk az internyetet de csak most jutott
>eszunkbe, hogy e-mailt kuldjunk. Szeretnenk meg-
>kerdezni toletek hogyha voros versejtet glukozin
>oldatba teszunk ozmozis fog-e bekovetkezni ugyanis
>mi ezt meg nem tudhatjuk az elkovetkezo 15 evben,
>es le vagytok sajnalva, ha nem tudjatok nekunk meg-
>mondani.Na csocsi!
___________________________________________
Hmm! 2&fel evesek? En csak 2-nek gondoltam...
Ertelmisegi?! Mar regota mast jelent ez a szo.
Es mi van a koncentraciokkal? Anelkul nem igazan
lehet ertelmes valaszt adni! (Tudod, az ozmotikus
nyomaskulonbseg csak azon ket kozeg kozott
alakul ki, melyeket egy szemipermeabilis membran
valaszt el egymastol :-)) Szoval, ha van adat, van
valasz is! Ja, es vorosversejt a orthochromaticus
normoblast allapotban kidobja a magja't, ezutan nem
ugy hivjuk!!! (erythrocyta).
Le vagytok sajnalva, ha meg ezt sem tudjatok, igy
2 es fel evesen. Ezt en mar 1 evesen is tudtam...
Persze en sem tudok mindent, ha tudnatok
segiteni...le'cci, ne habozzatok!
Mitol csokken a percterfogat felallaskor?!
Koszi,
Zsoltik@
|
+ - | Re: *** HIX RANDI *** #1368 - FANNY (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello RANDIsok!
Hehe... :o)
Olvasgatvan a pro es kontra valaszokat, gondoltam beszallok. Kar, hogy
"nevtelen"...
Normalis cim eseten meg lenne is ertelme. Igy csak poenkodasnak es
froclizasnak jo. Ha Fanny letezik es van cime is, varom. Ha nincs, ismet
nekem volt igazam...
de poennek szerintem nem rossz... szimpatikusan cinikus :o)))
Fanny jelentkezz!!! :o)
udv, depi
|
+ - | Megbizhatosag, egyenesseg... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
>Szoval en ezt az esetet tartom a legelkepzelhetobbnek a korabban emlitett
>tortenetekben is. A lany ott volt a talalkozon, csak elobb nezelodgetett.
Kizart. Az adott pontra nem volt ralatas sehonnan, epuleten beluli, jol
definialt, mindkettonk altal ismert pont.
>Es persze nem latott az illeto alatt feher lovat, pedig o ugy kepzelte el.
Persze, mert en barna loval jottem. :-))
Csaba
>>szabad ott lenni, es aki utana husz percen belul nincs ott, arra nem
>>erdemes varni tovabb. Plane ha esik az eso. Akkor a husz perc csak tiz.
>>Lanyok: tisztelet a kivetelnek.
>Csutortok este en is vartam egy lanyra a szakado hoban-esoben... de o eljott
>:-)). Na ezt adjatok ossze :-))
Az eredmeny: 2 :-)
Na, o az a ritka kivetel, akinek azt mondtam, hogy tiszteletem.
:
>>Ugyhogy en bizony Csaba velemenyehez csatlakozom, nem egy pelda alapjan.
>Jo. Tegyuk fel, hogy meg van tiz hasonlo eset a tarsolyodban. Hadd hivjam
>fel a figyelmed, hogy a Foldon jelenleg mintegy egymilliard 'megfelelo
>korban levo' no el, es Magyarorszagon is van tobb mint egymillio. Tehat
>meg mindig eleg szuk keresztmetszetbol probalsz altalanositani...
Itt nem azert altalanositodik az egesz, mert ilyeneket tapasztaltam. Hanem
azert, mert ezzel ellenkezo peldaval szignifikansan kevessel talalkoztam.
Azaz, hiaba tunik ugy, hogy nehany rossz pelda ez csupan, ha egyszer igy is
nagysagrenddel haladja meg a jo peldat. Az altalanositas pedig osszkep
alapjan tortenik. Akkor is igy van ez, ha a "minta" nem reprezentativ.
(Tfh. veszel tiz feles tejet, es kilenc lejart. Veszel meg ugyanott
kesobb masikat? Nem hiszem, mert ugy veled, hogy ott kis valoszinuseggel
adnak jot)
>>nem oszinte velem, es igy nem er nagy meglepetes, amikor nyilvanvalova
>>valik.
>Hat igen, ez az abszolut biztonsagi jatek. A padlonal nem eshetsz
>lejjebb. De ha igy gondolod, akkor miert probalkozol egyaltalan? Hiszen
Miert? Miattatok. Mert itt is annyian bizonygatjatok, hogy nincs igazam,
hogy kivancsi vagyok, tenyleg ugy van-e, ahogy kozuletek sokan allitjak,
szemben Csabaval, es velem.
>ugyis at fognak verni, nem? A hozzaallasod ezt biztositja. Nem egyszerubb
Nem, ez a fajta hozzaallas eppen annak elkerulesere, megelozesere valo.
Es ha tartja hozza magat az ember, akkor mukodik is.
>akkor remetei maganyban elmelkedni az emberek (bocsanat: a nok :-) )
>gyarlosagarol?
Dehogynem, sokkal egyszerubb lenne. Meg ehhez sincs keso.;-)
>veletlen; es minthogy te vagy a kozos szereplo az osszes esetben, igy az
>ok benned kell hogy rejtozzon. Probald megtalalni ezt az okot!
Az ok egyszeru, szerintem csak annyi, hogy eleinte azert megprobalok bizni.
Es ezt kihasznaljak.
>tudnak lenni. De olyan oromot is adhatnak, amit mas semmi. Sajnos gyakran
Meg nem volt szerencsem ilyesmit tapasztalni.
>fajdalmat. De egy kutya barmennyire huseges, es feltetel nelkul
>ragaszkodik hozzad, tavolrol sem kepes potolni egy ember igazi szeretetet.
Mondd, van neked kutyad? Nem nemet juhaszra, vagy pitbullra gondolok, hanem
igazi csaladi kutyara, vizslara, spanielre, ilyesmire. Egy ilyen kutya, ha
jol bannak vele (de meg sokszor akkor is, ha rosszul), ugy oda van a
gazdajaert, ahogy soha egyetlen ember sincs senki masert.
Udv.
Alfonz
|
+ - | Re: kapcsolatok, re: fogszabi (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok !
> hogy a sracoktol is ezt hallom. Mindenki (mind fiu mind lany) azt
> mondja, hogy jaj de rossz egyedul, de aki nekem tetszik, vagy ram se
> nez, vagy mar foglalt.
> Vajon akkor ez miert van? Erdekelnenek a velemenyek.
Nem tudom, miert van igy, de azt biztosan ti is megfigyeltetek mar ( vagy
csak velem van igy ?? ), hogy ha valakinek baratja/baratnoje van, akkor
hirtelen sokkal nepszerubb :-) , sokkal tobben probalkoznak vele, mint
altalaban... talan ezert (is) van olyan sok maganyos lany/fiu, mert ha
maganyos vagy, kevesebb embernek kellesz. Vagy tevedek ? En mar eleg sokszor
jartam igy... mindket oldalrol.
Az, hogy foglalt, aki Neked tetszik, azzal nincs mit tenni... el kell
fogadni, vagy ( mert ugye erre is volt mar pelda... ) megprobalni lecsapni a
masik kezerol, bar ez nem szep dolog. Ha rad sem nez... hat lehet, hogy nem
tudja, hogy letezel, vagy o is pont ezt gondolja Rolad, hogy ugysem kell
Neked. Egy ilyen part hoztam ossze tavaly nyaron a Balcsin... Mindketto ugy
gondolta, hogy nem tetszi ka masiknak, ezert nem is mert probalkozni.
Es ha nem kellesz neki, akkor mi van ? Egy probalkozast, par hetet az
eletedbol meger, hogy errol megbizonyosodj errol vagy esetleg tortenjen
valami. Nalam bejott :-)
Sziasztok !
Csaba
> -----------------------------------------------------------------------------
--
-
S I G N A T U R E
> -----------------------------------------------------------------------------
--
"Tied az ejszaka, tied a tanc,
Minden ejjel masra vagysz,
Mulnak az evek es marad a tanc,
Orokke tarto vallomas"
|
+ - | Re: anyja-lanya, re: otlet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok !
On Mon, 30 Nov 1998 wrote:
> > Temakor: Csak egy kerdes... ( 6 sor )
> > Szerintetek vajh' minden no olyan lesz, mint az anyja?
> Altalaban oroklodnek a fo vonasok, legalabbis kulsore. Mondom altalaban,
> de nem mindig. Hogy belsore ne legyen olyan, az mar mas kerdes, es
> szerintem ez a te fo bajod. Vagy nem? Azert tudni kellene, hogy mire
> vonatkozik a kerdes.
>
Belsore is eleg sokszor oroklodnek... es ne mcsak a fo vonasok, hanem sokszor
Teged es a csaladodat is olyannak akar, olyan eletformat akar, amilyet o
otthon megszokott. Egyszer emiatt szakitott velem az akkori baratnom :
'Szeretlek, de annyira masok vagyuk, hogy nem tudnek Veled ugy elni, ahogy ti
eltek... ' Koszi...
Sziasztok !
Csaba
> -----------------------------------------------------------------------------
--
-
S I G N A T U R E
> -----------------------------------------------------------------------------
--
"Tied az ejszaka, tied a tanc,
Minden ejjel masra vagysz,
Mulnak az evek es marad a tanc,
Orokke tarto vallomas"
|
+ - | anyja -lanya again (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello
Nem volt tul sok valasz a mai szamban, ugyhogy felteszem megegyszer a
kerdest: szerintetek a lanyok mind olyanok lesznek, mint a mamajuk
(termeszetesen kulso-belso). Es ha (lany)testverei vannak, akkor azok is
mind ugyanolyanok lesznek, mint a mamajuk???
Micu+Mclean (mind2onket erdekel a dolog, mert "nem" jarunk ugyanabban a
cipoben - "nincs" bajunk a baratnoink mamajaival.
U.i.
Ez persze nem utoirat... Koszonjuk az egyetlen embernek - Zepynek -, hogy
valaszolt.
Thx
|
+ - | Re: kapcsolatok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
SZIASZTOK!!
> Felado : [Hungary]
> ------------------------------------------------------
> ...es azt mondtak, hogy nagyon nehez pasit fogni, mert hogy aki
> nekik tetszik (es ez az esetek nagy reszeben nem a "szepfiu"
> kategoriabol kerult ki) az vagy ra se nez, vagy mar foglalt. Az erdekes,
> hogy a sracoktol is ezt hallom. Mindenki (mind fiu mind lany) azt
> mondja, hogy jaj de rossz egyedul, de aki nekem tetszik, vagy ram se
> nez, vagy mar foglalt.
> Vajon akkor ez miert van? Erdekelnenek a velemenyek.
tulzott onkritika. akinek nincs meg partnere, az valamire mindig
fogja, es altalaban ez onmarcangolassal szokott vegzodni...
es ez konnyen tulzott onkritikat alakithat ki hosszu tavon.
"ennel a lany / fiunal semmi eselyem sincs" mondat elhangzasa mar
ennek a kialakulasat ( vagy mar kialakultsagat ) jelenti.
szerintem nehez megtalalni az egeszseges egyensulyt a onkritika teren
is.
udvozlettel,
--== y. ==--
|
+ - | Re: noi csok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado : [United States]
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> Hogyan fogadja egy fiu azt,
> hogyha a lany csokolja meg ot (eloszor) ?
> Persze, szerintem is a fiunak kell kezdemenyezni.
> De azert vannak kiveteles esetek is.
> Szoval, hogyan erzi magat az ember olyan
> esetben, ha a lany adja a csokot?
> Megszegyenit? Letarol? Elbatortalanit?
> Elveszi a hoditas oromet es elmenyet?
> Csokken ezaltal a lany tekintelye?
szerintem ez a fiu es a lany termeszetetol is fugg.
en peldaul szeretem, ha egy no megprobal latvanyosan elcsabitani.
de egyes lanyoknak ez egyaltalan nem all jol.
meg mindig,
--== y. ==--
|
+ - | Ma Kib@sztak velem (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Volt egy csaj aki 1,5 Thetav utssn bejelentette hogy mssssal jssr. Nagyon
rosszul esett de most mssr mindegy szerintetek vissza lehet mThetag szerezni
? Vsslaszt magssnlevThetalben is szivesen vssrok
|
+ - | EljegyzThetas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves RANDI olvasok/irok!
A KULTURA listan adtak az otletet, hogy hozzatok forduljak, mint
szakertokhoz.
Ugy velem, erdekes (es nem utolso sorban szamomra rendkivul hasznos
eredmennyel jaro) korkerdest intezek hozzatok (mThetag ha a _randin_ tul is
lep egy kicsit).
(Ez volt a bevezeto)
...Szoval engedjetek meg, hogy kicsit buszkelkedjek: a het vegen
eljegyzem valasztottamat. Az eljegyzeshez minden kellek keszen all (ti.
a karikagyuruk), de valami megis hianyzik: meg elobb meg kell kernem a
kezet. Ezzel kapcsolatban segithetnetek:
Annyi helyrol es annyian (nyilvan kulonbozo szokasokkal) irtok, hogy
erdekes volna egy csokorba gyujteni az elottem allo esemennyel
kapcsolatos sajat elmenyeiteket, esetleg javaslataitokat, otleteiteket,
stb...
Hogy zajlott (ha volt) a Ti eljegyzesetek (vagy mit fogtok tenni majd
akkor)? Mit javasoltok, hogyan kellene megkernem a lany kezet? Nalatok
mi a szokas? Hany kecsket igerjek erte :-) ? (Vagy jobb lenne inkabb
tevet igernem?)
Ertekes hozzaszolasaitokat (melyekbol nem titkolt szandekom otleteket
gyujteni) elore is koszonom:
WJozsi
Ui: Majd, ha eljon az ideje, az eskuvo kerdeskoret is bedobom :-)
|
+ - | Fanny (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szervusztok Ketelkedok!
Tobben azon a velemenyen vannak, hogy Fanny levele csak vicc. Lehet,
hogy igazatok van, Thetas tobben is arnyekra vetodtunk a levellel
kapcsolatban. Kis ideig en is hajlottam ra, hogy ezt csak viccbol
irhatta valaki, de van par dolog, ami ez ellen szol az en
olvasatomban:
1. Ha mar vicc, akkor feccolhetett volna tobb idot, vagy otletet bele.
Igy is jo, de ha mar lud, legyen kover. Persze mindezt ugy, hogy igy
is legyenek paran, akik elhiszik (koztuk akar en is).
2. A level stilusa, fogalmazasa inkabb azt sugallmazza, hogy ez
valodi. Bar ez is lehet resze a felrevezetesnek.
3. Eleg hiven tukrozi a mai 18 ev koruliek gondolkodasmodjat, igy nem
csoda, ha tobben is igazinak hisszuk.
Summa summarum: ha vicc, gratulalok a szerzojenek, celba talalt,
tevedni meg emberi dolog. Ambar megkockaztatva, hogy nincs igazam, en
kitartok amellett, hogy igazi. Ezt majd talan a szerzo elarulja
egyszer!
Sziasztok!
--
Haasz Attila --->mailto:
|
+ - | Agi : lany - csok eloszor (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia Agi,
>Hello,
>Mivel azt hiszem, hogy tobbsegben vannak a fiuk, kerdeznek toletek
>valamit:
Vajon honnan a csudabol gondolod ezt? No"i megerzes? :)))
>Hogyan fogadja egy fiu azt, hogyha a lany csokolja meg ot (eloszor) ?
:) furcsa lehet.... vagy a fiu hagyott tul sok tavolsagot, vagy a lany
vermerseklete forrobb
>Persze, szerintem is a fiunak kell kezdemenyezni.
Ezzel nem feltetlenul ertek egyet, de ez az altalanos - teny.
>Szoval, hogyan erzi magat az ember olyan esetben, ha a lany adja a
>csokot?
>Megszegyenit? Letarol? Elbatortalanit? Elveszi a hoditas oromet es
>elmenyet? Csokken ezaltal a lany tekintelye?
Miert, Mikulas mit csinal - sajat nevnapjan ad ajandekot (bocs, de
lassan aktualis :), szoval ha nem is a sema, azert egy csok az csak csok
marad.
Ergo (SZ) eleg messze kell lennie a fenti kategoriaktol (megsz., letar.,
elbat)
Kulonben is kettejuk kozott majd kialakul - ha a lany ilyet akar
ereztetni, akkor ugy is fogja, ha pedig nem: akkor ugysem lesz baj.
Roviden reszemrol rajongok :-)
Legy jo,
Shmoo
>
|
+ - | Re: Fanny (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Juan!
Tudod eleg erdekes elvarasai vannak egy ferfitol mig magarol nem igazan
sokat arul el. Peldaul en bar 173 cm vagyok nem panaszkodhatok a szebbik nem
koreben tapasztalt erdeklodesre az iranyomban. Koszonheto ez pl. a regota
uzott testepitesnek es annak, hogy sajat magammal szemben is vannak
igenyeim. Raadasul egy jol meno nyugati penzugyi ceg szakemberekent a magyar
viszonyokhoz kepest meglehetosen kellemes fizetest kapok. Erre jon meg az
intelligenciahanyadosom es a muveltsegem. Ezt most nem hetvenkedesnek
szantam mert aki akarja elhiszi aki meg nem az ugyis 1 percen belul
billentyuzetet ragad, hogy kicsit "odaporkoljon" nekem :). Megis ha egy
ilyen hirdetest latok valahogy nem szall meg az ihlet, hogy az illeto holgy
almainak lovagja lehetek bar a kedves ismeretlen IQ-jarol meglehetosen
elmarasztalo asszociaciokba bocsajtkoznek. Valoban a ferfi fizet ez igaz. De
nem MEGKOVETELNI kell tole a kedvesseget es a figyelmesseget hanem csupan
elvarni es remenykedni megkapjuk. Arrol nem is beszelve, hogy eleg
szemermetlenul ohajt jol kereso palimadarat fogni....
Lexandro
wrote in message ...
>Sziasztok,
>
>Nem ertem miert bantjatok Fanny-t. O csak leirta azt, amire a legtobb
>lany _titokban_ vagyik. Csak persze ezt nem illik hangoztatni. (De
>azert a legtobb ferfiember tisztaban van vele:). S volt egy kitetele,
>ami a fiu belsejere vonatkozik: "Ne legyen bunko", ebbe eleg sok
>minden beletartozik/beletartozhat.
>
>
>No Sziasztok,
>Juan
>
|
+ - | Arab no magyar lanybol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Fent emlitett holgynek ajanlanam figyelmebe az alabbi cikket
(Kiskegyed 7/49)
"A birosag dontese: Menj vissza es szulj!
Noellenes igazsagszolgaltatas: az egyiptomi birosag megparancsolta egy
professzornonek, hogy terjen vissza ferjehez es szuljon neki gyerekeket.
Az elozmeny: a tudosno atomfizikuskent dolgozott, Thetas attol felt, hogy a
sugarzas karos hatassal lenne magzatara. Tizenot evi varakozas utan azonban
parja mar nagyon szeretett volna gyereket. Veszekedesuk utan az asszony
elhagyta ferjet, aki birosaghoz fordult."
Es szerintem ez meg csak egyetlen apro pelda....
Mariann
|
+ - | Re: *** HIX RANDI *** #1366 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> =======================================================
> Felado : [Hungary]
> Temakor: Re: a holgyek minemusegerol... ( 16 sor )
> Idopont: Tue Nov 24 06:51:41 EST 1998 RANDI #1366
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> >Sajna mas a velemeny ez ugyben, egyenesseg es a minimalis bizalom az a
> >minimum amit egy notol sajnos soha senki sem fog megkapni !
> >Ez itt maganvelemeny , de az is lehet hopgy bennem letezik a hiba , de az
> >ellenkezo eszreveteleket is szivesen olvasom a tobbiek reszerol is .
>
> Nos, mindig is egyenesseget, bizalmat es kedvesseget kaptam
> noismeroseimtol - persze, meglehet, a kivetelekkel futottam ossze,
> de valahogy megsem hiszem.. :)))
Hozzacsatolom magam az elottem szolohoz!
Ize, egyetertek!
Es meg: szerintem mindenki azt kapja vissza, amit ad.
Virtually Yours...
/-/erb
|
+ - | Re: *** HIX RANDI *** #1368 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> =======================================================
> Felado : [Hungary]
> Temakor: Alfonzra .. es a kapcsolodo temakra ( 30 sor )
> Idopont: Thu Nov 26 02:39:14 EST 1998 RANDI #1368
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> Egyebkent az megfigyelheto, hogy a lanyoknal sokkal inkabb szamit, hogy a
> fiu hogy nez ki kulsore. (lanyoknak: tudom, ez igazabol azert van, mert a
> fiuk kozott sokkal tobb a csunya, mint a lanyok kozt :) )
Szerintem tevedsz. Ne magadbol indulj ki. ;)
Mar hogy a lanyoknal sokkal inkabb szamit a kulso. Nem.
Eddigi tapasztalataim ezt tamasztjak ala.
Az viszont igaz, hogy a fiuk kozott tobb a csunya. ;)
Virtually Yours...
/-/erb
|
+ - | EN VAGYOK FANNY :-)))))))))))) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
SZerintem ti to:k lo:ko:ttek vagytok! :-)
A hasamat fogva rohogtem,
hogy az en ,meg a haverok, ,,artalmatlan" viccebol,
majdnem haborut csinaltatok! :-(
(Kozeledtek az EU helyett, a Balkanhoz :-)))))))))))))
DE gyozott a jozan esz! :-)
Ha'll Istennek akadt nehany vidam csa'vo',
akik vettek a lapot!
Tovabbi jo veszekedest!
:-)))))))))))))))))))))))
RG.
(En csak vicceltem, de most masok hibajabol,
elnezest kell kernem azoktol , akiket megbantottam)
|
+ - | Hello (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
NeTuddKi
Sziasztok, koszonom a sok hozaszolast. Istvannak mar
valaszoltam is, kuldott magarol kepet is. Sokan
mondtatok,hogya penz nem minden, fontos az erzelem is. Ez
tenyleg igy van, ezzel igazatok is van. De viszont most
olvastam egy konyvben, hogy mig a fiuk a szep lanyokat
akarjak, hogy legjobb helyre orokitsek tovabb magukat,
addig a lanyoknak a biztonsag = penz! a fontos (hogy a
fiaikat, lanyaikat biztonsagosan fel tudjak nevelni). Aztan
az Attila irta a legsertobbet hogy en diszkocica vagyok, de
ez egyaltalan nem igaz! En nem is jarok sokat diszkoba. En
sokkal tobbre tartok egy mozit vagy egy kis ucsorgest a
McDonalsban vagy egy Balaton parti setat. A baratnoim
szerint romantikus vagyok, es ha ezt valaki tudja, akkor ok
tudhatjak. Nem szoktam olyan emberekre fut-fat mondani
akiket nem ismerek, es ez egy jo szokas.
Fanny
|
+ - | Kedves Shmoo! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Koszonom a figyelmedet, igazan kedves vagy! Ez volt ez elso levelem a randiba,
es jo erzes, hogy valaki eszrevette ill. reagalt ra.
A "minden no olyan lesz, mint az anyja" temakorrel kapcsolatosan szeretnem elmo
ndani a velemenyem. Bar ez egy nagyon osszetett
dolog, es nagyon sok tenyezon mulik. En peldaul az edesanyamat
peldakepnek tekintem, es remelem, hogy kepes leszek (nem Kepes,
ke'pes :) az eletben hozza hasonloan megallni a helyem, es ugy
felnevelni a gyermekeimet, ahogyan o" tudott minket.
Persze van olyan anyam korabeli no", akire a vilagert sem szeretnek
hasonlitani, ha en lennek a lanya. De viszont ha egy masik nonek
lennek a lanya, ugy en is mas lennek, es maskepp gondolkodnek.
Szerintem az a legjobb eset, amikor a lany a jo peldat tovabbviszi,
viszont okul az anyja hibaibol, es amit nem helyesel az elod
viselkedeseben, azt igyekszik elkerulni a sajat eleteben. Tehat
elvileg a lany elonyben van, mert elotte all a pelda, amit kovetnie
kell, ha jo, es bevalt, es mindenaron el kell kerulnie, hogy
megismetlodjon a sajat jovojeben, ha nem mukodott mar az
anyjanal sem.
Ez a velemeny az eletben valo helytallassal kapcsolatos
anya-lanya kapcsolat hasonlosagarol szolt inkabb.
Hogy kulsore ki mennyire hasonlit az anyjara, az is hasonlo alapokon
nyugszik. Ha valakinek az anyja apolatlan, elhizott, gondozatlan,
elofordulhat, hogy a lanya szamara ez a pelda lesz a termeszetes,
es ha ferjnel lesz o is slamposan ul majd a tv elott, mig a mosogatoban
toronymagasan all a szennyes edeny. De elofordulhat az ellenkenoje
is, a lany szegyelli an anyjat, es minden erejevel azon van, hogy
nehogy olyanna valjon mint o". Meg az is lehet, hogy beteges
rendmanias, megrogzott tisztasagmanias lesz belole. Az eletmod, a
kornyezet, rengeteg kulso hatas befolyasolja az embert.
Most tobbet nem tudok irni. Koszonom, a figyelmet.
Viszlat: Boka
____________________________________________________________
EGON - az ingyenes levelezorendszer http://egon.gyaloglo.hu
|
+ - | Re: herceg kerestetik.. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello Fanny!
Ime itt az alomheceged! Ugy velem minden kivansagod
teljesulhet, barmirol legyen is szo :)
De orulnek ha megkuldened a sajat emailcimed, mert igy
kisse nehezkes a kapcsolatfelvetel..
Bizva a mihamarabbi talalkzasunkban,
Egy Hodolod
|
+ - | Re. #1372 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Juan,
nem volt ez egy kicsit drasztikus leegyszerusitese a dolgoknak?
Termeszetesen rengeteg not motivalnak anyagiak a parvalasztasban, sokan
kotnek erdekhazassagot, meg tobben abrandoznak rola, de azert nem
mindenki.
Boldogult lanykoromban nekem is megfordult a fejemben, milyen szep is
lenne, ha a herceg nem egy rozzant geben, hanem sportkocsin erkezne, de
mar akkor sem a jarmuvon volt a hangsuly, hanem a tulajdonosan. A
"rendezett anyagiak" soha nem volt feltetel.
Meg egyszer sem vert hevesebben a szivem egy degeszre tomott penztarca
lattan, sot, ahogy kozeledik a 3. X, egyre inkabb borzongok a
gondolattol, hogy valakinek a tulajdonava legyek. (Igaz, ez a veszely
nem is fenyeget, mert nem vagyok az a 18 eves, elso ulesen mutogatando
szoke bombazo.) De meg annak sem orulnek, ha olyasvalakibe
szerelmesednek bele, aki joval gazdagabb, mint en. (Pedig az nem kunszt,
mert nem vagyok tulzottan jomodu. :-) ) Nem alszentseg, nem kepmutatas,
komolyan gondolom. Nem az illendoseg miatt, mert a konvencioktol gyakran
kiutest kapok, ennel joval egyszerubb okaim vannak. Egyreszt kellemetlen
lenne, hogy barkiben is felmerulhet, hogy az anyagi biztonsag miatt
valasztottam, masreszt problemat okozhatnak az enyem-tied kerdesek.
OK, aki vagyonra vadaszik, annak nincsenek ilyen aggalyai, de azert nagy
tobbsegunk nem hiena es nem elado.
Udv
Agi
|
+ - | koszonet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
szia randi
koszonom mindenkinek a magyarbol ARAB lany cimu cikkemre kuldott
valaszait. Termeszetesen varom tovabbra is az eszreveteleket, mert a
lany anyagi okokbol elhalasztotta januar vegere a kiutazast.
szoval harom listarol osszesen 16 hozzaszolast kaptam es mind nagyon
igenyes, kulturalt volt.
koszi
vik
------------------level Viktol----------------------
honlap e-mail
http://www,nexus.hu/vikmail
> ----------------------------------------------------
nem leszek en a szurkek hegeduse... (ADY)
|
+ - | Fanny (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Fanny
Nem vagyok szep, nem vagyok gazdag, csak ember, aki jol nez ki es van penze.
Ilyesmire varsz?
Gergo
Ps: Amugy erdekel jo fej lany, rendezett lelekkel, akit sok minden erdekel.
____________________________________________________________
EGON - az ingyenes levelezorendszer http://egon.gyaloglo.hu
|
|