1. |
tobb tema (mind) |
57 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: Homo ugyben - part 1 (mind) |
69 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: egy kerdes (mind) |
28 sor |
(cikkei) |
4. |
RE:RE: melegek, romak, zsidok, Hitler (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
5. |
Rita (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
6. |
Levelezes (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
7. |
Re: Hlavy, VF, Shadow, Chris, (mind) |
62 sor |
(cikkei) |
8. |
RE.:mindenkinek, elsosorban Gabornak: baratsag-szerelem (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
9. |
Re: Re:Dakar,Zoli,Vik,Torok,Csilla,stb. (mind) |
40 sor |
(cikkei) |
10. |
Re: Megyjegyzesek (mind) |
38 sor |
(cikkei) |
11. |
brenda (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
12. |
Re: Megyjegyzesek (mind) |
54 sor |
(cikkei) |
13. |
Re: *** HIX RANDI *** #1566 (mind) |
79 sor |
(cikkei) |
14. |
>Ha nem meh-hez kotott, akkor miert nem mukodik a mehen (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
15. |
Re: *** HIX RANDI *** #1566 (mind) |
55 sor |
(cikkei) |
16. |
Kik is azok a tarsadalmi hulladekok? (mind) |
78 sor |
(cikkei) |
17. |
Internetes ismerkedes (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
18. |
Homo/Hetero, ferfiterhesseg (mind) |
28 sor |
(cikkei) |
19. |
Re: *** HIX RANDI *** #1566 (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
20. |
Cigany & zsido (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
21. |
Zsuzsi? Tomi? (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
22. |
Som@-nak, aki le van meg maradozva... :-)) (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
23. |
Re: Homo ugyben - part 2 (mind) |
57 sor |
(cikkei) |
24. |
LIVE RANDI (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
25. |
ismerkedo hely (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
|
+ - | tobb tema (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
This message is in MIME format. Since your mail reader does not understand
this format, some or all of this message may not be legible.
--=_NextPart_Caramail_023410929639520_ID
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
A szervatulteteshez akartam hozzaszolni a multkor, de csak
most van idom.
Szoval en azt nem ertem hogy ha nincs(es e teren tok
meggyozoen hangzott az az ereveles hogy megszallottak
csinaljak + hogy nagyon spesi korulmenyek kellenek hozza),
akkor hova lesznek az eltunt emberek. Mert ugye evnte
tobbezer ember tunik el csak nalunk, es nem tudom
elkepzelni h. kivetel nelkul buncselekmeny miatt-utan assak
vagy egetnek el oket nyomtalanul. Nem vagyok rendor, de ez
regota foglalkoztat.
- a homo temahoz annyit: tudomasul kell venni hogy a
tobbseg hetero es eppen ezert nem jar pozitiv
diszkriminacio a homoknak, csak annyi mint a tobbsegnek.
Igy pl. tovabbra is tiltani kell a szamukra az
orokbefogadast, mert "a" csaladot ffi es no szokta
alapitani mar osidok ota. A vilag pedig ennek ellnere is
eleget szenvedett mar az elje allitott rossz
peldaktol(eroszak folyasa a Tv-bol, stb.)
- nagyjabol ugyanez ervenyes a "roma"-kerdesre is(mar az
elnevezes is alproblema, mert tanult, tehat diplomas
kisebbsegiektol tudom h. a cigany szo egyaltalan nem serto,
sot a nepcsoportjuk megnevezese cigany es nem roma - tehat
itt is a kisebbsegsajnaltatok egy menipulaciojaval van
dolgunk: igy buntudatot tudnak kelteni azokban akik kevesbe
tajekozottak es ciganyt mondanak, hiszen maris rajuk lehet
huzni hogy lenezik a kisebbseget, szoval az elnevezes
kerdeskore szandekosan nincs tisztazva): semmivel nem jar
nekik tobb jog, iskolatej, Mercedes stb. mint barki masnak,
mert tobbszaz evet kaptak tolunk mar eddig is arra, hogy
beilleszkedjenek a tarsadalomba. Es ha mondjuk engem pl.
szeretne megtanitani vki kulturaltan egyutt elni masokkal
de en nem akarom(mert esetukben sajnos, tisztelet a
kivetelnek de errol van szo), akkor hiaba ad meg minden
segitseget es magyarazza meg hogy az nekem sem lesz jo mert
visszaut - soha nem fogom megtanulni. Cask emlekeztetoul:
kishazank 2002-ben EU-tagga szeretne valni, amelyben ugye
elkepzelhetetlenek olyan dolgok, melyeket a fent nevezett
kisebbseg tobbek kozott elkovet. Ti hany cigany helyett
fogjatok letenni a kozepfoku nyelvvizsgat? (es meg
sorolhatnam)
Mit fogunk majd mondani rajuk mondjuk 20 ev mulva, pl. azt
hogy Eu-analfabetak?(nem gunyolodni akarok, ez sokkal
komolyabb!)
Sco.
______________________________________________________
Bo=eete aux lettres - Caramail - http://www.caramail.com
--=_NextPart_Caramail_023410929639520_ID--
|
+ - | Re: Homo ugyben - part 1 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> mindent!:((( Ha egy ajtofelfa elott le kell hajolnod, vagy
> egy kilincsert nyujtozkodnod, feltehetoleg sokkal
> szornyubb korlatozas, mint ha tarsad nem lehet. Persze
Ki mondta hogy nem lehet tarsuk??? Es honnan tudod hogy melyik
a rosszabb? Honnan tudod hogy tarsra van szukseguk, es honnan
veszed hogy nem lehet nekik?
> Neked egy tars lete vagy nem lete, csupan szexualis
> kozelites. Az erzelmi biztonsag peldaul merobben
A buziknak 90%-ban az, a heteroknak sokkal kisebb szazalekban.
Kar hogy nem lattad a Spektrum TV-n azt a musort ahol ejszakai
taxikban rejtett kameraval felvettek az utasok es a sofor (aki
egy tehetseges riporter volt igazabol) beszelgeteseit...
Valoszinuleg az sem tunt fel hogy a nemi betegsegek nagy resze
mindig eloszor a buzik kozott kezdett irtani...
Nagy reszuk egyfolytaban valtogatja partnereit, nem is gondol
megallapodasra soha, nincs igenyuk ra.
> En pedig mondhatnam ezzel az erovel, hogy:
> Isten azert adta a szadat es az orrod, hogy azon keresztul
> lelegezz. Ez alapszabaly, ami nem valtoztat meg az sem, ha
> jo sorsod a viz ala kenyszeritett. Felfordul a gyomrom, ha
> velekinek a szajaban lelegezteto csovet latok. Legyszives
Valoban nem latsz kulonbseget a ket eset kozott?
A buvarfobia nem egy egesz tarsadalmat erinto jelenseg. A buvaroktol
undorodok valoszinuleg joval kevesebben vannak meg a buvaroknal is,
pedig ok sincsenek sokan.
A homoszexualitas egesz mas... Az az emberi testet erinti, es az
emberek az ilyesmire sokkal erzekenyebben reagalnak. A horrorfilmekben
is a leggusztustalanabb reszek az emberi test kulonfele torzitasaival,
megcsonkitasaval kapcsolatosak. Teljesen ertheto hogy az emberek nagyon
eros, lekuzdhetetlen, osztonos undort ereznek veluk szemben.
Ettol persze meg lehetne toleralni oket, ha ok meg nem provokalnak
a heteroszexualis nepesseget.... Igy azonban maguknak keresik a bajt.
A buvarok is csak a sajat viz alatti vilagukban hasznaljak a
'legzo csovet', nem gusztustalankodnak vele az utcan... :)
A buzik legyenek szivesek toleralni azt hogy valaki undorodik toluk,
es ha a toleranciat szeretnek megkapni embertarsaiktol akkor nem
kene provokalni oket!!
> Egyebkent valoszinuleg kotelessegem lenne elismernem,
> mennyire tolerans vagy, csak azert, mert folytonosan a
> fejemhez vagod, mikozben azt magyarazgatod, hogy
> miert is feltetlenul szukseges, hogy a melegek minden
> oket specialisan erinto kerdesben megalazoan hatranyos
> jogi elbiralasban reszesuljenek.
Sajnos ez van! Minden a heteroszexualis, 150-190cm magas, 40-80kg
tomegu emberekhez van meretezve, minden hozzajuk igazodik.
Ha en 67cm magas lennek, kellemetlenul erintenenek a jo magasra
szerelt villanykapcsolok... Mindenki sajnalna es segitene nekem,
csak szolnom kene. Ha viszont kovetelnem hogy a kapcsolokat a
melynovesuek szamara epitsek alacsonyabbra, gnomtunteteseket
szerveznek ahol a normalis emberek szamara visszataszito dolgokat
muvelnek, kovetelnem hogy a kosarlabda csapatok vegyenek be,
elobb-utobb koznevetseg es kikozosites targya lennek. Ha sotet
utcan ket normalis testmagassagu huligan meglatna, akkorat rugnanak
belem hogy hazaig gurulnek...
Ezert harcolnak a buzik... Drukkoljak nekik???
Amit te szeretnel, az olyan tarsadalom ahol nincsenek eloiteletek,
mindenki mindenkit toleral, mindenkinek minden kivansaga teljesul,
csak a meseben letezik. Lasd be, felesleges ez az ertelmetlen
idealista szoveg. A te vilagod nem lenne eletkepes...
--
VF
|
+ - | Re: egy kerdes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
In article >, wrote:
Hi Loren,
Sajsst tapasztalatomb<=l beszThetalve, a k/vetkez t alssnlom:
Kell, hoy a hajadon mutasson egy kis szenvedThetajt a legThetany felTheta, Thetas ha
sz^nksThetages egyre t/bbet. PThetaldssul vedd a kThetat kezed k/zzTheta az arcsst, Thetas
gyengThetaden cs<=kold meg, Thetas figyeld, hogy elmThetalyuul e a cs<=k... /leld sst,
szorulj hozzss, tedd a combjssra a kezed stb. Na persze minehez sz^nksThetages,
hogy a lessnyz<=nak is legyen /nbizalma...
RemThetalem ez segit
San
> Sziasztok!
> Egy beszelgetes kozben a kovetkezo helyzetet fogalmaztuk meg:
> Egy csomo fiu, aki csalodott egy lanyban, ugy viszonyul a lanyokhoz, mintha
> csak egy baratnak szeretne a lanyt (pedig szivesen jarna vele).
> Az ilyen fiukat a lanyok nagyon szertik, mert nagyon jokat tudnak
> veluk beszelgetni.
> A fiuk meg nem nagyon szeretik ezt az allapotot, mert azt veszi eszre, hogy
> minden lany csak beszelgetni akar vele.
>
> Hogy lehet ebbol kilepni szerintetek? (A fiu reszerol?)
>
> --
> Loren
|
+ - | RE:RE: melegek, romak, zsidok, Hitler (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Peter wrote:
>Csak a fenti idezetre reagalnek, mert ez teljes suletlenseg. Ha Hitler
>pusztan a zsidok penzet akarta volna elvenni, akkor nem epittetett volna
>hatalmas koltseggel megsemmisito taborokat, gazkamrakat, nem rendelte volna
>az SS legenysegenek jelentos reszet erre a munkara. Teljesen egyertelmuen,
>szamtalanszor elhangzott, hogy a nacik a zsidokat es minden mas alsobbrendu
>(nem-arja) "fajt" egyszer es mindenkorra ki akartak pusztitani.
Hm... Biztos ez? A tortenelmi tanulmanyaim (+ erdeklodes) alapja valami
olyanra emlexem, hogy a kialakulo naci partnak alapvetoen az ideologian
kivul sokmindene nem volt, foleg penze nem. Es eleg rendes tamogatast
kaptak a zsido bankaroktol.
Akkor ki akart kiirtani kit?
KERES.: Ha valaszolni/vitatkozni akarsz azzal amit leirtam, akkor azt
maganlevelben tedd, ui. ez a vita 1. hosszu lenne, 2. a RANDI-nak nem
kellene ezzel foglalkozni. Koszi!
P.s.:Lemaradtam 1-2 Randival, s talan ez az oka, hogy nem ertem mit keres a
Randi profiljatol ennyire eluto tema az ujsagban.
---
Wallner 'Waces' Tamas
Synergon Rt.
ALCOA/Drunen (NL)
|
+ - | Rita (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Egy tarskereso klub holgy tagjat szeretnem Nektek bemutatni a
sajat levele alapjan. (azert en, mert neki nincs Net elerese)
"Nagyon maganyosnak erzem magam, ezert szeretnek egy tarsat
talalni, akivel megoszthatom gondom, oromom, s akinek nemcsak
a felszines, kulso, hanem a belso tulajdonsag (huseg, bizalom,
megertes stb) is szamit.
Ritanak hivnak, 28 eves, 155 cm magas, 43 kg sulyu, barna kisse
melirozott haju, kek szemu, szemuveges, romantikus, komoly
gondolkodasu, vidam termeszetu lany vagyok.
Iskolai vegzettsegem gimnaziumi erettsegi es gepiras.
Szabadidomben szeretek olvasni, zenet hallgatni, kotni, rejtvenyt
fejteni, szinhazba - moziba jarni, tancolni.(tarsastanc es konnyu zenere)
Szolnokon lakom edesanyammal egyutt, testverem nincs.
Nagy tarsasagi korom nincs, tehat tarsasagba nem jarok, ezert is
valasztottam az ismerkedesnek ezt a formajat. Nagyon szeretem a
gyerekeket, csaladcentrikus vagyok."
Ha valamelyikotok szeretne megismerkedni Ritaval (Szolnokon lakik!)
kuldjon nekem maganban egy bemutatkozo levelet. Amit en kinyomtatok
es postan eljuttatom Ritanak. A tobbi a ti dolgotok!!!! :-)
----------
|
+ - | Levelezes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
***Brenda***
>Mindezek utan nincs kedved (Neked, vagy barki masnak) levelezni velem?
Barati szinten nagyon szivesen!
Udv. Feri
|
+ - | Re: Hlavy, VF, Shadow, Chris, (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
Hlavy:
>Mehen kivuli terhessegnel ezek az enzimek sulyosan karositjak a beleket,
>a petefeszket, meg amit talalnak. A mehenkivuli magzat menthetetlen,
>mutetileg el kell tavolitani, kulonben az anya is eletveszelybe kerul.
>Namarmost, ha egy pasas beultettetne maganak egy embriot, ugyanez tortenne
>vele is, s hamarosan mind o, mind a magzat a szo legszorosabb ertelmeben
>szarban lennenek.
No igen, ez az helyzet most. De ezt nem lehet orvosi uton megoldani?
Megerositeni a beultetes helyet, vagy mittudomen? Csak tapogatozom, de
meg mindig nem tartom lehetetlennek, csak azert mert magatol nem megy.
>Mssr megbocsssss, kedves Juan, de ennThetal nagyobb h^nlyesThetaget,
>miszerint a "belek k/zti tThetarben" embri<= megThetalhet,
>Thetaletemben nem hallottam. +s hogyan tssplsslkozik az embi<=?
>Szaprofita? Kaprofssg? Parazita?
Kerlek, mint latszik is a threadbol nem olyan nagy hulyeseg, mint
elsonek tunik. Sot, valoszinuleg elobb-utobb kivitelezhetove is valok.
[S mint latod, az ekezeteid nem voltak tul szerencsesek:]
VF:
>Veluk mi legyen? Alakuljon at a tarsadalom az o kedvuk szerint?
>Egy fraszt. Ha beilleszkednek, megkapjak a toleranciat, es az
>emberek meltanyolni fogjak nehez eletkorulmenyeiket. Ha nem
>illeszkednek be, ugyanaz fog tortenni veluk mint a tobbi kisebbseggel:
>kikozosites targyai lesznek, torvenyen kivul, megalaztatasban
>kell majd elniuk.
No igen, mi a fenenek vannak a nyomorekoknak kulon parkolhelyuk, meg
alacsonyabb buszok? Minek alkalmazkodjon a tarsadalom ahhoz a
nyomorult kissebseghez. Meg kulonben is, minek alakitottak ugy a
buszokat, meg villamosokat, hogy a babakocsival is konnyen fel
lehessen szallni? Egy ilyen kissebbseg miatt..
Na es azt a hulyeseget, hogy egyes lampak sipolnak a zebranal a vakok
miatt, pedig ezek mar tenyleg csak torpe kissebbseg...
S mi feneert nem tudjak beleverni a balkezesekbe, hogy jobb kezzel
irjanak.. ehelyett azzal foglalkoznak, hogy pl. a windows ugy legyen
megirva, hogy a balkezesek is kenyelmesen tudjak kezelni az egeret..
ezt a hulyeseget, pedig ki kellene kozositeni oket nem?? ;-))
Shadow:
>Most legalabb azthiszem egyvalakirol biztosan tudjuk, hogy meleg.
Ez szerintem csak olcso szemelyeskedes.
>A beleelesed is amivel eloadtad mindent elarul.
A Te tiltakozasod is sok mindent elarul :))
>Undorito egy ilyen ember! A tarsadalom hulladeka, genetikai mutans!
A balkezesek is hulladekok, meg az albinoks is, mutansok, akiket utni
kell, egeszen addig, mig az egesz tarsadalom egy utemre nem lepked, s
maris ott vagyunk a "Szep uj vilag"-ban, amit a naci-szeru jelmondatod
is elarul: "Szebb jovot!"
>A jelmondatom ennek kapcsan csak megerosodik: "Addig usd, mig meleg!"
Oreg hiba.
Gyanitom, hogy ezutan a level utan engem is lebuzizol, de ha olyanok
a heteroszexaualisok mint Te, akkor lehet, hogy szivesebben lennek
buzi :-)
Sziasztok,
Juan
|
+ - | RE.:mindenkinek, elsosorban Gabornak: baratsag-szerelem (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
brenda irta:
>Tapasztalatom azonban, hogy az illeto levelezesi stilusabol meg tudod
>ismerni a masikat. Ha furcsak vagy nem tetszenek a levelei, akkor ott
>van valami, ami miatt nem erzed magad hozza kozelallonak. Erted?
Ezt szerintem kifejthetned bovebben. Gondolom masokat is erdekelnek
a reszletek.
>Mindezek utan nincs kedved (Neked, vagy barki masnak) levelezni velem?
De van. Nagyon szivesen.
>Egyszer mar nagyon megjartam, igy a listan tovabbra is maradok anonym.
Az uj ovasok neveben megkernelek, hogy 'vilagosits' fel minket, az
esetleges
veszelyek ugyeben.
Gabor
|
+ - | Re: Re:Dakar,Zoli,Vik,Torok,Csilla,stb. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
[Hungary]
> Az en olvasatomban a vita arrol folyt, hogy ki lehet-e
> allnia, szabad-e kiallnia a melegeknek jogokat kovetelni,
> tuntetni, magukat propagalni (meleg hazassag, oroklesi =
> torvenyek, gyermek orokbefogadas, tehat a melegseg allami
> szinten valo tamogatasaert), vagy ez egy kisebbseg
NEM! Hogy lehetne mar allami szinten tamogatni egy tarsadalomra
veszelyes tevekenyseget?
> A tovabbiakban kapcsolodott a Nevadas/cigany/akarki tema is:
> Ki taplal eloiteletet a masikkal szemben, mi az
> eloitelet oka? =
Nem biztos hogy van oka, vannak teljesen alaptalan eloiteletek is,
es most szandekosan nem irok egyet sem. Mindig veszelyes nem sajat
tapasztalaton alapulo eloiteleteket taplalni mas irant, ez az
eloiteleteknek szerintem is elitelendo formaja.
Lehet viszont hogy van oka az eloiteletnek, mert pl igaz :) vagy
legalabbis az esetek tulnyomo reszeben bevalik. Pl ciganyok, a
statisztikak es altalaban a szemelyes tapasztalatok is teljes
mertekben igazoljak hogy az ellenuk taplalt eloitelet megalapozott.
Lehet fujjogni hogy fajgyulolo vagyok... (Ami termeszetesen nem
igaz) De ezek tenyek. Lehet a tenyeket figyelmen kivul hagyva
szellel szemben hugyozni es eloiteletmentesen elni, ezzel maximum
Buborek nagyrabecsuleset vivjatok ki... Az ember elobb-utobb
beleun a szelmalomharcba es levonja a kovetkeztetest...
A tolerancia onmagaban egyaltalan nem ereny!
> de a szexualis eletuket a hetero parok sem igazan szoktak
> kiteregetni tagabb kornyezetukben. Ha egy meleg is igy
> viselkedik, akkor lehet ertekes ember, jo kollega, barat
Teljesen egyetertek!
> Udvozlettel Samu=
--
VF
|
+ - | Re: Megyjegyzesek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Mon, 14 Jun 1999 10:45:23 EDT,
wrote:
>Abortusz: Meg mindig javaslom Kis Janos Az abortuszrol c. konyvet. Kis itt veg
i
[...]
>Homokosok: Higgadjatok mar picit...
>Ami szamomra kicsit nevetseges: hogy a pasik panaszkodnak a fogdosasra - a nok
>szamara majdhogynem mindennapos, hogy szexpartnernek nemkivant pasik
>fogdossak oket-ha elmesz egy epitkezes mellett, nagy az eselyed, hogy tesznek
r
>ad ilyen jellegu megjegyzest, es meg nem is kell, hogy rovid legyen a
[...]
>Ne keverjetek ossze a pedofiliat es a homoszexualitast. Utobbi mindket fel bel
e
[...]
>Ezen kivul a nemi eroszak nagy resze gyerekek eseteben is heteroszexualis visz
o
>nylatban tortenik - pl. a megeroszakolt gyerekek nagy resze (3/4-e)
>lany (felnotteknel meg nagyobb a heteroszexualis eroszak aranya), az eroszakot
>elkoveto pedig meg nagyobb reszben ferfi, megpedig nemritkan maga a
>gyerek apja. Szoval, hogy valaki alkalmas-e gyerekek nevelesere nem feltetlenu
l
> a nemi iranyultsaganak a fuggvenye.
Ez talan az elso komoly, ertelmes, figyelemre melto level
itt az AB temakoreben; olyan, amelynek szerz je minimum
egyet - Thetas Kis Janos konyve a maga nemeben kituno - ismer az
idevago konyvtarnyi szakirodalombol.
A melegek ugyeben pedig - ebben viszont nem az els - nem a
sajat elfojtott belso ambivalenciajat, bizonytalansagat,
szorongsssait projektalja a kulvilag fele a homoszexualisok
elleni gyulolet, felhaborodas, utalat fomajaban.
Ilo! Szivesen olvasnam hozzaszolasaidat maskor is!
Tuskes
|
+ - | brenda (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia Brenda!
>Mindezek utan nincs kedved (Neked, vagy barki masnak) levelezni velem?
De van.
>Miert nem vallalom az igazi nevem? Egyszer mar nagyon megjartam, igy a
>listan tovabbra is maradok anonym.
Ugyan! Erre vannak az ingyenes email cimek... Kitalalsz valami
fantazianevet, aztan gyerunk.
>Meg egy utolso gondolat az ismerkedesrol: amikor talalkoztam az egyik
>sraccal (persze, lany vagyok), masnap cirka 10 levelet valtottunk.
>Nagyon korrekt volt!
Enis pont igy voltam egy lannyal... Nem ismerjuk mar egymast? :-)
>brenda
AttilA
------
VII!lV
|
+ - | Re: Megyjegyzesek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
:
> Ami szamomra kicsit nevetseges: hogy a pasik panaszkodnak a fogdosasra -
a
> nok
> szamara majdhogynem mindennapos, hogy szexpartnernek nemkivant pasik
> fogdossak oket-ha elmesz egy epitkezes mellett, nagy az eselyed, hogy
Aha, szoval eloiteleteid vannak az epitomunkasokkal szemben. Fuj! :))
Sajnos te soha sem fogod megerteni hogy milyen erzes ha egy buzi
kezd ki veled, mert no vagy, es nalatok ez mashogy van...
Teljesen mas mint ha egy no kezdene zaklatni :)
> Ne keverjetek ossze a pedofiliat es a homoszexualitast. Utobbi mindket
fel
> bele
> egyezesevel tortenik, elobbi eseten pedig egy gyermeksegenel fogva
> konnyebben manipulalhato embert hasznalnak ki, aki kiszolgaltatott
> helyzetben v
> an.
Ez szerintem nem igaz. Egy pedofil kapcsolatban a gyerek nincs olyan
modon kiszolgaltatva, alarendelve mint pl megkotozes eseten, vagy
ha valamilyen mertekben meg is, a pedofil nem ezt elvezi benne, hanem
a szep fiatal husit :) Az egy teljesen masik perverzio. A pedofil
kapcsolat tortenhet mind a ket fel beleegyezesevel...
De nem is ez a lenyeg, nem kevertem a kettot.
Csak azert emlitettem meg mert a lenyegeben hasonlo szexualis eltevedest
teljesen mashogy itelik meg az emberek. A legjobb dolguk a buziknak
van, nekik lassan meg kulon jogaik is lesznek... Ugyanakkor a tobbit
kenyszergyogykezelik, bezarjak, stb...
Na en ezt nem ertem.
> Ezen kivul a nemi eroszak nagy resze gyerekek eseteben is heteroszexualis
> viszo
> nylatban tortenik - pl. a megeroszakolt gyerekek nagy resze (3/4-e)
> lany (felnotteknel meg nagyobb a heteroszexualis eroszak aranya), az
> eroszakot
> elkoveto pedig meg nagyobb reszben ferfi, megpedig nemritkan maga a
> gyerek apja. Szoval, hogy valaki alkalmas-e gyerekek nevelesere nem
> feltetlenul
> a nemi iranyultsaganak a fuggvenye.
Ha a szam amit leirtal megfelel a valosagnak, erdekes eredmeny jon ki...
Ha a megeroszakolt gyerekek 75%-a lany, az eroszaktevok ennel nagyobb
(pl 85%) resze ferfi, az azt jelent hogy az eroszakok 10%-at buzik
kovetik el. Ez lehet kevesebb vagy tobb, de azt mutatja hogy nem
lenne celszeru buzi parokra bizni orokbefogadott gyereket...
(Kecskere a kaposztat :) A buzik szama hasonlo nagysagrendben van.
> Ilo
--
VF
|
+ - | Re: *** HIX RANDI *** #1566 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali!
> Szerintem tisztesseges az, amit en csinalok: ha tudom, hogy
> elorelathalolag nem tudok irni, vagy elutazom, bejelentem az
> erdekelteknek. Es ha csak ket sort is, de irok, hogy bocsi, de nem erek
> ra, ekkor meg ekkor mar jobban raerek.
Ez igy korrekt. Sajnos en is leveleztem olyanokkal, akik egyszeruen nem irtak e
gy ido
utan,vagyis nem kaptam valaszt, Pedig egesz jo kis levelezes volt.
> Mindezek utan nincs kedved (Neked, vagy barki masnak) levelezni velem?
> Ha igen, irj a randira (szokasos nevemen azert alairom), aztan onnan mar
> maganba valaszolok. Csak gondolom a tema sokakat erint, igy ez azert
> ment a listara.
Ha gondolod levelezhetunk, reszemrol ok. Tehat irj.
> ferni nem szeretne semmikepp nalla okosabb not, mert konfliktus lesz
> belole -> nem hosszutavu. Van nagyon keves ferfi, aki szereti ha uralkodik
> rajta egy no... Mondjuk akkor megerdemlik :)
Ez egy erdekes dolog, mert vannak olyan okos nok, akik tenyleg szeretnek uralko
dni, de
ebbol altalaban csak a baj lesz, de velemenyem szerint egy okos no nem uralkodn
i akar,
hanem harmonikusan, boldogan elni az elete parjaval.
> Aztan van az intelligens ferfi, aki a butabb noket szereti, mert azokat
> jobban lehet "iranyitani", es van az a lehetoseg, aki mar van megfeleloen
> ertelmes es felfogja hogy nem hatrany ha van esze a nonek, esetleg
> intelligensebb nalla.
Egy inteligens not is lehet iranyitani, termeszetesen csak a jozan esz hatarain
belul, mint
egy igazi normails kapcsolat, nem pedig uralkodni felette, tehat ua mint fent i
rtam az
uralkodo nokrol.
> >akar megmaradni a fakanalnal es a takaritasnal, es sokszor fontos szamara
> >a fuggetlenseg, autonomia abban az ertelemben, hogy nem vonzo az a lehetoseg
,
> >hogy az utanfutoja legyen a ferjenek (egyebkent most feminista voltam?).
>
> Ez Lehet hogy most furan fog hangzani, de sokan azert szeretik a "butabb"
> noket, mert azok legalabb elvegzik a hazimunkat, meg foglalkoznak jobban a
> gyerekkel.
> Sajnos ismerek olyan "okos" not, aki csak bulizni jar, a ferje foz meg
> vigyaz a gyerekre... Aztan a hazassaguk zatonyra is futott a no miatt...
> Ne ertsetek felre, nem azt akarom ezzel mondani, hogy az a no aki
> intelligens, az nem csinalja meg a hazimunkat meg ilyeneket, de nagyreszt
> erre szokott atfordulni a dolog.
Igen, en is pont erre akarok celozni, vagyis a kapcsolat atesik a lo masik olda
lara, a no
szinte uralkodik a ferjen aki egy ido utan nem tudja elviselni, tehat nem harmo
nikusan
elnek, nem ugy, hogy mindket fel erdekei szem elott vannak.
> >viszont mar kifejezetten idegesito a ferfiaknak. De akkor miert nyavalyognak
> >annyit - legalabbis egy reszuk, hogy lelki tarsat (is) keresnek a partnerukb
en?
>
> Hat ha nem lelki tars is a baratno, akkor nem igazan jo a kapcsolat
> szerintem...
> Altalaban a nagy intelligencia a noket bekepzeltebbe teszi (tisztelet a
> kivetelnek), talan ez riaszt el sok ferfit, mert kinek kell egy ilyen no?
Megint igazat kell hogy adjak neked,
> Egy pelda miert jo a "bologato juliska":
> Elmegy a ferj dolgozni, a fonoke elnyomja, uralkodik folotte, aztan
> hazamegy, es o is ugyanezt eljatsza a felesegen... A felesege a gyereken,
> a gyereke a kutyan...
> Sajnos ilyet is lattam :(
De ez nem boldogsag senkinek sem.
Domy
|
+ - | >Ha nem meh-hez kotott, akkor miert nem mukodik a mehen (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>(tudtommal nagy szazalekban az embrio (rosszabb esetben embrio+anya)
>halalahoz vezet)?
Talan eppen ez bizonyitja hogy nem csak a mehben fejlodhet a magzat. A
petevezetekben (vagy mashol a szervezetben) viszont nincs hely, nincs
megfelelo verellatas, verzesek, szovodmenyek alakulhatnak ki -> vegso soron
halal.
Udv.:
|
+ - | Re: *** HIX RANDI *** #1566 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
> Felado : [Hungary]
>
> > 2. Tevedesben vagytok: a mehlepenyt (placentat) normalisan nem csak a
> > magzat, hanem a magzat es az anyameh egyutt (!) alakitjak ki.
>
> Ezt add elo az erettsegin jo? Aztan ird meg sikerult-e? Sulinet...
Okostojas! Csak a cimem sulinetes...
Ami a placentat illeti: nem tudom, hogy hol tanultad az anatomiat, de
nagy csoda lehetett, amikor ezzel a tudassal levizsgaztal. Ime egy kis
emlekezteto:
"A mehlepeny (placenta) a magzatburkok es a decidua basalis altal
kozosen felepitett kepzodmeny."
Szentagothai Janos, Rethelyi Miklos: Funkcionalis anatomia, hatodik
kiadas, 87. oldal, 2. bekezdes.
A decidua basalis a mehnyalkahartyat jelenti, amely atalakul a terhesseg
soran, es szuleskor le is valik, es eltavozik:
"Ti. a magzat megszuletese nyoman megkisebbedett meh izomfalanak
osszehuzodasa folytan a decidua basalis nagy resze levalik, csupan
legmelyebb retege marad vissza a meh izomfalan."
Idezet mint elobb, csak 88. oldal.
> > Termeszetesen letezik olyan, hogy a megtermekenyitett petesejt nem a
> > mehfalban tapad meg, hanem mashol, de ezek a magzatok elobb-utobb
> > elhalnak, ugyanis sem a mehkurt, sem a hasfal _nem alkalmas_ magzat
> > kihordasara.
>
> Altalaban a mehkurt megreped a hasfalat illetoen pedig az a helyzet,
> hogy eletfontossagu szervek karosodnak, a placenta felmarja oket, de
> alapvetoen, elmeletileg es idealis esetben alkalmasak. A magzat nem
> fog taplalekhiany miatt elhalni.. Sulinet..
Azert van olyan sok mehenkivuli terhessegbol szuletett gyerek, mert a
mehkurt es a hasfal idealis a terhessegre... A mehkurt altalaban tenyleg
megreped, ez verzessel, es a magzat elhalasaval jar (es az anya elete is
veszelyben forog). Nem szokott megszuletni...
A hasuri terhesseg ritkan ugyan, de kihordhato (nagyon ritka), de itt is
inkabb a hasuregi verzes, es a magzat kovetkezmenyes elhalasa a
jellemzo. A fontos szervek karosodasa attol fugg, hogy hova agyazodott
be a magzat.
Megaztan lehet, hogy a placenta elegtelen beagyazodasa soran az embrio
koran elhal, es felszivodik.
Utana lehet nezni:
Kumar, Cotran, Robbins: A pathologia alapjai, 2. kiadas
> > A kozepkorban egy spanyol katonat
> > megegetett az inkvizicio, no nem a gyerekszulesert, hanem mert megcsalta
> > a feleseget :) Meg kell jegyezni azert, hogy ez roppant ritka.
>
> Manapsag meglehetosen. Sulinet...
Az emlitett sztori forrasa egyik eloadom volt, de a valodi
hermafroditizmusrol biztos akad valahol irodalom. Nezz utana, mielott
elkezdesz nyilvanosan bunkozni!
Szabi
|
+ - | Kik is azok a tarsadalmi hulladekok? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves VF.!
> Volt ido amikor maglyan elegettek a buzikat,
> bebortonoztek, szamuztek oket.
Persze, sotet korunk egy masik reszeben. Nosztalgiazol?
Kedves Samu!
> az AIDS az extrem szexualis viselkedesuek koreben ....
Allitolag egyes ellenuk fejlesztettek ki az USA-ban, a
Reagan-kabinet idejen, egyfajta etnikai tisztogato viruskent.
> A Kirk es Madsen... rossz kiindulasu!... nincs olyan
> ellenallas a balkezesekkel szemben, mint... allitja!
Persze, hisz nem is azt akarjak mondani. Ma ez teljesen
megdobbento volna. Es pont azert annyira elkpeszto, hogy
a melegekkel szemben ugyanezt ma a legtobben teljesen
termeszetesnek veszik.
> Ettol kezdve a "meleg" parhuzam mar nem mond semmit!
Sokmindent megprobalhatok itt a lista keretei kozott
eljuttatni hozzad, abbol, amit magam megertettem. Felfogo
kepesseget azonban Neked magadnak kell(ene) hoznod....
> a korlatozott tolerancia jegyeben zarjuk le a temat!
A korlatozott tolerancia, amit hirdetsz, nem jelent
egyebet, minthogy toleralod a melegeket, amig azok
elfogadnak bortonoruknek. Ez pedig csakis Te
tarthatod tolerancianak. Tehat az inditvanyod nem
tobb, mint kepmutatas.
Kedves Zugi!
> Ok szabadon valasztottak azt az eletformat...
Szivbol kivanom, hogy Neked is ugyanezt a (nem letezo)
valasztasi szabadsagot, hogy a sajat boron is tapasztalt
hatalmas empatiad izletes gyumolcseit!
Kedves Moderatorok!
Bizom benne, hogy megtertetek ismet kozenk, s ujra
a helyzet magaslatan altok. Remelem, hogy jol telt
szamotokra ez a rovidke kikapcsolodas a lista eletebol,
s most ujult erovel szorgoskodhattok a koz javan.
Kedves Randisok!
Shadow nevu tagtarsunk irta:
> Undorito egy ilyen ember! A tarsadalom hulladeka,
> genetikai mutans! A jelmondatom ennek kapcsan
> csak megerosodik: "Addig usd, mig meleg!"
Most akkor szeretnem egy kisse tisztaba tenni, hogy
kiket is nevez o a tarsadalom hulladekanak, kiket is
szeretne halomraverni. Csak peldakent nehany nev,
a teljesseg igenye nelkul:
ArisztophanThetasz, Balzac, Beethoven, Bellini, Brahms,
Britten, Byron, Caravaggio, Catullus, Chopin,
Csajkovszkij, II. Edward (angol kirssly), Eizenstein,
Erasmus,, EuripidThetasz, II. Gyula (psspa), Herman Hesse,
Rettegett Ivssn (cssr), II. Lajos (bajor kirssly), Garcia Lorca,
Thomas Mann, Michelangelo, Montaigne, Monherlant,
Ovidius, Pirandosz, Plat<=n, Plutarkhosz, Proust, Ravel,
Oroszlssnszovsqrt Richard (angol kirssly), Schubert,
Shakespeare, Steinbeck, Szapph<=, Sz<=kratThetasz,
Mark Twain, Vergilius, Leonardo, Wagner, Walt Whitman,
Ludwig Wittgenstein es Xenoph<=n.
Kedves Shadow-unknak jo nagy szemettartora lenne
szuksege, ha mindojuket bele akarna gyomoszolni
egy kiados veres utan.
Udvozlettel:
Zoli >
nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
"Nagyra kell becsulni minden igazi erzest egy olyan vilagban,
ahol a kozony es ellenszenv otthonos igazan" Goethe
|
+ - | Internetes ismerkedes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
NeTuddKi
Sokaig probalkoztam, es vegulis az eredmeny az ket baratnom lett.
De az nem ugy megy hogy e-mailozgatok, meg csevegek es maris kesz a
kapcsolat. Hanem ugyanugy elobb el kell menni bulira,
ahol sokan ott vannak, sok internetes ismeros, es ott van az is
akivel tetszik nekunk. Aztan ujra visszamegyunk a netre es idovel kialakul
valami. (vagy nem)
ja meg internetnel az a gond, hogy nagy a valoszinusege a nagytavolsagi
erzelmek kialakulasanak. Szal ha osszejosz valakivel,
akkor nagy a valoszinusege, hogy sokat kell majd utaznod.
ennyi, most ez jutott eszembe...
|
+ - | Homo/Hetero, ferfiterhesseg (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Eloszor egy kis pontositas Julcsi levelehez a ferfiterhesseggel
kapcsolatban.
A mehlepeny valoban felsziv minden tapanyagot, viszont igazabol nem
emiatt
veszelyes a mehen kivuli terhesseg. Nem is azt jelenti, hogy a petesejt
a meh kulso oldalan telepszik meg (hogyan is juthatna oda?) hanem, hogy
a petevezetekben es a magzat novekedve szetrepesztheti azt. Igy igazabol
nem is hasonlithato ossze a ferfiterhesseg a mehen kivuli terhesseggel.
Raadasul No eseteben ez egyertelmu eletveszely, ferfinal.... hmmmm nem
tudom, de nem probalnam ki....:)
Ariananak:
Azert szerintem szamit a neveles. Nem biztos, hogy Zsuzsi fog tetszeni
a kisfiunak, hogy ha latja aput masik pasival smarolni. Szerintem azert
fel tudja boritani egy ilyen dolog egy stabil ertekrenddel meg nem
rendelkezo gyerek lelket. Hiaba tartja esetleg szebbnek Zsuzsit, ha
azt latja, hogy az a helyes ha Tomihoz vonzodik.
Igazabol engem nem zavar, ha valaki homokos, amig nem probal hozzam
kozeldni. Egyebkent nagyon nem tartom esztetikusnak, ha ket ferfi.....
ez viszont az en maganvelemenyem. Annak ellenere, hogy mindket kezes
vagyok, na nem barany..... Jaj! Ezek alapjan biszexnek kellene lennem?
:))
Csao!
fooly
|
+ - | Re: *** HIX RANDI *** #1566 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia brenda!
>Mindezek utan nincs kedved (Neked, vagy barki masnak) levelezni velem?
ugy dontottem, hogy a barki mas az akar meg en is lehetek... :o)
pls. maganba kontaktalni: depi@... , az altalad (is) boncolgatott tema
miatt (is)...
koszi, udv: depi
|
+ - | Cigany & zsido (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi All!!
Egyetertek VF-fel! Vannak olyan Romak, akik felemelkedtek, azok, akik nem,
azok ciganyok!!! Mar bocs, de az en szememben. De, ha mar itt tartunk,
mennyi romanak, ciganynak van allitollag jogsija. Nem, mennek fol-le az
utakon, de ne meg egyet sem lattam tanulo autoban. Ti?? Bar ez lehet, hogy
csak erre nem divat a romasag koreben.
Hitlerhez annyit, hogy Eva valoban zsido volt, sot, volt egy besugo, jovendo
mondo, akit Hitler nagyon nagyra tartott! Tobbek kozott azt is megjosolta,
hogy mikor kerul hatalomra. Na O is zsido volt! Na bumm. Szerette O a
zsidokat, amelyik rendes volt!
Mein Kampf-hoz annyit, hogy a "mocsok" osztalytarsam megszerezte, es nem
kepes odaadni, O mar elkezdte olvasni. Azt modja nagyon jo.
---
Udvozlettel:
Komaromi (Kope') Peter
http://www.komarom.hu/~kope
Tel:: 34/34-28-28 MTB RULEZ!!!
|
+ - | Zsuzsi? Tomi? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
ARIANA:
>Hiaba fogjak mondogatni, mutatni egy fiunak mas fiukat ha
>egyszer a Zsuzsi tetszik neki az oviban es nem a Tomi.
Hat epp ez az! Hogy nem fog neki a Zsuzsi tetszeni...
Ha egesz eletedben, vagy legalabbis a gyermekkorodban
pornoujsagokat neztel volna, akkor egy ferfi nemi szervetol
nem biztos, hogy hamar lazba jonnel, mert Neked az terme-
szetes lenne, ugye? Azoknak a gyerekeknek, akiknek valami
olyat mutatnak, ami nekunk, "normalisaknak" nem helyes,
az a gyermeknek termeszetes. Mint a csoro romaknak,
hogy lopjanak, stb. Es ezert a legtobbje nem is erzi bunnek
a tette't! (Ez csak egy pelda volt!)
Zsoltik@
|
+ - | Som@-nak, aki le van meg maradozva... :-)) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Zsoltik@:
>Szerintem nincs igazad abban, hogy rogton beleesik az
>ember abba aki megtetszik neki. Akkor Te csak a
>kulsosegekre epitesz? En akkor szeretek meg valakit, ha
>megismerem az enjet is.
Szeretni, szerelmesnek lenni... Nem mindegy! Szerintem
egy fellangolast, egy fizikai vonzodast (nevezzuk szerelem-
nek, szerelembe esesnek) a legnagyobb mertekben a kul-
so hatarozza meg! Akarki akarmit mond, nem hiszem,
hogy lehet valakivel ugy jarni, elni, stb, hogy nem tetszik, de
annyira ertekes ember, hogy ihaj! Nem hiszem!
Zsoltik@
|
+ - | Re: Homo ugyben - part 2 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> > A korabbi evtizedekben miert nem kapott hangot?
> > Voltak akkor is homokosok, akkor sem bantotta oket
> > senki. Nem tudok megkulonboztetesrol, allasukbol sem
> > rugtak ki oket.
De sokat uldoztek oket. Egyebkent ha en lennek a fonok es eszrevennem
hogy az egyik beosztottam buzi, ugy kirugnam hogy csak ugy fustolne.
Kulonosen ha emberekkel foglalkozo munkaja volt, ahol rengeteget
arthatna a ceg hirnevenek. Mert az megbocsathato ha egy no ugyfellel
kezd ki, de ha egy ferfival az nem.
Ha egy belso ember lenne, akkor talan maradhatna... De ha nem viselkedik
ugy mint egy buzi akkor honnan vennem eszre? Ha meg hirdeti mindenhol
akkor art a cegnek.
> > ... nem vagyok vele tisztaban... mibol fakad. De biztos
> > nem termeszetes...
> Akarhany tudos is allithatja az ellenkezojet, ok csak
> fajankok. A biztosat viszont csakis Te tudod.
A buzi tudosok velemenyere te adnal ebben a kerdesben? En nem.
De itt a termeszetes kifejezes ket kulonbozo ertelmerol
beszeltek... Az egyik azt jelenti hogy termeszetes eredetu, termeszetben
megfigyelheto jelenseg, igy a homoszexualitas termeszetes.
A masik jelentese az hogy egy bizonyos kornyezetben elfogadott, szokasos
jelenseg-e, egy bizonyos ember szamara termeszetes-e.
Erre az a valasz hogy a heteroszexualis emberek nagy resze szamara nem..
Egyebkent ez egy lenyeges kerdes barmilyen szempontbol? Mert szerintem
nem... A gyilkos galoca is termeszetes megis karos az egeszsegre :)
> > De szerencsere ilyennek a valoszinusege esetemben
> > egyenlo a nullaval, hogy barmelyik haverom, rokonom
> > homokos lenne.
> Te mar csak tudod, amino merhetetlen empatiaval kozelited
> a kerdest, tuti, hogy Neked vallanak be elsonek. No ne
> nevettes, mert megpukkadok!
Tedd azt. Ugyanakkor ezt en is kijelenthetem... Az ember a baratait,
rokonait ismeri annyira hogy ez egybol kiderulne. Ezert nem ertem
a statisztikakat... 5 meg 10 szazalek??? Nem inkabb ezrelek?
Ha megis igaz, akkor bizonyitva van hogy a homoszexualitas tanulhato.
Ugyanis a heteroszexualis csoportokban elenyeszo a szamuk, tehat
onallo csoportot, csaladot, kozosseget alkotnak es kozottuk terjed
a homoszexualitas, aparol fiura :)
> Egyebkent, ha fiam lesz, ezerszer konyebben viselnem, ha
> homokos lenne, mint ha Zugmann Peter irasai nyoman
> megfertozne ot is ez az: "Ott rugj rajta, ahol ered, mer me'g
> mocorogni mer ez a dog!"- iszonytato nezoszoge.
En is konnyebben elviselnem, mert az neki szar es nem nekem. :)
> Udvozlettel:
>
> Zoli >
--
VF
|
+ - | LIVE RANDI (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A kovetkezo live Randi helye es idopontja:
Picasso (etterem-sorozo) VI., Hajos u. 31. (a Hajos utca es a Dessewffy
utca sarkan) junius 18-an penteken, este 8 oratol.
Mindenkit szeretettel varunk! A tarsasagot ismerve a hangulat adott
lesz.:)
Udv
Agi
|
+ - | ismerkedo hely (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves tarsat keresok!
Rajottem, mi az egyik legjobb ismerkedo hely: a szauna.
Pici helyre osszezarva es egyutt szenvedve sorstarsakka valhattok a
bent ulokkel, es konnyen elered a beszelgetes : " hu de meleg van"
" te minek jarsz nyaron szaunaba? " stb bevezeto mondatok kitunoek
lehetnek.
Valahanyszor szaunaba megyek szinte mindig megismerkedek valakivel.
|
|