1. |
Re: Mi az igazsag? (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
2. |
re: Re: A bojt szabalyai (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
3. |
re: bemehetnek maganlakasba? (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: jobositvany (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: *** HIX TIPP *** #5303 (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
6. |
#5299 - vezetoi engedely (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
7. |
re: bemehetnek maganlakasba? (mind) |
40 sor |
(cikkei) |
8. |
re: Re: re: J. Nash film - kenyszergyogykezeles (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
9. |
re: Re: segitsetek (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
10. |
Re: Bemehetnek a maganlakasba (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
11. |
Re: Akkutolto (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
12. |
Te'li holapat (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
13. |
Excel kerdes! (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
14. |
kartyas mobil egyenleg (mind) |
52 sor |
(cikkei) |
15. |
Re: Re: segitsetek (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
16. |
Re: szankozas a bukkben? (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
17. |
Valasz: 0,2mm atmeroju rugoacel huzalt keresek (*** HIX (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: Mi az igazsag? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>> Ezek szerint jol ertelmezem azt, hogy csak akkor
>> 0% az arfolyamnyereseg adokulcsa, ha az ertekpapirt
>> tozsden veszem es tozsden is adom el?
Ezt nem ertem.
Miert meg hol mashogyan lehetne venni/eladni
ertekpapirt ha nem a tozsden?
|
+ - | re: Re: A bojt szabalyai (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tul a szabalyokon, szeretnem arra felhivni a figyelmet, hogy a bojt egyfajta
onmegtartoztatas, ahol ugy gondoljuk, hogy a "hiany" bizonyos emlekezessel
es "lelki nemesedessel" jar egyutt.
Ezert en szemely szerint preferalom azt ha valaki szemelyre szabott bojtot
talal ki. Ugyanis hol a lemondas ha valaki egyebkent is vegetarianus sot
alkoholt sem iszik.
Szerintem sokkal "emlekezetesebb" bojt az olyan, ha valaki lemond az
autozasrol es atvalt BKV-ra, a TV fuggoknek egy kis antennahiba, a
netfuggoknek felfuggesztett ADSL, e sa sort folytathatnam...
Raadasul mindezt csondben, feltunes nelkul.
Udv:
z e s a
Csak a vicc kedveert emlitem meg, a legnagyobb, halalos ervagast minden
bizonnyal egy mobiltelefon-csond jelentene az emberiseg szamara :-))
|
+ - | re: bemehetnek maganlakasba? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kissse paranioas valaszom lesz!
Az itt leirtakat az illeto mondja el a rendorsegen!
Nem kizarhato, hogy valamely bunszovetkezet ilyen
uton akar terepszemlet tartani egy betoreshez.
Amellett nem ez a szabalyos jogi utja az eljarasnak
amivel fenyegetozik a "hivatal" (???).
Ha valoban hivatalos szerv az aki zaklat, akkor is hely van
(privat velemenyem) "a joggal valo visszaeles buntette"
miatti feljelentesnek!
Nem mi vagyunk az allamert hanem forditva!
--
Bye:csutak - visit to ;http://csutak.freeweb.hu
Linux Forever!
|
+ - | Re: jobositvany (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Meg egy kerdes a magyar jogositvanyrol: ha lejar, akarmikor meg tudnam
>hosszabbittatni vagy egy ido utan ujra kene vizsgaznom? (Tegyuk fel, hogy
>nincs egy masik EU jogositvanyom.)
Kedves Ildiko,
NEM kell ujra vizsgazni. Epp az eheti Nok Lapjaban van egy rovid cikk a
"jogi sarok"-ban errol. Idezem:
"Az evekkel ezelott lejart vezetoi engedely ugyanugy meghosszabbithato,
mint az, amely csak par napja vesztette ervenyet. Azoknak, akik huzamosabb
ideig nem vezettek, de most szukseguk lenne jogositvanyra nem kell ujra
KRESZ-vizsgat tenniuk, pusztan egy orvosi alkalmassagi vizsgalatra van
szukseguk. Ennek ara otezer ft koruli osszeg (kortol fuggoen). A
jogositvany elveszese sem jelent akadalyt, mivel az adatokat kozpontilag
taroljak. A vezetoi engedely lujboli kivaltasahoz az orvosi papirral, egy
ervenyes fenykepes igazolvannyal, a lejart jogositvannyal (ha megvan) es
negyezer ft-os illetekbelyeggel kell megjelenni a teruletileg illetekes
okmanyiordaban. A szukseges adatlapokat ott tolthetjuk ki, a fotot is ott
keszitik el."
udv,
Zita
|
+ - | Re: *** HIX TIPP *** #5303 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Amit a magyar kovetelmenyek szigoru voltarol irtam, azt arra ertettem hogy
bemagoltatnak veled rengeteg apro-csepro szamot, hogy hany meter/centimeter
ez
es ez, rengeteg muszaki adatot az autorol, amit ugyis elfelejtesz.
Sajnos a valoban hasznos, gyakorlati orientaltsagu dolgoknal, nem magas a
szint. Azonkivul nemcsak a szabalyok ismerete vagy nem ismerete az oka a sok
balesetnek (mint valaki mar irta) hanem a szabalyok szandekos semmibe
vetele.
A "csak EN szamitok, mindenki mas le van ejtve magasrol" mentalitas sajnos
sok emberre jellemzo. Bea
Itt valoban nincs jobb kez szabaly a gyakorlatban,nem lampas
keresztezodesekben
sokszor negy STOP tabla van, es az a szabaly hogy aki eloszor ert oda, annak
van elsobbsege. Egesz jol mukodik. Egyenletesen urul mind a negy irany.
CSak kis szineskent, egyaltalan nem mondva, hogy kovetendo: Maryland-ben
nemcsak hogy autopalyan autouton nem kell vezetni a vizsgahoz, de a vizsga
egy zart palyan tortenik, ahol be kell mutatnod egy parhuzamos parkolast, es
minden stop tablanal megallnod. Ennyi az egesz, se forgalom, se mas autok,
se
semmi...
|
+ - | #5299 - vezetoi engedely (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Goze sincs a frissen vizsgazottank a kreszrol, csak eppen atment a
> teszt vizsgan. En bizony atalakitanam a kepzest a valoban szukseges
> infok fele. Es a mai modern autoknal sem art ha valaki az autopalyan
> kepes mondjuk egy kerekcserere, izzocserere! De amig mindenfele
A mai modern autok nagy reszenel, - finoman szolva is -
nagyon nehezkes az izzocsere. Gyakran a fel elejet le kell bontani.
:(
|
+ - | re: bemehetnek maganlakasba? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Felado: *** Nevtelen TIPP Levelezo ***
>Valoban igy van, hogy barkihez kimehet a vegrehajto es
>a maganszemely koteles beengedni a lakasaba, megha
>nem is ellene folyik az eljaras, es semmi koze az adott
>szervezethez?
A vegrehajtot a jogszabalyok szerint koteles vagy beengedni, de ugyebar az
elet messze all a jogszabalyoktol, ha nem engeded be, akkor jegyzokonyv
keszul, hogy nem engedted be, amit vagy alairsz, vagy nem, a jegyzokonyv
atkerul az ugyeszsegre, ahol elrendelik a rendorsegi segitseget, akkor a
rendort vagy koteles beengedni, de hat ezt lehet huzni honapokig.
Az allitasod masik fele nem igaz, az emberkenek igenis van koze a
szervezethez, mert bejelentett tisztsegviseloje (volt).
>Ha igen, akkor az hazkutatasi paranccsal egyutt jar, vagy
>eleg a vegrehajtonak telefonalnia, hogy "holnap
>delben megyunk a lakasara, engedjen be!" es koteles
>a mernok ur ennek eleget tenni?
Nincs hazkutatasi parancs, majd csak akkor, ha a vegrehajto tobb alkalommal
akadalyba utkozott, es felkeri az ugyeszseget a rendori segitsegre.
>Mit tehet? Panaszt tehet, vagy meg kell varnia, amig
>kijonnek, es csak utana tehet panaszt?
Panaszkodni mindig lehet, de van-e ertelme? Nem egyszerubb elrendezni,
utanajarni, bejelenteni, egyuttmukodni, na persze, ha nincs takargatni valo?
Ez is egyuttjar azzal, hogy valamikor tisztsegviseloje volt egy
szervezetnek, amit most vettek elo adoellenorzesre. Most kell megszolgalni a
tiszteletdijat (ha volt), es most kell feleleni, az akkori
szerepvallalasert, ezzel jar. Szerintem egyszerubb turelmesen segiteni a
hatosagot, mint rendorsegi eloallitasig, hazkutatasig kekeckedni.
>Mennyi ideig kell stresszben elnie, hogy mikor csong a
>telefon, hogy holnap jonnek, legyen otthon?
Honapokig, akar ket evig is.
Sanyi
http://ancsams.fw.hu
|
+ - | re: Re: re: J. Nash film - kenyszergyogykezeles (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
fuldoklo sulyosabb, mint te, aki ki akarod huzni, raadasul o huz be teged,
valoban nincs mas hatra, mint keresztet vetni es elengedni a kezet!
A pelda jo... de sajnos kicsit hizelgo az alkoholistara nezve. Ha egy
fuldoklo "lehuz" valakit az maximum egy embert visz magaval, de egy
alkoholista a
feleseget, a ket gyereket, az anyjat, a noveret, a ket nagynenjet is is
kikesziti
balacy"
Nem "hizelegni" szandekoztam, es nem csupan alkoholbetegre vonatkozhat
a fenti pelda, tovabba az, hogy egyszemelyesen fogalmaztam, csupan nyelvtani
kerdes,
arrol van szo, hogy azokban a helyzetekben ahol a segiteni akaro/k/
gyengebbek a bajnal, amiben segiteni szeretnenek, akkor ... stb.
Tovabba nem csak ferj lehet alkoholfuggo, hanem feleseg is, gyermek is
szulo is stb.
Megismetelnem, hogy minden esetben az egesz csalad a "beteg", es a
"bunos alkoholista" es a "szenvedo aldozat csaladtagok" kepe, barmennyire
is igy tunik valosagosnak, nagyon felrevezeto, es amig ebbe eli bele magat
az osszes fel, ki-ki a maga oldalan, addig nincs sok esely a pozitiv
megoldasra.
Ld. pl. Eric Berne: Az emberi jatszmak, vagy/es Jaro Katalin: Jatszmak
nelkul c. konyvet, nagyon tanulsagosak, nem pusztan alkohol temaban.
Udv.
Via
|
+ - | re: Re: segitsetek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>>hogy az alkoholizmus betegsegkent valo kezelese nem mas,
>>mint a felelosseg elharitasa."
Szerintem az alkoholbetegseg _erdemi_ kezelesenek elutasitasa az
eu.intezmenyek reszerol nem mas, mint a felelosseg elharitasa;
-a szovodmenyek kotelezo ellatasan tul- (es nehanypozitiv kivetelt
leszamitva).
Bar nem elsosorban az eu. intezmenyeket erzem legfokepp felelosnek abban,
hogy noha evtizedek ota nepbetegsegkent pusztit, allando struccpolitika
odazza a
problema -sulyan valo- kezeleset.
>>szegeny, beteg ember. Marpedig a betegsegrol nem tehetunk,
>>konnyu moge bujni, sokkal kenyelmesebb, mint szembenezni a
>>problemaval es nekirugaszkodni a valtoztatasnak."
Ezt ki mondja? _Minden_ betegsegunkrol tehetunk! , a gyomorfekelyrol is, a
szivinfarctusrol is, es stb. es akkor tudunk igazan kimaszni belole, -
a kulso segitseg igenybevetelet is beleertve! -, ha szembenezunk azokkal a
problemakkal, amik elodazasa, megoldatlansaga, bagatellizalasa, stb.stb.oda
vezetnek, hogy.. stb.
>kivancsi lennek Via velemenyere.
>Zem
Ime.Udv.
Via
|
+ - | Re: Bemehetnek a maganlakasba (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szerintem, ha nincs vaj a fejen nincs mitol felnie. Azt azonban
megtanulhatta volna ennyi ev alatt, ha az apeh hiv, akkor be kell menni
es nem csak legyinteni, hogy nekem mar semmi kozom ahhoz a jogi
szemelyhez, mert nem dolgozom ott ket eve. Igenis van koze, mert 5
evig visszamenoleg elovehetik az embert a cselekedetiert.
Kaptam mar jomagam is idezest es ismeroseim koreben is gyakori, de
ilyenkor, kedvesen, udvariasan, segitokeszen inteztek az ugyemet.
Ha valakivel ilyen stilusba beszelnek, annak oka van, megpedig olyan
magatartast tanusitott. Ott is csak emberek dolgoznak,
megkonnyithetjuk az o es a magunk eletet is, ha nem makacskodunk,
vagy duhongunk az ugyintezonek.
Minden esetre, mig nem mutatjak nekem meg azt a jogszabalyt,
amiben bele van irva, hogy azok utan, hogy eleget tettem a
keresuknek, tisztaztam magam, bejohetnek a lakasomba, illetve nincs
hazkutatasi parancsuk, addig en kemenyen racsapnam az ajtot annak
a kivancsi apehosnak az orrara.
Ha ugy erzi van mit takargatnia, menjen ugyvedhez, aki ellatja
tanaccsal.
|
+ - | Re: Akkutolto (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Wed, 2 Mar 2005, Hajdu Csaba wrote:
> > Tudnatok ajanlani nekem olyan akksitoltot, ami AA akksikat egyesevel
> > is tud tolteni? Amiket eddig lattam, azok kettessevel tudnak tolteni.
> GP Powerbank Rapid, negy akkuval egyutt is 10ezer alatt van. Nem
> keverendo a GP Powerbank Rapid 2-vel, mert az csak parban tolt...
> Jo meg a GP PowerBank Travel es a picit dragabb, de gyorsabb GP
> PowerBank Smart2 is.
Koszi, keresem ezeket. Remelem valahol uzletben is lehet a kornyeken
kapni...
Ha nem, marad az edigital. Bar most egy kicsit tolodni fog a vasarlas.
--
NGabor
|
+ - | Te'li holapat (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ma ilyen megnevezesu cikket lattam egy aruhazban...
Eddig csak arra vartam, hogy valahol vegre kinaljanak ferfi
melltartot is, de most mar a nyari holapatot is felveszem a
listamra :)
|
+ - | Excel kerdes! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Lenne egy nagy keresem.
Hogyan lehetne megoldani azt excel-ben, hogy a szamot atirja szovegge. 2000
tol
200000-ig kellene 50-es lepesekben. Ha van egy olyan excel tablazat
valakinek,
amiben betukkel megvannak ezek a szamok, akkor azt szivesen vennem.
Elore is koszi!
Istvan
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: catv-50630fda.catv.broadband.hu)
|
+ - | kartyas mobil egyenleg (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv Mindenki,
hatha van vkinek hasonlo tapasztalata?
sajnos nem elso eset, hogy elteres mutatkozik a P online -on
mutatott kartyas mobil egyenlegem es a sajat meresem kozott!! ugyanis
rendszeresen irom hogy mikor mennyit telefonaltam, sms-eztem.
egy honapja jartam ugy - sajnos nem eloszor - ,hogy cirka 1500 Ft-al
vontak le tobbet , mint amennyit beszeltem. kaptam egy
hivsreszletezot, raadasul csak szuk 3 honapra vissazmenoleg tudnak
hivasreszletezot adni, igy szamos beszelgetesemnek nincs nyoma.
am kozoltek hogy semmire nem megyek a hivasreszletezovel: hiaba is
allitanam hogy x,y stb. szamokat en nem hivtam vagy hogy a
beszelgetesek rovidebbek voltak, engem ugye nem ellenorizhet senki
utolag, - oket viszont rendszeresen ellenorzi a fogyasztovedelem es
eddig x ev alatt mindig mindent rendben talalt, bizony am!!!. masreszt
miert lenne erdeke az en kis 1500-amat ellopni egy ilyen komoly cegnek?
3.-szor pedig, nekik megvan az osszes ISO minosegbiztositas stb. stb. -
szoval le vagyok sajnalva. jelzem, 2 eve mar volt egy ilyen esetem, de
akkor rahagytam mert "csak 300 Ft volt a csalasuk.
ezek nem nagy osszegek tudom, es nem is ezzel van az igazi gondom
hanem azzal, hogy egyaltalan megtortenhet!!!!!!!!!
mas: Anyam T...-os es szeptemberben indult a kartyaja. sajnos nem
vezette fuzetben hogy mikor kinek sms-ezett es kit hivott, de a lenyeg
hogy neki sem kerult illetektelen kezbe a telefonja es messsze nem
bonyolitott akkora forgalmat, mint amennyit levontak az egyenlegebol.
tutira vettuk mindketten hogy az a 4000 Ft eleg lesz neki boven egy
evig, es most varatlanul kapott egy sms-t hogy 300 ala csokkent, -
azota elkuldott 2 sms-t, majd lekerte az egyenleget, ami 1(!) Ft-ot
mutat!!!!
vagyis jol ki van ez talalva,... sajnos nekem ugy tunik, hogy azt
csinalnak ezek velunk kiszolgatatott fogyasztokkal, amit csak
akarnak...
es a P-tol persze a vegen azzal kuldtek el hogy 1. biztos hulye
vagyok/uldozesi maniam van 2. ha nem igy latom es nem tetszik akkor
forduljak a fogyasztovedelemhez, - ami minimum 2 honap levelezgetes
lenne a mai burokraciat ismerve magyar modra, a vegkimenetelt illetoen
pedig aszt hiszem nem lehetnek ketsegeink - szoval nem hinnem hogy
megerne... nagyon erdekelne: ti hogyan latjatok ezt?
Gh.
ja es a P ugyem dolog utoelete is jo: kb. 2 hettel a balhezasom utan
felhivott a P telemarketing, hogy mint regi kartyas ugyfel, kapok 500
Ft ajandek egyenleget. azt allitottak, ez nincs osszefuggesben a
minapi reklamaciommal. jova is irtak 2 napon belul az 500-at (pedig
mar azon gondolkodtam, mergemben elek a szamhordozasi jogommal) - no
es azota plane nagyon figyelem, annit vonnak-e le, amennyit en merek
(a telefonomnak termeszetesen jo a percmeroje, ezt tobbszor
leellenoriztem mar). es a lenyeg: azota ismet 72 Ft-at tobbet vontak
le, mint amennyit tenylegesen beszeltem es mertem...
|
+ - | Re: Re: segitsetek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Mik ezek? Marmint a tevolegesen elkovetheto intezkedesek? Mondjuk egy
> "atlagos" alkoholistaval mit lehet csinalni, ha nem egyezik bele
> semmibe?
Akkor nem sokat. Mentot vagy rendort hivhatsz, ha ugy kivanja a helyzet,
vagy ertesited a gyamhatosagot. (Esetleg feljelented, de az problemasabb.)
> Nem? Mit "kaphat" a csalad, ha kihivja a szoc.munkast? Lesz mit
> hallgatnia... Az alkoholistak elegge talalekonyak ezen a teren.
Ezert is irtam korabban, hogy jobb oket otthagyni egy szocialis munkasra
bizva. Azt nem tudjak egykonnyen terrorizalni, mert nem fugg toluk.
Tisztaban vagyok azzal, hogy egy ilyen "megfutamodas" utan talpraallni
akar 10 ev kemeny munka is lehet, de meg mindig kellemesebb 10 ev, mint
ha marad az ember.
Gumo
|
+ - | Re: szankozas a bukkben? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szilvasvaradon kirandultunk par hete, es sokan szankoztak a Milleneumi
kilato f
ele vezeto tanosveny mellett. Sipalya is van, de ez kicsit odebb van, es nem
za
varjak egymast.
Nem a Szalajka volgy fele kell menni, hanem az ellenkezo iranyba.
Aniko
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 212.108.254.98)
|
+ - | Valasz: 0,2mm atmeroju rugoacel huzalt keresek (*** HIX (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado :
> Temakor: 0,2mm atmeroju rugoacel huzalt keresek ( 4 sor )
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
...<<<<<<<<<
Nem tudom, hogy segit-e a tippem, en citerahurt szoktam hasznalni. Sajnos a
karakterisztikajat nem tudom, de igen kemeny acelbol van. Egy probat meger.
0,2 millimeteres biztosan kaphato, talan 0,15 a legkisebb, de ebben nem
vagyok biztos.
udv: Akos
|
|