Sziasztok a nevem Balazs.
Orulnek, ha valaki beavatna a RANDI rejletmeibe.
Elore is kosz mindenkinek!!!

Balazs

>>egyszeru, ki kell vizsgalni tenyleg o-e az apa es ha igen akkor
>>vallalja a tetteiert a felelosseget.
> Lehet hogy elmaradtam a vilag fejlodesetol, de ugy tudom,
> apasagot meg mindig csak kizarni lehet, nem bizonyitani.
> Igy hat ketely attol meg maradhat...

Az apasag 99,9%-ra megallapithato. Ezt olyan mondta, aki ert hozza.
Alt. verminta alapjan, de 'sulyos' esetben DNS alapjan. Az elso olcso
dolog, de a masodik, foleg ha igazandibol belemerulnek igen draga.
A srac kulfoldon torvenyszeki szagerto.

Amugy nem az allapithato meg, hogy a srac 'csinalta' (fuj, de rossz a
fogalmazas) a gyereket, hanem, hogy az O spermaja termekenyitette meg
az adott petesejtet. Aki erti, hogy mirol beszelek....

Best regards,
 Laci                          mailto:

Ez a level 2000. j.nius 7. 18:51:35 kelt.

>> Akkor miert kockaztatnak azzal,
>> hogy nem vegzik el a szukseges vizsgalatokat!?!? Nem ertem...
> Montecuccoli mondta azt hiszem, hogy a haboruhoz harom dolog kell:
> "penz, penz, penz" ... azt hiszem, hogy most is ez a valasz.

Aha. Mas tema? Volt itt nem messze, hogy a szulesz a focit nezte a
teveben, mig a kismama kinlodott. Mert nem neki fizetett....
Harom ismerosnek szuletett halottan, vagy orokre nyomorekon gyereke az
elmult ket honapban. De mindharom doki eltette a penzt... Most mi van?
Nem valami kis korhaz, hanem modern es szep hely...
Nagyon elszalltak egyes orvosok maguktol. Az elmult idokig majdhogynem
feleloseg nelkul csinalhattak mindent, mert a pornep orult, hogy
valamicske segitseget kapott a nagytudasu orvosoktol, de szerncsere
most mar divatba jott, hogy a hanyag orvost nem vedik meg a kollegak.

Ket eset kb. egy idoben: kislany nogyogyaszhoz be, tiz perc alatt
vizsgalat, bogyo felir. Eleg ennyi? Biztos, hogy azt kapta, ami kell?
Nem csak neki, hanem a leendo gyereknek is jo lesz? Ez az altalanos
IMHO. Mas: baratnomet vittem el nogyogyaszhoz, egy ora ez meg az, egy
halom papir, ilyen olyan laborba beutalo, tizenket oldal papirt
kapott, harom nap alatt vissza, orvos olvasgat, felir egy bogyot, majd
visszarendeli kethavi gyakorisaggal kontrolra. Tulzas? Vagy igy
normalis? Ja es teljesen ingyen csinalta, mert valamikor (tiz eve)
egyutt voltunk katonak...



Best regards,
 Laci                          mailto:

Ez a level 2000. j.nius 7. 19:07:32 kelt.

Netuddki

Sziasztok!

A baratom es en szeretnenk megismerkedni olyan parokkal es 
egyeduellallo fiukkal akit a subjectbe kozolt tema erdekel a gyakorlat 
szintjen is.
Parametereink:
A baratom 25/176/70 
en : 28/178/75.
A hely megoldott.
Valaszaitokat a  cimre kuldjetek

Bye Piadora

In article > Nora wrote:
> Ha pedig igy van, akkor mi szukseg
> van az "egyejszakazasokra"?

> > > talaltam egy felmerest a neten, amibol kiderult, hogy a ferfiak tobb mint
> > > 80%-a lefekudne 1-1 vadidegen novel ha jol nez ki, szerelem nelkul.

> Ez szerintem tok szormoru. Ennek ellenere nem allitom az
> ellenkezojet, csak sajnalom, hogy igy van. Szerencsere a Kedvesem a
> 20%-os kisebbseg kepviseloje!
Kedves Nora mindig abbol indulsz ki, hogy a szerelmes es a szerelem
(raadasul az orokketarto, nagy szerelem) adott! 
Pedig ez nem 'default', attol hogy neked ebben reszed van, masnak talan
nincs. Vagy egyaltalan nincs parja, vagy nem erzi 'orokketarto'-nak...
akkor mit tegyen?

Ha nincs 'csirkeporkolt uborkasalataval' akkor ne is egyen semmit az
ember? Esetleg eljuthat az ember oda, hogy mar a 'szaraz kenyer' is jo,
csak ennivalo legyen. 
Nyilvan ha valasztani kell, hogy 'egyejszakas' vagy 'nagy szerelem', akkor
mindenki az utobbit valasztja... csak talan nem mindig van meg a valasztas
lehetosege...

BG

Kedves mindenki !

Friss hus vagyok a randin ,mint szerzo.
Egy koltsegvetesi intezmenyben dolgozom ,ami a legtobb embert 
foglalkoztatja a megyeben. KORHAZ kb 1000 ember!!
Szoval hol kezdodik egy no felelolesge ?
Tortenet: 
A szuleszeti epulet kialakitasa a kornak megfeleloen kis pihenoparkal 
probalja enyhiteni a korhazban tartozkodas eme edes megprobaltatasait.
A terhes nok tobbsege szivesen tolti el az idejet a szabad levegon.
Mivel eleg surun visz arra az utam tobbszor latam a holgyeket,
pongyolaban ulni a padon , kezukben ego cigarettaval !!!!!!
Mindenki jol olvassa ego cigivel ,minden lelkiismeret furdalas nelkul
BAGOZIK !! 
Ha mar egyszer eljut oda, hogy valalja a szulest es annak minden 
velejaro kovetkezmenyet ,akkor azt a csekelyseget ,hogy nem gyujt ra 
mar nem tudja valalni ?
Vagy legalabb a tobbi terhes not ,akik kozul talan jonehany kibirja
azt a 9 honapot fustolges nelkul ne ingerelne !
Szoval ez csak egy eszrevetel a sok kozul.
De meg mielot barki lehurrrogna , a ferj ,barat,csalad stb felelossege
ugyanijen fontos nem ?
Szoval szerintem ez a tema is meger par imat!

Eki

Mar megint verszemet kaptam.

Ha valaki vagdalozik a terhesseg megszakitas ama "egyszeru" modjaval
ami az abortusz .Annak nagyon szivesen leirok par testkozeli elmenyt.
De az biztos hogyha valaki latott ilyet vagy atesett rajta annak egy 
eletreszolo emlek marad. "Nem a jobbik fajtabol"
Az ember eleteben nagyon sok kulso tenyezo kozrejatszik a 
donteshozasban.

Kedves ""!

> Szegeny ferfiu ugy lett itt beallitva, mint aki csak egy lukat 
> keres, legyen az barkin, barhol, es ebbol kifolyolag csak a sajat 
> oromet. 
Szegeny ferfiu ... :) ... na, majd megsajnalom, ha raerek ... :)
 .... egyebkent nem ugy lett beallitva. Ha befogado nonek lehet jo az 
analis szex, akkor befogado ferfinak is, nem?! Es akkor a "lukat 
kereso ferfiu" okozhat oromet a befogado ferfinak is es akkor ugyebar 
nem csak a sajat oromet keresi ... A nem tetszo itt az volt (ugy 
sejtem), hogy addig meg rendben ugyebar, amig nekem analis szexet 
ajanlgat a Gyapo, de en azert ne ajanlgassak neki ferfit. Miert is ne? 
Es aki csak a sajat oromet keresi, annak a "majomcsapdat" ajanlottam 
volna ;)

> Pedig analisan is lehet hatalmas orgazmust okozni egy nonek - ezt 
> eloszor en sem gondoltam volna, csak aztan a tapasztalat 
> meggyozott. 
Nos, en sem tapasztalat nelkul beszelek :-((
 
> Erdekes, hogy egy kulonben toleransnak tuno nonek milyen
> merev hatarai vannak. A baj persze nem a hatarral van, hanem
> azzal, hogy igy ledorongolja azt, akinel az tavolabb van!
Toleransnak tuno no? Ez en vagyok?! Je, ez en vagyok - ugy tunik :-D))
 .... merev hatarok - haaat, orulok, hogy igy ismersz ;-))
Akinel tavolabb van? Ez meg itt a Gyapo nevu "uriembert" jeloli?! 
Vele mar befejeztem a kommunikaciot, mivel nem fogott fel egy apro 
jelet. Csupan annyit, hogy azt irtam: "valahol elvesztettem a 
humorerzekem"  .... azt hiszem, talan eszre kellett volna vennie, 
hogy ez itt azt jelenti, veszelyes vizekre evezett ... vagy, hogy is 
mondjam ... szemelyeskedo, vagy mifene ... ezt megteheti maganban, 
na, de a Randin???

Merev hatarok :) ... ez meg mindig megmosolyogtato szamomra :)
Ha en ezt a Klubban elmeselem ... ;-))

Szia:
        Ivett

Kedves Petibatyo!

> >.....aztan egyszer csak ratalaltam a paromra. Ennyi diohejban. 
>   Pedig innen kezdett izgalmas lenni......
Akkor ajanlom az eletregenyek olvasasat ...................

Szia:
        Ivett

Kedves Dani!

> Tibi irta.
> > Tudjatok, milyen szexi, amikor ket szep mell kozott a keblen folfekszik
> > egy M16-os pantja? ;-)
> 
> Harom mellu katonalanyok... Most csak te vagy perverz, vagy Izraelben
> nem stimmel valami??? 8-)))
> Dani
Te, Tibi testvere vagy? Igy elso latasra hasonlitotok egymasra ;)

Szia:
        Ivett

Hazatero

Szivem riadt madarkent vergodik fuledben.
Ujjaim beceznek, amig belezsibbadsz.
Ajkam ehesen ajkadra tamad.
Mint gyermek bujok, 
borod ize nyelvemen.
Szemed lehunyva,
valladon fogaim tuno nyoma piheg ...
Megerintessz
es egy perc alatt
a tamado lesz
az aldozat ...

        (Szeged, 2000. majus 29.)

> Hanem mindenki
> csak helyeselne a masik gondolatara?
> Nem lenne egy kicsit uncsi? Ez az egesz errol szol. Es a
latszat
> ellenere senki nem utalja a masikat
> /Szoljatok kozbe, ha tevednek/ , mindenki csak velemenyt
> nyilvanit.
> Ez talan baj lenne? Igy csak jobban megismerjuk egymast, hogy
ki
> milyen beallitottsagu.

Alapvetoen igazad van, tenyleg lehet vitatkozni, de az epito jelleget nem kene 
elfelejteni.
Szerintem senkinek a velemenye nem valtozott meg azaltal, hogy ezen median kere
sztul valaki
meggyozte. Sebaj.

Adok en nektek vitatargyat.

Szerintem a noknek csak akkor lenne joguk tartasdijra, ha a az apatol irasban r
ogzitett egyetertese lenne,
hogy o is szeretene ezt a gyereket, es anyagi aldozatot akar hozni az elkovetke
zo 18 evben. Az adott papirnak, 
az abotuszra relevans ido alatt kellene megszuletni, hogy ervenyes legyen es ne
m kesobb.

1. verzio Mindeketto akarja es a foszer tamogatni is akar anyagilag (irasba adj
a es kotelezo ervenyu)
2. verzio Mindketto akarja, de a faszi mentalis supportot ad csak, kivar hogy t
enyleg  a lany  az igazi, vagy nem ot 
szereti (papir nincs) vagy ad penzt vagy nem. Az allam bacsi tamogathatna szign
ifikans adokedvezmennyel az 
ilyen anyakat, mert legalabb nem fog kihalni a nemzet. (Most eppen fogyunk 1000
0-rel evente)
3. verzio Az anya akarja a ficko nem. Az anyanak sziva joga eldonteni, hogy meg
tartja -e  vagy sem, viszont nem 
zsarolhatja a fickot 20-40%-kal, mert nincs papir, hogy szeretne tamogatni
4. verzio Anya nem, apa igen. A ferfi felajanlhassa a beranyasag intezmenyet. A
 no termeszetesen most is azt 
csinal , amit akar.
5. verzio Nem, nem , nem. Ez a legtisztabb.

A papirra azert van szukseg, hogy ne lehessen zsarolni a ferfit ezzel, hogy mos
t mar aztan vegyel el, vagy fizess, 
mint a katonatiszt. Amikor a no lefekszik valakivel valalja az egesznek a kocka
zatat. Kesz. Nem kotelezo 
lefekudni senkinek senkivel. Ha egy no ket honapig lapit, majd hirtelen bedobja
 jajj istenem terhes vagyok 
felkialltast, mar keso banat eb gondolat.

En specko a fair jatekokat kedvelem. Equal opportunity.

Siralycsapat

Lacehorse

> Felado :  [Hungary]

> 
> Agi, biztos te irtad ezt a hozzaszolast? Nem akarom elhinni. Eddig mindig
> vitatkoznom kellett veled, most meg minden szavaddal egyetertek. Nem is
> tudok idezni, mert az egeszet kellene.

Orulok, hogy egyetertunk (vegre valamiben:), ugyanis azt a levelet 
valoban en irtam.


> Felado :  [Hungary]
 
> Nu, akkor definialjuk az eletre szolo kapcsolatot igy: amelyik tart egeszen
> addig amig mindket fel eletben van. Holtomiglan-holtodiglan. Igy akar egy
> nehanyhonapos kapcsolat is eletreszolo, ha ne adj' Isten az egyikuk hamar
> meghal. Es egy nehany evtizeden tarto, es utana felszakado kapcsolat nem
> eletreszolo.

Ez mind szep es jo, es egyetertek. De mivel meg mindig furdal a 
kivancsisag, felteszem az eredeti kerdest maskepp: mennyi ideig 
varsz, mig a baratnoddel - akirol ugy gondolod, melletted marad egy 
eleten at - eloszor szeretkezel? Heteket, honapokat, eveket? Vagy 
egeszen a hazassagig? Hogyan tudod ezt definialni? Lehet egyaltalan? 

> Kolcsonos fogadalomtetel utan bizzunk benne, hogy a par meg is tartja a
> fogadalmat.

De azt ugye tudod, hogy ez nagyon sokszor nincs igy? Bizni lehet, sot 
kell is, viszont egyre inkabb az a gyanum, hogy bar az otleted nemes 
lelekre vall, a gyakorlatban alighanem kivitelezhetetlen. 

>   Hogyan keresem. 

Ezt a reszt a sorlimit miatt nem idezem vissza, mert tul hosszul 
lenne. Erdekes volt olvasni amit irsz, fel is vetodott bennem egy 
kerdes, miszerint: hol marad a spontenaitas? Ha minden elore igy 
megtervezel... bar szolj, ha ez csupan elmeleti sikon letezik, mert 
akkor nem mondtam semmit.:) Tenyleg ennyire rogzitett forgatokonyve 
van egy megismerkedesnek? (Ketsegeim vannak.) Es mindig csak ket 
valasztasi lehetoseg van? (Vagy tetszem neki, vagy nem, vagy elfogad 
vagy nem, stb.) Szerintem jopar arnyalat letezik meg ezen kivul is.




Udv mindenkinek,


Agi

Szia Ivett!

> Felado :  [Hungary]

> Fogyatkozik a listan az emberi modon gondolkodok hozzaszolasa, sokan
> mar le is mondtak a Randit az arrogans hangnem miatt, ami mostanaban
> itt uralkodik.

Nemcsak mostanaban. Idorol-idore elokerulnek olyan vitatemak, amik 
felborzoljak a kedelyeket, es ugyanugy megjelennek olyan tagok is, 
akik valami miatt keptelenek normalis, emberi hangnemben vitatkozni 
valamely temarol. Es ha e ketto egyszerre fordul elo, akkor 
elszabadulhatnak az indulatok. Ennek okat nem tudom, de nyugi, elobb-
utobb ugyis elcsitulnak a viharok, mint mindig.
Torodni pedig velemenyem szerint torodunk a segitseget kerokkel, 
tanacstalanokkal akkor is, ha egy masik emberre duhosek vagyunk.

Udv,


Agi

Sziasztok Randisok!

Eloszor irok, igy bemutatkozassal kezdem, majd egy Gazsonak szant gondolat utan
szeretnek felvetni egy uj temat, kivancsi lennek a velemenyetekre.

Szatmari Peternek hivnak, 22 eves vagyok, budapesti, programozo matematikus
hallgato az ELTE-n, Gazsot szemelyesen is jol ismerem, evfolyamtarsak vagyunk,
de tole fuggetlenul kezdtem el olvasni a Randit. Nagyon szeretem a lanyok
tarsasagat, a 'ferfivilag' aljassaga gyakran elkeserit, de azert igyekszem
megallni benne a helyem anelkul, hogy en is aljas lennek! Van baratnom, kb. ket
eve ismerjuk egymast, de bizonyos okok (elozo baratno) miatt csak most fordulta
k
komolyra a dolgok.

Gazsonak: a hazassag utan sem lehetsz biztos abban, hogy a kapcsolat eletre
szolo lesz. Az eskuvon meg mindannyian pont olyan komolyan gondoljak, hogy
eletre szolo lesz, mint te hinned, aztan megis nagyon sok a valas. Ennek az az
oka, hogy csak hiszik, hogy egy eletre megismertek egymast, valamint te es en i
s
csak hisszuk majd, mikor kimondjuk az Igent. Es lehet, hogy te is csak egy
evtized utan jossz majd ra, hogy megsem volt annyira eletre szolo az a
kapcsolat. Azaz keptelenseg kizarolag eletre szolo kapcsolatban szexelni, mivel
SOHA nem tudhatod, hogy az lesz-e, 100%-ig nem lehetsz biztos benne. Ennyire jo
emberismero csak a gyilkos lehet, aki elteszi majd a lab alol a kedveset: az
tenyleg elore tudja, hogy (a masik) elete vegeig tart majd... :)

A feminizmusrol: ugy latom, nouralom vette kezdetet a vilagunkban, ha nem is az
abortusznal, inkabb a tarskeresesnel meglevo egyeduli dontesi helyzet miatt. A
lanyok (nagy resze) szerintem ket csoportba oszthato: a felenk, csalodott,
batortalan, menekulo tipusu lany az egyik, a tokeletesseggel tunteto a masik
tipus. Az zavar, hogy lenyegeben mindket tipus megkozelithetetlen, avagy NAGYON
nehezen megkozelitheto, es nem birom felfogni, hogy ez nekik nem rossz?

Ugy latom, hogy nagyon sok lanyhoz szinte hozzaszolni sem lehet, megremulve vag
y
nagykepusegbol alapbol elutasitoak minden fiuval. Ilyen-olyan uton megismertem
persze kozelebbrol is lanyokat, akiknek a segitsegevel ujabb lanyokat is. Van
egy lany, akival nagyon jo baratok vagyunk, es a kulvilag szamara a 'nagykepuen
tokeletes' cim nagyon illik ra, es latom, mennyire elutasito mas fiukkal. Velem
persze nem, teljes erteku baratomnak szamit, azaz sem testileg, sem lelkileg ne
m
elutasito. A lelki alatt azt ertem, hogy megbeszeljuk, amit erzunk, a testi
alatt pedig termeszetesen nem szexet, hiszen tenyleg csak baratok vagyunk, hane
m
olyan aprosagokat, hogy lassuzunk a dizsiben, atkarolom a vallat, osszeborzolom
a hajat - nekem ilyeneket szabad. Mas fiuknak viszont akkor sem lenne eselye
kozel kerulni hozza, ha teljesen normalisan kozelitenek, pl. ramosolyognak vagy
megprobalnak beszedbe elegyedni vele, a randira hivasrol nem is beszelve.

A kerdeseim: mi az oka annak, ha egy lanyra egyik vagy masik tulajdonsag lesz
jellemzo, illetve  hogy van-e olyan 'altalanos' modszer, amivel megis szoba
lehetni allni az ilyen lanyokkal. Nem osszejonni akarok veluk, csak beszelgetni
,
ismerosse valni, uj baratokat szerezni a korukbol, ha amugy eppen szimpi lenne 
a
holgy.

Kell mondani, hogy akinek nem inge... ? Kulonben tudom en, hogy nem minden lany
tartozik e ket csoportba, sot nekik is csak a kulvilag fele mutatott elutasitas
ez, de semmi ertelmet nem latom, mi tobb, nekik a legrosszabb, nem? Mert nekem
csak egy ujabb csaj, akihez nem lehet szolni, es megyek tovabb ahhoz, akihez
lehet. De hozzajuk senki sem szolhat...

Meg egy duma a vegere, egy haverom szulte egy szorakozohelyen az ottani
lanyokrol: 'Olyan nagykepuek, hogy sajat magukhoz sem mernek szolni...' :)

Peti

> LETILTANI??? :-o / Ez nem kiabalas akar lenni, csak nagyfoku
> csodalkozas!
> Es arra nem gondolsz, hogy azt a penzt a sajat gyerekedtol
> venned el?
> Csak buszkesegbol, ha mar Neked "rossz" / a nonek persze sokkal
> "rosszabb" -idezojelbe/
> legyen a nonek is rossz.

Bocsi, igazad van, rosszul fogalmaztam. A jotekonysag csak kepzavar folytan
kerult ide. Arra akartam ravilagitani, hogy ne akarjal masnak olyat, amit
magad esetleg nem fogadnal el. Lehet, hogy Te ugy erzed, a terhesseg, a
magzat lete mar feljogosit arra, hogy akar eroszakkal is beleavatkozzal
masok eletebe (apava tegyed ot, bar o tiltakozik ellene), de azt mar
valoszinuleg nem fogadnad el, hogy masok avatkozzanak be hasonloan
eroszakos, a Te velemenyedet semmibe vevo modon a Te eletedbe (mondjuk
penzugyi vonalon).

A gyerek az elet fontos resze, de NEM szent tehen ... lehet, hogy egyesek
mindent kepesek lennenek felaldozni erte, foleg a holgyek korebol, de
valtozatlanul azt gondolom, hogy adott esetben ezt kozosen kell
vegiggondolni, es kozosen kell meghozni a dontest is. Ha a no felrugja a
jatekszabalyokat, es visszaelve a helyzetevel egyoldaluan dont, akkor
viselje is a kovetkezmenyeit. Egyedul.

A magam reserol ezzel lezartam a temat, ugy erzem, hogy mindent elmondtam
mar. Es nem tudok mit kezdeni ezzel a megkozelitessel, hogy a cel szentesiti
az eszkozt, a gyerek (velt vagy valos) erdekeben a no mindent megengedhet
maganak, a ferfinak meg kuss legyen, ill. joga van egyeterteni. Szamomra ez
eppugy megmagyarazhatatlan es emeszthetetlen, mint a vallasi dogmak. Egyet
tehetek: kerulom a kozelebbi kapcsolatot azokkal, akik ilyen vegletes modon
gondolkodnak.

Cama

Sziasztok;

g.maci:

> Az esemeny utani tabletta ketsegkivul
> osszehasonlithatatlanul jobb megoldas, de itt is marad a
> filozofiai kerdes, a fogantatastol ember-e a magzat, ha
> igen, akkor ilyen alapon az esemeny utanit is lehetne
> tiltani (bar nem emlekszem a hatasmechanizmusara). 
 
Jobb megoldas?!
Mikor eloszor olvastam soraid, enyhen bedurrant az agyam, es majdnem en
is csipobol lereagaltam a dolgot, levetkozven a jol neveltseg utolso
ruhafoszlanyait is magamrol...
Hirtelen tamadt indulataimat utolso, felmondatod fekezte meg: nem
emlekszel... Akkor egy kis emlekezteto, az esemeny utani sz*rrol:
egyetlen tabletta  nagyobb dozisu hormonkeszitmenyt tartalmaz, mint egy,
harom honapon at rendszeresen szedett kozepes erossegu fogamzasgatlo
keszitmeny. Ha a lany bevesz egy ilyet, a minimum, hogy egy heten
keresztul ugy erzi majd magat, mint a felmosorongy, es legalabb az elso
3 napot vegigokadja.
Mindezek tukreben remelem az elkovetkezendokben kisse atgondoltabban
irsz ezekrol a keszitmenyekrol...

(Es meg nehany adat, mert lattam sokan tanacstalanok a szerrel
kapcsolatban: egy honapon belul max 3 fogyaszthato el belole, es ket
pirula kozt legalabb egy het szunetet kell tartani.)
 
bye-

    . a k o s .

 mailto:
 icq:72441030

> Felado :  [Hungary]
> 
    <<Nekem az a velemenyem, hogy, amennyiben nincs meg az abszolut
stabil 
> labakon allo, oszinte szeretet es szerelem mindket fel reszerol, 
> addig a szex nem helyenvalo. Ha mindez adott, es a ket emberke 
> teljesen elkotelezett a masik irant, (magyarul: nagyon-nagyon 
> szeretik egymast, amely szeretet teljesen tiszta es vegtelen), de meg 
> hazassag elott allnak, akkor valik a dolog kerdesesse. Es itt 
> leblokkoltam. Nem tudom, hogy ilyen esetben helyes-e a hazassag 
> elotti nemi elet. Ehhez meg ido kell nekem, hogy oszinte, 
> meggyozodesen alapulo valaszt tudjak adni. >>>>>
> 
    Igen, nem helyenvalo, de az is teny hogy eleg sok embernek mas a
velemenye. Viszont a hazassag elotti nemi eletrol mas a velemenyem. En
szeretnem kiismerni a partnerom, meg mielott vegleg elkotelezem magam, mert
barhogy is veszem, a hazassag egyik alapja a megertes meg miegymas mellett
az osszehangolt nemi elet. Nem az elsodrangu, de egyik fontos tenyezoje. Es
mellesleg mar 21-ik szazadot irunk, amikor mar lenyegesen nagyobb a
szabadsag ad minden teren. 
    En a baratommal 8 honapja vagyok egyutt, szinte minden nap,
megvoltak az elso kirandulasok, boldogok vagyunk. Bar nem vagyok hive a
mielobbi osszekoltozesnek, foleg hazassag elott, de a "joparszori" ottalvast
nem banom. Sot... Nos ehhez azthiszem a szex elegge hozzakapcsolodik - ebben
kifolyolag pedig a terhesseg kerdese is. Nem voltam az orvossag hive, de ma
mar nagyon sok no ezzel vedekezik, es ha jol tudom, sikeresen. Meg nem csak
orvossag van... :)))
    Ebbol csak azt akarom kihozni, hogy bar se tul modern, de omodi
felfogasu nem vagyok, kepzeld el milyen lenne valakivel egyutt elni, mert
gondolom egy honap utan csak azert nem mennel hozza az illetohoz, mert az
erkolcsoket be szeretned tartani. Es evekig huszonevesen akar 18 egy-ket
evesen elni valakivel, hogy hozza sem ernel, hat nem tudom elkepzelni.
    Teny, hogy mindenkinek mas a velemenye.

    UDV,
    Timea

> > 80%-a lefekudne 1-1 vadidegen novel ha jol nez ki, szerelem nelkul.
>Nora:
>Ez szerintem tok szormoru.

  Szerintem meg realis.Sot en legalabb 95%-ra saccolek. De azt hittem 
mar megegyeztunk abban, hogy a faj reg kihalt volna, ha csak 
szerelemre alapozva szeretkeztunk volna....

>Ramona:
>Ezek szerint Te egyenrangunak erzed magad egy zaszloval...

  Istenem, milyen szep, hogy ennyi koltopalanta kozott van akinek
halvany fogalma sincs a hasonlat,parhuzam alkalmazasarol. Udito!!

>Ivett:
>Mondja meg nekem
>valaki, magyarazza meg nekem valaki, hogy hova tunt a torodes, amit
>en itt lattam! Es ... vissza lehet-e meg csempeszni ide? Ugye igen?!

  Na most megprobalok finom lenni, hogy az erzekeny lelkedet meg
ne bantsam. Tobbek altal es jogosan erosen naivnak lettel titulalva
kedves, sot egyes fontos kerdesekben (peldaul fogamzasgatlas)
tudatlannal bizonyultal. Szep az erzelmesseg azonban a mai vilagban
nem art ha az embernek van egy csopp esze is, kulonben rafaraghat.

  Ja, es a torodes!  Hat neked van a baratod nekem meg van a macskam
akivel torodjek.

>Tudod, Petibagyo legalabb ugy adja elo magat, hogy meg tudom mosolyogni. 

  Na azert!

> A paromnak NO" vagyok, mindenki masnak GONDOLKODO EMBER

   Erre lett volna egy beszolasom, de mivel erzekeny hangulatban vagy,
most kihagyom.  

>Terka:
> egy no eldonthesse, hogy akar-e hormonkeszitmenyt szedni, vagy szeretne-e
> hogy a mehszajaban kapirgaljanak.

  Mintha csak ez a ket lehetoseg letezne. Azert az emberi tudatlansag neha
egesz egyszeruen lenyugoz!!!!

>Icalla:
>menzesz alatti alternativa

  Na akkor korkerdes:  A jelenlevok kozul kit gatol a menzesz a nemi eletben?
Mert tapasztalatom szerint senkit....

Sziasztok!

Ivett irta:

> Hagyomanytisztelo feminista vagyok ... ha van ilyen. :)

Ilyen nincs ... kovetkezeskeppen Te nem is letezel... :))

> A paromnak NO" vagyok, mindenki masnak GONDOLKODO EMBER :)

Ezek szerint nem lehet valaki egyidejuleg NO" es GONDOLKODO EMBER? :))


Gazsonak: Te egy javithatatlan almodozo vagy! A realitaserzeked: NULLA.
Kivanom, hogy legyen egy-ket valosagos elmenyed, az talan segiteni fog.

                            Udv, Csaba

Sierra-Charlie-Sierra   <email to: >

Kedves Ivett!

Nyugodj meg, a Randi mindig is olyan volt, mint a mesebeli pom-pom, vagyis
"hol ilyen ... hol olyan". Egyszer a segelykero levelek vannak tobbsegben,
olyankor mindenki felreteszi az ellenteteit, es segit, ha tud. Maskor meg
valaki feldob egy vitatemat, ami felgerjeszti az indulatokat, olyankor jol
elvitatkozgatunk, kicsit veszekszunk ... ilyenek vagyunk. Most eppen ilyen
periodus van, de semmi se tart orokke - se a szerelem, se a veszekedes. :)

                            Udv, Csaba

Sierra-Charlie-Sierra   <email to: >

Sziasztok!

Nekem is eszembe jutott egy ide illo repulos vicc:

Hosszu, faraszto oceanrepules utan leszallashoz keszul egy utasszallito. A
stewardessek kimennek az utasterbe, hogy osszeszedjek a talcakat. A pilota
mikrofonon keresztul figyelmezteti az utasokat, hogy csatoljak be a
biztonsagi ovet, bemondja, hogy a celrepteren gyonyoru napos ido van, stb,
es a vegen - hogy, hogy nem - elfelejti kikapcsolni a mikrofont... Nehany
perc mulva igy szol a masodpilotahoz:
- Lattad micsoda segge van ennek a kis szoszi stewardessnek?
- Annak, amelyik az elobb jott be a kaveval? Szivesen atstartolnek rajta,
az biztos!
- Elkestel oregem, mar meg van puhitva a csaj! Ha leszalltunk, elviszem
magammal a szallodaba, azon nyomban letepem rola a bugyit, feldobom az
asztalra, es ugy megkefelem, hogy meg a fule is ketteall!
Mindezt hallja ugye az osszes utas. Pillanatnyi dermedt csend utan kitor
a rohoges. A szoke stewardess fulig vorosodik, foldhoz vagja a talcakat,
es hanyatt-homlok rohan a pilotafulkebe, hogy istenigazabol leteremtse a
kapitanyt. Utkozben igy szol hozza az egyik utas:
- Nem kell ugy sietni, kisasszony! A kapitany azt mondta, leszallas utan
fogja megkefelni, nem azt, hogy most azonnal!

                            Udv, Csaba
Sierra-Charlie-Sierra   <email to: >

Sziasztok,

  ime az igert folytatas. Jelmagyarazat:

Agi,
> Van egy olyan gyanum, hogy Te a szexualitast csak a gyermeknemzes
> eszkozenek tekinted. A krisna-hivok is igy gondolkodnak es bizonyara
> ebben is megvan a jo meg az ertelem, csak en nem talalom.:)
> Meg anno altalanos iskolaban volt egy tankonyvunk 8. osztalyban, ami
> mar az ember nemi eletevel is foglalkozott. A vegen volt egy mondat,
> ami valamiert megmaradt a fejemben, kb. igy hangzott: az a kulonbseg
> az allat es az ember szexualitasa kozott, hogy mig az allatoknal a
> nemi elet osztonos, pusztan fajfenntartasi celokat szolgal,
> addig az embernek egy gyonyorteli erzes.

A gyanud teves. Nem olvastad? (idezem magam)
 "Szoba kerult a szexualis kapcsolat celja. Oromszerzes, vagyak kielegitese,
a szeretet/szerelem kifejezese, vagy gyermeknemzes? Meg mielott nagyon neki-
allunk egyik vagy masik mellett kardoskodni, leszogezem, hogy szerintem mind."

G. Maci,
> Nagy igazsagokat mondasz a leveledben, csak itt van egy kis
> bokkeno. Mi van annak megtalalasaig?
> No sex. De hiszen, az eletreszolo kapcsolat jo mukodesehez
> eleg fontos, hogy szexualisan is megertsek egymast. Anelkul
> egy kicsit zsakbamacska. Lehet hogy jo lesz, lehet hogy
> nem...

A megtalalasig mi van? Keresem eletem parjat, akivel tenyleg osszeillunk.
Es ebbnol szerintem a razosabb terulet a hetkoznapi elet. Nem hiszem, hogy
a szex okozna problemat, kivaltkepp ha egyikuknek sincsenek szexualis
elmenyei massal.

Nora,
> Nekem az a velemenyem, hogy, amennyiben nincs meg az abszolut stabil   
> labakon allo, oszinte szeretet es szerelem mindket fel reszerol,
> addig a szex nem helyenvalo. Ha mindez adott, es a ket emberke
> teljesen elkotelezett a masik irant, (magyarul: nagyon-nagyon
> szeretik egymast, amely szeretet teljesen tiszta es vegtelen), de meg
> hazassag elott allnak, akkor valik a dolog kerdesesse. Es itt
> leblokkoltam. Nem tudom, hogy ilyen esetben helyes-e a hazassag
> elotti nemi elet. Ehhez meg ido kell nekem, hogy oszinte,
> meggyozodesen alapulo valaszt tudjak adni.

Tetszik amit irsz. Egyetlen kerdesem van csupan. Ha mar egyszer megvan az
abszolut stabil szeretet es szerelem a par kozott, miert nem hazasodnak ossze?
Nekik lesz egyszerubb, tisztazott lesz a helyzet, jogilag is. A hazassagi
anyakonyvi okirat csak egy darab papir valoban, de epp annyira egy darab
papir mint a szemelyi igazolvanyom. Es nem veletlen, hogy nem szeretek szemelyi
nelkul rohangaszni es amikor elloptak a korabbit, igen rovid ido alatt
beszereztem eaz ideigleneset. Egy par, aki kozott megvan a stabil szeretet es
szerelem, es sokaig nem hazasodnak ossze, hasonlithato egy teljesen normalis
es egeszseges emberhez, aki szemelyi igazolvany nelkul rohangal. Idonkent
kinos helyzetbe kerulhetnek...

Mas: Live Randi. Nagyon ugy nez ki, raerek 17-en. Hany orakor, pontosan hol
lesz a meeting? Tibi, legyszi ird meg ide a randiba!

 udv,
Gazso

Sziasztok,

Kedves Ramona, rendszeresen keversz dolgokat:

Egyszer ezt irod:
>Nem kivanhatod senkitol, hogy a sajat gyereket, sajat veret
>megolje...

Egyszer meg ezt:
>Reszben igaz. De egy anyanak megiscsak tobb koze van a sajat
>testehez, mint barki masnak.

Namarmost, az anyanak persze tobb koze van a sajat testehez, mint barki
masnak, csakhogy az elso idezeted szellemeben a gyerek NEM A SAJAT TESTE!

Most akkor dontsd el, hogy a magzat az anya testenek resze (ez esetben az apa
is kerheti az abortuszt) vagy nem (ez esetben meg az anya sem kerheti az
abortuszt).


Nora:
>> Ettol fuggetlenul egy ferfi szeretheti a csaladjat, a feleseget, meg
>> akkoris, ha testileg neha masik novel van..
>Nem szeretnek ellensegesnek tunni, de szerintem ez keptelenseg.
A Te szemszogodbol az pusztan. Meg nok is kepesek ilyenre, tehat az se lehet
mondani, hogy csak a ferfiak ilyenek.

>Illetve annyiban igazad van, hogy elkepzelheto, hogy szereti a
>feleseget mint havert, baratot.
Ne iteld meg, hogy hogyan szereti a feleseget. Szeretheti teljes szivebol,
szerelemmel, s kozben lehet testileg massal.

Gyapo:
>Az atlagno es az atlagferfi kozott vannak kulonbsegek,
Itt az alaphiba, nincs olyan, hogy atlagferfi vagy atlagno, mert kulonben
1,97 szazalek szeme lenne, 1,65% fule s igy tovabb. Csoportbontast akarsz,
ezert erolteted ezt az atlag-dolgot. De -mint latod-, a csoportbontast nem jo
csoportokra kezdted el, konnyen lehet,  hogyha mas csoportbontast veszunk
akkor teljesen mas eredmeny jon ki. Ezert csak konkret esetet szabad nezni, s
ugy kell csoportbontast vegezni. Ami ez esetben a legpontosabb, az az hogy a
160 cm-nel alacsonyabb emberek csoportja nem alkalmas ra.

>Ezektol fugg, hogy ki mire alkalmas, es szigoruan _atlag_, nem egy-egy
>pelda
Na hat ez az! Most mondd meg mi a fenet erunk azzal, hogy igazad van, az
_atlag_-al kapcsolatban?? Nem lehet ebbol semmifele kovetkeztetest levonni egy
konkret esetben, mert lehet, hogy pont o a kivetel. Akkor lehet csak, ha egy
csoport 99%-a alkalmatlan valamira, akkor mar mereszebben lehet projektalni.
(Mert pl. elkepzelheto hogy egy 155cm-es ember fel tud ulni! Ha aranytalanul
hosszu a laba - de ez nem jellemzo a 160 cm-nel alacsonyabb emberek
csoportjara). Szoval az olyan atlagolas, ami igaz a csoport 70%-80%-ra, nem
sokat er....  ezert is mondtam, hogy rossz csoportbontast alkalmaztal.

Sziasztok,
Juan

Sziasztok!

Eleg regota olvasom mar a RANDI-t, ha jol emlekszem, egyetlen beszolasom
volt - az is nevtelen :) -, egyszerre inkabb csak egy-egy embernek szeretek
irni.

Kar, hogy pont most fujodik igy fel ez az ertelmetlen, altalanositgatos
vita, amikor eletem elso Live Randi-jara keszulodok. Sokan - nagyon
helyesen!(?) - inkabb lele'pnek a listarol, nyugodtabb vizeket keresve.
En mar sokszor megsertodhettem volna, amikor valaki kijelenti, hogy a
ferfiak ilyenek, meg olyanok, de inkabb lapozok tovabb, hiszen ugyse
hagyjak a tobbiek annyiban. Es milyen erdekes az elet - ugy lett
megcsinalva, hogy semmi se legyen egyertelmu (hmm, nahat, ez is
altalanositas? :), igy mindenki helyet foglalhat valahol, es azt probal
elhitetni masokkal, amit akar. En pl. nem akarok _lefektetni_ egyetlen
lanyt se, pedig ott buzog bennem is a va'gy; tudom, hogy ez termeszetes, es
elfogadtam re'szemnek. Tudom, hogy most me'g nem is birok csecsemore nezni,
de erzem, hogy el fog jonni az ido", amikor en is vagyni fogok ra.
Ezenkivul - sajnos - sehogyan nem tudok egy no"nek fesziteni, udvarolni,
nekem ez kepmutatas lenne, hiszen valojaban nem olyan vagyok. Pedig tudok
ujat mutatni ;-)

Van nehany nekem kedves listatag, akikkel feltetlenul szeretne'k talalkozni,
de egyebkent is eddigre mar megtanultam, hogy egy rendezvenyen, meghivason
mindig tortenik valami izgalmas, valami erdekes, amire nem szamitok.

En fel _fogok_ 17-en utazni Kanizsarol Bp-re, nem tudom, csatlakozna-e
valaki hozzam, amugy a vegcelnal nekem mar csak a pontos talalkozo idopont 
kell, meg a hely (melyik metro allomas).

Mindossze egyetlen dolog miatt hiusulhatna meg a tervem: ha direkt (grrr)
PONT akkorra betegedne'k le, mint az utoljara tortent velem (tavaly
oktober), amikor Bp-n volt kutyakiallitas, meg egy kedves lany...

Cuppant Titeket:
  Imi (23)