Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 1553
Copyright (C) HIX
1999-06-02
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: baratsag / szerelem??? (mind)  34 sor     (cikkei)
2 RE: oralis szex es egyeb bunok (mind)  14 sor     (cikkei)
3 Re: Nehez dontes (mind)  18 sor     (cikkei)
4 Fiu-lany baratsaghoz (mind)  69 sor     (cikkei)
5 Re:Baratsag -> szerelem -> baratsag? Hogy is van ez? (mind)  41 sor     (cikkei)
6 fiu-lany baratsag (mind)  18 sor     (cikkei)
7 homo (mind)  59 sor     (cikkei)
8 Baratsag fiu es lany kozott? (mind)  91 sor     (cikkei)
9 Kezdjuk a legfontosabbal: (mind)  96 sor     (cikkei)
10 huha (mind)  6 sor     (cikkei)
11 Remeny;) (mind)  96 sor     (cikkei)
12 porno (mind)  81 sor     (cikkei)
13 Nehez dontes + Pierrnek (mind)  44 sor     (cikkei)
14 Vmagdinak (mind)  9 sor     (cikkei)
15 Szerelembol baratsag (mind)  24 sor     (cikkei)
16 Tasty-nek (mind)  16 sor     (cikkei)
17 RE: Tipologia, szex, oralis szex, noi orgazmus alomban (mind)  24 sor     (cikkei)
18 RE: Baratsag -> szerelem -> baratsag? Hogy is van ez? (mind)  49 sor     (cikkei)
19 Porno noi szemmel (mind)  31 sor     (cikkei)
20 subscribe (mind)  1 sor     (cikkei)
21 Re: Herczeg Zsolt, Elpy, Chris, (mind)  87 sor     (cikkei)
22 Re: A boldogsagtol orditani (mind)  56 sor     (cikkei)
23 Az ujra elojott tema - most kulturaltan (mind)  77 sor     (cikkei)
24 Re: homoszex. (mind)  64 sor     (cikkei)

+ - Re: baratsag / szerelem??? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szevasztok!

>Ha kezdetekkor a baratsag nem valhat szerelemme, akkor lassankent
>eltavolodnak egymastol. Talan azert, mert idokozben talalnak maguknak
>valakit, aki mellett nem lehet elmenni randizni a regi jobarattal.
>Ferfi es no kozott lathatatlanul mindig ott feszul egy erotikus toltottseg,
>ami ranyomja a belyeget a "fiu-lany baratsagra", aminek bizony nincsen
semmi
>jovokepe.

Ezzel nem tudok egyeterteni, szerintem igenis lehet jo' "fiu-la'ny
baratsag". Nincs az feltetlen bukasra itelve. Nekem is van ilyen barati
kapcsolatom, es nagyon jol erzem magam azokkal a la'nyokkal. Minden erotikus
toltes nelkul. Megis mi az, hogy nem lehet elmenni egy regi barattal
(randevuzni?) talalkozni? Mifele parkapcsolat lehet az, amiben ekkora
bizalmatlansag feszul?

>Ha szerelem utan kijozanodnak egymasbol, sokan azt
>mondjak, "legyunk baratok ezentul". Hat ettol a mondattol fel tudok
>robbanni. Ilyen egyszeruen nem letezik.

Ettol en is idegrohamot tudnek kapni. Lehet, hogy letezik ilyen, de meg nem
volt hozza szerencsem (lehet, hogy addig jo nekem?). 2 ember azert szakit
meg egy szerelmi kapcsolatot, mert valamilyen ellentet van koztuk, nem?
Akkor hogy lehetnek JO' baratok? Ha pedig egyesek csak azert szakitanak,
mert szeretnenek mar valami mast, ujat, akkor minek baratkoznanak azzal,
akinek unjak a ke'pe't? Kivancsi lennek, akinek osszejott mar egy KOMOLY
kapcsolat baratsagga alakitasa, az hogy tud a masik szemebe nezni, vele
egyutt lenni ugy, hogy veletlen sem ide'z fel maga'ban semilyen "erotikus"
emle'ket? Ha pedig felidez, hogy birja az ege'szet elviselni?

Minderrol e'rdekelne ma'sok ve'leme'nye is!

Csaba
+ - RE: oralis szex es egyeb bunok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 irta:

> Nagyon megdobbentem, hogy bortonbe is lehet kerulni az oralis 
> szex miatt
> amerikaban. Pontosan ki is kerul bortonbe? Aki a "rud" melyik 
> felen van? :-)

Nem ismerem reszletesen az emlitett torvenyeket, csak fel fullel hallottam
valamikor roluk. De ugy gondolom, a ferfi kerul bortonbe (legalabb :-( ).
Egyebkent az USA kulonfele allamaiban rengeteg furcsa torveny van hatalyban
szex es mas teren egyarant. Ugy emlekszem, valamelyik allamban peldaul azt
is bunteti a torveny, ha a hazastarsak a hitvesi agy helyett mondjuk a
kertben szeretkeznek :-)
Peter
+ - Re: Nehez dontes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia Gustav!
1.Azt nem irtad meg, hogy hogyan alakult a feleseged kapcsolata a sraccal. 
2.Nem hiszem el, hogy egy jo baratno es igazan szeret az, aki egy valsagban lev
o csaladba kepes beekelodni. A leveledbol ugy tunik, hogy ez fel sem merult ben
ned. 
3.Bizonyara megviselne a gyerekeket, ha elvalnatok. De a hosszu idon at tarto k
inlodas, veszekedes, egymas lelki gyotrese az, ami sokkal jobban megviseli oket
, akkor is ha nem valtok el. Szerintem beszeljetek meg a felesegeddel, es hozza
tok egy gyors dontest. A legjobb az lenne, ha helyre tudnatok hozni. Arrol szer
etnelek ugynis meggyozni, hogy a szerelmeddel megvaltozik a kapcsolatotok, akko
r is ha elvalsz a felesegedtol. A valast, a vagyonmegosztast, az ennek ellenere
 megmarado surlodasokat, a te onmarcangolasodat nem fogja a szerelmi-kapcsolato
tok es szerelmed sertetlenul elviselni. Esetleg ha el is valtok, nem fogtok els
zakadni egymastol, es csak a szep emlekek fognak tovabb elni. Ketten dontsetek 
el a felesegeddel, de gyorsan, abban kevesebben es kevesbe serulnek. Hallgasd m
eg a felesegedet, ha lehet, racionalisan.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: gate.malev.hu)
+ - Fiu-lany baratsaghoz (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello Chris, 

>A masik, szamomra igen fontos kerdes, hogy letezhet-e baratsag fiu es lany 
>kozott. 
A kerdes mar engem is izgat, igen regen. Azt hiszem a valasz 
attol is fugg, mit tekintesz baratsagnak. Ha csak a "vegytiszta", 
szerelem_szoba_sem_johet kapcsolatot tekinted annak, akkor 
alighanem igazad van: ott ahol a szerelem szoba sem johet fiu es 
lany kozott, ott a baratsag sem alakul ki kozottuk. Ha viszont mar 
osszebaratkoztak, akkor barmi megtortenhet.:) 

>Ferfi es no kozott lathatatlanul mindig ott feszul egy erotikus toltottseg, 
>ami ranyomja a belyeget a "fiu-lany baratsagra",... 
Ezt nagyon szepen fogalmaztad, en is pont igy erzem. DE... 

> ...aminek bizony nincsen semmi jovokepe. 
Ezzel viszont vitatkoznek. Meghozza a sajat tapasztalatom 
alapjan. Van egy lany baratom, akibe az elejen nagyon szerelmes 
voltam. O nem is utasitott el, de viselkedesevel egyertelmuve tette, 
hogy nem akar velem jarni (volt eppen baratja), en pedig nemi 
sikertelen probalkozasok es szivfajdalom utan ugy dontottem, hogy 
probaljunk meg akkor baratkent egymas mellett maradni (Ezzel 
magamat is megleptem, mert elegge mindent_vagy_semmit modon 
szoktam az ilyen dolgokhoz hozzaallni. Ugy latszik tulsagosan 
szerettem ahhoz, hogy egyszeruen lemondjak rola). Es ez a mai 
napig, sok ev ota, szamos uj szerelmen/baratsagon/hazassagon 
ativelve tart, es a mai napig jobaratomkent tudom ot magam 
mellett. Es persze a mai napig megvan kozottunk az a bizonyos 
"erotikus toltottseg", mert mindvegig vonzo maradt szamomra, mint 
NO.:) 

> Nagyon sokan ervelnek amellett, hogy letezhet, megferhet egymas 
>mellett ket ellenkezo nemu ember anelkul, hogy ne tortenne valami. 
Ugy erted ugye, hogy "anelkul, hogy tortenne valami"?:) Pedig 
szerintem sokszor eleg lehet a lehetoseg varazsa, a toltottseg. 
Nem kell, hogy meg is tortenjen az, aminek a lehetosege megvan. 
Aztan hogy ez egy eleten at is eleg lehet-e, arrol majd par ev mulva 
szamolok be, a vegelgyengules vegso fazisaban, amikor mar a 
lehetoseg sem lesz meg.:) 
 
>Tekintsuk alapnak azt a helyzetet, hogy sem a lanynak, sem a fiunak nincsen 
>(komoly) kapcsolata. Nagyon jol megertik magukat egymassal, elvezik egymas 
>tarsasagat es lelkiekben teljes az osszhang. 
>Velemenyem szerint az ilyen baratsag eleve halalra van itelve. Az ilyen 
>jellegu kapcsolatok, ha nem is tiszavirageletuek, de hosszu tavon nem 
>mukodokepesek. Vagy atalakul szerelemme es jobb esetben egyutt maradnak vagy 
>eltavolodnak egymastol. 
Ezzel alapvetoen egyetertek. 

> Ha szerelem utan kijozanodnak egymasbol, sokan azt 
>mondjak, "legyunk baratok ezentul". Hat ettol a mondattol feltudok 
>robbanni. Ilyen egyszeruen nem letezik. Legyek jobaratja
>annak, akit elotte 
>teljes szivvel szerettem? Hat, ez bizony nem megy. Csak azert 
>mondanak 
>egymasnak ilyeneket a kulonvalok, hogy ne legyen olyan 
>fajdalmas a szakitas. 
Igen, nekem sem ment eddig az ilyesmi soha. Egyetlen volt 
baratnommel sem tartom mar a kapcsolatot (ugye a 
mindent_vagy_semmit). Pedig talan nem kene igy lennie. Elvileg, 
ha belegondolsz, valakit megszerettel, hat miert ne szerethetned 
baratodkent az egyuttjaras megszakadasa utan is. Persze, mert 
egyik fiu, a masik lany, es minimum a kovetkezo barat/baratno 
nem nezne jo szemmel, ha az elodje is palyan marad. Hiszen az 
erotikus toltottseg megmarad. Szoval alighanem tevedtem: ennek 
igy kell lennie. 

Udv 
ToZo
+ - Re:Baratsag -> szerelem -> baratsag? Hogy is van ez? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> A masik, szamomra igen fontos kerdes, hogy letezhet-e baratsag fiu es lany
> kozott. Nagyon sokan ervelnek amellett, hogy letezhet, megferhet egymas
> mellett ket ellenkezo nemu ember anelkul, hogy ne tortenne valami.
>
Szerintem lehet, habar ferfi es no baratsaganak mindig van erotikus
motivuma is, azonban a barati kapcsolatban nem ez a legfontosabb elem,
ezert nem is kerul sor megvalositasara. A baratsag, szerintem szublimalt
erotikus vonzodas, amely nyilt erotikus jelleget elvesztette, es
kizarolag erzelmi sikon megvalositott kapcsolat.
Viszont az elhidegult szerelmi kapcsolatban, szakitas utan valoban nem, 
vagy csak ritkan sikerul, mert egyreszt a szerelem es a baratsag nem 
teljesen azonos  forrasokbol taplalkozik, masreszt egy szerelmi viszony 
tonkremeneset altalaban nem azonos modon es utemben elik meg a
partnerek, egyikukben vagy masikukban tobb a megbantottsag, a serelem, a
feltekenyseg stb..,s ez a tervezett baratsagot idovel elhidegiti, 
meg ha atmenetileg meg is probalkoztak vele.

A homoszexualitas. Megint csak a sajat velemenyemet tudom leirni.
Elorebocsajtom heteroszexualis vagyok.
A homoszexualitashoz valo viszonyulas kulturankent es tarsadalmankent
valtozo. Szamos osi kulturaban - pl. az antik gorog tarsadalomban is -
a homoszexualitas egyike volt az elfogadott, szokasos szexualis kielesi
formaknak. Mas kulturak  a nemi erkolcs elleni buncselekmenykent
ertekeltek, megint mas felfogas betegsegnek tekintette, az utobbi 
evtizedekben ujra eloterbe kerult a homoszexualitasnak mint a szexualis 
elet egyik lehetseges formajanak elfogadasa, annak ellenere, hogy 
fajfenntartas szemponjabol termeszetellenes.
A homoszexualitas okai mindmaig tisztazatlanok, egyesek feltetelezik 
genetikai, alkati, hormonalis alapjait. Mas iranyzatok (pszichoanalizis)
felfogasa szerint a korai pszichoszexualis fejlodes sajatossagai idezik
elo a homoszexualitast. A gyermek- es serdulokorban meg meglevo
biszexualis nyitottsag tanulas, kondicionalas, begyakorlas utjan fordul
heteroszexualis vagy homoszexualis iranyba. Ezert alapveto jeletoseguek 
a szexualis hatasok amelyek ebben az eletkorban erik a meg fejlodesben 
levo embert!!
Eppen ezert NEM SZABAD MEGENGEDNI, HOGY GYERMEKET FOGADJANAK OROKBE!
KORLATOZNI KELL NYILVANOS SZEREPLESUKET.
Meg elkepzelni is hatborzongato, hogy milyen hatasok ernek a gyermeket.

S.Gy. a be'ka, akit nem a megfelelo" ido"ben e's helyen
cso'koltak meg. Eze'rt nem lettem kira'lyfi.
+ - fiu-lany baratsag (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Amig fiatal voltam es naiv, addig hittem benne.
De miota nehany tapasztalattal gazdagodtam, azota mar csak
modjaval. Szerintem ferfi-no baratsag csak akkor lehet, ha
mint ferfi, vagy mint no nem tetszenek egymasnak. Ha igen,
akkor abbol valoban szerelem lesz, vagy futo kaland, de
mindenkeppen szex. Persze ha gondosan megtartjak a 
harom lepes tavolsagot (es azert lehet ez bensoseges
baratsag, csak ovatjaval), akkor nem feltetlenul kell eltavolodniuk
az egymasnak tetszoknek sem, sot akkor sem, ha mindkettojuknek
van partnere. Mindenesetre mindig be kell kalkulalni a hormonokat,
mert konnyen bekavarhatnak.
En lany vagyok, es bizony eddig egy nagyon kozeli baratom volt, de
kesobb kiderult, hogy reszerol szerelem volt es emiatt el kellett
tavolodnunk egymastol. Volt es van viszont tobb kedves baratom, 
akikkel mar betartom a megfelelo tavolsagot es igy megoldhato. Dehat
a teny az, hogy ferfi es no kozott intim kozelseg szerelem nelkul ... ?
Nehez elhinni, hogy letezhet.
B.
+ - homo (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok Randisok!

Chris velemenyere szeretnek reagalni.
Ugy gondolom, figyelembe kellene venned, hogy a homoszexualitas/biszexualitas
megitelese es elfogadasa erosen kulturafuggo. Vannak es voltak is olyan
kulturak, ahol ez termeszetes valtozata es kiegeszitoje a heteroszexualitasnak.
Valamint a mai pszichologia allasa szerint minden ember a teljes homoszexualita
s es
a teljes heteroszexualitas skalan belul helyezkedik el valahol. Tehat nem igaza
n lehet
megmondani, hogy mik a normalitas hatarai (a 0-100 % arany? a 20-80? esetleg be
lefer
az 50-50-fele biszexualitas?). Ezeket tekintve tehat elegge vitathato a kulcsos
-zaras
hasonlatod. Az ember mar reg nem a gyermeknemzes celjabol szeretkezik, hanem
elsosorban oromszerzes celjabol es ebbe nyugodtan beleferhet a homo-  es
biszexualitas.
(Az viszont erdekelne, mi a velemenyetek arrol, hogy az emberek altalaban jobba
n
elfogadjak a biszexualitast es azon belul is a lany-lany kapcsolatot, mint a fi
u-fiu
kapcsolatot. Mi lehet ennek az oka? Fokent azt nem ertem, hogy ennek ellenere
gyakoribb a felmeresek szerint, hogy  a ferfiak rendelkeznek homoszexualis
tapasztalatattal.)
Ja, hogy miert is szol Chrisnek a hozzaszolasom? Mert epp a kereszteny kulturko
r
elitelese az oka, hogy a melegek kenytelenek partot szervezni, tuntetni stb.
Ha nem lenne diszkriminacio es negativ sztereotipia, akkor nem kellene ennek 
megvaltoztatasara a nyilvanossag sem.
A serdulok kiforratlan gondolkodasat pedig nem feltem. Ha a csaladjaban nem
lat homoszexualis mintat, akkor eleg kicsi a valoszinusege, hogy egy ilyen kis
mediahir miatt egyszercsak homokos lesz. Neked van ilyen szemelyes
tapasztalatod, hogy egy serdulot ez vitt "rossz" utra? Egyebkent lehet, hogy
en csak kivetel vagyok (annak ellenere, hogy nem vagyok homokos), de en
nem ereznem istencsapasanak, ha gyerekem homoszexualis lenne. Attol meg
lehetne boldog (igaz, hogy ha a tarsadalom elfogadobb lenne, akkor nagyobb
lenne a valoszinusege ennek, de ezt pedig epp az olyan emberek akadalyozzak
meg, mint te - bocs).
Egyebkent abban igazad van, hogy nem lenne epp szerencses, ha a melegek
gyereket fogadnanak orokba. Elvegre meg kene adni minden gyereknek a dontes
lehetoseget: homo- vagy heteroszexualis akar-e lenni. Ha pedig valakit melegek
nevelnek fel, akkor nagyobb az eselye, hogy o is az lesz. Bar erre vonatkozo
felmerest nem ismerek, igy lehet, hogy rosszul gondolom.
> A homoszexualitas recessziv allel, a noi XQ28-as kromoszoma hordozza a hajlam
ot
> ,
> de megfelelo nevelessel kiirthato a lappango "korsag".
Ezt honnan veszed? Tudtommal a homoszexualitas oroklottsege  egyelore csak felt
etelezes,
de nem bizonyitott. Es nem is hiszem, hogy igy lenne teljes egeszeben. Mostanab
an
mindent a genekre fognak. Szerintem ez nevetseges.
Masreszt viszont ugy gondolom, hogy ha valaki jol megvan a homoszexualis
hajlamaival, akkor senkinek nincs joga belole kiirtani a "korsagat". Persze ha 
szenved
tole, akkor nyugodtan jarjon csak pszichoterapiara. Remelem, azert nem teveszte
d
ossze a homoszexualitast a transzszexualitassal.
B.
+ - Baratsag fiu es lany kozott? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado :  [Hungary]

>Tekintsuk alapnak azt a helyzetet, hogy sem a lanynak, sem a
fiunak nincsen
>(komoly) kapcsolata. Nagyon jol megertik magukat egymassal,
elvezik egymas
>tarsasagat es lelkiekben teljes az osszhang.


Akarmilyen hihetetlen, de nekem TOBB ilyen baratnom is van.
Ezenkivul van olyan is, akivel langralobbant a szerelem, majd
kolcsonosen megszunt, de attol meg mindig nagyon oszinten es jol
megvagyunk ha talalkozunk, talan jobban mint elotte!

>Velemenyem szerint az ilyen baratsag eleve halalra van itelve.
Az ilyen
>jellegu kapcsolatok, ha nem is tiszavirageletuek, de hosszu
tavon nem
>mukodokepesek. Vagy atalakul szerelemme es jobb esetben egyutt
maradnak vagy
>eltavolodnak egymastol.

Ha szerelem lesz belole akkor egyutt leszunk, ha vege lesz a
szerelemnek, akkor sem kotelezo hogy osszevesszunk. Mondjuk ez
mind a ket feltol fugg, hogy milyen ok miatt szakitatok. Nekem
egy lannyal a kapcsolatom azert szakadt meg, mert tul elfoglalt
volt (en is), es nem jutott volna idonk egymasra csak havonta
egyszer (volt mas ok is, de ez a legfobb). Talan nem volt az az
igazni nagy langolas, de ha lett volna tobb ido es a sors ugy
hozza, akkor meg most is egyutt lennenk. Ha talalkozunk akkor jo
vele ujra beszelni.

> Ha szerelem utan kijozanodnak egymasbol, sokan azt
>mondjak, "legyunk baratok ezentul". Hat ettol a mondattol fel
tudok
>robbanni. Ilyen egyszeruen nem letezik. Legyek jobaratja annak,
akit elotte
>teljes szivvel szerettem? Hat, ez bizony nem megy. Csak azert
mondanak
>egymasnak ilyeneket a kulonvalok, hogy ne legyen olyan
fajdalmas a szakitas.


Ez igaz, nekem is tobb ilyen szituaciom volt mar. Ilyenkor kell
a tuzet magadban eloltani es emberkent kezelni a not!
Bonyorultan hangzik, mi? :)

>Ha kezdetekkor a baratsag nem valhat szerelemme, akkor
lassankent
>eltavolodnak egymastol. Talan azert, mert idokozben talalnak
maguknak
>valakit, aki mellett nem lehet elmenni randizni a regi
jobarattal.


Ez sem igaz :) Nem egy processzor vagy, akinek van 100 %
teljesitmenye es azt be kell osztani. Akarhany baratod lehet, es
toled fugg hogy mennyit vagy veluk (es a tarsadtol, hogy hogy
fogadja, de ez mas dolog).

>Ferfi es no kozott lathatatlanul mindig ott feszul egy erotikus
toltottseg,
>ami ranyomja a belyeget a "fiu-lany baratsagra", aminek bizony
nincsen semmi
>jovokepe. Ez a bizonyos toltottseg nincsen meg a homo- es
heteroszexualis
>emberek baratsagaban, mert nincsen szexualis inditattatas.
Viszont ezek
>lehetnek jo baratsagok, mert altalaban a homoszexualis ferfiak
lelkivilaga
>rendkivul gazdag, nagyon kreativak es erzekenyek. De ez ugye
nem a
>"normalis" eset.


Most ha nekem vannak baratnoim akivel nem sexualis okbol vagyok
egyutt akkor homosexualis vagyok? Jol is neznenk ki!?! En
egyszeruen szimpatrianak neveznem, ha jol megvagyok egy lannyal.
Nem csak egy fiuval lehet ertelmes temakrol beszelni... Sot,
kifejezetten erdemes a masik oldalrol megoldasokat hallani a
problemakra, mivel a nok teljesen maskeppen gondolkoznak
szerencsere/(sajnos).

Kerdes a tobbi randishoz: Ti hogy latjatok a helyzetet? Kinek
van "igaza" ? (igazsag nincs, csak egyeni velemeny)



AttilA
-------
VII!lV
+ - Kezdjuk a legfontosabbal: (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> szantszandekkal szakitsak szet egy elo, szep szerelmet? Mert a ketto egymas
> mellett nem letezhet, meg ha eddig sikerult is titokban tartanunk titkos
> boldogsagunkat Szerelmemmel

Gustav, a helyzet nem olyan remenytelen, mint elso pillantasra latszik.
Van egy feleseged, akivel legalabb a szeretet szintjen szeretitek 
egymast, gyermekeiteket mindketten szeretitek, van egy szerelmed, 
aki ebben a helyzetben is elfogad Teged, es a nejednek is van szeretoje.

Ha ugy gondolod, hogy a szerelmedre es a csaladodra egyarant szukseged van,
akkor erdemes lehet elmondani felesegednek a teljes tortenetet, felajanlani
szamara a csaladi osszetartozast es a kolcsonos erzelmi/sexualis
szabadsagot. Attol meg nem kell elhidegulnotok egymastol, csak tudomasul
venni, hogy a kolcsonosen zart kapcsolatnak vege.

Mi lenne, ha adnatok egymasnak evente 2-2 het szabadsagot? Egyszer O mehetne
el 2 hetre, es Te vigyazol a gyerekekre, aztan forditva.

Pierre: 
> arra gondoljak hogy mi van ha a baratnom arra gondol, ugy erzi
> hogy en sz.patom (a csunyabbik, pornofilmes ertelemben).

Ezert kell tudatosan elkerulni, hogy a szexualitas szavait vulgarisan,
karomkodaskent hasznaljuk.

> Felado :  [Hungary]

> apat NEM SZOKTAK MEGKERDEZNI! Legalabbis nincs szukseg a beleegyezesere,
> pedig, amint azt te is irod, a gyerek legalabb annyira az ove is, mint
> amennyire az anyae. Csakhogy az abortusz hivei errol a tenyrol altalaban
> megfeledkeznek, es folyton csak a NO JOGAIT emlegetik. Hat igen, ez engem

Normalis esetben a par megbeszeli, hogy a szuletendo gyermeket akarjak-e,
avagy sem. Ha nincs szoros parkapcsolat, akkor eleve nem lenne kitol
megkerdezni. Arra pedig mindekeppen meltanytalan lenne egy not kotelezni,
hogy kihordjon egy nem kivant terhesseget.
Ez a problema lenyegenel fogva asszimetrikus, termeszetes tehat, hogy itt a
noe a vegso dontes joga.

Ugyanugy, ahogy ha szeretkezni szeretnek, ra kell vegyek egy holgyet, hogy
o is velem akarjon szeretkezni, ugyanugy, ha gyereket szeretnek, ra kell ot
vegyem, hogy o is ezt akarja, ill. az esetek tobbsegeben a no akarja
eloszor, es csak a beleegyezesem szukseges.

Tovabbi feltetel, hogy tisztessegesen jatsszunk, es olyan part valasszunk
magunknak, akirol ugyanez feltetelezheto.

Baleset mindenkit erhet, de a kockazatot csokkenthetjuk.

Cama: > 2. tipusu valasz: A magzatnak jogai vannak, a leendo anyanak jogai es
> kotelessegei vannak, a leendo apanak csak kotelessegei vannak. 

Szamomra szimpatikusabb az az alkotmanyos megfogalmazas, miszerint az ember
elveszuletesetol kezdve jogkepes.

> Felado :  [International]
> Masodszor nos olyan fiuk leveleit varnam, akik mar \"feküdtek le\" szuz
> lannyal...

A dolog egy hosszu szerelmen alapulo kapcsolat elejen, tobb heti egyuttjaras
utan tortent. A lany hosszu elojatek utan sem volt befogadokepes, erosen
verzett, igy a szuzesseg elvetele 2-3 hetig eltartott. Hosszu petting, es
mindig 1-2 cm-el beljebb. A vegen sikerult. A hangulata olyan volt, hogy van
egy nehez, kozos problemank, amit turelemmel es szeretettel meg kell oldani.
Mielott rakerdeznetek, egyetemistak voltunk.

> Felado :  [Hungary]
Nomen est omen. Vigyazz, nehogy gutautes erjen! :-)

> Ismetlem, mindenki ugy szerez oromet maganak, ahogyan akar, de a
> homoszexualisoknak NINCSEN JOGUK nyilvanossag elott szerepelni, mert egy
> lehetseges alternativakent szolgalnak az ifjusag elott. 

Sajat heterosexualitasom azon alapul, hogy nem lattam meg sexualisan vonzo
ferfit, sexualisan vonzo noket annal inkabb. Nem erzem tehat ram nezve
veszelyesnek a homokosok jelenletet.

> A homoszexualitas recessziv allel, a noi XQ28-as kromoszoma hordozza a hajlam
ot

Tehat barmely 'normalis' csaladba beuthet a mennyko!
Lehetett hallani/olvasni homosex. fiuk vallomasait, hogy ok nem akartak
homokosok lenni, de a ferfiak valtottak ki beloluk nemi vagyakat.
Azt hiszem, a legkevesebb bajt akkor csinalunk, ha nem bantjuk ezeket az
embereket.

> De ha reklamozzak magukat, hogy nevelejuk gyermekeinket?

Feltetlenul koedukalt kozossegben! Ha 'normalis' hajlamai vannak, akkor ezek
fognak mukodni!

Kemeny tiltassal kemeny ellenreakcio valthato ki, es akkor nem lesz mashol
hely, mint valamelyik loveszarokban. Amerika jo peldat mutat erre, nem
kellene kovetnunk.

Udv, Hlavy
+ - huha (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> A nok (kozul joparan) kepesek arra, amire a ferfiak sohasem - csupan
> fantaziajuk segitsegevel (barminuemu fizikai "manipulacio" nelkul)
> orgazmust elerni.
Hoppa! Irasod alapjan nonek kellene lennem.. 

AntForce
+ - Remeny;) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

gazda Gabor - Torino/Italy 33ev mernok-orvos
Eletem legnehezebb dontese elott allok.
G>igen megertelek, nem azeert mert eltem meg hasonlot neeeeeem, de ma nem vagy
egyedul aki nehez helyzetbe kerul es milyen jo lenne ha ebbol a felnovo fiatalo
k
tanulnanak es falnak az eletet anelkul hogy megneznek mit raknak a szajukba.A
szajba rakott falat is csak orak utan mondja meg hogy jo volt! Az elso szajban
erzett iz csak eloszele annak hogy netan jo es hasznos a dolog, de igazan csak
orak utan jon ki az igazi hatas ssot, hogy igazan jo-e az etel csak honapok
beszelnek igazan a szervezetre gyakorolt hatasuk altal. Ezzel csak azt mondanam
hogy erdemes tanulni abbol amit mar masok es elodjeink vegigeltek es nem buszke
fejjel ledonteni amit oseink es az emberi tapasztalat osszerakott bolcsen?..
GU> de szinte mindent feloldott a koztunk levo szeretet.
G>ne feledd a szeretet nem mulik el soha!!! Az erzelmi eltunhet idolegesen de a
szeretet sohaaaaaa. Gondolj csak a fiadra tudnad ot nem szeretni????? Es az o
edesanyjat??????
GU>Nagyon szerettem ot, de reszemrol sosem hivtam ezt szerelemnek.
G>ez a lenyeg ha szeretsz akkor az taptalajt ad a szerelemnek !!!Csak kezd el
vegiggondolni ujra mit es hogyan tettel amivel ot megnyerted 10 evvel
ezelott!!Csinald vegig ujbol higyjelk es ne lankadj!!!!
GU> erzelmi kapcsolatba keveredett egy nala sokkal fiatalabb sraccal.
G>szeretet hianya erzelmi elegtelensegbe torkollott es szegny gyenge no reven
(lelkileg nem tudvan erosnek lenni) hat elsodrodot!!! Tudnod kell igy latni
IRGALMASNAK LENNI!!!! MEGBOCSAJTANI!!Mert mi lenne ha elemeznenk a te eletedet
es neked sem bocsjatananak meg a szeretteid. Tudnal elni lelki bekeben???
GU>a dolgok. Vegul bekovetkezett, amire meg legrosszabb perceimben sem mertem
gondolni: lefekudt a sraccal.
G>ez mar csak kovetkezmenye egy elferdult utnak?
GU> A dolog teljesen veletlenul, a srac gondatlansaga miatt jutott tudomasomra
mar masnap.
G>gondolom hogy nem esik konnyen de mondj olyan valakit akinek jol esik . Az
szadista vagy kobol van a szive!!!! A lenyeg az hogy belasd : elsokent te is
hibas vagy es nem kenheted az egeszset ra. Legy oly buszke ferfi hogy irgalmasa
n
elfogadod azt hogy nem szeretted ot elegge es igy o sodrodott el!!! Miert ha
szeretted volna szerinted ez megessett volna. SOHA!!
Egyeduli dolog az hogy szereted megerted mint elesett embert mert szerintem o
sem buszke arra ami tortent es semmit nem visszavarva szereted es elfelejted ,
de ahhoz elsokent meg kell bocsajtani!!! Ha ezt megteszed akkor nagy vagy! Aki
mjeg tud bocsajtani ilyen esetben annak nagyon nagy belso gazdagsaga van es
megtobbet kap azutan aki nem az megursebbbe valik?.
GU>? . . . .  .. nagy kiborulasok, on- es egymastmarcangolasok utan,
G>lam ha nem bocsajtasz meg mert sokra es nagyra tartod magad lelked oruletbe
viszed!!
GU>de legfokepp a gyerekek miatt megbocsatottam volna ezt a ballepeset,
G>emeld ra az elso kovet ha buntelen lennel , de nem eppen te is ugyanoplyan
esendo leny vagy?
GU>egy kozos ismeros/barat no, ?., s nekem vigasztalomma szegodott. ..viharos
gyorsasaggal egymasba szerettunk.Ez viszont mar szerelem,
G>lam ?az ordog nem alszik? mondjak de nem is hibazott mondas hisz ki nem nyul
ehesen az elso feleje tekingeto falatert?. . .  .lam esendoek vagyunk, hat
feleseged egy evvel ezelot nem valami hasonlot elt at????????
GU>.., s ugy tunik nem sokaig halogathatom mar a dontest:
G>Ja hogy a csalad a gyereked az edesanyja csak ugy felredobva es te meg
szenvedelyeidnek szarnyan tova?????! Nezz a tukorbe a fiad es edesanyja szemebe
es ha batran a fiad szemebe tudod mondani edesanyja elott amit teszel es buszke
n
akkor tedd ha nem . . .hat akkor halgass a lelkiismereted szavara!!!
GU>egyre jobban kihulo hazassagot, amit azert talan meg fel lehetne melegiteni
valamennyire?
G>neked kell tenni elsokent te vagy a ferfi es milyen fefi vagy es apa ha nem
teszel es csak pillanatnyi szenvedelyeid rabja vagy ?legy ferfi es ne hitvany
gyonge bab? Petofi (nem csak kolto de kereszteny ember volt o is)
GU>Vagy a szerelmet, vele egy uj elet, talan tartosabb, talan ezuttal egesz
G>talan talan ?.talan aztan megint talan . . . .es igy tovabb ez nem egy ferfi
szavai!!!!! Leegy ferfi es igazi apa aki majd felnott gyereket boldogan oleli a
t
!!
GU>eleten at kitarto boldog kapcsolat, uj csalad, uj gyerekek igeretet?
G>a boldogsag ott kezdodik hogy aldozatot tudsz valllani szeretteidert semmit
visszavarva. Csinald azt es kis ido es az elet felviiragzk korotted.
 .GU> .. .? Mennyire serulnenek lelkileg? Es persze en hogyan viselnem
mindennapos jelenletuk hianyat? Mekkora az eselyem, hogy egyikuket en
nevelhetem tovabb?(a felesegem biztos nem egyezne bele joszantabol :((( )
G>verd ki a fejedbol az egeszet !!! tulsagosan magadat sajnalod! Ha fioad holna
p
baleset eri bemesz meglatogatni a korhazba? Akkor most is tegy ugy.
GU>enyleg igaz az, hogy minden erommel probaljam megjavitani a meglevot, es
szantszandekkal szakitsak szet egy elo, szep szerelmet?
G>igen legy ferfi mert tud meg az olyan no aki elszakit egy csaladat gyereketol
es edesanyjatol?.hat arra nincs szo? . . . . az nem szeretet!!  Minden sajnalat
nelkul vagj mert az a no ha szeretett volna ilyet nem tesz!!!!!!!!!!!! (magyara
n
elcsalt kihasznalva helyzeted)
GU>ert a ketto egymas mellett nem letezhet, meg ha eddig sikerult is titokban
tartanunk titkos boldogsagunkat Szerelmemmel
G>ne altasd magad hamis boldogsag keppel mert az igazit soha nem kell titkolni
es meg a mezo repkedo es csivetelo madarakkal is megosztanad boldogsagodat es
most meg csak szegyeled fiad elott es masok elott. Lelkiismereted nem hamis
jelzolampa!!!!!!!!!!!!!!!!
Ha kereszteny hivo ember lennel konnyebb lenne , mert megertelek hit nelkul
embertelenul nehez!!!!!!!
Amugy milyen hazassagot kotottel? Majd elmondom miert..
Isten erositsen es vilagitson meg Szivedben hogy
Szeretni tudjad Fiadat es Edesanyjat
Gabor ;))
+ - porno (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hi!

Hello Soma!

Kicsit kesve de remeljuk nem torve porno ugyben:

>Marmint a pornofilmbol (?) En lattam ma'r pa'rat, de csak
>egy-ket esetben fordult elo, hogy a ferfi megcsokolta a
>no"t, csokolozas pedig mint a feher hollo. Pedig anelkul
>tenyleg csak b...a'snak lehet nevezni. Allitom, hogy a

A csok az erdekes dolog. Neha nagyon kivanja az ember neha nem annyira. Egy
no sok reszbol all, a csokhoz a szaj es benne a fogak es a nyelv jatsszak a
fo szerepet es bar egy fiatal egeszseges lany szinte mindig gyonyoru es
kivanatos kesobb ez valtozhat. Konnyen lehet hogy mas testreszei sokkal
kivanatosabbak.
A filmekben pedig nagyon egyszeru a magyarazat a csok hianyara: ez a
legkevesbe erotizalo hatasu, sot szerintem nem is a szeretkezes hanem az
elojatek resze. A nemi szervek latvanya, azok szajjal torteno izgatasa, a
szeretkezes latvanya sokkal izgatobbak es a film celja ez.

>>Vannak kifejezetten oktatasi celra keszult filmek szolidabb
>>eloadasban de az egy kisebb halmaz.
>
>Valoban, ilyet is lattam, ami tenyleg egy valos szeretkezest
>mutatott be, az ilyet tudom is ertekelni. Csak pont azokhoz
>nem jut el, akiket megceloz...

Teljesen egyetertek kiegeszitve a konyvekkel. Fiatalok! Menjetek el a
konyvtarba es keressetek a szexet tanito konyveket! Parosodni mindenki tud
magatol is, ezt a termeszet beprogramozta a fajfenntartas erdekeben. De a
mindent elsopro csucsszuper elvezeteket tanulni kell. Itt mar szukseg van a
technikara. Vannak akik ezt elutasitjak, OK, ok szeretkezzenek egy pozban
egy eleten at. De aki hajlando tanulni, akinek van kivancsisaga, batorsaga
probalkozni az nem fogja megbanni.

>Ratapintottal a lenyegre: _egeszseges_, _felnott_ emberek
>szexualitasanak valtozatossa tetelehez jo.
>De sajnos masra hasznaljak.
>Egyebkent kiprobaltam, nem jobb. So"t!

Ezzel viszont nem ertek egyet. Hogy ki mire hasznalja az egy dolog, en csak
azt allitom hogy a porno alkalmas a szeretkezes valtozatosabba,
elvezetesebbe tetelere. Nem tudom te mit probaltal ki, de ezek szerint
olyat ami _neked_ nem volt jo. Semmi gond legkozelebb ne tedd. Probalj ki
mast lehet hogy az viszont jo lesz. Ez pedig _masnak_ lesz jo.

Ide illik egy masik levelbol:

>>Felnott ember egeszseges szexualitassal kaphat jo otleteket a pornobol es
>>ki kell probalni hogy jobb-e ezen technikak alkalmazasaval szeretkezni mint
>>pusztan erzelmi alapon.
>
>Na! Gondolom ugy ertetted, hogy jobb e ezeket a technikakat belevinni
>egy erzelmi kapcsolatot alapulo szeretkezesbe.
> Mellesleg a "pusztan erzelmi alap" is eleg - megfelelo fantaziaval..

Persze ugy ertettem. Az utolso mondatod is igaz csak egy baj van, keves az
emberekben a fantazia. Nekik sok otletet tud adni pl. a porno.

>Egyebkent mi a velemenyetek az olyan viccekrol, amik a
>no"i nemi szerv szaga'ro'l szo'lnak? E'n ugyanis abszolut nem
>e'rtek velu:k egyet. Szerintem illata van...

A viccekkel nem ertek egyet veled viszont igen, sot odakat tudnek zengeni.

>Egyebkent hvatalosan a cunningulus es a fellatio is beletartozik.

Ha valakinek van a kozeleben megfelelo konyv nezze meg legyenszives, en ugy
tudtam cunnilingus.

> Megjegyzes: a perverzio kulturafuggo (ha pl. valakinek mond valamit a Kama
>Sutra,
> az erti hogy mire gondolok).

A golya hozza mellett ez volt az elso ilyen temaju konyv amit olvastam,
lehet hogy ez rontott el? :-)

Udv.:


+ - Nehez dontes + Pierrnek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Eloszor is a nehez dontesre reagalnek:

Kedves Gustav!
Valoban nehez dontes elott allsz. Megmondom oszinten
nem lennek a helyedben. Nekem sem tapasztalatom, sem pedig
eletkorom nincs meg a kerdesed eldontesehez, azert engedd meg,
hogy megosszam gondolataim Veled:

1. A csalad szent es serthetetlen.
A tizevi hazassaggal a hatad mogott+ a gyerekek nem biztos, hogy
erdemes beleugrani egy barmekkora, mindent felperzselo
szerelembe, mert az bizony ahogy jott, ugy el is mulhat!
Ezutan pedig lehet, hogy csak a buntudat marad, hogy mit is tettem,
mit szolnak majd eletem ertelmei a gyerekek.
Azt tudom tanacsolni, maradj meg a csaladodnal, es semmikepp ne
kezd el szetverni a csaladi feszket, meg akkor sem, ha az mar nem
olyan meghitt, mint amilyen regen volt.
       		UGYANAKKOR
Nyugodtan tombold ki magad a szerelmeddel, ahogyan csak jolesik,
ha megy akkor minden buntudat nelkul tedd ezt, ugy ami a csovon kifer,
probalj ki mindent, amit -szerelem hianyaban- elmulasztottal, ill. kedv


nelkul vegeztel a felesegeddel. Persze a felesegednek is engedj szabad utat!
DE azert a szeretet maradjon meg kozottetek, ha masert nem, legalabb a 
lurkok lassak azt, hogy egy meg mukodo csaladban elnek.
Ha mar nagyok lesznek, el lehet mondani nekik, hogy bizony volt egyszer
egy szerelem...
Nem tudom mennyire egyeztetheto ez ossze az eletviteleddel,
ha valami akadalya van, majd kitalalunk mast. Remelem azert
nem vetted rosszneven hozzaszolasomat.

Pierrnek:
Nekem is kedvencem a Pulp Fiction,
de most akkor dontsd el, hogy mi fontosabb
az orali szex erzese, vagy a beugro rossz hangulat, amit a pornofilmek
miatt jelenik meg elotted.
A lany "kikapcsolasa" baromi klasz lehet, valojaban
valami ilyenre gondoltam, koszi, hogy leirtad,
es add at udvozletem a tragar szaju lanynak! ;-)

Udv nektek:   Elpy
+ - Vmagdinak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Magdikam, 

tudod, aki tudja, csinalja, aki nem tudja, tanitja (magyarazza, bizonygatja, st
b.) 8-)

Megyek Szegedre 8-an, ott leszel? Talalkozunk?

Tibi
icq: 37929652
+ - Szerelembol baratsag (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Nem vita-, hanem tenykerdes. Letezik baratsag a szerelemen tul. Szemelyes
tapasztalatom, ezert nem vagyok hajlando ezen vitatkozni. 8-) Valoban, az
arany nem jo, eddigi harom, mar veget ert kapcsolatombol csak egynel
sikerult ez a bravur, bar en szerettem volna a tobbinel is.

1993. nyaran ismerkedtem meg egy nagyon aranyok, csinos, kedves es okos
lannyal, aki erdelyi, kb. 700km-re lakik Pesttol. (En pesti vagyok.) Ket hetet
egyutt toltottunk egy taborban, de akkor meg csak baratok lettunk. Fel evig csa
k
levelezgettunk (egyszer talalkoztunk), majd az ev vegen elmentem hozza 
szilveszterezni. A szilveszteri buli alkalmabol jottunk ossze. 8-) Meg fel evig
 
voltunk egyutt, s a vegen kozos megegyezessel szakitottunk.

Rovid "turelmi" ido utan ujra elkezdtunk levelezni, s azota is tartjuk a
kapcsolatot, tartottuk akkor is, amikor en Izraelben voltam, tartottuk dacara
az ujabb barataink/baratnoinknek, ossyel o jart nalam, most egy hete en
latogattam meg ot, mar nem levelezunk, hanem emilezunk, de ez akkor is
baratsag, olyan, amit nem cserelnek el egy kosza szerelemre. 8-)

Tibi
icq: 37929652
+ - Tasty-nek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado : *** Nevtelen RANDI Levelezo *** [World]

> Termeszetesen letezik. CsakhogyTudd:
> A nok (kozul joparan) kepesek arra, amire a ferfiak 
sohasem - csupan
> fantaziajuk
> segitsegevel (barminuemu fizikai "manipulacio" nelkul) 
orgazmust
> elerni.

Errol mar volt szo, hogy tobb ferfi (kozottuk en is) 
ugyanigy az akaratunkkal el tudunk erni orgazmust.
Szoval ez nem csak a nokre igaz.


Csig@-
+ - RE: Tipologia, szex, oralis szex, noi orgazmus alomban (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Ne haragudj, de igazan nem tudom, mi a problemad a fellacioval? Ha a
ferfiak
  Semmi :-)
  Komolyra forditva: a szohasznalat. Ha a haverod felhuz lehet hogy
odaszolsz neki hogy kapja be vagy hogy nyalja ki - a hatsodat. Egy
pornofilmben sz.patas folyik.
  Ha a baratnom franciazik velem eszembe jutnak az elobb vazolt dolgok es -
mivel a baratnomrol van szo, arrol a lanyrol akit szeretek - nem szeretnem
ha kellemetlenul erezne magat, ezert inkabb ugy intezem a dolgokat hogy
abbahagyja. Miert? Ne erezze patasnak. Egyszeru, logikus (es nagyon huye
logika).

  Azt is hozza kell tennem hogy mult idoben gondolkoztam igy (es akkor
masvalaki volt a baratnom akinek rengeteg frusztraciot koszonhetek), mert
nem akartam hogy...mit is? Probaltam megvedeni egy erzestol ami csak az en
fantaziamban letezett.

>A nok (kozul joparan) kepesek arra, amire a ferfiak sohasem - csupan
>fantaziajuk
>segitsegevel (barminuemu fizikai "manipulacio" nelkul) orgazmust
  Kikerem magamnak! Nincs egy honapja hogy meg errol beszeltunk, keresd az
arhivumban. Mellesleg kepesek vagyunk ra...

  (c) Pierre  +4092381139  UIN:1810067
+ - RE: Baratsag -> szerelem -> baratsag? Hogy is van ez? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia !
Amit a homoszexualitasrol irtal, azzal maximalisan 1et ertek, de a
kovetkezo leveledven volt 1-2 dolog, amivel 'vitatkoznek': 

Chris wrote:
>Tekintsuk alapnak azt a helyzetet, hogy sem a lanynak, sem a fiunak nincsen
>(komoly) kapcsolata. Nagyon jol megertik magukat egymassal, elvezik egymas
>tarsasagat es lelkiekben teljes az osszhang. 

Egy ilyen indulasu kapcsolatrol irnek. Amiko a lanyal (N.) megismerkedtem
egyikonknek sem volt 'komoly' kapcsolata. (Hmmm. ez 15 evesen meg talan nem
is olyan nagy szo :)) ). Jokat beszelgettunk, csavarogtunk, stb...
(Akkortajt nem az olyan lanyok tetszettek, mint O). Es kialakult kozottunk
egy nagyon mely (azota is tart), oszinte baratsag. Segitettuk egymas
problemait (megerteni a masik nemet), figyeltuk a masik kapcsolatatit.

>Velemenyem szerint az ilyen baratsag eleve halalra van itelve. Az ilyen
>jellegu kapcsolatok, ha nem is tiszavirageletuek, de hosszu tavon nem
>mukodokepesek. Vagy atalakul szerelemme es jobb esetben egyutt maradnak vagy
>eltavolodnak egymastol. 

Jo par honap (talan 1 ev) elteltevel osszejott az egyik legjobb baratommal
(ennek is mar sok eve. Igaz a kapcsolatuk azota is tart). 
Elfogadja a baratja es az en baratnom is, hogy nekunk idonkent talalkoznunk
kell, es olyan dolgokrol beszelni, ami 'nem tartozik' masra. (Mielott vki
felhozna, hogy persze a legjobb baratommal jott ossze, tehat logikus, hogy
nem szol a baratsagunkert, ez mukodott az elozo baratjaval is, aki nem is
ismert engem. Legalabb is baratok nem voltunk ;) ).
Szerintem a tobb mint 10 eves baratsagunk mar nem nevezheto tiszavirag
eletunek. (Persze azt is latom, hogy sajnos nem ez a gyakori. Csak ez
kikivankozott belolem)

>Ha szerelem utan kijozanodnak egymasbol, sokan azt
>mondjak, "legyunk baratok ezentul". Hat ettol a mondattol fel tudok
>robbanni. Ilyen egyszeruen nem letezik.

Ebben ismet nagyon igazad van :)

>Ferfi es no kozott lathatatlanul mindig ott feszul egy erotikus toltottseg,
>ami ranyomja a belyeget a "fiu-lany baratsagra", aminek bizony nincsen semmi
>jovokepe. 

Talan megis ? Mas tapasztalat ?
Ps.: Bocs, hogy kicsit hosszura sikerultem ;))
---
Wallner 'Waces' Tamas
Synergon Rt.

ALCOA/Drunen (NL)
+ - Porno noi szemmel (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Mar nem voltam kezdo,amikor eloszor pornot lattam.Kezdo a 
szerelemben.
Jot rohogtem.
Amikor mar tobb filmet is megneztem,akkor kezdtem el gondolkodni 
rajta,hogy mit is akarnak kozolni egy ilyen remekmuvel.
Forgatokonyv ugyan az.
Anyu tok meztelen,x szamu allig feloltozott pasi mustralgatja a 
portekat.
Miutan konstatalljak a tenyeket,hogy ez a bige megfelelo a 
kamatyra,valamelyik lehuzza a cipzarjat,megmutatja a 
portekajat,anyunak ra kell buknia,mert ezt igy kell csinalni,majd apu 
malackodik egy kicsit anyu nemiszervevel,aztan huszarosan 
meghagjaj,minden fellelheto testnyilast igenybe veve,lehetoleg 
egyszerre.
Remelhetoleg nem oktato jelleggel keszultek...
Mindgy melyik filmet nezed,a lenyeg uaz.
Kicsit mas a helyzetanyu hol a csillaron log,hol a mosogato szelen 
egyensulyozik,erosen koncentralva arra,hogy a laba bele ne logjon a 
nagytotalba.
Az igenyes szovegkornyezet pedig emlitesre sem erdemes.
Spricc nicht-ezen egy hetig rohogtem.

Szeretem a szexet,de ez csak uzekedes.Ezt pedig az allatok is tudjak 
produkalni,csak nem beszelnek meg hulyesegeket is kozbe.

Nem biztos,hogy mindenkinek ez a velemenye  a pornorol,de ez is egy 
velemeny.

Junisska
+ - subscribe (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

subscribe
+ - Re: Herczeg Zsolt, Elpy, Chris, (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

Zsolt:
>Szerintem egy fiu sokkal bizonytalanabb, mint egy lany,
>mert kozhiedelemme valt, hogy neki kell teljesiteni es
>fel a negativ kimeneteltol.
Ez csak onneveles kerdese. En szerencsesen leszoktattam magam arrol,
hogy kudarc eseten magam hibaztassam. [Volt mar reszem benne]. A
lenyeg az, hogy nem az orgazmusok szama szamit, hanem az, hogy
mindketten jol erezzuk magunkat, ezt pedig el lehet erni akkor is ha a
biologia (vagy az alkohol stb.) kozbeszol.

Elpy:
>Nagyon megdobbentem, hogy bortonbe is lehet kerulni az oralis szex miatt
>amerikaban. Pontosan ki is kerul bortonbe? Aki a "rud" melyik felen van? :-)
Elmeletileg van ilyen torveny, gyakorlatban futyulnek ra...

Chris:
>Ha az emberi kozossegre artalmas valami, peldaul egy virusfertozes, azonnal
>felallitjak a karantent es izolaljak az egeszseges emberektol a
>fertozotteket.
Csakhogy a homoszexualitas nem betegseg, plane nem fertozo.

>Szerintem az ilyen embereket is egyfajta karantenbe kellene
>zarni, mert kifejezetten destruktiv hatassal van a serdulok kiforratlan
>gondolkodasara.
Bizonyitsd!!

> Ugyanis ha a gyerek leul a TV ele es latja a meleg tuntetest,
> felmerulhet benne a gondolat.
Benned is felmerulhet. A felnott emberben is felmerulhet. Megsem valik
senki homova pusztan a gondolattol.

>Ki orulne annak, hogy jo sorsra szant gyermeke melegge valna es ezaltal
>keptelen lenne integralodni a tarsadalomba, eloiteletek aldozatava
>valna es azert nem lenne sikeres, mert kikozositik?
Nem kell kikozositeni, ez a megoldas. Pont ezt akarjak elerni a Meleg
Part-al, stb., s akkor maris nem kell felned, hogy a gyereked
kikozositik :)

>De akik a vedelmukre kelnek es heteroszexualisak, vajon nem
>zsenirozna-e oket a gondolat, hogy a gyermekem homokossa valhat es
>ennek mik a kovetkezmenyei.
Nem zsenirozna. O dolga. Mint az is, hogy mi a vilagnezete.

>Minden egeszseges ember belso viszolygast erez, ha termeszetellenes
>dologgal talalkozik.
Csakhogy a homoszexualitas nem termeszetellenes.

>Termeszet vagy nevezzuk barminek -velemenyem szerint rendkivul
>bolcsen- megosztotta a nemeket es letrejott a "kulcs-zar" modell, akkor
>miert nem vesszuk eszre, hogy a kulcs a zarba illik es nem a kulcs a
>kulccsal, zar a zarral.
Szamtalan egyeb oka is lehet, mely szerinte kifejezetten hasznos lehet
a homoszexaulitas biologialig.

>Ismetlem, mindenki ugy szerez oromet maganak, ahogyan akar, de a
>homoszexualisoknak NINCSEN JOGUK nyilvanossag elott szerepelni, mert egy
>lehetseges alternativakent szolgalnak az ifjusag elott.
Ismetlem, nem csak az ifjusag elott alternativa. Bar mennyire
alternativa pl. Neked, aki ennyire tiltakozol ellene? Hidd el, egy
tinedzser sem kevesbe befolyasolhato ebben a temakorben - csak Te ezt
gondolod.


>Az pedig, hogy gyereket akarnak orokbefogadni, egyenesen verlazito!!!!!
Miert lenne verlazito? Bizonyitsd be, hogy kevesbe alkalmasak szulonek
_pusztan_ a szexualis beallitottsaguk miatt. Lehet, hogy az a gyerek
10x jobban jar, mint a nevelointezettel.... ize.. gyerekotthonnal.

><A homoszexualitas recessziv allel, a noi XQ28-as kromoszoma hordozza a
>hajlamot
Na es? A balkezesseget meg egy masik hordozza, s ezzel mit akarsz
mondani?

>de megfelelo nevelessel kiirthato a lappango "korsag".
Na ez a baj. Nem korsag ugyanis.

Sziasztok
Juan





Szia,
Juan
+ - Re: A boldogsagtol orditani (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia Zoli!

> Meg igy sincs semmi ertelme, de az erzes nem ertelemfuggo.
Igy van. En mindig a szivem utan mentem, de soha nem jott be.
Talan egy kicsit azert bele kell vinni a gondolkodast is, mert a
sziv utjai kifurkeszhetetlenek...
 
> Van egy dolog az eltemben, ami eleg sok gondot okoz:
> nehezen szakadok el az idealomtol.
En ugyszinten. De ugy erzem, hogy ez nem lesz jo hosszu 
tavon. 

> Ezuttal gondoltam, nem is probalok elszakadni az idealomtol.
> Mert erzem, hogy sok olyan lany van a vilagon mint o, de
> eppen a tulajdonsagabol/-aimbol kovetkezoen nem talalom
> azt az utat, ami_elvezethetne_Hozzajuk.
Hja... Most is egyetertek. En azert sokszor latom az utat, de 
mindig lemaszok rola es elcseszek valamit.

> "Joy" az, aki leginkabb az esetem. Ha az o alakjat hasznalom
> a hirdetesemben, az szerintem sokkal tobbet arul el rolam es
> arrol akit keresek, mint egy-ket jol-kigondolt melleknev.
Tulajdonkeppen igazad lehet. 
De ugye nem csak itt a Randiban hirdettel? 

> Tudom, de mit csinaljak, ha nem tudok nyitni a nekem nem
> tetszo lanyok fele? (Fenn hordom az orromat.)
Nem is kell. Csak tudni kell engedni abbol az idealbol. 
Elmeletben letezhet olyan lany, aki 100%-ban megegyezik az 
ideallal, de keves ra az esely, hogy megtalald (pl. az orszag masik
vegen lakik, nem olvas hirdeteseket, vagy ami eleg gyakori: van
 mar valakije...)


>> hagyott nyugodni a dolog, nyomozni kezdtem utana."
> 
> En is gyakran jarok igy. (Szinte csak igy jarok.) Vege lett?
Hat, igazabol el sem kezdodott. Egy regenyt tudnek irni abbol,
ami vele kapcsolatban tortent (eddig csak 4 oldalt irtam, es 
ez kb. az esemenyek 10%-a. Persze nem lesz regeny, de 
naplonak elmegy...).
A tavolsagkerdes, amire hivatkozva elharitott engem, elvileg 
megoldodott, hiszen jovore (ha minden jol megy) Veszprembe
jarok majd egyetemre, ami tole (Bal.Vilagos) 25-30 km, es 
utba esik... De milyenek a nok... Irtam neki egy levelet, 
amiben leirtam, hogy mennyire orulok, hogy megismerhettem,
es egy fenykepet kertem tole, hogy szebb legyen az emleke.
Nem hiszem, hogy olyan nagy keres volt, de valasz nem 
jott ra... Ha nem irtam volna neki, most nem aggasztana az a
gondolat, hogy talan megbantottam, es csendben tudnek ra
emlekezni.

Hat, ez az arany lelkem fog egyszer sirba vinni...

Sok szerencset a kereseshez: 
				Istvan
+ - Az ujra elojott tema - most kulturaltan (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado :  [Hungary]

 ...

> En barmennyire probalom toleralni a homoszexualitast, egyszeruen nem vagyok k
epes
> erre.

 ...

> Ki orulne annak, hogy jo sorsra szant gyermeke melegge valna es ezaltal kepte
len
> lenne integralodni a tarsadalomba, eloiteletek aldozatava valna es azert nem
> lenne sikeres, mert kikozositik?

Szia. Most kiolloztam a leveledbol azt a ket reszt, ami szerintem meglehetosen
paradox. Azert vannak eloiteleteid a homoszexualitassal kapcsolatban, mert, ha 
a
gyereked is az lesz, eloiteletekkel kell majd szembeneznie? En ezt ertettem ki 
a
leveledbol.

> De akik a vedelmukre kelnek es heteroszexualisak, vajon nem zsenirozna-e oket
 a
> gondolat, hogy a gyermekem homokossa valhat es ennek mik a kovetkezmenyei.

De, es epp ezert probaljak megelozni a kovetkezmenyeket. Megertetni masokkal, h
ogy
attol, hogy homokos, meg nem rossz.
Elfogadjak a homoszexualitast, elfogadjak a gyerekuknel is. Celjuk nem az, hogy
 a
gyerek olyan legyen, amilyennek ok elkepzelik, hanem olyan, amilyen a gyerek le
nni
akar. Hogy a gyerek onmaga legyen, ezaltal kiegyensulyozott, boldog, belso
feszultsegektol mentes.

> Minden egeszseges ember belso viszolygast erez, ha termeszetellenes dologgal
> talalkozik. Fel, utalkozik, forrong... csupa negativ erzes.

Szerintem nem. Rengeteg minden van, ami termeszetes, az ember megis fel, utalko
zik,
forrong (pl. villam, erdotuz, egyesek a pokoktol, patkanyoktol (!), stb.). Es
rengeteg termeszetellenes dolog van, ami semmifele negativ erzest nem valt ki (
pl.
auto). Na persze, itt felmerul a kerdes, mi termeszetellenes.

> letrejott a "kulcs-zar" modell, akkor miert nem vesszuk eszre, hogy a kulcs a
> zarba illik es nem a kulcs a kulccsal, zar a zarral.

Ki nem veszi eszre? De a dolog nem arrol szol, hogy kinyissunk egy ajtot, hanem
arrol, hogy kozben mi minden zajlik le (extazis), es itt mar nem az szamit, hog
y
kulcs-e vagy zar.

> homoszexualisoknak NINCSEN JOGUK nyilvanossag elott szerepelni

Ha mar jogrol beszelunk, akkor van. Szolasszabadsag, sajtoszabadsag van
orszagunkban (ugyebar). Ergo van joguk.

> A homoszexualitas recessziv allel, a noi XQ28-as kromoszoma hordozza a hajlam
ot,
> de megfelelo nevelessel kiirthato a lappango "korsag". De ha reklamozzak magu
kat,
> hogy nevelejuk gyermekeinket?

Ha mar itt tartunk: mi is szerinted a neveles celja, feladata? (Ez mindenkihez
szol. Akar egy uj es erdekes tema is lehet itt a Randiban).

> Udv es bocsanat a polemikus elert, probaltam mellozni a barbar kendozetlenseg
et.

Becsuletedre legyen mondva, ezt a celt sikerult elerned. Ilyen kulturaltan, hev
es
indulatoktol mentesen irt levelet a temaban ritkan lehet olvasni. Minden
tiszteletem a tied. Csak igy tovabb.

> Chris
+ - Re: homoszex. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello!

Chris irta:
"Ahhoz, hogy ket ember hogyan szerez egymasnak oromet a haloszobaja
csendes sotetjeben, semmi kozom nincs. Az viszont, hogy a
homoszexualisok kiallnak tuntetni a jogaikert, "Meleg Part"
megalakitasanak szandekaval rukkolnak elo, kifejezetten
visszataszito."
--
A legtobb meleg tuntetes nem azert van, hogy plusz jogokat kapjanak,
hanem azert, hogy ne kezeljek oket _mashogy_.

"Ha az emberi kozossegre artalmas valami, peldaul egy virusfertozes,
azonnal felallitjak a karantent es izolaljak az egeszseges emberektol
a fertozotteket."
--
Ilyen es ehhez hasonlo gondolatok alapjan (illetve ezzel lett
magyarazva) tort mar ki haboru is, es tortentek csunya tortenelmi
esemenyek is. Hadd ne reszletezzem!

"Szerintem az ilyen embereket is egyfajta karantenbe kellene
zarni, mert kifejezetten destruktiv hatassal van a serdulok
kiforratlan gondolkodasara. Ugyanis ha a gyerek leul a TV ele es latja
a meleg tuntetest, felmerulhet benne a gondolat."
--
Ja! Meg amikor Rambot es tarsait nezi, felmerulhet benne, hogy a
tanito nenit akar meg is lehetne olni, mert akkor nem kell kerdesekre
valaszolni, ha a Gyalogkakkukot nezi, tudja hogy ha kirohan az
ablakon, van meg 5 masodperce, hogy visszamasszon a levegobol, mielott
leesne. Ez mind olyan, amit a gyerek lathat a TV-ben, de (leszamitva
egy-ket abnormalis peldat) nem teszi meg. Ha me'g nem tudja a gyerek,
hogy mi az a homoszexualitas, akkor valoszinuleg csak emiatt nem fogja
kiprobalni, mert latott sok ferfit/not a teveben felvonulni. Ha meg
mar tisztaban van a fogalommal, akkor tisztaban van a masik oldallal
is, es plane nem hiszem, hogy emiatt lenne homoszexualis. Sok
ismerosom van, aki latott es hallott mar ilyet "kiforratlan serdulo
koraban", es megsem lett meleg, mig ellenkezo peldaval meg nem
talalkoztam.

"Ki orulne annak, hogy jo sorsra szant gyermeke melegge valna es
ezaltal keptelen lenne integralodni a tarsadalomba, eloiteletek
aldozatava valna es azert nem lenne sikeres, mert kikozositik?"
--
Pont emiatt (miattad es elv-tarsaid miatt) tortenik meg ez.

"Ez egy rendkivul kenyes tema, nem is igazan szeretnek rola beszelni
az emberek. De akik a vedelmukre kelnek es heteroszexualisak, vajon
nem zsenirozna-e oket a gondolat, hogy a gyermekem homokossa valhat es
ennek mik a kovetkezmenyei."
--
De! Nagyon nem szeretnem, ha ez megtortenne (majd ha lesz gyerekem),
de ha megis, a kezdeti kiborulast es a lassu megemesztest leszamitva,
nem hiszem, hogy megrugdosnam. Attol meg a fiam/lanyom!

"Az pedig, hogy gyereket akarnak orokbefogadni, egyenesen
verlazito!!!!!"
--
Ebben egyetertunk!

    Szia!

--
Haasz Attila ----> mailto:
***> Maximum mail size: 300 kB <***

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS