Szia !
>A titkosirasok es rejtjelek megfejtoinek
>van egy aranyszabályuk : minden titkos
>uzenet megfejtheto,ha tudjuk rola biz-
>tosan, hogy az egy uzenet.
Nem, ez nem igaz.
Peldaul a Moszkva-Washington forrodrotnal alkalmazott titkositas
megfejthetetlen.
Az egyszer hasznalatos termeszetes veletlenen alapulo titkositasi kulcs
hasznalata miatt egy elfogott X hosszu titkositott uzenet ugyan olyan
valoszinuseggel jelenti barmely X hosszu uzenetet, ezert a kuldott uzenetet
meg csak valoszinusiteni sem lehet, nemhogy megfejteni. (Az meg nyilvan nem
mindegy, hogy az "12345678"-kent titkositott uzenet eredetileg "netamadj"
vagy "menekulj" volt.)
>A vilagunkkal az az evezredes gondunk,
>hogy van-e a vilagnak uzenete, ertelmes-e ?
>Van-e celja az univerzumnak ?
Ertelmetlen szokapcsolatokat irsz, ezekhez hasonloakat:
Van-e a teglanak uzenete, ertelmes-e ?
Van-e celja a habarcsnak ?
>Neked van olvasasi instrukciod az univerzum
>nagy konyvehez ?
Van, ime: "csak tiszta forrasbol".
z2
|