Udv


Mar tobb levelvaltas ota kiserem figyelemmel a vitat ami Takacs Feri es
Gyula kozott zajlik.
Mindig elszomorit, amikor racionalis es realizmuson alapulo ervrendszerrel
szemben tapasztalok prekoncepciozus, es szubjektiv vagyakon es ideakon
alapulo "ervrendszert" - amely meg a valosagot es a tenyeket sem tartja
sokszor tiszteletben...
Jelen szituacioban a racionalitast es realitast Gyula, mig a tenyeket sem
figyelembevevo prekoncepciozus szubjektivitast Feri kepviseli. Ez immar
odaig jutott, hogy Gyula teljesen korrekt megallapitasat, miszerint:

<<De jo lenne, ha a haboru ellenesek nem probalnak azt a latszatot kelteni,
hogy a hatarozat betartasa mar elerheto kozelsegben volt.>>

Feri, Kofi Annan kovetkezo szavaival igyekezett cafolni:

<<Lehetseges, ha kicsit tovabb kitartunk, bekesen lefegyverezhettuk volna
Irakot, vagy ha nem, vilag kozos elhatarozasu akcioban oldhatta volna meg a
problemat, nagyobb legitimitassal felruhazva, es ezert szelesebb
tamogatassal vezetve, mint a jelenlegi esetben.>>

Nos, csak gratulalni tudok.


Fotiszteletem


Voland