Úgy látszik, nagyon behavazódtam, így mindenkitől (elsősorban Tamástól)
elnézést kérek, hogy a folyamatban levő vitaszálakra nem válaszolok, de úgy
tűnik, egyhamar nem lesz rá kapacitásom. Olvasni azért olvaslak titeket,
meg ha már valami nagyon kikívánkozik, bele is fogok kotnyeleskedni, de úgy
érzem, most többre nem futja tőlem.

Üdv: Attila

Nyelv#220, Racskó T.:
> A "sütöde" szót rövid "ö"-vel írjuk, nem véletlenül.
Igaz, hiszen a mély hangrendű tanoda, uszoda és hasonló szavakban 
is rövid a kötőhang.

> De ezek valóban szavak-e, vagy inkább védjegyek? Az "e-doktor" mellé 
> tudom tenni a "dokinet"-et, "doktornet"-et, az "orvosnet"-et, nem is 
> szólva a "med(i)net"-ek garmadájáról. Ezek sem magyar szavak, csak az 
> eggyel megelőző divathullám által generált fantázianevek.
Ez is igaz, de magam részéről nem tartom kizártnak, hogy az ilyen szavak 
egy része bekerüljön a köznyelvbe.

Ugyanott cdrom.jeszy:
> Vesd ossze: futar, tanar, hordar, tuzer, stb.
Ehhez két kérdés:
1. A képlet egyszerű: igéből - szükség esetén elvonással, hogy az 
eredmény kétszótagú lehessen - -ár/-ér végződéssel főnevet képezünk. 
Milyen igékből képezték a betyár, huszár, kalmár, kádár, pintér, sintér, 
titkár főneveket?
2. A lovar (vesd össze: lovard, műlovarnő) szó idetartozik-e?


Szegedi Ga'bor (gaborsz at tin.it, http://gszegedi.freeweb.hu)
Az elveszett kincs potolhato, de az elvesztegetett ido nem.