> Gyula nehezmenyezte a Fidesz torvenyalkotasi gyakorlatat
> es elegtelen minosegunek tartotta a kedvezmenytorvenyt.

  Csak a precizitas kedveert: Nem az egesz Kedvezmenytorvenyt tartottam
elegtelennek, ezt sosem mondtam, sot dicsertem is reszeit. Amivel bajom
volt (van) az a beutazasrol es itt tartozkodasrol szolo resze. Ezt
a mai napig tartom: a Kedvezmenytorveny semmi konkretumot nem
tartalmaz *errol*, csak altalanos 'locsogas'. Ebben egytertunk?
Erre a kerdesre szeretnek egy igen/nem/nem tudom valaszt kapni,
bar felek, hogy nem fogok...

> Az igazsag az, hogy kedvenc SZDSZ-ed
> egyik vezeralakja, Magyar Balint nem egyszeruen korrupt es
> inkompetens, de szelsoseges ideologiai elvei altal vezerelve
> kartekony tevekenyseget is vegez.

  Kedvence az 'oreg nenikednek'. Ne adj olyat a szamba, amit sosem
mondtam, illetve pont az ellenkezojet mondom eleg gyakran. Mint nem
tul reg megjegyeztem, a Parlamantben szerintem tul sok a dilettans
jogalkoto szerintem, ami meg is latszik a torvenyhozas szinvonalan.
MINDKET OLDALON. Uvoltok, hatha meghallod. Igy most megnyugodtal?
  De most nem ertem, mit akarsz mondani. Hozod a peldakat, hogy
milyen 'szar' a mostani kormany tevekenysege. Amiben igazad is van.
Ebbol viszont le akarod vezetni, hogy az elozo milyen jo volt. Ami
*igy* nem megy. *Szerintem* az is szar volt. De sokkal jobban
marketingelte a (szerintem) szart. Ennyi.

> Ehhez hasonlitsd, Gyula, a kedvezmenytorveny kapcsan vegzett
> jogalkotasi munkat. 

  Nem fogom hasonlitani *egymashoz* a kettot. Helyette van egy szubjektiv
mercem, ahhoz hasonlitom. Mint peldaul amikor falazni kell, akkor is
olyat keresel, aki fel tudja epiteni, nem olyat aki jobb mint a masik.
Mert lehet, hogy a jobbik se eleg jo.
  Es en erre a kovetkeztetesre jutottam: a jelenleg meglevo ket potencialis
kormany (Fidesz/MSzP) egyike *sem* felel meg az elvarasaimnak. Csak
nehogy megint valamit belemagyarazz megint...

Gyula

P.S.: A kerdesre tenyleg valaszt varok...