Nyelv # 443, Láng Attila D.
> Irigylem a problémáidat... :)
Itt a következő probléma.
Feltételezve, hogy az említett családregényírógép-család nagy sikert 
arat, története egy regényben kerül megörökítésre. Hogy lehetne az 
ilyen regényt nevezni? Családregényírógépcsalád-regény? És ami ezt a 
regényt írja, az családregényírógépcsaládregény-írógép? 

Vagy célszerűbb lenne összetett szó helyett körülírni a dolgot 
valahogy így: regény a családregényíró-gépcsaládról? 

Szegedi Ga'bor (gaborsz at tin.it, http://gszegedi.freeweb.hu)
Vannak allitasok, melyek igazak, de megsem fedik a valosagot.

Kedves Attila!

"HIX NYELV" > #443, Láng Attila D.:
> Pedig nem ártana. A naptárban is úgy van, sz-szel [Piusz].

  Nekem két naptáram van, amely névnapokat feltüntet, de egyikben 
sincs se "s"-sel, se "sz"-szel.

  Igaz az internetes Ladó hozza magyaros írásmódban:  
<http://www.origo.hu/utonevtar/index.html?id=882>;. Azonban ez 
meglehetősen modern huncutság lehet [akinek megvan a "régi" 
nyomtatott Ladó, megnézhetné benne], mert a XX. sz. kezdetén még "s"-
sel formával volt használatos magyar kontextusban is, de még ma is 
élnek aktív "Pius"-ok: vö.
- "Koller Károly Pius" <http://www.dfmk.hu/zalaiak/koller.htm>;,
- "Zimándi Pius István" <http://human.kando.hu/pedlex/lexicon/Z.xml/
   Zimandi_Pius_Istvan__Bezdan.html>.
- "Kovács Pius" <http://www.valasztas.hu/verweb/szid/6/2/6/j51-
   sz62654.html>. 
- "Gáspár Pius" <http://www.szeki.hu/sz100/sz100579.htm>;
- Stb.

  Szóval, ha igaz, mostanában érte el a pápákat is a keresztyén 
elnevezési hagyomány, és most kellene visszafelé a forrásokban 
átretusálni a neveket, meg újra kiadni a Magyar Nagylexikont.

> Hadd folytassam: a pénzügyminiszterek financiálist, a MGYOSZ
> indusztriálist, a lángelmék pedig zseniálist tarthatnának.

Folytathatod, de ha mégse tennéd, leköteleznél ... 8-)

(Rejtő Jenő nyomán)

Józsi