Kedves Vica!
HIX NYELV #586, >:
> szerintem a péer kiejtes volt eloszor, utana lett piár.
Ha ezt úgy érted, hogy igen korán megmagyarosodott, akkor egyetértek
veled. Azonban nyelvészi értékelésben mindenképpen a [píár] volt először,
hiszen az az átadott alak. Az, hogy van ma [píár] forma -- én, mint
autszájder csak ez ismerem! --, azt jelenti, hogy ez az eredetibb forma ki
is tartott máig.
> Es leirva, hogy piár meg borzalmasabb
A "fájl" írásmódot én is iszonyatosan borzalmasnak találom, nem is
használom. Azonban be kell látnom, hogy ebben a nyelvi úzus más lett, nem
tehetünk mást, mint megszokjuk (meg megszökni nem tudjuk :)).
> Az altalam olyan nagyrabecsult tanarno-ma tenyleg nagyon elismert
> reklamszakember is tudott angolul
Ez nem kifejezett szempont: amikor átveszünk szavakat idegen nyelvből,
akkor az továbbra már nem az idegen nyelv szava, hanem a miénk. Továbbra
már nem érvényesek rá az idegen nyelvi szabályok, saját nyelvünk
rendszerében van elhelyezkedve. Én is tudok angolul, és az nálam az USA
[usa], a NASA [náza] a CIA pedig [sziájé(j)]. Mindhárom különböző kiejtési
stílus (magyaros, németes, angolos) megfér egymás mellett. És ezeket
ugyanúgy ejti az is, aki tud, és az is aki nem tud angolul: mert ezek már
magyar olvasatok.
> A markanevek, azok tiszta sor, az szerintem mas teszta
Nem feltétlenül, illetve be kellene látni, hogy más tészta. vegyük pl.
az IBM-et: itt is két olvasat küzd egymás mellett. Egy [ájbíem] és egy
[íbéem]: ráadásul a cég maga az utóbbit támogatja.
> Aki nem ismeri a szakmat, az se a PR-t nem erti, se a píárt
Én nem ismerem a szakmát, de érteni vélem a PR-t. Ugyanakkor az nem baj,
ha a szaknyelv és a köznyelv eltérő tartalommal ruházza fel a fogalmakat.
Gondolom, te sem tudod pontosan, mit jelent, ill. használod "tudományos"
értelmében az olyan szavakat, mint: idióta, bogár, statisztika stb. A
szakembereknek önkontrolljuknak kell lenni abban, hogy ne kényszerítsék a
saját jelrendszerüket a közre (mert több olyan diszciplina van, ahol ők is
járatlanok, mint ahol nem).
> Azt hiszem, hogy azert is tartom sznobnak ezt a piározast, mert olyanok
> is hasznaljak, akiknek keves fogalmuk van rola, olyankor is, amikor nem
> is PR-rol van szo
Ez már valóban sznob lehet, de ekkor a [péer] ejtés is sznob lenne. A
konfliktust itt az okozhatja, hogy a köznyelvben a [píár] terjedt el, a
szakmában (ill. a szakma általan átlátott részében) pedig a [péer]. És te
az inadekvát, sznobisztikus használatot azonosítod a hangalaki eltéréssel,
holott ez csak felszíni egybeesés. A köz használatának minőségén nem
változtatna az ejtés módosítása.
(N.B. A szál folytatására egy szűk hétig nem lesz módom.)
|