Kedves Vica!

HIX NYELV #586, >:

> szerintem a péer kiejtes volt eloszor, utana lett piár. 

  Ha ezt úgy érted, hogy igen korán megmagyarosodott, akkor egyetértek 
veled. Azonban nyelvészi értékelésben mindenképpen a [píár] volt először, 
hiszen az az átadott alak.  Az, hogy van ma [píár] forma -- én, mint 
autszájder csak ez ismerem! --, azt jelenti, hogy ez az eredetibb forma ki 
is tartott máig.

> Es leirva, hogy piár meg borzalmasabb

  A "fájl" írásmódot én is iszonyatosan borzalmasnak találom, nem is 
használom. Azonban be kell látnom, hogy ebben a nyelvi úzus más lett, nem 
tehetünk mást, mint megszokjuk (meg megszökni nem tudjuk :)).

> Az altalam olyan nagyrabecsult tanarno-ma tenyleg nagyon elismert
> reklamszakember is tudott angolul 

  Ez nem kifejezett szempont: amikor átveszünk szavakat idegen nyelvből, 
akkor az továbbra már nem az idegen nyelv szava, hanem a miénk. Továbbra 
már nem érvényesek rá az idegen nyelvi szabályok, saját nyelvünk 
rendszerében van elhelyezkedve. Én is tudok angolul, és az nálam az USA 
[usa], a NASA [náza] a CIA pedig [sziájé(j)]. Mindhárom különböző kiejtési 
stílus (magyaros, németes, angolos) megfér egymás mellett. És ezeket 
ugyanúgy ejti az is, aki tud, és az is aki nem tud angolul: mert ezek már 
magyar olvasatok.

> A markanevek, azok tiszta sor, az szerintem mas teszta

  Nem feltétlenül, illetve be kellene látni, hogy más tészta. vegyük pl. 
az IBM-et: itt is két olvasat küzd egymás mellett. Egy [ájbíem] és egy 
[íbéem]: ráadásul a cég maga az utóbbit támogatja.

> Aki nem ismeri a szakmat, az se a PR-t nem erti, se a píárt 

  Én nem ismerem a szakmát, de érteni vélem a PR-t. Ugyanakkor az nem baj, 
ha a szaknyelv és a köznyelv eltérő tartalommal ruházza fel a fogalmakat. 
Gondolom, te sem tudod pontosan, mit jelent, ill. használod "tudományos" 
értelmében az olyan szavakat, mint: idióta, bogár, statisztika stb. A 
szakembereknek önkontrolljuknak kell lenni abban, hogy ne kényszerítsék a 
saját jelrendszerüket a közre (mert több olyan diszciplina van, ahol ők is 
járatlanok, mint ahol nem).

> Azt hiszem, hogy azert is tartom sznobnak ezt a piározast, mert olyanok
> is hasznaljak, akiknek keves fogalmuk van rola,  olyankor is, amikor nem
> is PR-rol van szo 

  Ez már valóban sznob lehet, de ekkor a [péer] ejtés is sznob lenne. A 
konfliktust itt az okozhatja, hogy a köznyelvben a [píár] terjedt el, a 
szakmában (ill. a szakma általan átlátott részében) pedig a [péer]. És te 
az inadekvát, sznobisztikus használatot azonosítod a hangalaki eltéréssel, 
holott ez csak felszíni egybeesés. A köz használatának minőségén nem 
változtatna az ejtés módosítása.

(N.B. A szál folytatására egy szűk hétig nem lesz módom.)