Tisztelt VITA!

Gyula nehezmenyezte a Fidesz torvenyalkotasi gyakorlatat
es elegtelen minosegunek tartotta a kedvezmenytorvenyt.
Lassuk tehat hogyan alkot torvenyt a szurkeallomany partja,
az SZDSZ, azon belul is Magyar Balint, akinek masodik
oktatasi miniszteri mandatuma bizonyara csak a sors
izetlen trefaja, hiszen alkalmatlansaga mar elso periodusa
alatt kiderult.
Magyar Balint a pedagogusok erdekvedelmi tiltakozasa ellenere
modositotta a kozoktatasi torvenyt es beletette a tanarok
titoktartasi kotelezettseget. Errol erdekes cikk jelent
meg a Magyar Narancsban:
http://www.index.hu/politika/belfold/mancs910/
A jobboldalinak nem mondhato sajtotermek szerint
a torveny nem egyszeruen vitathato, hanem elhibazott
koncepcioju. Az uj torveny szerint ugyanis a tanar csak
akkor arulhatja el a diak "titkait" a sajat szulojenek, ha
erre irasbeli engedelyt kap a diaktol. Ugyanakkor a pedagogus
*koteles* mindent elmondani a hatosagoknak, barmi is jut
a tudomasara. Ez eppen ellentetes az adatvedelmi biztos
allasfoglalasaval, aki szerint eppenseggel az allamhatalmi
szervek fele kellene a titoktartasi kotelezettseget torvenyben
szabalyozni.
	A torveny szamos kijelentese ertelmezhetetlen. Itt
van peldaul ez a kijelentes:
"A tanulo irasbeli hozzajarulasanak hianyaban sem mino"sul a
titoktartasi kotelezettseg megszegesenek a cselekvo"keptelen
kiskoru szulo"jenek tajekoztatasa, ha az a konkret teny, adat,
inform cio atadasa nelkl, es azt k”veto"en tortenik, hogy a
pedagogus, illetve a nevelo"- es oktatomunk t segĄto" alkalmazott
meggyo"zo"dott arrol, hogy a tanulot ezzel nem hozza hatranyos
helyzetbe."
	No most elmondhatja vagy sem?
Arrol a bizarr jelensegrol mar ne is beszeljunk, hogy pl. ha a gyerek
teherbe esik, a pedagogus ezt a szulonek nem mondhatja el,
a hatosagnak viszont koteles elmondani. Ez nyilvanvaloan
alkotmanyellenes. Igy rendelkezik az alkotmanyunk:
"A Magyar Koztarsasagban minden gyermeknek joga van a
csaladja, az allam es a tarsadalom reszero"l arra a vedelemre
es gondoskodasra, amely a megfelelo" testi, szellemi ‚s erkolcsi
fejlo"desehez szukseges."

Magyar Balintnak tehat sikerult olyan torvenyt alkotni, amely
meg a liberalis oktataspolitikusok szerint is elhibazott
koncepcioju, egyes reszei jogilag ertelmezhetetlenek es valoszinuleg
alkotmanyellenes is.

Ehhez hasonlitsd, Gyula, a kedvezmenytorveny kapcsan vegzett
jogalkotasi munkat. Az igazsag az, hogy kedvenc SZDSZ-ed
egyik vezeralakja, Magyar Balint nem egyszeruen korrupt es
inkompetens, de szelsoseges ideologiai elvei altal vezerelve
kartekony tevekenyseget is vegez. Ezt a szandekoltan
csaladellenes torvenyt ugyanis meg csak liberalis elvekkel
sem lehet igazolni.

Udv, Gabor