Kedves Ferenc,

"1. A tortenelemtudomany, neprajz, orvostudomány,
irodalomtortenet, pszichologia, nyelveszet, talajtan, geologia, zenetorténet is
 mind olyan tudomanyok, melyek a vilagegyetemben ervenyes egyetems torvenyeket 
keresnek?"

A) En azt irtam, hogy univerzalis. Ez azt jelenti, hogy az allitasban van egy n
iverzalis kvantor. Azaz egy "barmely". A barmely nem feltetlenul vonatkozik ter
beli pontokra is, de legtobbszor igen.

B) Namost egy tarsadalomtudomanyi torvenyt felfoghatsz ugy, hogy az minden embe
rre igaz mondjuk, vagy minden tarsadalomra, es ebbe bele vehetsz univerzalitast
 a vilagegyetemben. Tehat mondjuk veheted ugy, hogy mondjuk a vilagegyetem barm
ely mas bolygojan az emberekre ugyanugy igaz volna ez. 

B) A felsorolt tudomanyokban az egzaktsag nem igazan megfelelo. Mondhatnank, ez
ek probalnak tudomanyosak lenni, de van meg mit fejlodni metodologiai teren is.

C) Az altalad felsorolt tudomanyok jo resze nem is teljesen magyarazo jellegu t
udomany, hanem csak szimpla adatrogzites. ilyen a tortenelemtudomany, irodalomt
udomany nagy resze. De azert ezekben is van nemi elmeletgyartas, magyarazatkere
ses

D) Amennyire ezek a tudomanyok magyaarazo jelleguek is, es egzaktak, ott mindig
 univerzalis torvenyek bukkannak fel.





" Vagy ezek szerinted nem is tudomanyok? Nyilvan a
fizikara gondolsz, es Kanthoz hasonloan szamodra a fizika azonos a tudomannyal:
-; "

A fizika jo minta, es vegul is minden visszavezetheo fizikara.

"2. Szerintem a fizka es mas tudomanyok is a filzozofiabol - horrible dictu az 
ember matafizikai kerdesibol - fejlodtek ki."

Hat a tortenetukben van ennek jelentosege igen.

"Te definicioszeruen ezeket tudomanyos es NEM metafizikai kerdesnek tartod, ami
 rendben van, de
en - mostanaban legalabbis - nem igy hasznalom a 'metafizika' szot."

En tovabbra is az empirikusan nem ellenorizheto valosagra vonatkozo allitas ert
elmeben hasznalom.

" 3. Ugy gondolod, hogy elesen kulon lehet valasztani a mindennapi gondolkozas,
 tudomany es a metafizika mondatait?"

Ugy gondolom, hogy a mindennapi gondolkodas homalyos, tehat semmikeppen nem leh
et elesenkulonvalasztani semmitol. A metafizikai es tudomanyos kerdeseknel is u
gye rabukkantunk nhany erdekes kerdesre, de vegul is ha tisztazasra kerul a sor
, akkor mindig eldol a dolog. Legtobbszor az van, hogy tobbfele ertelmezes, kap
csolod kerdes van, amelyek kozul van, amelyik empirikus, van amelyik metafizika
i.



"Abban is, hogy a feladat nemelykor az, hogy kimutassuk ezen mondatok latszatal
litas jelleget. Amirol en maskepp velekedek, az az, hogy mindig ez a feladat"

Mindig hasznos az, ha tisztazod, hogy egy empirikusan ellenorizheto, vagy ellen
orizhetetlen kerdesrol van-e szo. Egy szintetikusnak szant, de empirikusan elle
norizhetetlen kerdessel ugy sem tudsz mit kezdeni, csak felesleges spekulacio. 

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: saprx01x.nokia.com)